-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
imyourfriend
őstag
válasz Big-Lacos #15767 üzenetére
Halszemnél nem kell sokat csavarni a fókuszon és végtelenbe ér. Vagy figyeled a visszajelzést statikus témánál (bár sötétben inkább türelemjátéknak tűnik) én nem vennék MF objektívet ha van más megoldás vagy egy közel olyan fényerejű AF-s üveg. Amely lehet hogy nem olyan fényerejű viszont egyszerűbb vele az élet gyengébb fényviszonyok között is.
-
m3ss
veterán
válasz Big-Lacos #17133 üzenetére
nekem bejon az az obi. relativ gyors is a fokusz (ex dg). en makrora meg portrera is autofokusszal hasznaltam. nyitva is karcol, 50 1.8 II-hoz kepest nem is vignettal de kutyakat is fotoztam vele, mozgas kozben sem lehetetlen...fokusz megbizhato. en ilyet akarok kanyonra is jo portrezni, targyfotozni, makrozni stb...
par nem makro d90-en vele:
remelem nem terhelem tul a forumot ha kell exif vmelyikhez nezhetek...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#40935168
törölt tag
válasz Big-Lacos #17365 üzenetére
Nem is rossz az a Samyang.. [link] Jó kis üvegek, uwa-nál meg kb. tájképnél a táj felére jelzi a váz már, hogy éles, olyan mélységélesség van
Alkoholos filccel vagy fehér körömlakkal 1 pici pötty 1-2 fontosabb pontra, pl. közelre, végül egy hiperfokális, egy végtelen és kész. (Mert a gyári skála kissé off, csak emiatt)
De a képük pazar sztem.
-
zgospel
őstag
válasz Big-Lacos #19328 üzenetére
igen, nagyon jó obi, nekem is volt, imádtam, de tény hogy f5.6 alatt nem szerettem használni mert csak ott kezdett élesedni. f3.5-ön kifejezetten életlen volt a képe.
imádtam benne hogy sosem kellett vacakolni a beállításokkal, sőt a keresőbe se nagyon kellett belenézni, csak lógott a nyakamban a gép és nyomkodtam a gombot. mindig minden benne volt, nyaralás dokumentálására marha jó volthttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Forchalad
tag
válasz Big-Lacos #19328 üzenetére
Jó képek, várom már hogy én is lőhessek hasonlókat
Megrendeltem az obit, következő héten érkezik meg. Végül az újabb változatot vettem meg (8mm f/2.8 UMC Fish-Eye II)
"Az első pohár után olyannak látod a dolgokat,amilyenek. A második pohár után olyannak látod őket, amilyennek szeretnéd őket. A harmadik pohár után olyannak látod őket, amilyenek valójában." Oscar Wilde
-
-
Damage
senior tag
válasz Big-Lacos #19525 üzenetére
Azt hiszem nem teljesen értetted mire is gondolok! Egy ilyen mintás zsetonnál persze, hogy nem téveszt. Nyomtass egy ilyen lapot A4 méretben. Landscape és portré módban is, 18 és 35 mm 1 méteres tárgytávolságból, majd 2 méter, 3 méter és 4 méter. Igazából a hangsúly a 90 fokos elforgatáson van és az egyenes vonalra való fókuszáláson! Ezt próbáld ki légy szíves, és természetesen ne lifeview módban!
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz Big-Lacos #19530 üzenetére
Oké, csak így egyértelmű volt, hogy nem fog téveszteni. Ennél a témánál (zseton) a középső fókuszpont függőleges, vízszintes és átlós vonalakat is talál. Gondolom te is csak viccből kérdezted, hogy mit gondolunk. Egyértelműen lehet látni, hogy jó és éles a kép.
A kérdésem arra irányult, hogy csak vízszintes vonalra lőve (landscape és portré módban, vagyis 90 fokkal elforgatva is) különböző tárgy- és fókusztávolság mellett is hibátlanul működik-e. Vagy csak én rohantam bele 5 példányba, amik ilyenkor tévesztenek. Mindegyik példánynál előidézhető volt ez a hibajelenség váztól függetlenül (több vázon is kipróbálva). 2 boltból + magyar forgalmazónál lévő példányoknál is. Camera Kft. se tudott mit kezdeni vele. A Sigma dokkoló is csak a fiókom mélyén foglalja a helyet. Komolyan érdekel, hogy létezik belőle hibátlanul működő példány, mert elég lehangoló lifeview-ban használni ezt a lencsét, vagy keresni a függőleges kontúrokat a témán.
Előre is köszönöm, hogy lecsekkolod a sajátodat.[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
mrmarkus
aktív tag
válasz Big-Lacos #19759 üzenetére
A szorzó miatt ne fájjon e fejed, mert az csak a képkivágásra vonatkozik!
A 135 mm-es gyútáv az RR és az APS-C szenzoron is 135 mm marad...
Amennyiben egy 135 mm-es obit APS-C vázra tekersz fel, nem lesz belőle 200 mm-es tele - bárhogyan is szeretnéd. Csak a képkivágása lesz olyan, de a nagyítási faktor nem változik, így az obi megtartása sem.Freedom of Information
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz Big-Lacos #20229 üzenetére
35 Art-ot nem ismerem, viszont nagyon rövid időre próbáltam a Sigma 30 1.4 Art-ot de nagyon hamar elment tőle a kedvem... 70D-vel úgy fókuszált, mint Tibi Atya 3 liter tablettás bor után! Katasztrófa volt... Ráadásul még a sebessége is vetekedett egy reumás csigáéval...
Mielőtt valaki a vasvilla után nyúlna, megelőző csapásként közlöm hogy ugyazon a napon volt még 35 f2 is, 85 1.8, 50 1.4, 70-200 2.8 meg még pár darab de ilyen "részeges" stílusban egyik se fokuszált...
Ezek után csak úgy vennék Sigmát ha előtte a boltban nyitástól zárásig tesztelhetem. :-)[ Szerkesztve ]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz Big-Lacos #20255 üzenetére
Azzal én is szemezek már egy ideje. 70D-n használod ugye?
Majd később, ha már több a tapasztalat, akkor szívesen -talán mondhatom többesszámban- hallanánk beszámolót róla, elvégre ez egy "viszonylag új" objektív.Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
Byk01
senior tag
válasz Big-Lacos #20260 üzenetére
Én Canonokban nem vagyok otthon, de van egy köztes Nikon, ami csak motoros vázakkal ad AF-t, F/2, mint a Canon, és 100 ezer magyar pénz újonnan (használtan nem láttam még). Ja, és stabija sincs, bár szerintem nem is létkérdés még 35 millin.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Big-Lacos #20269 üzenetére
Én se kapcsolom ki csak azért, mert 18 millin minek, de nem tartom nagy hátránynak, ha egy 35-ösben nincs.
Bár a Tami 17-50 alapján, lehet hátrány is a stabi."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz Big-Lacos #21464 üzenetére
Eddig én se voltam szerencsés a Sigma obikkal.... 18-35 Art, 35 Art, 50 Art... Mindegyikkel fókuszgondok voltak... Pedig a 35-öst NAGGYON szeretném a táskámban tudni (a súlya ellenére is )
#21454) JohnyBlue: A képek jók, bár -és bocsánat érte- nekem a 8510-es képen a csuklótetováláson jobban megakadt a szemem. Azt hiszem hamarosan el kell mennem valami koncertre!
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
bbkmachine
aktív tag
válasz Big-Lacos #21637 üzenetére
Én is elkezdtem agyalni, amikor megláttam pár napja. Ki kell próbálni majd, hogy mit tud. Beltérben lődözni vaku nélkül, meg hátteret mosatni frankó lehet. Kérdés, hogy milyen az AF-je és mit tud képileg nyújtani. Ha jó cucc, én tuti beszerzek egyet! A linkelt cikkben szereplő tesztképek alapján nekem egyelőre bejön. Igazi "mosógép" [link]
[ Szerkesztve ]
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz Big-Lacos #21637 üzenetére
Nekem is szimpatikus ez a jószág. Bár szintén nem sok jó élményem van a Sigma AF-el ezidáig... "Na de majd most hátha!" :-)
De nekem a váz is szimpatikus, amivel tesztelték. ISO 6400-on olyan, mint nálam az ISO 1600.
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
-
aleister
veterán
válasz Big-Lacos #21637 üzenetére
Ha már szóba került a linkelt tartalomban a Photokina...régebben volt arról szó, hogy a Tokina 24-70 f2.8 és a Sigma 24-70 f2 OS a tavalyin fog debütálni. Azóta nagy a csend.
Hallott esetleg bárki bármit a fenti 2 üvegről?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
masterful87
senior tag
válasz Big-Lacos #21903 üzenetére
Mindig is vágytam egy halszemre, de sose volt hozzá szerencsém.
De van itt valami, ami nem hagy nyugodni: ezt a brutál torzítást LR-ban ugye 1-2 kattintással el lehet tüntetni?
Vagy nem, és a képszéleken minden marad ilyen elnyújtott? Ezt el kell fogadni, ez az UWA átka, együtt kell vele élni? -
válasz Big-Lacos #24701 üzenetére
A gond az, hogy a 18-35 viszont APS-c-s obi, így nem lehet FF vázon tesztelni, mint a fixeket.
A dolog pikantériájához még hozzáad, hogy a kiszemelt obit (zoom vagy 2db fix) m43 vázon használnám metabones 0.71x adapterrel, a cél: extra fényerős + jó optika esti/alkalmasint asztrofotózáshoz - itt a 18-35 kicsit hátrányban van, mert a sarkokban többet vignettál, mint kéne (az apsc obik kicsit szűkek az adapterhez) - viszont zoom, ami jól jöhet pörgősebb szitukban.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
.DLL
veterán
válasz Big-Lacos #24704 üzenetére
Pláne adapterrel ugye méghosszabb, de a baj inkább az -szerintem- hogy nincs rajta állvány-gyűrű hely, mint a nagyobb teléken, ahol a súlyponthoz közel fel lehetne fogatni, és ez bizony nehéz fém-üveg konstrukció. Olyan állványfej-adapter kellene hozzá, amihez van beállítható objektívtámasz: [Link]
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
válasz Big-Lacos #24710 üzenetére
Jelenleg 2 munkaobit használok a pici E-pl5-tel: 12-40 és a 2.8/40-150-es zoomok, húsos darab mind2, kvázi az obin kell fogást találni, nem a gépen Ezekután már nem lenne annyira meglepő egy adapterezett FF obi v az a bizonyos sigma csodazoom.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- Gyúrósok ide!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Háztartási gépek
- TCL LCD és LED TV-k
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...