-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Neck
veterán
válasz kovsol #30067 üzenetére
Lehet, de ez a Sigma tényleg jó. Ennyiért meg pláne. Ha a Zeiss 55 f1.8-at jónak tartod (márpedig ha jól tudom igen), akkor nézd meg ezt: https://youtu.be/RHauFWw7W0M
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
válasz kovsol #30070 üzenetére
Ez nem a Zeiss rossz bizonyítványa akart lenni, hanem hogy mennyire jó a Sigma.
"apsc szenzoron egy kezemen meg tudom számolni melyik képes erre." - egyetértünk, de a Sigma 56 az egyik.An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Mister X
tag
válasz kovsol #30078 üzenetére
Na ezt légy szíves magyarázd el nekem úgy mint egy három évesnek. az előbb arról volt szó hogy fe obi apsc-n oké,most mégsem. Miért vérzik el? Az mit jelent hogy a 24 nem elég széles apsc-n? 18-200-ról tudok,ezt azért választottam volna mert 240 a vége ami sokszor jól jönne. Tudom fáradt vagy már az ilyen hülye kérdésekhez,de megköszönném a választ.
" Nem eshet le a telefonod,ha repülőgép üzemmódban van... "
-
murdock25
tag
válasz kovsol #30145 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm az infót kovsol, eddig jól hangzik. Igazából szeretnék valami használható, de nem túl drága wide angle zoom-ot EOS R-hez... ez sokszor jött velem szemben.
Még azon dilemmázom, hogy ez újonnan 180, addig mondjuk egy Canon 17-40 kijön egy nagyságrenddel kevesebből, kérdés, hogy az milyen a Tamron-nal összehasonlítva, megéri-e a többletet a Tamron? -
total90
veterán
válasz kovsol #30226 üzenetére
Meglehet, nem tudni mi van a háttérben, de az elnők elég konkrétan megmondta, hogy Nikon Z meg Canon RF nem lesz ebben az évben és a következő években sem.
Tamron annak ellenére, hogy eléggé Sony bázisú, még is tervezik az egeszét
Mondjuk én most Z-re kb. mindent megvettem, ami kellhet, szóval nem különösebben érdekelHa nincs jó, ló a szamár is.
-
topikk
senior tag
-
Neck
veterán
válasz kovsol #30476 üzenetére
Pont ezt akartam írni, hogy ezért jött ki több APSC rendszerre is 56-os obi, pl a Sigma 56mm f1.4 Sony E-re és Canon EF-M-re
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
BoscoD55
tag
válasz kovsol #30628 üzenetére
Köszi a válaszod! Én leginkább pirkadat környékén fotózok, mert akkor aktívabbak az állatok, főleg így nyáron. És akkor ugye a fények nem éppen a legjobbak, viszont valamit valamiért.
Egyet tudok, hogy nem szeretném elhamarkodni a döntést, csak ez a fix 300-as most nagyon jó árban van, legalábbis amennyire én meg tudom ítélni, mert eddig ezeket csak 200-220 között láttam használtan.
-
-
Throme
veterán
válasz kovsol #30642 üzenetére
Sonyra is szoktak adapterezni 3rd party obikat, ha így nézzük, akkor ez a tami obi kvázi felesleges.
Canikonra (dslr) több ultrazoom is megjelent sigma-tamron párosból. 18-200-ak, 18-300, 16-300...stb és így Z50-re mehetnek adapterrel (gondolom) , na de most ugye direktbe sony/fuji bajonettere jön ki a tamron és azért canikon milc felhasználóból is van piacképes darabszám.#30641vihartigris
Amit kovsol is ír, nem gondolnám, hogy ennyire zártak lennének. Canont annyira nem követem, de nikonnál ott az F átalakító és meglévő obikat (nem kevés) fel lehet tenni a milcekre is.
Nikon APS-C milcre rá is férne a dedikált obiválaszték....
-
tvamos
nagyúr
válasz kovsol #30689 üzenetére
Bocs, nem voltam egyertelmu. Canon M50 a MILC, es Canon EOS 300 az analog gep.
Es igen, tetszene a kepstabilizator. Nem csak macro-ra hasznalnam, ezert lenne nagyon jo az AF is. (Nem nagyon futja sok obira, ezert olyat szeretnek, ami kvazi univerzalis, de azert a Macro a fokuszban van, tehat nem egy 70-300 macro.)
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Byk01
senior tag
válasz kovsol #30870 üzenetére
Nem! A DN jelzi, hogy MILC-re tervezett. A DG azt jelzi, hogy kisfilmes méretű (full frame) szenzorhoz tervezték.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz kovsol #30887 üzenetére
Viszont nem biztos, hogy csak a kérdező fogja olvasni a hozzászólásod, és ha valaki APS-C-re keres objektívet, és nem látja a DG jelzést, akkor azt hiheti, hogy az az objektív nem jó MILC-re.
Ha el akarod kerülni, hogy a kérdező vegyen APS-C-re való objektívet, akkor ugyanúgy oda lehet írni, hogy a DG jelzésű kell neki, mert az rajzolja ki a FF-et."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn