-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz Ricardo128 #23395 üzenetére
Előre jelzem, hogy tetemes bukóval fogsz kiszállni a Sigmából amikor Tokinára váltasz. Hogy miért? Egyrészt azért, amit Fotonhámozó írt, másrészt ha megnézed a használt piacot, a Sigmákkal Dunát lehet rekeszteni, mert mindenki szabadulni akar tőlük ahogy jobbat tudnak venni. Ráadásul az olcsóbb régebbit veszik, így az újabb drágábbat Tokina árban nem fogja senki sem megvenni, mert annyira nem jó üveg. Gondold át, mielőtt döntesz!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz forceberg #23409 üzenetére
Valahol van összehasonlításom régről (u.a. témák meglőve), csak lila gőzöm sincs hol... Megkeresem.
Amúgy mi nem győzött meg? Tény, hogy CA-zik (de LR-ban simán kiszedhető), viszont a torzításai alapból sokkal korrigáltabbak mint a Sigmáknak. A fényereje meg adott...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz WinZol #23422 üzenetére
A sörösüveg a legjobb választás (mint bármi, amit tudsz használni egy adott feladatra).
Te már eldöntötted, hogy a Si(g)mát veszed annak ellenére, hogy mindenki lebeszél róla. Erre szoktuk azt mondani, hogy "Ha ránk hallgatsz azt veszel amit akarsz!"...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz szilagyiakos #23463 üzenetére
Ha zavar a flare és van állványod beltérre, akkor vedd a Sigmát. Ha nem van állványod és kell a fényerő meg a jobb képminőség, akkor a Tokinát.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz access_denied #23471 üzenetére
Kenko 1.4 DGX-et vegyél hozzá ha találsz, mert jobb, mint a Canon II-es. Az MC4-es inkább nagy telékhez való.
(#23473) duni84: Működik az AF F8 után is, ha leragasztod a bajonettben az érintkezőket (más kérdés, hogy lassú és feleslegesen erőlteti az AF motort).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz access_denied #23478 üzenetére
A Canon III-as TC mindent ver, de az ára is. A Kenko a 2. befutó.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz access_denied #23484 üzenetére
Nem lőttem meg ugyanazt...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz access_denied #23509 üzenetére
Tudom: minden a malacpersely méretétől függ. A Kenko egyébként eléggé fehér holló kategóriás...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz access_denied #23556 üzenetére
Úgy értem, hogy azt veszed meg, amelyikhez elég kedved van.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz csupa csaki #23564 üzenetére
A non-VC-t vedd, mert nagyságrendekkel jobb a képe! A vignettálás kezelhető, a füldugót pedig rég feltalálták...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz csupa csaki #23567 üzenetére
Szerinted miért mondtam, hogy a Tampont vedd?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz csupa csaki #23569 üzenetére
Amikor felhelyezed a Tampont? Tök jó érzés. Mármint a vázra...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz forceberg #23604 üzenetére
Ti is elsiklottatok valamin: Nikon bajonetteseket hasonlítgattok, de neki Canonra kell. A Canon 70-200/4L nem annyira fényerős, viszont remek képe van és az AF a gyűrűs USM -nek köszönhetően gyorsabb és pontosabb vele, mint azokkal, amikkel párba állítottátok. Én pl. teremfocit fotóztam vele még a 40D-s korszakban. Ha arra jó volt...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Topy77 #23622 üzenetére
Képet nincs időm túrni (össze kellene raknom hozzá egy szervert ), de iskolai tornacsarnok volt szabvány-gyenge világítással. A terem egyik felén betűzött a nap, a másikon éppen, hogy megvolt az 1/320, néha csak 1/250. Nem mondom, hogy minden kép tűéles lett, de a 90%-a használható volt az anyagnak.
(#23624) aleister: Nem a másik kettőt gagyiztam le: azok ugyanolyanok, akármilyen bajonett is van rajtuk. Egyszerűen a Canon "karcosabb".
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bbkmachine #23658 üzenetére
Egyértelműen a Sigma 18-35/1.8, csak jól teszteld le vásárlás előtt és mindenképp érdemes mellé a dokkolót is beszerezni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz amulet #23769 üzenetére
Volt Tami 17-50/2.8-am és Canon 17-55/2.8-am is. A Canon mellett egyedül a képstabi szól, egyébként a Tami képszéleken élesebb (általánosan is borotva). A Canon 3.2-től éles, a Tami már 2.8 is (megkockáztatom): 50 mm-en pl. hozza a Canon 50/1.8 képminőségét, ami azért elég korrekt. A Sigma fényszegény helyzetekben hajlamos fókuszt téveszteni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Az első 17-55-ömet el kellett cserélnem mert egyik vázamon sem volt pontos, fényszegény helyzetben legtöbbször elé lőtt ~15-20 centivel: mondhatni afó kusza. Akivel elcseréltem annál meg tökéletes volt, szintén 40D-n. A második 17-55-öm is csak AF kalibrálás után lett pontos...
Nem mondom, hogy a Tamronnak annyival pontosabb a fókusza, de akkoriban a Canon szürke importként volt 225.000 (plusz az EW83J napellenző még 10.000, mert nem adják mellé gyárilag), a Tami viszont csak 65.000 (és gyári tartozéka a napellenző). Szóval arányaiban a Canon AF-nek soooookkkkkal jobbnak kellene lennie, hogy az ára indokolt legyen, mert a képminőségük nüansznyi különbségekkel azonos (a Tami itt-ott jobb is nála), az IS modulja mondjuk egy 100-as, de akkor is van még 70.000 különbség...miért is? Jó, mondjuk gyorsabb az AF-je, de mit érsz vele, ha mellé trafál?
(#23773) Dolphine: APS-C-re nem ajánlott, FF-en meg nem annyira jó mint a 17-50 APS-C-n. Képszéleken taknyol (ilyenem is volt).
(#23774) amulet:
"Mondjuk szerintem mindegyik obi téveszt kevés fenynél."
Csak az a nem mindegy, hogy mennyit.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Dolphine #23781 üzenetére
Azért azt tisztázzuk, hogy relatív vagy ekvivalens mm-ekről beszélünk? Mert ugye pl. a Canon 40/2.8 STM-ből APS-C-n 65 mm ekvivalens lesz az 1.62x crop factorral. A Sony / Minolta vonalat nem ismerem, abban majd valaki más ad tanácsot.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Stefi_dzsi #23887 üzenetére
Elég életlen kép, de nem cérnadarab egy ruhából?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Fotonhámozó #24070 üzenetére
Látom Te is szeretsz ébren álmodni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz _seth_ #24081 üzenetére
"...egész jó képet ad de ehhez nem árt F8-ra rekeszelni..."
F8-on minden jó képet ad: még egy sörösüveg is.
Hűűűwazze' kategória: Mitakon Speedmaster 135/1.4.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Huawei P50 Pro - emlékkép
- Polgári repülőgép-szimulátorok
- Az Arm megvenné az Intel egy részét
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- iPhone topik
- Nem lesznek kitömve VRAM-mak az új VGA-k a gyártók szerint
- További aktív témák...
- Eladó GoPro Hero 11 + rengeteg kiegeszítő + 4 akkumulátor + telesin akku töltő
- Nikon D3100 + 18-55mm + 55-200mm + táska + állvány (6000 expo alatt)
- Samyang 35 1.4 fe AF
- OM System TG-7 Piros színű, pár alkalommal használt, szép állapotban, 1,5 garanciával, eladó/csere!
- Canon Powershot G3 X fényképezőgép
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen