-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
máyköl
veterán
válasz Klemice #7051 üzenetére
Uhh, ez lehet, hogy engem is érdekelne. Tudsz mutatni tesztképeket? Milyen közelpontot kapsz vele, esetleg erről is tudsz dobni egy tesztfotót, hogy valami nagyon közeli tárgyat fotózol le, pl. ceruzahegy, vagy valami ilyesmi? Ha még a végére raknék egy Raynox dcr-250 -et, az már csak rontana a képminőségben?
Egy m42-es adapterem van...
-
crazyzozy
tag
válasz Klemice #7051 üzenetére
Helló!
Köszönöm a tanácsod! Ha tudsz még ilyen közgyűrűs adapteres megoldást,érdekelne.Az az igazság,hogy most vettem egy canon 1000D,már régebb óta fotózok,de ez az első Tükrös gépem. Igazából a makró érdekel,de igen drágák a makró obik. Ha esetleg tudnál ilyen megoldásokat igazán érdekelnének az ötleteid
-
crazyzozy
tag
Köszi!
Utána néztem,és tényleg jó dolgokat írnak róla. Az az igazság,hogy ha tényleg jó képeket lehet vele csinálni,akkor tényleg jobb megoldás. Én meg most kezdem,és nem igazán szerettem volna az összes megspórolt pénzemet 110E-t egy objektívre költeni. Jó persze az biztos jobb, de most néztem képeket Raynox előtéttel és tényleg meggyőzőek. Amúgy a gépem egy 1000D + 18-55mm alapobjektívvel.58mm Erre is jó ugye?
-
kiskornel
addikt
Próbálta valaki a fordítva felrakott 50mm-es obit. Még akkor is jó, ha más objektívek elé rakja fel az ember (fordítva).
Valaki múltkor linkelt egy képet, hogy egy Canon EF 100 Macro van összeépítve egy megfordított EF 50 1,8-cal. Kipróbáltam: kb. 1cm-es tárgytávolság óriási nagyítással...
Közgyűrűvel még nem is próbáltam. Legközelebb még azt is rakok rá.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Rusty
csendes tag
Üdv.
Objektívet szeretnék cserélni sony alpha gépemen. A gyári kit 18-55mm-es, helyett szeretnék egy másikat, kettőt néztem ki:
- Sony DT 16-105mm
- Sony DT 18-250mm
Azt szeretném kérdezni, hogy állvány nélkül ki tudom-e fotózni, a 18-250mm-ben lévő plusz gyújtótávot, vagy inkább válasszam a nagyobb látószöget?Előre is köszi.
-
rumos14
nagyúr
nekem az a tippem, hogy ne helyette, hanem mellé vegyél egy objektívet. olcsóbb és jobb képminőséget kapsz. egy Tamron/Sony 55-200 tökéletesen megfelelő.
a két említett obi közös jellemzője a nagy átfogás miatti kompromisszum élesség, CA és torzítás terén. én egyiket sem venném meg, de ha már nagy átfogás, akkor legyen nagyon nagy átfogás, szóval 18-250. reciprok szabály alapján 1/400s vagy rövidebb záridőt kell(ene) használnod a bemozdulás elkerülésére, a vázban lévő stabi 2 stoppot simán megfog, így nyugodtan lemehetsz 1/100s-re. -
Klemice
senior tag
ha lesz időm elmegyek erre-arra makrózni, de még vizsgázom
addig is ez 11es közgyűrűvel van ez 11+ ami utána jön 25 talán -
crazyzozy
tag
Szisztok!
Canon 1000D gépen van 18-55mm alapobjektívvel. Makró fotózással szeretek foglalkozni. Egy Raynox dcr-250 makró előtétlencsén gondolkodok.Szerintetek jó termék? Van valakinek tapasztalata hogy szép makrókat lehet -e vele készíteni?
-
ez_meg_emaz
őstag
Hi.
Vmi jobb fenyérövél rendelkező alapzoom(/nagylátózoom)-ot tervezek venni, 40-50k-s kategóriában. (D80-hoz használnám.) Természetesen használt obira gondoltam. Lényeg hogy ebben a(z) (ár)kategóriában minél jobbat ha lehet.
Nem fűzök hozzá nagy reményeket hogy minden obira lesz legalább 1 ember itt aki már próbálta, így személyes tapasztalatot tud mondani, de azért hátha (mert ahogy láttam van itt pár fórumozó aki már elég régóta fotózik).A jelöltek a következők:
Tamron 17-50/F2.8 AF SP XR Di-II LD ASP IF
Tokina ATX PRO 20-35/F2.8
Tokina ATX PRO SV 28-70/F2.8
Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical IFEzek közül nekem eddig legszimpatikusabb(és legolcsóbb) a 28-70es Tokina lenne, utána a 17-50-es Tamron. Legalábbis amiket olvastam róluk neten az alapján e 2 közül lenne vmeik a befutó.
Sigma nem szimpatikus(de ajánlhattok azt is), Nikkor-ok meg aranyárban vannak. De ha tudtok ezeknél jobbat hasonlo árban akkor ne kíméljetek. -
forceberg
veterán
válasz ez_meg_emaz #7065 üzenetére
Tamron 17-50, de jól ki kell próbálni! De az nem 40-50, hanem 70...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Szten Márs
nagyúr
válasz ez_meg_emaz #7065 üzenetére
Mondjuk a 28mm egy D80-on elég messze van a tényleges nagylátótól... Ha valóban olyan objektívet akarsz, ami nagylátószögről indul, akkor így a 28-70-est le is húzhatod a listáról.
-
ez_meg_emaz
őstag
válasz forceberg #7066 üzenetére
Elöször is köszi a válaszokat.
Pontosabban 60ért láttam, de alkudni muszáj. Föleg ha nagyon nincs pénzünk. Aztán vagy bejön vagy többet kérek kölcsön. d40 kitobit akartam ujra elöször (18-55) mert egész jo obi volt, csak mondom ha már uj akkor legyen egy fényerősebb. 50 1.8-at leszólták már páran. Terveztem késöbb azt is de lehet nem veszek, majd ha akkora fényerő kell akkor 50 1.4 vagy gyüjtök 85 1.8-ra, azzal portrézni is lehet.
Még nyáron egy Tamron 70-300as telét is tervezek mellé. De a leendö alapzoomos obim fogom a legtöbbet használni, ezért inkább picit többet költök és nem kitobit hanem 1 fokkal jobbat veszek ha tehetem.
Szten Márs: Igen ez az én fejemben is megfordult, csak annyira megtetszett az az obi hogy úgy gondoltam megleszek 28 (ekv 42) felett is... De jobban belegondolva biztos hiányozna a nagylátoszög. Kitobin is általában a nagylátó végét használtam gyakrabban, 35 fölé ritkábban mentem.
-
forceberg
veterán
válasz ez_meg_emaz #7068 üzenetére
Arra is gondolj, hogy az újabb Nikon kitobik már igen jó minőséget képviselnek!
A 18-55 II, a 18-55VR és a 18-105VR is remek darab. Csak akkor érdemes szerintem az F2.8-as obit venni, ha tényleg kell a fényerő, vagy pl. a jobb háttérmosás. De a Tamron 17-50-et főleg 50mm-en igen csak meg kell nézni, pl. a Pixinfo tesztben azt írták, hogy 50-en F 2.8-on nagyon lágy.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
ez_meg_emaz
őstag
válasz forceberg #7069 üzenetére
Hát 50mm amit a legritkábban használok. Így nem gond.
De azért jo lenne ha minden kinézett obit pár napig ki lehetne probálni Milyen könnyü is lenne ugy válaszatni.
A kitobit(18-55 II) olyan mindenesnek használtam(mivel más nem is volt). Ha mentünk vhova társasággal akkor azt megörökíteni, természetfotozni, koncertfotozni (sb600al). Koncertfotozáshoz jol jönne a nagyobb fényerö pl. Persze nem várok el töle olyat mint f1.4,1.8-as obiktol.A 18-105 (photozone) teszt alapján olyan nemtom... torzítás nagyobb a többinél (fent felsoroltaknál), CA sem kevés(tudom szoftveresen megoldható). Átfogás miatt lenne max jo. De akkor már inkább 17-50+70-300. Igen tudom, a 18-55 II nagyon jo obi, elég kiegyenlítetten teljesít. Átlagos torzítás, kis vignettálás, elhanygolhato CA, és egy egész jo felbontás. 18 és 55mm-en is jól teljesít.
Tamron meg 2.8nál nagyon vignettál és lágy minden gyújtótávon(nyitott rekesznél). Bár ennyiért nem lehetek telhetetlen.
-
rumos14
nagyúr
válasz ez_meg_emaz #7065 üzenetére
fényerős alapzoomnak a Tami 17-50 a legjobb. nem vészes a vinyetta és egyáltalán nem lágy nyitva sem. probáld ki alaposan, ha használtan veszed.
van, aki a Sigma 18-50/2.8-ast jobbnak tartja, szóval azt is vedd fel a listádra. -
crazyzozy
tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem tőletek(önöktől ),hogy mit jelent A close-up lencse. Gondolom valamilyen makro dolog. Abból gondolom,hogy láttam egy Canon EF-S 55-200 IS + Canon close up 250D konfigurációval felszerelt EOS1000D géppel készült képeket,és szerintem elég komoly közeli képeket készített a fotós. Szerintetek amúgy ez jó konfiguráció? Nekem is egy 1000D gépem van,és most szeretnék egy teleobjektívet venni. A fenti Canon-on gondolkodom
-
Klemice
senior tag
Mennyivel jobb az új 17-70es sigma mint a régebbi?
-
rumos14
nagyúr
válasz ez_meg_emaz #7080 üzenetére
bajonett mennyire látszik viseltesnek, érintkezők tiszták-e.
-
máyköl
veterán
Üdv!
A Canon 60mm 2,8 -at nézegetem, mivel rengeteget makrózok.
Viszont a portré is kezd egyre jobban tetszeni, eddig strangereket csináltam, (a flickr-emben láthattok párat).
A kérdésem: A 60mm -el a makró mellett tudnék portrézni is? Jobb vele portrézni, mint a mostani 50 1,8 II -es obimmal?
Mert akkor az 50-est el tudnám adni, mert még egy telét is szeretnék venni...A választ előre is köszönöm!
Máyköl
-
máyköl
veterán
válasz Klemice #7087 üzenetére
Néztem én a Sigma 105-öt, de-hogy őszinte legyek, nem szimpatikus.
Valahogy nagyon műanyagnak tűnik.
Bár nem néztem meg semmilyen adatlapot egyik objektívről sem, csak képekről megítélve-szerintem a 60-as jobb minőségű (mármint külsőleg).Ettől függetlenül még átgondolom a Sigma 105-öt, de megmondom őszintén, a Canon 60mm szimpatikusabb.
-
Klemice
senior tag
Ha az új árakat nézzük, 110 a canon, 130 a sigma azt a 20 többletet megéri, ha már kiadsz érte pénzt. Ha lenne lehetőséged kipróbálni mindkettőt, akkor tudnál igazán dönteni.
Naszóval, nem akarlak lebeszélni, a canonban ott az usm, ami hasznos, 20 centis közelpont is elég jónak néz ki, igazából annyi a hátránya, hogy nem mossa annyira a hátteret, de most hogy nézem nem is rossz obi ez, 96mm ekv.
[ Szerkesztve ]
-
skiny83
aktív tag
válasz Klemice #7087 üzenetére
Volt szerencsém sigma 105-öt kipróbálni, igaz nikon vázon de nekem nagyon tetszett. Nincs gagyi hatása. Ha lenne fölös pénzem vennék is. Illetve ha jól tudom nincs teléd (tudom egy hüde nagy tele de croppos vázzal nem rossz vagy tévedek?) szeretnél makrózni és portrézni is. Gyakorlatilag három legyet ütnél egy csapásra. Csatlakozom Klemice-hez..
..nem értek a gyémánthoz.. ..Antwerpenben terem?
-
kricsi81
senior tag
Kipróbáltad már élőben a 105-ös Sigmát? Ha nem, akkor addig ne mond hogy műanyag "gagyi" hatása van Igaz, a felülete érdekes, ami a képeken is annak tűnik, de ez csak a Sigma obik jellemzője Jó kis üveg szerintem is, és kétségtelen hogy 50/1.nyóc mellé sokkal hasznosabb, mint a 60mm-es Kenon, ráadásul portréra is ideálisabb, és makróra is sokkal jobb a tárgytávolság miatt
Használtan 75 körül lehet venni már... E mellé nem is biztos hogy kell tele, inkább veszel egy jó vakut, sokkal hasznosabb.kovacsrichard.hu
-
máyköl
veterán
válasz kricsi81 #7094 üzenetére
Nem, nem próbáltam.
El is megyek majd az Extreme Digitalba ha tudok, és kipróbálom mindkettőt.
Ott is megkérdezem, mit ajánlana az eladó...
A Sigmával lenne ekv. 168mm -em. Telének mennyire használható?
Kézbe szeretném fogni a Sigmát mihamarabb, hogy tényleg láthassam az anyagát, hogy nagyon műanyag-e.
Bár ha a Sigmát venném, akkor az 50-est sem adnám el valószínűleg.
Ki kéne próbálni mindkét objektívet, úgy talán könnyebb lesz dönteni... -
Mk48
csendes tag
válasz kricsi81 #7094 üzenetére
Pentaxos változatban próbáltam a 105-öst, kegyetlenül élesen rajzol! Portrénál nem győz az ember lágyítani, utómunkálni. A legapróbb piheszőrt kirajzolja :-).
Egy baja van, ezt többektől hallottam: a gagyi festék. Leválik, majd vándorol az obi belsejében. (A fix 50-es szerencsére nem csinálja.)
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
- Automata kávégépek
- Formula-1
- OLED TV topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Micro Four Thirds
- Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
- The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
- 3D nyomtatás
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- További aktív témák...