-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
johnjohn
addikt
Nem tudom, van -e tipped, mert nekem Nikonhoz kell,a plafon kb.120 000.-.Ebben az árkategóriában elég kevés a versenyző Nikonhoz.Eddig a Tamron tűnik jónak.Volt egy ajánlatom 35-70/2.8 AF D Nikonra,ami egy nagyon jó lencse, de az eladó felszívódott. és nem tudom elérni.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Meglett végre edigitalból az 50 /1.8, az olcsóbb helyeken nincs egy büdös darab se.
Érdekes kis jószág ez, az AF dolgozik mint az állat, no és brutál ez az 1.8-as rekesz.
-
*Ropi*
félisten
válasz johnjohn #2096 üzenetére
A Tamron 28-75-öt vedd. Nekem is az van, megéri az árát. Már leírtam róla régebben a véleményem, de röviden: ha jól kiválasztott darab, akkor 50 mm-en hozza a Canon fix 50/ F1,8 minőségét, általában véve nagyon ott van a szeren. Két apróság van, amire érdemes figyelni: az egyik, hogy szembefénynél állítólag hajlamos becsillanni (bár az enyém 1 év alatt talán ha egyszer volt képes rá, és elég sokat volt ilyen helyzetben); a másik, hogy - legalábbis az enyémnek - kicsit sárgás a képe, ez meg egy csúszkatologatás PS-ben. ;) Összességében nagyon jó üveg, ajánlom.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#16820480
törölt tag
sziasztok!
azt szeretném megkérdezni, hogy az Olympus Zuiko ED 18-180mm f/3.5-6.3 objektív mennyire számít jónak? most nagyjából olyan 80-85ezer forintnak megfelelő pénzért hozzá tudnék jutni valószínűleg, és egy Oly E410 kit objektíve mellé/helyére lenne. megéri ennyi pénzért?
igazából nincs szükségem ekkora zoomátfogásra, egy 6-7x-es bőven jó lenne, csak olyat elsőre nem találtam Zuikoból. -
HUMBUK
csendes tag
üdv mindenkinek!
a következő probléma előtt állok:
vettem egy EOS 400D kitet melyből végre sikerült eladnom a kitobit. Ennek a helyére szeretnék venni egy objektívet ami ugyanazt a célt szolgálná mint a kitobi csak jobb legyen a képe. Általános célokra használnám, de talán a portrék és életképek fényképezését részesítem előnyben mint a tájfotózást. Az obira max 80.000 ft-ot szánnék.
Ahogy olvasgattam eddig és jól értelmeztem a hozzászólásokat a Tamron 28-75 jó választás lenne számomra de nyugodtan javítsatok ki ha tévedek.HA ezt az obit javasoljátok, többször is elhangzott hogy mindenképpen ki kell a helyszínen próbálni több darabot is. Abszolút kezdőként kérdezem hogy ilyenkor mire kell figyelni amikor próbálgatom, fogalmam nincs mi jó ha szorul ilyenkor vagy ha laza, vagy bízzam magam az eladók jóindulatára? Nem akarom úgy kezdeni hogy megveszem és átszállás nélkül viszem a kamera kft.-be...
segítségeteket előre is köszönöm
Abit IL8, Pentium D 805 2.66@3.7, Asus EN6600GT Zalmann VF700 CU, 2*512 Mushkin DDRII 616 MHz (3-3-2-4) Pioneer 111L
-
ottkar
addikt
Ez a több darab kipróbálása optikáknál már elérte a hisztériát.Én 15 optikát vettem úgy hogy postás vagy futár hozta ki és 10 optika ebből használt volt: Egyetlen egyszer nem fordult elő a használtnál és az újaknál se hogy valami olyan hibája volt ami a topikokban elhangzik. Ha egy optikát felteszek egy gépre és jó akkor mit próbálnák tovább. Én kíváncsi volnák hogy azok akik gerjesztik ezt a hisztériát eladók volnának egy boltban és odamenne valaki és több darabot kibontatna és próbálgatna mit szólna? Láttam olyant is amikor egyértelmű volt hogy olyant vár el egy olcsó optikától mint egy jóval drágábbtól. Vagy olyan is van hogy nem is tudja valaki hogy tulajdonképpen mit is akar? Egy optikám volt ami gyengébb minőségű volt a Pentax kitobija igaz hogy azt 20 ezer Ft-ért számolták a kitbe, de az sem használhatatlan volt.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
És egy optikát hogy jó vagy egyértelműen hibás nem lehet öt tíz perc alatt megvizsgálni, csak akkor ha teljesen használhatatlan működésképtelen, ez pedig azért elég kevés esetben fordul elő. És megismétlem nem lehet egy 30-40 ezer Ft-os optikától azt elvárni mint egy többszázezrestől.
-
HUMBUK
csendes tag
-
ottkar
addikt
Persze a 70 jó a portréra a kisebbik vége jó életképekhez. Hiszen az megegyezik a régi gépek alapoptikájával. De sokan veszik ebben az árban a 17-70-et azt is a beírások szerint beváltnak tartják. Több cég is gyárt ilyen optikát. Én a 18-55-ös kitobimat egy 28-105-ös Sigmára váltottam és nagyon jó a rajza élessége AF-a a 40 ezret vastagon túlteljesíti, pedig jónéhányan azt írják hogy a Sigma ilyen rossz meg olyan rossz. De van ugyanebben az árkategóriában Tamronom is és nekem nagyon bevált. Igaz nekem Pentaxom van.
-
drkbl
őstag
-
HUMBUK
csendes tag
-
:AMF:
senior tag
-
BEE
addikt
A Tamron 28-75 sokkal jobb képet ad, mechanikailag is jobb,
meg a végig F2,8 is hasznos.
A 17-70 meg nagyobb átfogású, a képe sem rossz.
Döntened neked kell !
Attól függ, hogy hány objektívből akarod összerakni a rendszeredet.
Én a Tamront venném, aztán alá egy nagylátót, mondjuk egy 12-24-et,
fölé meg pl egy 70-200-as telét.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
HUMBUK
csendes tag
köszönöm szépen a választ!
én is a Tamron felé hajlottam és már megerősítettél benne...
már csak meg kéne találnom hogy hol a legolcsóbb és irány a bolt!
Esetleg vmi 5let hogy hol érdemes körülnézni?Abit IL8, Pentium D 805 2.66@3.7, Asus EN6600GT Zalmann VF700 CU, 2*512 Mushkin DDRII 616 MHz (3-3-2-4) Pioneer 111L
-
ottkar
addikt
"minden fórumon előferdülő "
Nem mondtam azt hogy hülyeség. De egyszer én nem láttam a Pentaxomnál soha másodszor nem hallottam még hogy Pentaxnál lett volna ilyen. Semilyen cikk nem pontosan egyforma csak meg kell különböztetni a használhatatlant meg az elfogadható eltérést.
-
:AMF:
senior tag
elnézést, nem hülyeségnek, hanem hisztériának nevezted. attól, hogy nem hallottál és nem tapasztaltál ilyen problémát a pentax-al kapcsolatban, még létezhet, létezik (lsd. pl előbbi link).
elfogadható eltérés mitől való eltérés? az előbbi példánál maradva: ha egy gyártó két azonos típusú, azonos árú terméke közül az egyikkel tökéletesen működik a fókuszálás, a másiknál pedig backfocus jelentkezik, akkor miért ne vihetné vissza valaki kicseréltetni? csak azért, mert egy optika nem többszázezres, attól nem várhatja el a tulajdonosa, hogy tökéletesen működjön? (ha már egyszer belepakolja az autofocus-t, akkor az működjön normálisan. vagy ne gyártson csak manuális obikat... )[ Szerkesztve ]
-
-
:AMF:
senior tag
szerintem félreérted azokat, akik ezt javasolják. ugyanis nem arról van szó, hogy kipakoltatok 10 darab objektívet és végignézem mindet, aztán amelyikkel elégedett vagyok, azt elviszem, a többit meg feltúrt dobozzal otthagyom. csupán arról, hogy még a boltban kipróbálom, megfelelően működik-e az a példány, amit elémpakolnak. ha nem, akkor kérek egy másikat és azt is kipróbálom. ezzel igazából időt spórol meg az ember. mert ha otthon derül ki, hogy pl. backfocus-os, akkor úgyis visszaviszem a boltba és kicseréltetem. (mondjuk egy vidéki vásárló esetében nem kevés utazási idő és költség spórolható meg azzal, ha már a boltban kipróbálja az adott obit és még ott kiderül, hogy az első elérakott darab hibás.)
-
rosta11
tag
Sziasztok!
Van egy új Sony A300-as gépem kitobival, és szeretnék hozzá kb 70-től 200-ig egy makro telét, ami jó minőségű, és nem kell hozzá eladni a családi ezüstöt. Nem óhajtozom fixen 2,8-as telére, mert tudom milyen pénztárca kell hozzá. Egy gyengébb fenyerejű, jó minőségűnek mondható obi kellene, ami makrózásra is alkalmas. Szerintem ilyen nincs, de ha mégis lenne, hát én lennék a legboldogabb...!
-
rosta11
tag
válasz Szten Márs #2130 üzenetére
Köszönöm, hogy megmutattad ezt az objektívet, nem volt eddig képben nálam. Három lehetséges varációm volt, de mindegyikkel bajom volt.
Ennek a Tamronnak a kisöccse az 55-200-as macro lett volna az egyik, ami nagyon olcsó, de makróban ez jobb, no meg hosszabb.
A másik a legendás beercan a minoltától, de ez ugyanúgy 40000 körül kapható, és nem makrózik. Nagyon lassú, viszont nagyon jó a képe. 70-210-es, fix 4-es.
A harmadik sigma 70-210-es lenne, aki makrózik. Sajnos nem gyártják már, kifutott termék, ugyanakkor jó a minősége. Nem találok sehol ilyet minoltás bajonettel, nem lenne drága különben, igazából ez lett volna a favoritom, ha találok egy használtat.
Most, hogy beírtad nekem ezt a Tamront, csak egy tesztet találtam. Azt mondja, ha a gyenge angolommal jól értem, hogy 70-200 között egész jó a kép minősége, viszonylag gyors, és jó az AF, a többi tulajdonság sem rossz, és talán a makro is egész jó.
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/455
Mielőtt vásárolni megyek, jobban nekifekszem a tesztnek. Nem találtam más tesztet, ha tudnál esetleg, kérlek linkeld már be. Ha esetleg egy minolta bajonettes sigma 70-210/3.5-4,5 APO macroról tudnál valahol, és megírnád, nagyon megköszönném. Mondjuk erről sem találtam tesztet, ha tudnál róla valamit az is jó lenne.
Köszönöm mégegyszer!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rosta11 #2131 üzenetére
Az a baj, hogy nem nagyon tudok neked a Sigma említett obijától tesztet linkelni, de másik Tamron 70-300-at sem így hirtelen
Amit érdemes megnézni: [link] - itt pedig ki tudod választani, hogy milyen objektívvel készített képeket mutasson. A különböző bajonettes 3rd party modellek között lényegi különbség nem szokott lenni, ha Nikonon, Pentaxon, stb-n jó egy objektív akkor Sony-n is jó lesz.[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz rosta11 #2131 üzenetére
Az 55-200-as Tamron valóban nem jó alapból macro-hoz, de egyébként rendkívül éles, tiszta a képe már 5.6-os rekesztől, és egy Raynox DCR 250-nel makróra is kiváló.
Én nem szégyenlem a D 200-as ra sem feltenni, eddíg mindíg bevált.
55-200
70-300
Ahogy Sten írta nincs lényegi különbség a bajonett miatt, ami jó Nikonra, vagy Pentaxra, az jó lessz Sony-ra is.
Az 55-200-at használtam Sony A 100-on, és remekül bevált.Minta Kézből készült, viszonylagos ellenfényben, kb1500 m-ről.[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
rosta11
tag
Köszönöm mindhármótoknak az információkat, a linkeket, és a képeket. Számomra meggyőzően mutatta, hogy az én pénztárcámnak megfelel a Tamron. A teszten jól látható, hogy 200-ig minden szinte tökéletes, és 300-nál sem olyan rossz. A képek szerint meg főleg látszik, hogy ennek az árkategóriának tökéletesen megfelel, nagyon jók a képek. A pixel-peeper.com is hasznos számomra.
A makro konvertert csak az 55-200-nál használjátok, vagy be lehet tenni a 70-300 alá is? Milyen változásokat hoz be a képbe, ha ezt használjuk?
-
félisten
Igen jónak tűnik ez a Tamron obi, fóleg, hogy a sima 70-300-as Nikonról elég sok fikázást olvasni.
Tegnap obicserénél (a 18-135 ment fel) nekem is villogott az F, amit Degeczi is említett. Biztos a golyós érintkezővel volt a gond, mert egy le és feltétel megoldotta a dolgot. Jó ezeket tudni, így én se ilyedtem meg.
-
D4rkm4n
őstag
Véleményekre lennék kiváncsi a Canon/F1.8 EF II.-ről. Megéri a pénzét? Azt olvastam róla, hogy gyönyörű a rajzolata. Elsősorban portrézásra használnám. Meg esetleg tájképekhez.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #2142 üzenetére
Szerintem az a gond, hogy a 70-300 frontlencséjéből túl sokat letakar a DCR, az 55-200 -nak meg csak 52-es a frontlencséje, és "többet lát" a gép a lencsén át.D 80 -nal nem ment a DCR+AF ,D 200 vázzal meg igen . Ezt fejtsd meg!
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- YouTube
- Mazda topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- DIGI kábel TV
- LEGO klub
- Autós topik
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Canon EOS R // filmes + fotós szett