-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#43400
lenox
veterán
MasterDeeJay
#43389
lenox
veterán
válasz
MasterDeeJay
#43389
üzenetére
Mi az asztali forma? Nekem Titan V es GV100 is van, ezek asztaliak, nem? Mit fogsz vele szamolni?
Ja, latom, mire jo ezeket localban futtatni?[ Szerkesztve ]
-
#43399
Raymond
félisten
MasterDeeJay
#43398
Raymond
félisten
válasz
MasterDeeJay
#43398
üzenetére
A tensor a kepgeneralashoz kell inkabb, a szoveg elvan nelkule, ott inkabb a memsavszel lesz a limit. Az a 7b dolphin eleg kis modell, meg a Q8-nak is csak valami 10GB VRAM kell vagy anyi se, azt is hasznalhatod a Q5 helyett. Az a Q5 egy 4090-el 100 tok/s fut egyebkent es egy i7-13700KF-en 8 tok/s (4800-on ment a RAM)
A 4090 pedig ugyanugy 92-99 kozott general meg 50% power limit mellett is.A Tesla P40 24GB kartyak neznek ki jol a szoveg generalashoz, csakhat ott az a 180EUR koruli ami Kinabol van, a szarazbb erzest ado EU-s (ha talalsz egyaltalan) meg mar 300-350EUR.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
#43398
MasterDeeJay
veterán
Raymond
#43396
válasz
Raymond
#43396
üzenetére
dolphin-2.6-mistral-7b.Q5_K_M amit használni fogok, nekem elég a 7b is bár valóban a 13b beleférhet.
Van a nagyobbik bányász CMP 170HX az GA100-as és ott bizony nyestek mindent amit értek, annyira hogy ha nem lehet moddolni akkor gyakorlatilag használhatatlan az egész bányászaton kívül.
Az igaz hogy az kínai piacra ment azaz nem volt megengedhető az újrafelhasználása más téren.
A 100HX meg amcsi piacra ment csak ahogyan a CMP 70HX is, de a többit küldték keletre.
Nvidia képes mindenre hogy limitálja ezeket, de érthető mert akkor mindenki használt bányászkártyákat venne annyira olcsók ha az arányokat nézzük.Hozzáteszem minél több emberhez jutnak el ezek a kártyák annál nagyobb esélly van arra hogy fel legyenek törve. Még az elején vagyunk, alig szálingóznak a modern kártyák. A pascal alapúakkal már rég megtelt a piac de az a fenének se kell már, kell a tensor, az ad értelmet az egésznek.
CMP 170HX érdekes lenne ha valaki egyszer feltöri mert az tud AI-ban hasítani, és le merem fogadni hogy azon is több ram van mint ami látszik rajta, azaz nem tudom elképzelni hogy 8-10Gb vramot raktak volna rá fizikailag (nem érné meg külön ezért ilyen méretű HBM-eket gyártani).[ Szerkesztve ]
-
#43397
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
NVIDIA discontinues GeForce GTX 16 GPUs, the end of GTX series
Vége a GTX 16xx-as szériának és ezzel a GTX márkanév végleg ki fog halni pár hónapon belül. A gyártás leállt, a készlet erejéig kapható ez a sorozat.
Érdekesség, hogy a GTX, int széria/generáció jelölésként 2008-ban indult a 200-as szériával (GTX 260, 280 stb). Ugyanakkor már a 7-es sorozatban létezett 7900-asnak is egy GTX változata (2006), de az inkább csak egy típusjelölés volt akkor nem szériajelölés. Természetesen a 8-as és 9-es szériában is volt GTX, 1-1 típusnál (8800 GTX, 9800 GTX).
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#43396
Raymond
félisten
MasterDeeJay
#43395
Raymond
félisten
válasz
MasterDeeJay
#43395
üzenetére
Igen, meg 12GB-al is van kb 670GB/s, de a 16GB jo lenne mert az sokat dob azon milyen modellt lehet beletuszkolni, egy 13b-snel lehetne Q6 a Q4 verzio helyett. De meg igy is meglesz a 70+ it/s.
Szerk:
"Esélyes még hogy a tensor magok sem működnek"Gondolod hogy azokat is letiltottak?
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
#43395
MasterDeeJay
veterán
Raymond
#43394
válasz
Raymond
#43394
üzenetére
GV100-210 a pontos GPU SKU, azaz a V100 hűtője (kell átfújás). PCB is a V100-as. 12gb vram azaz van esély rá hogy a 16gb is feloldható rajta ahogyan a P102 és P104 kártyáknál. (bár itt lehet komplett 1024 bit szél van tiltva a ramvezérlőnél)https://www.ebay.com/itm/126340047513
Látszik hogy 4db HBM2 van rajta, azt elég nehéz 12Gb-ra kihozni úgyhogy szerintem 16Gb van rajta fizikailag.De még ha nem is akkor is használható sávszélt ad.
A GV100-200 drágább az a Titan hűtőjét és PCB-jét kapta 6gb Vrammal.
Esélyes itt is a vram feloldás.Ami elvben tiltva lehet biztosan az a pcie sávok egy része 1x-4x bár ez nem befolyásol sok mindent, játékoknál érdekes de az nem volt szempont.
Esélyes még hogy a tensor magok sem működnek ami elég nagy érvágás mivel 640 tensor mag a legfőbb ereje a kártyának. Illetve float számításokban lehet butítva.
Amin nem aggódok hogy cuda mód biztosan fog menni rajta, nem volt olyan bányászkártya ami ne tudta volna a cudát.[ Szerkesztve ]
-
#43394
Raymond
félisten
MasterDeeJay
#43393
Raymond
félisten
válasz
MasterDeeJay
#43393
üzenetére
Ami most neked jon akkor az a 16GB-os V100-nak megfelelo banyaszkartya? Mert ha nem tiltottak rajta semmit akkor az nagyon utos kombinacio lenne inferencing-re, szep nagy a savszel.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
#43393
MasterDeeJay
veterán
Raymond
#43392
válasz
Raymond
#43392
üzenetére
Igen mert senki nem foglalkozott vele, ami furcsa tekintve ~50eft-ért lehet ilyen kártyát kapni (+áfa) és szerintem bányászkártyákkal van tele a net. Amennyiben használható közel teljes értékűként (leszámítva a kimeneteket) úgy elég jó vétel.
Techpowerup adatbázisában sincs benne. (belerakatom)
Igazából nem az első eset, az aida64 és GPUZ-nek is küldtem már be kártyákról infókat és be is kerültek.
Googlen lehet úgy keresni hogy "kivéve az adott szó" pl:
CMP 100-210 -masterdeejay
és ekkor nem dobja fel a dolgaimat.Itt meg a volta ID-k:
van egy pár
NVIDIA_DEV.1D80 = "NVIDIA Graphics Device"
NVIDIA_DEV.1D81 = "NVIDIA Titan V"
NVIDIA_DEV.1D82 = "NVIDIA Graphics Device"
NVIDIA_DEV.1D83 = "NVIDIA CMP 100-200"
NVIDIA_DEV.1D84 = "NVIDIA CMP 100-210"
NVIDIA_DEV.1DB0 = "NVIDIA Tesla GV100 SXM2-16GB SKU 890"
NVIDIA_DEV.1DB1 = "NVIDIA Tesla V100-SXM2-16GB"
NVIDIA_DEV.1DB2 = "NVIDIA Tesla V100 DGXS 16GB"
NVIDIA_DEV.1DB3 = "NVIDIA Tesla V100-FHHL-16GB"
NVIDIA_DEV.1DB4 = "NVIDIA Tesla V100-PCIE-16GB"
NVIDIA_DEV.1DB5 = "NVIDIA Tesla V100-SXM2-32GB"
NVIDIA_DEV.1DB6 = "NVIDIA Tesla V100-PCIE-32GB"
NVIDIA_DEV.1DB7 = "NVIDIA Tesla V100-DGXS-32GB"
NVIDIA_DEV.1DB8 = "NVIDIA Tesla V100-SXM3-32GB"
NVIDIA_DEV.1DBA = "NVIDIA Quadro GV100 / TITAN V JHH Special Edition"
NVIDIA_DEV.1DBD = "NVIDIA Tesla GV100 DGX1-V"
NVIDIA_DEV.1DBE = "NVIDIA GV100 Engineering Sample"
NVIDIA_DEV.1DBF = "NVIDIA Graphics Device"
NVIDIA_DEV.1DC1 = "NVIDIA CMP 100-200"
NVIDIA_DEV.1DC2 = "NVIDIA Graphics Device"
NVIDIA_DEV.1DEE = "NVIDIA Graphics Device"
NVIDIA_DEV.1DEF = "NVIDIA Graphics Device"
NVIDIA_DEV.1DF0 = "NVIDIA Tesla PG500-216"
NVIDIA_DEV.1DF1 = "NVIDIA Graphics Device"
NVIDIA_DEV.1DF2 = "NVIDIA Tesla PG503-216"
NVIDIA_DEV.1DF3 = "NVIDIA Graphics Device"
NVIDIA_DEV.1DF4 = "NVIDIA Graphics Device"
NVIDIA_DEV.1DF5 = "NVIDIA Tesla V100S-PCIE-16GB"
NVIDIA_DEV.1DF6 = "NVIDIA Tesla V100S-PCIE-32GB"
NVIDIA_DEV.1DF7 = "NVIDIA Graphics Device"
NVIDIA_DEV.1DF8 = "NVIDIA Graphics Device"
NVIDIA_DEV.1DFA = "NVIDIA Graphics Device"
NVIDIA_DEV.1DFD = "NVIDIA Graphics Device"[ Szerkesztve ]
-
#43392
Raymond
félisten
MasterDeeJay
#43389
Raymond
félisten
válasz
MasterDeeJay
#43389
üzenetére
Haha, a te tegnapi kerdesed az elso talalat a gugliban a modellre rakeresve [link]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
#43391
MasterDeeJay
veterán
b.
#43390
-
#43390
b.
félisten
MasterDeeJay
#43389
válasz
MasterDeeJay
#43389
üzenetére
A Volta speciális kártya volt, abból nőtte ki magát az Nvidia a professzionális szegmens AI részében,tulajdonképpen ott mutatkoztak be a gépi tanulásra kihegyezett generációk. Kísérlet volt es utána mindkét vonal,a gaming es a prof is abból építkezett.De a Turing nem helyette lett .Szigorúan véva az Ampere,A100 az utódja a Titan V is teljesen eltért minden addigi Titan hagyomanytol ,kulonbozott a Pascaltol es a Turingtól is,egyedi architektúra volt minden szempontból.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#43389
MasterDeeJay
veterán
Kis történelem érdekelne.
Hogy hogy a Volta nem volt asztali formában és miért a turing lett helyette?Lesz egy Volta kártyám (bányász CMP 100-210) mivel érdekel minden ilyesmi.
Kissé furcsa hogy ott volt készen és nem lett belőle kissebb verzió azaz GV106,4,2 stb. -
hokuszpk
nagyúr
válasz
Raymond
#43387
üzenetére
Stable Diffusiont nemhasznalom ; bar ez valtozhat, ha lesz egy kis szabadidőm.
ezzel a driverrel szepet javult a Topaz teljesitmenye, de ezen szoftver eseteben a 6700 vs 7600 mezonyben Február közepén még az RDNA2 nyert a fent emlitett arányban ; no majd ha ujra lesz nálam 7600, akkor megnézem ismét.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Raymond
félisten
válasz
hokuszpk
#43386
üzenetére
Egyik AI generalo (beleertve a Topaz-t se ha jol tudom) hasznal FP64-et, ott FP32 van max de inkabb FP16. Stable Diffusion-nal az RX7600 az osszes 6000-es kartyanal gyorsabb, beleertve a 6950XT-t, pedig az FP16 TFLOPS az utobbinal picit magasabb, de az arch a 7000-eseknel jobban fekszik a feladatnak:
"It's interesting to see how the above chart showing theoretical compute lines up with the Stable Diffusion charts. The short summary is that a lot of the Nvidia GPUs land about where you'd expect, as do the AMD 7000-series parts. But the Intel Arc GPUs all seem to get about half the expected performance — note that my numbers use the boost clock of 2.4 GHz rather than the lower 2.0GHz "Game Clock" (which is a worst-case scenario that rarely comes into play, in my experience).
The RX 6000-series GPUs likewise underperform, likely because doing FP16 calculations via shaders is less efficient than doing the same calculations via RDNA 3's WMMA instructions. Otherwise, the RX 6950 XT and RX 6900 XT should at least manage to surpass the RX 7600, and that didn't happen in our testing. (Again, performance on the RDNA 2 GPUs tends to be better using Nod.ai's project, if you're using one of those GPUs and want to improve your image throughput.)"Forras: [link]
Ez egy aranylag friss teszt es az eredemnyek pontosak mert en is ezeket kapom a 2080-al es a 4090-el is. Aztan hogy a 6000-es mennyivel jobb a Nod.ai SHARK-al azt nem tudom, de a 7000-es sorozat eredmenyei a cikkbol kb. egyformak.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz
hokuszpk
#43383
üzenetére
Az lehetséges, hogy maguk az app-ok FP64-et használnak, de a 2/3-os sebességet az sem indokolja (FP64-ben is cca. 17%-kal jobb a 6700XT). Ha a RAM OC nem segít, akkor még a cache-re tudok gyanakodni.
A dual issue akkor működik (ez amúgy az NVIDIA-ra is igaz, úgyhogy nem teljesen off
), ha van ILP, azaz az utasításfolyamon belül talál a fordító egyszerre kiadható (egymás eredményétől nem függő) utasításokat, meg van egy rakás egyéb feltétele. Tehát az mindegy, hogy maga a feladat mennyire párhuzamosítható, a lényeg az, hogy ne olyan legyen a kód, hogy "szorzom kettővel, az eredményhez hozzáadom a 0x4124e4 tartalmát, aztán kitolom a verembe". Az ILP "kinyerésével" a driver foglalkozik, és a 7900XT megjelenésekor voltak is arról írások, hogy az AMDs nem áll a helyzet magaslatán. Azóta nem tudom, mennyit javult."We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
hokuszpk
nagyúr
matekoltam ; ha a 7600XT fp16 vagy fp32 adatat /2 szamoljuk, azaz nix dual issue
fp16 = 45.14/2 = 22.57
fp32 = 22.57/2 = 11.2856700XT = 26.4 és 13.21 azert csak kozelebb kellene lennie, mint ~66% ; osztas utan ~0.85x igy az elmeleti tempo, ertem en, hogy szukosebb a memoriabusz ; de ha a Sapphire Pulsen az ajanlott 2250Mhz helyett feltekerem 2400 -ra a ramot, akkorse valtozik semmi ; gput sikerult 3Ghz fölé kergetni ; ugy mar elerte a 6700XT teljesitmenyenek 75% -at.
de ez itt már nagyon off ; remeljuk az RDNA4 -re kitalaljak, hol csuszik felre az elmelet.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
az a helyzet, hogy én nem játszom ; topaz video aival meg hashcattal szoktam ezeket időnként meghajtani ; utóbbit biztosra állíthatom, hogy jól párhuzamositható számítás ; -- NVnek sikerül is megoldania -- mégis aranyaiban pont ugy marad el a 7600XT a 6700XT -töl, amennyi papiron az fp64 arány.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
válasz
yarsley
#43378
üzenetére
Az RDNA2 nél hiába léptek nagyot magukhoz képest igazából az nvdia átlagát hozták, 30 % volt az 5700Xt vs 6700XT, csak hoztak fölé kártyákat is. Az Nvidia bénázása kellett ahhoz hogy létrejöjjön az, hogy tudjanak vesenyezni a csúcs kártyával. Az RTX 3080Ti -3090-3090 Ti 20 % on belül voltak egymástól, mert a samsung gyártás miatt kb 20-25 % benne maradt az architektúrában. Ha anno mondjuk a TSMC 7 nm lett volna az Ampere alatt akkor a 6900XT az kb 3080- kártyával lett volna egy szinten. persze az nem rossz, de kb ugyan az a szitu mint most.
Intel is a gyártástechnológiával maradt el,de Nvidiánál se ezzel se fejlesztési ütemtervvel nincs gond és azt gondolom amíg Jensen lesz a cég élén ez így is marad. Náluk -szerintem- biztos, hogy létezik az a bizonyos fiók amiben ott van mindíg valami..."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz
hokuszpk
#43379
üzenetére
Dehogy számoltat mindent fp64-ben, úgy mennének a kártyák, mint a csiga
Az RDNA3 dual issue ALU-kat használ, amik speciális körülmények között tudnak egy ciklus alatt két aritmetikai utasítást végrehajtani, ezért a 7600XT elméleti peak számítási teljesítménye valóban sokkal magasabb a 6700XT-nél, viszont egy játékokban mért átlagos terhelésben valószínűleg alatta van. Emellett a 6700XT-nek sokkal nagyobb a memória-sávszélessége, annak is köszönhető a sebességelőnye."We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
yarsley
#43378
üzenetére
ha a nyers szamitasi teljesitmenyadatokat nezem, a 7600xt fp16 / fp32 1.5x annyit tud, mint a 6700XT mégis teljesitményarányban pont azt hozza, amit az fp64 ( abban a 6700xt az erosebb ) alapjan varni lehet. Élnék a gyanuperrel, hogy az Amd driver mindent fp64 szamoltat...
megoldas lehetne, hogy az fp64 teljesitmenyt nem vagjak vissza 1:32 -re, hanem marad a regebbieknel már bevált 1:16 oszt jóidő.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
yarsley
aktív tag
válasz
paprobert
#43376
üzenetére
>A 4090 azért lett nagy ugrás, mert másfél-két generációt lépett a gyártástechnológia. A Samsung 8nm erősen visszafogta a csúcs Ampere kártyákat.
Ez kétségtelen tény, de azért NVIDA jogosan félt mikor tervezték az Ada-t: előtte RDNA 2-vel iszonyat nagyot ugrott AMD, plusz Intelt már elég keményen elverték hasonló taktikával szerver proci fronton. Ha tényleg bevált volna a tervük, akkor a 4090 egy sokkal erősebb 800w-ot fogyasztó szörny lenne ahogy b. írta.... ne úgy képzeld el, hogy te vagy Thomas azt mész amerre a sin visz. (c) virkir
-
paprobert
őstag
válasz
yarsley
#43372
üzenetére
"Le merném fogadni amúgy hogy AMD nem csak minket forgatott be vele hanem NVIDIA-t is mert szokatlanul nagy ugrás lett a 4090."
A 4090 azért lett nagy ugrás, mert másfél-két generációt lépett a gyártástechnológia. A Samsung 8nm erősen visszafogta a csúcs Ampere kártyákat.
A 4080-hoz viszonyítva pedig termékszegmentációs okokból nagy az ugrás.
Egyébként pedig lehetett volna gyorsabb is, mert vágott a 4090 GPU...
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
yarsley
aktív tag
válasz
Raymond
#43374
üzenetére
Régebben max 30% előrelépésről beszéltek Ada és Blackwell között, most meg min 50%-ot látok; ez is csak pletykagyár vagy van valóság alapja? Mondjuk én nem lepődnék meg hogy ha feljebb srófolták a specifikációkat, mert nem akarják hogy a részvények visszaessenek.
#43373 b. :
>Szerintem egy AMD mérnök nem mond ilyet, pont ők vannak a legjobban tisztában már a próbagyártások során azzal, hogy problémák vannak
Igen egy átlag mérnök nap nap után talál problémákat amit meg kell fixálni, könnyebbek lehet csak pár órát igényelnek míg a nehezebbek heteket-hónapokat (vagy éveket ha pechjük van). Szerintem tudták hogy probléma van, de próbálták megoldani; ezért is csúszott olyan sokat a megjelenés. Vevőket általában nem érdemes úgy hülyíteni mint a leakereket, szóval feltételezem komolyan gondolták hogy plusz pár hónap alatt meg lehet fixálni a problémát, de sajnos nem jött össze.... ne úgy képzeld el, hogy te vagy Thomas azt mész amerre a sin visz. (c) virkir
-
Raymond
félisten
válasz
yarsley
#43372
üzenetére
Mindenki tudja hogy a Blackwell 2025-ben jon mar honapok ota. Ez az egesz "elorehoztak 2024-re, eltoltak 2025-re, visszahoztak 2024-re, megint eltoltak 2025-re" csak az ebbol elo content gyartok jateka hogy legyen mirol irni a megjelenesig, havonta valtozik oda-vissza a (szerintuk) pletyka vagy leak aminek a gyakorlatban igazabol semmi valosagalapja nincs.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
válasz
yarsley
#43372
üzenetére
Szerintem egy AMD mérnök nem mond ilyet, pont ők vannak a legjobban tisztában már a próbagyártások során azzal, hogy problémák vannak. Kopite aki Nvidiás kapcsolatokkal rendelkezik már a megelenés elött májusban leírta hogy csaléódottak az RDNa3 teljesítényében, nem voltak megkeveredve igazán,a leakereket hülyítették.
A lackwell professzionális szinten jön kíváncsi vagyok mit kap a geforce."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
yarsley
aktív tag
>Mindíg eszembe jut mikor 2 éve azt írta az RDNA 3 lemossa az Ada-t és 20 % hátrányban lesz úgy is hogy 800 W fogyasztással készül jensen...
Lehet azért számolt be ilyen teljesítmény ugrásról, mert maga a forrás - AMD mérnökök - is hasonló ugrást reméltek. Sajnos GPU-nal közel nem jött be a chiplet design mint Ryzeneknel. Le merném fogadni amúgy hogy AMD nem csak minket forgatott be vele hanem NVIDIA-t is mert szokatlanul nagy ugrás lett a 4090. Reméljük az RDNA 5 jobban sikerül majd.
Más: Dell szerint (akik az egyik legkomolyabb Nvidia data center partnerek) a Blackwell kártyák jövőre jönnek
... ne úgy képzeld el, hogy te vagy Thomas azt mész amerre a sin visz. (c) virkir
-
válasz
Raymond
#43370
üzenetére
jah igen , az nem rossz, valamiért több rémlett. De azért van 15 % lemaradása raszterben is. RT ben meg hát ..
A zöldeknél Több értelme lett volna egy féle , 12 GB 4060 Ti nek.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz
Raymond
#43368
üzenetére
A 7600XT nek így nem sok értelme van, talán annak szól. Olyan mint ha hagyták volna AMD nek, hogy megszabaduljon a 6700XT től..
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
M@trixfan
addikt
válasz
Raymond
#43363
üzenetére
Azt is b. kollégától tudtam meg pár hete itt a topikban, hogy mennyire kuka lett a MLiD, pedig mekkora volt régebben
Valószínű itt senkinek sem lesz új, egy supply chain- közeli fazon mondott nagyon pontos dolgokat egy időben, kopite7kimi néven fut, de nem tudom mostanában mennyire referencia.[ Szerkesztve ]
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
Raymond
félisten
-
M@trixfan
addikt
válasz
Raymond
#43360
üzenetére
Releváns Twitter (X) források, híroldalak, kb 5:1 arányban, ez a tapasztalatom. Ne haragudj, sajnos nem fogok tudni neked referenciát gyűjteni, állandóan utazom, sajnos csak felszínesen van már időm ezekre ránézni, hol vannak már a régi gimis/egyetemi idők…
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
válasz
Devid_81
#43354
üzenetére
direkt nem akartam betenni ezt, a MLiDtől származik. Az a srác egy vicc.
Mindíg eszembe jut mikor 2 éve azt írta az RDNA 3 lemossa az Ada-t és 20 % hátrányban lesz úgy is hogy 800 W fogyasztással készül jensen...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Raymond
félisten
válasz
M@trixfan
#43359
üzenetére
"Ez az idei Q4 megjelenés egyre több helyen fordul elő"
Hol mindennhol? Es nem ugyanarra a "forras"-ra hivatkoznak? Egyebkent ha most az megy hogy 2024 akkor az OK, mert par hete pont a 2025 volt, igy van ertelme. Majd aprilisban megint 2025 lesz.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
M@trixfan
addikt
-
Devid_81
félisten
Nvidia Blackwell flagship could be 60% or 70% faster than RTX 4090
Still slated for a Q4 2024 launchThe performance estimate, which sources relayed to Moore's Law is Dead, aligns with prior rumors indicating a 1.7x performance increase.
...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
Busterftw
#43336
üzenetére
"Ha tobb a reszveny, tobb az osztalek is, "
ez igy ebben a formaban erosen felreertheto.
ugye az osztalekra megszavazzak a reszvenyesek, hogy a profitból mennyit lehet kiosztani. Legyen ez X. Ha Y az összes reszveny szama, akkor X/Y = osztalek per reszveny.
tehat ha tobb a reszveny, ( nagyobb az Y, ) akkor kevesebb az osztalek.ha arragondoltal, hogy egy kezben tobb reszveny van, akkor viszont igaz, mert bevezethetjuk "Z" -t, ami jelolje a illeto kezeben lévő részvények számát ; aki a reszvenyei utan (X/Y)*Z dollárt fog megkapni ; józan paraszti ésszel belathato, hogy minel nagyobb a "Z", ( "tobb a reszveny ) annal nagyobb számot ad ki a képlet.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
#43352
VoltanIgor
aktív tag
Quadgame94
#43351
VoltanIgor
aktív tag
válasz
Quadgame94
#43351
üzenetére
Persze, fizethet public company is, akkor minden részvénytulajnak megy.
-
#43351
Quadgame94
őstag
kwzatz
#43350
A 4090 pedig ugyanugy 92-99 kozott general meg 50% power limit mellett is.
), ha van ILP, azaz az utasításfolyamon belül talál a fordító egyszerre kiadható (egymás eredményétől nem függő) utasításokat, meg van egy rakás egyéb feltétele. Tehát az mindegy, hogy maga a feladat mennyire párhuzamosítható, a lényeg az, hogy ne olyan legyen a kód, hogy "szorzom kettővel, az eredményhez hozzáadom a 0x4124e4 tartalmát, aztán kitolom a verembe". Az ILP "kinyerésével" a driver foglalkozik, és a 7900XT megjelenésekor voltak is arról írások, hogy az AMDs nem áll a helyzet magaslatán. Azóta nem tudom, mennyit javult.
Az RDNA3 dual issue ALU-kat használ, amik speciális körülmények között tudnak egy ciklus alatt két aritmetikai utasítást végrehajtani, ezért a 7600XT elméleti peak számítási teljesítménye valóban sokkal magasabb a 6700XT-nél, viszont egy játékokban mért átlagos terhelésben valószínűleg alatta van. Emellett a 6700XT-nek sokkal nagyobb a memória-sávszélessége, annak is köszönhető a sebességelőnye.
Valószínű itt senkinek sem lesz új, egy supply chain- közeli fazon mondott nagyon pontos dolgokat egy időben, kopite7kimi néven fut, de nem tudom mostanában mennyire referencia.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Asztalos klub
- Nintendo Switch 2
- Kutya topik
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Samsung Galaxy A52 5G - nem csak egy G-vel több
- További aktív témák...
