- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Aliexpress tapasztalatok
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- SkyShowtime
- Vírusirtó topic
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Starlink
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Olyat tett a Netflix, amire senki sem számított
-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yutani
nagyúr
válasz Alogonomus #37749 üzenetére
A bányászláz is lecsengőben van
WUT? Folyamatosan növekvő ETH hálózati hashrate és diff mellett lecsengőben van?
#tarcsad
-
Alogonomus
őstag
válasz Yutani #37751 üzenetére
Felvásárolnak minden elérhető kártyát a bányászok, vagy roskadoznak a polcok, és egyre csökken a kártyák bolti ára?
A hashrate növekedik, de egyértelműen nem az egyre több rendszerbe állított VGA miatt. Az ethereum pedig a novemberi $4800 utáni hullámzások végén most a $3000-t sem éri el. Az otthoni hobbibányászoknak most nem éri meg otthon néhány kártyával szórakozni, jelenleg a GWh léptékű gigászok időszaka van, akik viszont célhardvert használnak. -
-FreaK-
veterán
válasz GeryFlash #37747 üzenetére
Ez biztos, hogy bottleneck a kevés memória? Van erre valami teszt ami egyértelműen megmutatja, hogy hátrány a 12gb alatti memória?
3080 10gb-ot készülök venni (de lehet várok év végéig), 3440x1440-re, egyelőre nem láttam nyomát, hogy olyan nagy hátrány lenne a kevés memó. A 12gb-os változat valami nagyon minimálissal gyorsabb csak, cserébe jóval drágább.Persze ezt is rengetegszer írja mindenki, mint a "kevés a 6 mag"-ot, de jelenkori részletes teszt nincs erre vonatkozóan, a jövőről meg csak találgatni lehet.
-
GeryFlash
veterán
válasz Televan74 #37757 üzenetére
2022 Q3-ban beruházni 10-12GB VRAM-ra 250+ ezer Ft-tal úgy hogy 2023-ban több tucat UE5-s játék jön nem hiszem hogy túlbiztositás kategória.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
paprobert
senior tag
válasz Alogonomus #37749 üzenetére
Használat közben csak olyan állapot létezik, hogy túl kevés.
Olyan, hogy túl sok, nem.Összehasonlíthatatlanul fejfájásmentesebb egy olyan kártyát használni, ami nem az aktuális igények + 1GB-ra van belőve, hanem korlátok nélkül, szinte el lehet felejteni vele a memóriaigényt, mint tényezőt.
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Televan74
nagyúr
válasz paprobert #37762 üzenetére
Függ a felontástól és a grafikai szinttől. De ha valaki 4K/Ultra 120fps -t szeretne égesse csak a pénzt rá.
Ha esteleg nem lenne elég a 12GB a közeljövőben(amit én kétlek) akkor lejjebb veszem a grafikát ultráról high -ra. De még egyelőre a 8GB is elég nekem(1080p -n).Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
nagyúr
válasz Televan74 #37763 üzenetére
A 3080 megjelenésekor volt már olyan játék, ahol a 10GB már csak döcögősen volt elég. Jó eséllyel már most lehet olyat találni, ahol a 12 is kevés - elsősorban 4K-n, de lehet, hogy lejjebb is.
Nyilván az egész problémakör egy darabig (vszleg jó darabig) orvosolható a textúrák ultra->high átállításával, de ez nem mindenkinek fér bele.#37760 b.: aminek ebből a szempontból rengeteg jelentősége van
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha csak az L2 gyorsítótár növekszik, akkor nem ugyanarról lesz szó, mint ami az RDNA 2-ben történt. Az RDNA 2-ben az Infinity Cache egy victim cache volt, ami a tile-alapú leképezést segítette abban, hogy ne kelljen egy csomó esetben elmenni a VRAM-ig. Emiatt az Infinity Cache nem is volt alapértelmezetten a cache-rendszer része, ami egy koncepciónak számított, mivel a cache-rendszer részeként összeszemetelte volna a GPU az egészet, és nem tudta volna ellátni a feladatát.
Ez a működés az RDNA 3-ban is megmarad, kiegészülve azzal, hogy elég méretes cache-ről lesz már szó, így használható arra is, amire az RDNA 2-ben nem használja senki: a teljes BVH gyorsítóstruktúra tárolására. Ugye utóbbira egyszerűen kevés 128 MB, mert teszem azt 80 MB-ot elhasználsz egy nyolc szint mélységű BVH-ra, akkor marad 48 MB a tile-alapú leképezés segítésére, ami meg már nem működik hatékonyan. Viszont az RDNA 3-ban már fél gigabájt is lesz egy Infinity Cache, és ott már úgy ellőhetsz 80 MB-ot, hogy nem kell tartani annak masszívan negatív hatásaitól.
Valószínűleg az NV is erre a 80 MB-ra szeretne nagy L2 gyorsítótárat, mert ha csak szimplán teszem azt 96 MB-ra növelik az L2-t, azzal a tile-alapú leképezést nem segítik, mert az L2 esetében nem jó, ha victim cache lesz, enélkül pedig úgyis szétszemeteli a GPU.
#37760 b. : Nem, az nem L3. Nem véletlenül nem ezt írják rá, hanem Infinity Cache. Az Infinity ugyan egy brand ebből a szempontból, de azt is jelzi, hogy a cache nem része a GPU cache-rendszerének, hanem egy független tároló, amit a GPU ALU-k biztos nem fognak összeszemetelni a működés közben, így nem jelenik meg benne a félkoherencia problémája. Nyilván az AMD is csinálhatta volna azt, hogy az L2-öt felhizlalják 128 MB-tal, de jó okkal nem tették, úgy nem tudnák segíteni a tile-alapú leképezést, és akkor nem ér semmit a szűkebb memóriabuszra való törekvés.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Alogonomus
őstag
válasz paprobert #37762 üzenetére
A több memória mindenképpen többet fogyaszt. Jelenleg az RTX 3080 rendelkezik két különböző verzióval, ami ugyanolyan sebességű memóriákból, de eltérő mennyiséget tartalmaz.
RTX 3080 Suprim X 10 GB Idle: 11 W, Multi monitor 22 W.
RTX 3080 Suprim X 12 GB Idle: 18 W, Multi monitor 32 W.Persze lehet azt mondani, hogy az a 7 és 10 watt különbség azoknál a kártyáknál nem számít, de ha 2 GB extra memória ennyit okoz, akkor a 12 vs 24 GB esetén a 12 GB többlet valószínűleg már 30-40 wattal is megemelné a kártya nyugalmi fogyasztását a semmiért, ami valószínűleg ki is zárná a fan stop opció esélyét.
-
félisten
válasz Alogonomus #37767 üzenetére
EZ két különböző kártya és GPU nem csak plusz 2 GB Vram van rajt amtől idle 50% kal magasabb a fogyasztás. 24 GB( 24x1 GB modulnál) GDDR6X fogyasztása 60W és 24 GB GDDR6X 24 GB (12 db x2 GB modul ) 50 W
RTX 3080 vs RTX 3080Ti:
GPU Variant:GA102-200-KD-A1 vs GA102-225-A1
TDP:320 W vs 350W
Shading Units:8704 vs 10240
TMUs:272 vs 320
ROPs:96 vs 112
SM Count:68 vs 80
Tensor Cores:272 vs 320
RT Cores:68 vs 80
L1 Cache:128 KB (per SM) =128 KB (per SM)
L2 Cache:5 MB vs 6MBA nagy probléma az volt hogy két oldalasra kellett pakolni a 3090 re az 1 GB modulokat és így jelentősen többet evett az egész memóriavezérlő és PCB mint a 3090Ti nél ahol egy oldalas lett a 2 GB moduloknak köszönhetően az elrendezés és 70-75 fok környékén karistol a GDDR6X míg a kétoldalasnál a 3090 nél a 90 fokot is elérhette.
AZ igazi előnye a GDDR6X nek az Adanál jön el a most már elérhető két gigás modulokkal.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Ok,Sejtettük hogy szar lesz.
Köszi a sok RDNA3 infót. jó lenne Adáról nyomnál valamit ide, biztos tudsz valamit ha már a vizet tudod ám.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
+Jacek
jah bocsánat, rossz adatok, a Ti -t írtam be, de amúgy az is kevesebbet eszik idle mint a 3080 10 GB fenti adatokkal...
Itt is van különbség a ramon kívül.RTX 3080 10 GB vs RTX 3080 12 GB:
GPU Variant:GA102-200-KD-A1 vs GA102-220-A1
TDP:320 W vs 350W
Shading Units:8704 vs 8960
TMUs:272 vs 280
SM Count:68 vs 70
Tensor Cores:272 vs 280
RT Cores:68 vs 70
de a fogyasztás a hozzá adott plusz VRM és PCB miatt magasabb, TPU szerint többet eszik mint a Ref 3090...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #37767 üzenetére
Bocsánat, rossz kártya adatokat írtam, neked szántam a fenti hozzászólást nem magamnak .
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
[link]
"11 months ago, I posted a tweet about the performance estimation of AD102(2.2x), Navi31(2.5x) and GH202(>3x). Then I deleted that soon, because I didn't want to start a war."
"I must clarify that the current AD102 is NOT the original AD102. Ada Lovelace is no longer a simple Ampere refresh, although it was like this in the beginning."tehát az Nvidia megváltoztatta az AD 102-t menet közben és erősebb lesz.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Alogonomus
őstag
Igen, minimálisan több egységet hagynak bekapcsolva a 12 GB-os GA102 chipen, meg nyilván a memóriavezérlőből is 2 extra csatornát kell engedélyezniük. A GPU esetén az a 3% plusz feldolgozóegység mérhetően nem befolyásolhatja a fogyasztást, főleg nem terhelés nélküli állapotban, amikor üresen pörögnek, ha egyáltalán pörögnek, és nincsenek tömegesen kikapcsolva olyan szituációban.
-
félisten
-
Devid_81
nagyúr
Ha lehet egy tippem akkor nagy pofaras esesek (jo iranyban) es hatalmas teljesitmeny ugrasoknak lehetunk most majd tanui.
Lehet, hogy 500-1000Wattok fognak tuzet rakni a gepben jatek kozben, de nehogy "megerje" a vegenMondjuk picit bajban vagyok en ezzel a fogyasztassal meg mindig, egyszeruen nem akarom elhinni, hogy 1db GPU-ba ennyi aramot akarjanak beletaposni es hutheto is marad mellette.
Nehogy meglepi legyen itt a vegen GPU+Tensor cucc kulon tokozasban, raszterben X fogyasztas Ray Tracing mellett meg X*2 vagy akarmennyi is kell extraban neki.
Felkellene ebredjek tudom...
-
félisten
válasz Devid_81 #37778 üzenetére
Szerintem is ez lesz a képlet hogy magas fiogyasztás de cserébe mondjuk a 3090 teljesítménye leesik aközépkategóriába. Mondjuk nem lenne rossz ha ezt a teljesítményt ( 3090)200w ból lehoznák a cégek.
Én továbbra is azt mondom nem szabad felülni mindennek. Pont gV vel beszéltük ezt, ma reggelre meg Dylan Patel ezt dobta ki a Twitterre. [link]
Nagyon Blikk és Bors már sajnos az IT újságírás.
Biztos hogy magas lesz a fogyasztás, de nem elmebetegek sem az Nvidiánál sem az AMD nél.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
nagyúr
Ez olyan, mint amikor anno az 5800XT-ről ment itt a találgatás. Sejthető volt, hogy cca. rádupláznak a 4800-ra ALU-számban, de egy kolléga itt addig hergelte magát, hogy megjelenés előtt 1-2 hónappal már 4000 ALU-nál tartott. A végén 1600 lett
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
félisten
[link]
"Ada's frequency is very close to navi3's."Pár napja posztolta szintén Greymon hogy az RDNA3 3 GHz-t is elérheti.
"I can only say that the two products have improved a lot compared to their predecessors, but if you want to ask me directly which one is better, I'm sorry I can't answer, because no one knows the specific improvement by percentage."
Mindkét architeltúra nagyon sokat változott a kezdetekhez képest.
nem csak a teljesítményük vagy fogyasztásukban lesznek egyediek.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
nagyúr
-
Komplikato
veterán
Van egy olyan érzése az embernek, hogy a 4x teljesítmény (és most nem csak a csúcs HW-re gondolva, hanem összes butábbra lefelé) nem csak a fogyasztás lesz sokkal nagyobb, hanem az ára is. Másrészt ha nem kamu az a pár infó és videó, akkor azért gyúrnak ennyire számítási kapacitásra, mert NV rágyúr az AI (ML) alapú realtime Path Tracing-re. Meg lepne ha AMD oldalán tudnának rá versenyképesek lépni.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
GeryFlash
veterán
válasz Komplikato #37785 üzenetére
Real time path tracinghez korabban Abu azt mondta hogy ilyen 60-100 TFLOPS teljesitmeny kapacitas kell. Ha minden igaz az NV high end kartyaja 100TFLOPS lesz, de ugye ez nem annyi csak trukkozes, regi rendszerben ezt kb 0.6-07.tel kell szorozni. Es akkor ez csak a high end kartya, a gamerek kb 1%-at fogja erinti. Szerintem ez meg legalabb egy generacioval kesobb lesz aktualis.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
félisten
válasz Komplikato #37785 üzenetére
Nagyon sok ferdítés van már szerintem .Direkt csinálják a cégek ezt. Már a szivárogtatók sem tudják mi az igazság pár hónappal a bemutatás elött és teszt fázisban lévő VGA-k nál...
NV-t előnye szinte biztos , hogy megmarad azt gondolom, RT ben.
ma meg már 150 tflops.... az Ada.. egyre viccesebb az egész.
[link]
"If Ada has a modified version of Hopper SM as @kopite7kimi suggested, it's actually possible to reach 150+ TFlops"[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz hokuszpk #37790 üzenetére
ilyenkor kell elővenni szépen ezt a fiókból
Ma megjött az EVGA 3080 12 GB is, el sem hiszem , tiszta bőség zavarában vagyok.2 kártya 2 nap alatt.
Az EVGA baromi jó kártya lett ,alig hallani, és 650 wattos táppal tökéletesen megy. Ez a kis 3060 viszont csalódás ahhoz képest hogy MSI Gaming X. Tök hangos tud lenni. Szóval van mitől félni ,ha 600 wattot zabál majd egy Ada, kell hozzá jó megoldás a gyártóktól.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
GeryFlash
veterán
Csak kivancsisagbol: miert ruhaz be barki 2022 majusaban egy current gen kartyara es nem var az uj generaciora?
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
félisten
válasz GeryFlash #37792 üzenetére
A 3060 fiamé, ő egy 6+ éves GTX 1060 nal játszott és nem bírta már a játékokat amiket szeret. ( Assasin Creed és GTA sorozat) és ballagási ajándék lett neki.
Én anno pár hónapja feliratkoztam EVGA-nál erre a 3080 12 GB kártyára prémium memberként és értesítettek múlt héten hogy meglett én jövök. Nem mondtam vissza, de nem tudom megtartom e ,mert még úgy mond jó áron el tudnám adni de nekem sincs már garancia a 3 éves RTx 2070 kártyán amúgy...
Eddig nem volt értelmes áron ez a generáció, ha volt egyáltalán, mostanában kezd elérhető lenni. Amúgy nálunk még mindig erősen emeltek az árak, de kint már tényleg viszonylag jó áron hozzá lehet férni.Ami durva még a sztoriban hogy a fiam 6 éves kártyája 105 ezer forint volt anno, most 100 ezerért viszik el pillanatok alatt.5 ezer forint bukó 6 év alatt. Az én Strix kártyám 178 ezer volt most 180 ezerért simán elviszik. 2 ezer forint nyereség. ha most azt veszem 200 ezerért( 390 volt az EVGA) kaptam több lépcső előrelépést és 3 év garit. a fiam meg 85 ezerért 3x teljesítményt és 3 év garit.
Azt gondolom legalább 12 hónap mire elérhető lesz bármilyen új generációs kártya, és ott a "Ha."
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Igen ennyiért mennek.
Boltban azért ez az MSI 3060 inkább 210 ezer nem 180 és az nem Rog strix.
A Strix 3060 250 ezer től.
Felbontott volt ,de 3 év garisan jutottam hozzá annyiért.
Ez sima 2070 teljesítmény amúgy, nem éri el a supert a 3060, de néha még a 2070 is gyorsabb tud leni CPU bottlenecknél. [link]
kb 10-15 % kal elmarad a 2070 szupertől az én Rog Strixem pedig OC val és magasabb fogyasztással ( gyári dual BIOS ) kb alapórajeles Supert hozza teljesítményben. Lesz majd teszt logouton majd ott meglátod az eredményeket is, 3 generációt vetek össze , lesz nálam hamarosan egy 2060 Manli.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
GeryFlash
veterán
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Milyen monitort vegyek?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Vigneau interaktív lokálblogja
- RAM topik
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Filmvilág
- TCL LCD és LED TV-k
- Hétvégi hardvermozaik
- További aktív témák...