Aktív témák

• #5 P.H. senior tag P.H. #3

  2008-10-29 22:49:37 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz P.H. #3 üzenetére

  Update:

  K8:
  - előkészített REP STOSD: 153M órajel
  - @unpackSSE2 (movnti [edi],eax): 68M órajel
  - @unpack (mov [edi],eax): 62M órajel
  Netburst (Prescott):
  - előkészített REP STOSD: 410M órajel
  - @unpackSSE2 (movnti [edi],eax): 110M órajel
  - @unpack (mov [edi],eax): 150M órajel

  Ez némi gondolkodnivalót ad a VectorPath, illetve úgy általában a microcode alapú utasításokról. A REP STOSD legrosszabb esetben is egyenértékű a

  @stosd:
  jcxz @done
  dec ecx
  mov [edi],eax
  lea edi,[edi+04h]
  jmp @stosd
  @done:

  sorozattal akár micro-op szinten is: a "service pending interrupts (if any);" lépést és (a debugger-ek tanulsága szerint) ESP-t befolyásoló ugrást mindkettő tartalmaz. A microcode-on alapuló utasítások micro-opjai a microarchitecture szélességére optimalizáltak, de mennyi az az ismétlésmennyiség, aminél a REP STOSD gyorsabb, mint a klasszikus legalapvetőbb egyszerű ciklus? Van egyáltalán ilyen eset?

  [ Szerkesztve ]

  Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙

Aktív témák