- Mobilinternet
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- HBO Max & OD topic
- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Microsoft Outlook topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
rsf
senior tag
válasz #56573440 #36 üzenetére
Egyre jobban látszik, hogy amit cenzúráznak az pont nem dezinformáció mert azért cenzúrázzák... Ha hülyeség lenne akkor cáfolnák. Bár momdjuk a cáfolat is lehet dezinformáció..
“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“
-
Tin
veterán
válasz #56573440 #48 üzenetére
Én arra válaszoltam, hogy "bizonyított, reprodukálható, mérhető". Valóban. Csak nem az átlagember számára. Ő csak elhiszi, mert ezt tanulta, ezt mondja a tudomány. Az elvről beszélek, az attól még hit alapú. De nem akarok ebbe igazán belemenni, mert a végén mindenki felrobbanna a nagy öntudatban, csak az elvre próbáltam rávilágítani.
-
Tin
veterán
válasz #56573440 #67 üzenetére
Nem erről van szó. Arról van szó, hogy van-e valami, vagy nincs. Szerinted nincs, szerintem meg (csak az ellenpont kedvéért) van. Na és hogy akarod ellenőrizni, pontosabban minden kétséget kizáróan bizonyítani?
Nem a példa a lényeg, hanem a mögöttes elv. Nincs vita köztünk a példákban, de én egy elvről beszéltem, amiről elvben tudunk beszélni, nem a példákon keresztül.
-
Tin
veterán
válasz #56573440 #85 üzenetére
Nem helyezek, állítok valamit, amit én mondjuk átgondoltam, és elfogadok a saját világomban egyfajta "igazságnak", és ez ütközik itt egy másik ember "igazságával".
Amúgy a példáid tökéletesek. Nem tudom, létezik-e 8 fejű gyíkember, én általában pont emiatt azt szoktam mondani, hogy lehet, de k.rva kicsi a valószínűsége. A bizonyíték ez esetben az állítás megcáfolása, vagyis ahogy mondod, lecsapoljuk, átvizsgáljuk. Akkor is lehet abban hinni, AKI átvizsgálta, de ha ezt mi ketten, saját magunk csináljuk, akkor kizárható ez is, következésképpen megcáfolható az állítás. A másik állításod nyilván szarkazmus.
Az elv a hitre vonatkozik, nem annak mértékére. A tudományos közösségben azért hiszel (sokkal jobban, pontosabban annyira, hogy a végén tényként fogadod el), mert egy tiszta és világos levezetést, bizonyítást közöl, amiben semmi okod nincs kételkedni. Persze ahhoz, hogy 100%-ig biztos legyél, neked is el kellene végezned a kísérleteket, de minek, ha a normális életbeli működéshez elég a 90+% bizonyosság. És a tudomány felülvizsgálja magát, bővíti, néha kiegészíti vagy apróságokban megcáfolja önmagát, de ez így van rendben. Perze hogy más ez, mint a lapos Föld, de azok az emberek egyszerűen túl ostobák ahhoz, hogy megértsék (ezáltal elfogadják) a tudomány által állítottakat. Amíg nem ömlött rájuk a netről a hülyeség, ezek a vakhitek kevésbé tudtak működni, de amióta média, ésfőleg internet létezik, sokkal könnyebb ezekbe a véleménybuborékokba bezáródni.
A vallás is hit. Főleg olyan esetekben, amit a tudomány nem tud vagy nem akar megmagyarázni, pl. a halál utáni élet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl
- Mobilinternet
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care