Új hozzászólás Aktív témák

• #7765 brd nagyúr MasterDeeJay #7762

  Új Válasz 2014-06-19 18:33:23 #7765

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz MasterDeeJay #7762 üzenetére

  Nem biztos, hogy gyorsabb, ill. szekvenciálisan egyértelműen az, de több konkurrens hozzáférésnél én a SCSI-ra fogadnék egy asztali vezérlő+HDD párossal szemben. A háló meg olyan, amilyen, de a serveren meg tudod nézni, hogy amikor lassú, akkor mennyire terhelt. Persze ha 10-en megtámadják, az is lassúnak tűnhet egy-egy felhasználónak, de egy asztali HDD nem viseli túl jól a 10 egyidejű hozzáférést, ott nem lehet úgy számolni, hogy oké, 100MB/s-t tud, akkor 10/MB/s jut egy felhasználóra, mert ilyen terhelésnél jó, ha 5-10MB/s-t ki tud préselni magából. A hálózatnál nincsen (ill. elenyésző mértékű) ilyen jellegű probléma, ott esetleg a switch belső sávszélessége lehet a szűk keresztmetszet, lehet, hogy 24 portja van, de belül nem tud 24*100MB/s-t, hanem mondjuk csak 8*100MB/s-t.

  Snoop-y: Pont annyira biztonságos, mint 40 éve. Amire annak tudatában használható volt, hogy titkosítás nélkül utazik az össze tartalom, beleértve az azonosítást is, arra most is pont ugyanolyan jó. Egyébként lehet TLS/SSL FTP-t is használni, nincs megtiltva. Mondjuk ott meg a tűzfallal lehet némi probléma.

  The only real valuable thing is intuition.

Új hozzászólás Aktív témák