Új hozzászólás Aktív témák
-
brd
nagyúr
válasz sellerbuyer #6300 üzenetére
Non-RAID-dé kellene tenni mindkettőt, és úgy próbálkozni. Beazonosítani úgy lehet, hogy megnézed, melyiken kezdődik az MBR, az volt az első disk(általában). Ha nincs fizikai hiba a HDD-ken, akkor vissza kell tudnod állítani 100%-ban mindent. Lehet amúgy az is, hogy nem 1:1-ben jönnek a blokkok, hanem kis eltolással, azaz az első stripe az egyik HDD elején van, a másik része a másik HDD-n meg mondjuk eltolva pár sectorral. Sajnos az ilyen csodaprogramok is leginkább csak akkor tudnak segíteni, ha a hozzáértés is megvan.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
gaborbol
őstag
válasz sellerbuyer #6300 üzenetére
"GDB, folyton I/O hibát jelez"
Ez alapjan egyre inkabb azt gondolom, hogy a jelenlegi non raid memer hibasodott meg. Ha a bios visszaallitas utan a vezerlo emlekezett ra, hogy az egyik disk member volt akkor a masik diskrol is tudni kellett volna, hogy az. Valoszinu amikor doglodott a disk a gep instabilla valt, ezert alitottad vissza a bios defaultra? Smart feature be volt kapcsolva a biosban, mert egy csomo gyarto szepen default off:ra teszi.
Futtattal valami hdd testet a non raid tagon?Raid reconstructor nekunk is hozott vissza mar adatot raid5-rol, de ott a controller koszont el, es minden disk hibatlan volt.
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
Nagyon sokat segítettél, köszönöm! Így már bátrabban teszem non-raid-é a hdd-t. Jó ötlet (logikus) az MBR kezdetét venni alapul, ez már eszembe sem jutott, pedig kézenfekvő... ez van ha rágörcsöl az ember egy problémára.
A stripe-ok eltolódása nekem is eszembe jutott, de sajnos el sem jutottam addig, hogy beállíthassak bármit, mivel ugye csak az egyik hdd-t bírták olvasni a programok. Azt gondoltam, elég lesz a raid megszüntetése, de az is csak akkor hatásos valóban, ha non-raid a disk.
Utána fogok jobban nézni a raid0-ról visszaállításnak ezekkel a szoftverekkel, sajnos nagyon kevés anyag van és ami van, az sem tárgyalja a raid0-t.
Első körben rápróbálok egy az egyben összefűzésre, aztán ha úgy sem lesz jó, akkor csúsztatgatom a kezdő értékeket a RR analysis, ill. logok szerint.Én is azt gondolom, hogy gond nélkül 100%-ban vissza lehet állítani mindent a megfelelő szoftverrel, hiszen fizikailag semmi nem indokolja, hogy ne lehetne.
Köszönöm a tippeket!
-
sellerbuyer
őstag
Hátha valakit érdekel:
A végső megoldást egy másik topic-ban adták meg, pontosabban összeraktam több segítségből:
Non-raid-é kell tenni a member lemezt is, tehát legyen két non-raid lemezem, amik előzőleg a tömbben voltak.
Aztán létre kell nyugodtan hozni egy új tömböt ebből a két lemezből (persze mindegyik eredeti helyére legyen kábelezve és minden ugyan úgy legyen, ahogy volt). Fontos, hogy az eredetivel teljesen megegyező adatokkal kell létrehozni az új tömböt! Ilyenkor figyelmeztet a rendszer, hogy elvész minden adat, de nem kell foglalkozni vele, mert valójában nem törlődik semmi.
Miután ez megvan, mehet rá a GDB, ami most már 100%-ban, gyönyörűen visszahozza az egész cuccot, pontosabban ugye át tudunk másolni mindent valahová, tehát meg vannak mentve az adataink.
Elvileg a TestDisk szoftverrel magát a tömböt is meg lehet teljesen gyógyítani, eredeti állapotára és akkor nem kell GDB, de ez nekem nem sikerült. Én tökéletesen megelégedtem a GDB-es, másolós megoldással is.
[ Szerkesztve ]
-
bobsys
addikt
válasz sellerbuyer #6305 üzenetére
Koszi, jo tudni, de ugye az igazi megoldas a naprakesz mentes lenne
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
gaborbol
őstag
válasz sellerbuyer #6305 üzenetére
Koszi, hogy megirtad a megoldast. En nem mertem volna uj VD-t csinalni a diskeken.
Mas:
Van egy exchange 2013 szerver outlook 2013 kliensek es a shared calendar nem megy access denied van amikor egymasnak probalnak meg idopotokat foglalni.
Minden mas funkcio megy, viszont ha OWA-ba lepnek be ott megy minden iranyban a shared calendar es amit ott csinalsz az viszont azonnal megjeleni outlookban is. -
bobsys
addikt
válasz gaborbol #6307 üzenetére
testexchangeconnectivity?
ugyanonna Microsoft Connectivity Analyzer Tool mond valamit?
Outlook Test-Email autoconfiguration opcioja?
EWS virtualdirecotry permission rendben van IISben? Anonymous authentication meg Windows authentication kell neki
Valamint nezd meg hogy az Outlookban az Exchange proxy hogyan van beallitva? Basic vagy NTLM es mi az authentication method az EWS-re (powershell mutatja)[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
bobsys
addikt
válasz gaborbol #6307 üzenetére
Meg egy
Se belso se kulso halozatrol nem mukodik a calendar Outlookban?szerk: es meg egy a biztonsag kedveert azert csekkold a permissionoket
Get-MailboxFolderPermission -identity “bobsys:\Calendar”[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
Gombinyó
őstag
Üdv.
Win 7-es notebookon a user nem tud hálózati könyvtárba fájlt/mappát módosítani. Törölni, másolni viszont tud. A jogok rendben vannak. Terminálra vagy másik tartományi pc-re bejelentkezve működik neki. Azon az egy gépen nem megy.
Mi lehet a gond? Azt mondja 1 hete még minden jó volt.
-
adamka16
őstag
Sziasztok!
Csatlakoznék én is hozzátok, még kezdőkéntLegfontosabb projektem, hogy megtiltsam a diákoknak, hogy elérhessék a fecebook-ot.
Host átírós megoldás nem nyerő, https-t ismerik a diákok.
Szerveren egyenlőre nem tudom még, hogy milyen hálózati oprendszer fut, talán 2008-as win server (ált. isk.-ról van szó)
Eddig valamiféle szűrés volt, ami már a https-re már nem terjed ki.
Mindenféle megoldást meghallgatok vagy ha tudtok valami költséghatékony megoldást, ne tartsátok magatokba -
Tonyk
veterán
válasz adamka16 #6311 üzenetére
proxy (pl jana), esetleg, ha van valami vírus/internyet védelmi megoldás, akkor annak a tűzfalában ip alapján tiltani 80 és 443-az ezekre (lehet azóta már más ip is van mióta utoljára bővítettem a listát):
74.119.76.0-74.119.79.255, 67.200.0.0-67.200.127.255, 66.199.37.136-66.199.37.143, 66.93.78.176-66.93.78.183, 66.92.180.48-66.92.180.63, 65.192.0.0-65.223.255.255, 65.201.208.24-65.201.208.31, 204.15.20.0-204.15.23.255, 173.252.64.0-173.252.127.255, 66.45.237.123, 31.13.64.0-31.13.127.255, 69.171.224.0-69.171.255.255, 204.15.20.1-204.15.23.255, 69.63.176.0-69.63.191.255, 66.200.144.0-66.220.159.255
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
adamka16
őstag
Egyenlőre még annyira új vagyok, hogy ilyeneket még nem tudok (proxy) Bár van egy sejtésem, hogy nincs.
Ez az ip alapú port tiltás viszont tetszik, viszont kérdéses, hogy a diákoknak mennyire van szükségük más oldalakhoz https-re, ideiglenes megoldásként szerintem jó lehet ez is. -
Tonyk
veterán
válasz adamka16 #6313 üzenetére
Jana proxyt feltenni kb 3 perc belőni meg öt. Szóval ha nincs, akkor lesz. ( + használhatod kulcsszó szerinti szűrésre, tiltásra, csak adott oldalak engedélyezésére akár termekre vagy gépekre lebontva. Ingyé' elég jó.)
80, 443 tiltást én konkrétan ezekre a címekre értettem. A többit nem érinti, szóval ettől még a https://porno.hu elérhető
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
Ez ok is, mert erről minden érintett kapott értesítést. Mondjuk qrva lassan halad, ahoz képest, hogy fél vagy háromnegyed éve csinálják, ill. jelenleg tök felesleges is, mivel a sávszélességemelesről még csak férevezető hírek sincsenek. Hitegetés az van évek óta, de ez a 4Mbit/384kbit kezd baromira nevetséges lenni.
Azért kérdeztem vissza, hogy hátha nagyobb szabadságot adnak, de ezek szerint marad a könyörgés e-mailben. Mert ugye a sulinet rendszerben valamennyire hozzáfértünk a router szabályaihoz, nyitás zárás, portok kiosztása, stb. De mióta a NIIF csinálja, még ez sincs
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
FeRkE
őstag
Decemberben kezdodott a tomeges csere, elotte csak a hibas routerek lettek cserelve az ujra. Napi 30 router van kb cserelve. Savszelesseg emeles is lesz, targyalas alatt. Ha nagyobb szabadsaguk lenne a rendszergazdaknak, a routerek jo resze hasznalhatatlan lenne a hozza nem ertok miatt. A felulet meg kesz, hamarosan nyilvanos lesz, ahol lehet majd megint reszlegesen konfigolni par dolgot.
[ Szerkesztve ]
-
Tonyk
veterán
Homok a fejemre rosszul emlékeztem, de, most néztem meg és a levelükben(leveletekben?) az áll, hogy novembertől elejétől cserélnek közel egy évig.
Viszont akkor elég meredek az "ötöde" megközelítés. Mert ha decembertől cserélnek akkor egy hópnap alatt kész lett az ötöde?"Savszelesseg emeles is lesz, targyalas alatt."
Na addig álljunk mi féllábon....
"a routerek jo resze hasznalhatatlan lenne a hozza nem ertok miatt"
A rendszergazdák köszönik szépen a NIFF véleményét. Tapasztalták is az ellenoldal kompetenciáját a pl a hónapokig köhögő levelezésben.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
bearone
csendes tag
-
bearone
csendes tag
-
E.Kaufmann
addikt
Nem tudja valaki, hogy kérdezhető le parancssorból, hogy az OpenVPN épp melyik remote host-ra kapcsolódik?
Az a probléma, hogy a remote host-ok nem egyenértékűek, az első lenne a gyorsabb, de ugye, ha valami gond van, akkor átvált a tartalék vonalra, ami nem baj, csak nem vált vissza, ha újra elérhető az első remote.
Tudom, nem valami elegáns, de készítenék egy script-et ami időközönként csekkolja, hova csatlakozik az openvpn. Ha a tartalékvonalakra, akkor megpingelné a fő host-ot, hogy épp elérhető-e. Ha nem, akkor vár, ha igen, akkor újraindítja az openvpn-t.
Esetleg még megtűzdelném az algoritmust valami figyelmeztetés küldéssel.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz E.Kaufmann #6332 üzenetére
Na mindegy, kibányásztam a daemon.log-ból
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
adamka16
őstag
A tűzfalunk: pf Sense
Ez így van beállítva jelenleg, hogy egy adott IP tartományra szűrjön. Erőszak, stb. Kivétel között ott a facebook.com, de mégis átmegy rajt a https. Hogy tudom ezt beállítani szerintetek? -
-
adamka16
őstag
Mondjuk ahogy most nézem, itt úgy vannak meghatározva a szabályok, hogy mindent tiltunk az egész hálózaton és ezek a kivételek szabadon használhatók a többi nem diák gépeket, (pl: 100.0.0.1 - 100.0.0.30)
Van egy ilyen is:
DNS forwarder:Domain IP
hu-hu.facebook.com 173.194.39.151Ez mi?
-
InfiniteReality
őstag
Az ESXI egy sokkal komolyabb holmi, de ingyenes módon használva van valami lényegi különbség (1 virtuális szerver esetén) pl egy Linux + VMWare player megoldáshoz képest?
Az ESXI-nek eleve sokkal komolyabb a hardver követelménye (pl 8G ram élből kéne neki, 4-en fel se települ).Amúgy a bevirtualizálandó, jelenleg fizikai Server 2003-at vmware converterrel átnyomtam player virtuális file-ba és ott tökéletesen elindul (nyilván a rajta lévő AD miatt kalapálni kell még rajta).
Köszi
http://logout.hu/cikk/samsung_led_tv_tudastar_d_szeria/alapok.html
-
E.Kaufmann
addikt
válasz InfiniteReality #6341 üzenetére
Ingyenes Hyper-V szerver nem játszik? Mondjuk én csak a 2008R2-ben lévőt használtam, de rajta egy W2003-as elég jól futott (az alatt a 3 nap alatt próbálgatva, amíg nem kellett aktiválni, utána töröltem), egy adatbázis rendezés és mentés sokkal gyorsabb volt mint a fizikai gépen lévő eredeti rendszeren.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
InfiniteReality
őstag
válasz E.Kaufmann #6342 üzenetére
A hyperV server lehet ingyenes, de most venni egy plusz 2008-at azért hogy azon fusson a most fizikai vason lévő 2003 az nem játszik.
Az ESXI is ingyenes, csak 30-60-90 (nemtudom) nap után az advanced features-ök fognak letiltódni, így azokat nem is akarom használatbavenni.http://logout.hu/cikk/samsung_led_tv_tudastar_d_szeria/alapok.html
-
E.Kaufmann
addikt
válasz InfiniteReality #6344 üzenetére
Félreértettél, nem kell semmit venned. A Hyper-V Server egy Windows Core Hyper-V role-val. Csak én Win2008 felett használom a Hyper-V-t, ennyi.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
kraftxld
Topikgazda
válasz InfiniteReality #6341 üzenetére
Az ESXi sokkal hardver közelebbi virtualizáció, a Linux + VMware player eléggé "kókány" megoldás ha tesztelésnél kicsit többről van szó.
Ha pedig több tartományvezérlőd van, akkor ésszel kell virtualizálni őket, mert nagyon könnyen USN rollback lehet a vége.
Én mindenképp az ingyenes ESXi 5(.1 vagy .5)-t használnám, vagy a szintén ingyenes Hyper-V 2012 R2-t.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
E.Kaufmann
addikt
Vigyázz mit írsz ide velük kapcsolatban, nekem erre a témára egy új tag küldött fenyegető üzit , de mintha egy gép írta volna, annyira értelmetlen volt, szerintem összekevert a másik fórumtárssal. Azt hitte hogy az E betű a nickemben Éva.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
őstag
válasz bugizozi #6348 üzenetére
Nálunk VMware van többségben. A cégünknél van saját felhő szolgáltatás is, az is ESXi alapon megy. A 2008R2 hyper-v-t nem ajánlanám. Volt pár ügyfelünkél, de már mindegyik megtért és átigazolt ESXi-re. Bár van még egy mazohista aki MS virtual server-t használ. A 2012 és 2012R2 viszont használhatónak tűnik. Elég sokat kalapáltak rajta a 2008 óta. Ha csak egy host lesz, szerintem mindegy amelyik szimpatikus. Én a VMware-re szavaznék.
If it is not broken then don't fix it!