Új hozzászólás Aktív témák
-
bercsi
aktív tag
válasz Colonel993 #10243 üzenetére
Szia!
Nincs még gépem, most szeretnék venni. K100-K200-K10-K20-Kx vonalon nézelődök.
Tavaly volt egy K100-om, de hülye fejjel eladtam; egyszerűen imádtam azt a gépet. Gyorsan rájöttem hogy nem lehet nélküle létezni
Egy kérdésem azért lenne. Melyik tipussal járok jobban? K100-200 vagy K10-20, esetleg K-x?
Teljesen átlag hobbi fotózásra kellene, sport és mozgótéma fotózás nem lenne. Gondolok itt kirándulások alkalmával épület-tájképfotózásra, esetleg csoportkép vagy portré, és tárgyfotózás (makett).
Hosszú távra tervezek a géppel, mindenképp olyan keresek ami hosszú ideig hű társam lesz..... Viszont a K10-20 típusokat nem ismerem (a sok fókuszpont és gyors AF azért a kívánságlistámon van).
Láttam hírdetésben K7-et is, gyanús 45e-ért. Szerintetek jóó vétel lenne?Közben utánna jártam a dolognak. Ezeket az oldalakat találtam:
LINK
LINKAzért szeretném összekötni a leendő fényképezőgépemet egy pc-vel hogy kapásból lássam hogy az adott tárgyfotó jól sikerült-e. Így kapásból tudnék korigálni ha valami nem jó.
-
jeni
félisten
válasz bercsi #10251 üzenetére
Hello
Tény gyanúsan olcsó a K7-s váz. Azon az áron K10D szokott eladásra kerülni,picit drágában 60-70 között a K20D.
Ha nem volt gondod a K100D-al akkor azt olcsóbban ha elég neked a 6MP,de lehet érdemesebb az újabb kiadások közt keresgélni.ha igaz akkor a
Pentax K7
Pentax K200
Pentax K20D
Pentax K-x[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
válasz bercsi #10251 üzenetére
Szerintem vedd meg a legolcsóbb, legjobb állapotú vázat amit éppen találsz, a maradékból meg az elérhető legjobb objektíve(ke)t! Utána min. fél évig bele se olvass olyan fórumba, ahol a technikával foglalkoznak, mert akkor minden héten vázat vagy objektívet akarsz majd cserélni a fotózás helyett!
Viszont ha rászánsz egy kis időt a pixinfo és a pentaxforums.com oldalakra, nagyjából át fogod látni a különbségeket. Pár dolog, amire érdemes figyelni, attól függően, Neked melyik mennyire fontos: AA v. saját akksi, pentatükör v. prizma, státus LCD, időjárásálló szigetelés, CCD v. CMOS, megapixel, élőkép, méret...
Talán onnan nem derül ki (tapasztalatom nekem sincs, csak a fórumokról), de a felsorolt gépekből kicsit kilóg a K-x a magas érzékenységen jobb teljesítménye miatt. Ergonómia szempontjából (is) előnyösebbek a középkategóriás vázak (K10D, K20D, K-7), de nagyobbak, nehezebbek.
A K-7 szinte biztos, hogy kamu hirdetés, valószínűleg az előreutalásra játszik.
-
repvez
addikt
Valakinek tapasztalata a távkioldokkal lenne? K200d-hez keresnék egy jól használható de olcsót. Az ebayen párszáz forintért látni infrás kioldót, egygombosat és amin többmindent is lehet. Viszont vezetékes az csak 3k-tól felfelé van.
Nem kéne sok csak lehessen AF-et használni és utánna elsütni illetve hosszú záridős fotokhoz.
Az infra kioldok nem tudom mennyire használhatók ilyenre,mert gondolom ha elveszti a jelet akkor kiold.
Vagy megoldható hogy az első gombnyomásra felcsapja a tükröt és utánna ott lehet hagyni és amikor letelt az idő mégegyszer megnyomni?Mert ha folyamatosan nyomva kell tartani az macera és lehet belátszódna az infrafény is meg én is . ön vagy csoport fotóhoz nappal lehet hogy jó lenne, ha müködik a 3-400ft ot megérné.A vezetékes ezekből a szempontból jobb lenne,mert láttam, hogy lehet lockolni és nem kell a gép elött lenni .Viszont a legeygszerübb kivitel is 3k és azért nem lenne rossz ha legalább a záridőt lehetne autómatára állitani hosszú expohoz, hogy ne kelljen az órát figyelni közbe.
-
Colonel993
senior tag
válasz bercsi #10251 üzenetére
Érdemes volna vadásznod egy K20D-t jó áron....
6mp elégséges dolog, csak nem ad túl sok kényelmet vágás terén, 10mp -el is ez a helyzetet... Ott inkább a szemednek jobb egy hangyányit.
14 mp és a nem túl nyomós ár Differenciál a K10D között, a K20D irányába billenti a mutatót.
Minőségre közel sem fogsz találni ilyen gépet a Richo gyártásában, max a K-3...[Moderálva.]
[ Módosította: Karma ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Novics
senior tag
válasz Novics #10248 üzenetére
Folytatódnak kalandjaim a jupiter a11-gyel. Tényleg elég feszes a fókuszgyűrűje - bár ez így másik topic - de meg lehet szokni. A fénymérés viszont fura. Ha feltekerem az isot, akkor képes 1/6000-os expo időt beállítani, amivel egy nagy fekete négyzet lesz az eredmény. Alacsony érzékenységen úgy vettem észre jól működik. És auto ison is. Saját maga feltekeri a beállított maximumig, de a helyesen exponál.
Az adaptert is ki tudtam venni egyből, igaz szerencsétlenkedtem vele egy kicsit, de majd rájövök a nyitjára.A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
Demonlaci2
tag
Szevasztok újra, kénytelen voltam újra regisztrálni, mert internetes szolgáltatómat új cég vette át és nem voltak hajlandóak fizetni a régi e-mail szolgáltatónak, ezért a régi e-mail címem megszűnt, a jelszavamat meg elfelejtettem. Régen demonlaci volt a nicknevem, most Demonlaci2 lett.
A Sigma 70-300-as objektívet és a K-500-as aktívan használom, eddig nagyon jó mindkettő.
Gondolkodom későbbiekben egy Tamron 18-200-ason. -
Colonel993
senior tag
válasz Demonlaci2 #10264 üzenetére
Tami 18-200 -asom már volt...
Ha nincs feltétlen szükséged ilyen "hatalmas kényelmet adó" üvegre... akkor tedd hanyagra.
CA-val visszafogott, de itt ki is fújt a tudománya.
Középtájékán az átfogásnak rekeszelve éles, amúgy elég pocsék a rajza (rekeszelve elmegy kategória)
Ha teheted inkább valami vállalhatóbb átfogású üveget válassz (vagy Pentax 18-135 túrista zoomot, van itt ember, hogy elmondja milyen) a "Mindenre jó" dolgok semmire se jók...[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Demonlaci2
tag
válasz Colonel993 #10265 üzenetére
Utána néztem tesztekben, igazad van.
-
sasa134
addikt
válasz Demonlaci2 #10264 üzenetére
Van egy mondás : ami mindenre jó, az igazából semmire sem..
Na ez pont ilyen üveg. Ha utazó zoom kell, 18-135, esetleg Sigma 18-125. Ha olcsón kapod. De inkább a Pentax. Vagy ott a Tami 28-75. Lehet szűk, de a képe patika.Avanti Roma
-
Demonlaci2
tag
Köszi a tanácsokat.
-
taky023
tag
Sziasztok!
Pót energiaforrásnak ti mit használtok?
Az eBay-en nézegettem egyrészt utángyártott akksit, másrészt pedig AA akksi tartót (lévén, hogy alapból van egy szett AA akksim...), de nem tudom, hogy ezek mennyire megbízhatóak:
Konkrétan erről az ugy. akksiról és erről a holderről van szó.
[ Szerkesztve ]
-
-
gabor_01
senior tag
válasz repvez #10262 üzenetére
Szia.
Kis átfedéssel, de mindegyik kicsit másra való.
Az infra inkább családi eseményekre, ha te is rajta akarsz lenni képen.
A vezetékest meg éjszakai, akár több órás felvételekhez használjuk, de akkor is, ha az exponálással nem akarod meglökni a gépet. Minden esetben állványra van szükség.
Én nem vagyok nagy szakértője ennek, nem sokat használtam így, de megvan minden cuccom hozzá -
repvez
addikt
válasz gabor_01 #10282 üzenetére
nagyjából tisztában vagyok a felhasználás módjával és én is igy tervezem, állványom van.
A kérdésem inkább arra irányul, hogy mindegyik fajta kioldóval tudok e fokuszáltatni (félig lenyomva) és utánna képet késziteni( teljesen lenyomva )?
És, hogy a vezetékesen lehet e tetszóleges időt beállitani ami után elkésziti a képet (nem késleltetés) expo időt. Pl. 235mp -
gabor_01
senior tag
válasz repvez #10283 üzenetére
Az infrával nincs félig lenyomott gomb. A vázon állítod be, hogy fókuszáljon-e az expó előtt.
A vezetékes alapból csak egy félig lenyomható gombot tartalmaz, semmit sem lehet rajta állítani. (A vázon tudod minden esetben állítani az expó idejét.)
Léteznek időzítős-programozható távkioldók, ugyanúgy csatlakoznak, mint a sima vezetékes.
Vannak továbbá rádiós kioldók is, amik vagy időzítésesek, vagy simák, viszont akár 100m-ről is használhatók. Ezek is a vezetékes csatlakozójába mennek és van külön adójuk, amit nyomkodhatsz, vagy magától exponál megfelelő időközönként.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Hát ez meg mi
-
nagyúr
válasz andris1602 #10286 üzenetére
A kommentek kérdései jogosak!
Miért, Pentax? Miért??Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
sasa134
addikt
válasz p_adam #10285 üzenetére
Várjuk meg, mi lesz ebből... ha képeket elnézem, illetve a pentaxforums-os cikket elolvastam, nem biztos, hogy hülyeség ez a váz..
valszeg APS-C lesz, és tükrös. Mellette KICSI. És tisztességes a keresője. Olyan, mint egy NEX. Vagy egy Lumix G3. A ledek lehet, hogy az akku töltöttséget jelzik , akku a markolatban - erről semmi infó, csak tipp.Ha mindez összejönne egy gépben (APS-C, kis méret, tükör, rendes kereső + a K-500 árszintje) akkor igenis van létjogosultsága. Már csak megfelelő pencake obik kellenek...
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
nagyúr
-
-
nagyúr
válasz sasa134 #10292 üzenetére
Pl csökkentik az expoziciós időtartományt, vagy eltünik a "B" idő - max 30 másodperc.
Illetve a jobb Pentaxokon meglévő 24-órás programozható expozició nem lesz.
De majd meglátjuk. Valóban sokat nem tudunk. Reménykedek benne, hogy jó lesz... ez persze szóló gép. a beépített wifi jó lenne, mint ahogy a csamcsungoknál ez megvan.[ Szerkesztve ]
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
jeni
félisten
Üdv
K-x mennyivel lenne kisebb egy K7-hez képest?
Valaki elcserélné a K7 vázra és fizetne rá 45-t.
a kisebb LCD pixelben és méretben egyaránt, a szenzor 12 MP de nagyobb érzékenység 12800, 1 tárcsás,Penta tükör,nem szigetelt váz,2000-rel kisebb záridő nagy vonalakban.[ Szerkesztve ]
-
Colonel993
senior tag
Petax DAL 18-55mm -es kit üvege mennyire trágya optikailag ?
(Ezüst csík, műanyag bajonett, nincs QS, etc)18mm-es vége volna a lényeg (max 24mm -ig), az is rekeszelve.
(ha valami gyakori üveget mondtok hozzá hasonlatnak képminőségre mint egy néptele 70-300, stb... az is megfelel)
Előre is köszönöm a gyors segítséget...[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
mrmarkus
aktív tag
válasz Colonel993 #10295 üzenetére
A DAL 18-55 mm optikailag semmivel sem rosszabb a többi kit obinál - természetesen a műa bajonettet és a QS és napellenző hiányát nem számítva...
[ Szerkesztve ]
Freedom of Information
-
Colonel993
senior tag
válasz mrmarkus #10296 üzenetére
És még a fókusztávok sincsenek felszitázva
Korábban volt WR 18-55mm -es kit üveg, az a DAL II-es optikai szintjén van állítólag.
Vajon ez mennyire lehet alatta?||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
mrmarkus
aktív tag
válasz Colonel993 #10297 üzenetére
Nem sokkal. A régi DA-tól jobb valamicskét...
Mik nincsenek felszítázva rá?
Nézd már meg a neten, lécci - ha nincs a közeledben egy sem...[ Szerkesztve ]
Freedom of Information
-
Colonel993
senior tag
válasz mrmarkus #10298 üzenetére
Ismétlem magam; FÓKUSZ távok... nem a gyútáv (ZÚÚÚM)
Épp ez a vicc, hogy ha már a szitagépsoron végig megy a Zúúmgyűrű jelölései miatt a tejfölösdoboz, akkor igazán rányalhatnák a Fókusztávokat is, hogy ne csak hasraütésre tippeld (meg bekarcolgatós cerkahuzogatással a burkolaton) hogy végtelenen áll-e az üveg[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
mrmarkus
aktív tag
válasz Colonel993 #10299 üzenetére
Bocsesz! félreértettelek...
'Monnyuk a végtelen az az ütközésnél van, de a többi fókusztáv valóban hiányozhat manuális használatnál!Freedom of Information