- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Aliexpress tapasztalatok
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Mobilinternet
- SkyShowtime
- ASUS routerek
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
LordVader80
senior tag
ingaltlanügyekhez ért valaki?
Röviden: egy ház 2/3-1/3 részben 2 tulajé, a haszonélvezet teljes egészében az 1/3 tulajé.
A 2/3 rész tulaja hitelt vett fel az ő részére, amit nem tud fizetni. Jön a végrehajtás-->árverezés.Mi lesz az 1/3rész+haszonélvezet tulajjal? Őt ugye kirakni nem tudják, az ő részét pedig nem árverezhetik el sztem. Meg a haszonélvezet erősebb mindig úgy tudom.
Akkor ilyenkor mi van? Hogy jut a kölcsönadó a pénzéhez???
May The Force Be With You!
-
Pinya007
tag
Sziasztok!
Egy már lezárult ügy során a bíróság tévesen nekünk postázott bizonyos eredeti dokumentumokat amelyek a felperest illették volna. Az ügy lezárultával mi a levelezést és a z így kapott dokumentumokat is megsemmisítettük.
Az ügyben eljáró bíró korábban megkért, hogy küldjük vissza a dokumentumokat, erre közöltük, hogy nem tudjuk, mivel már nem áll módunkban.
Most a bíróság elnöke kéri, hogy küldjük vissza 8 napon belül, illetve ha ennek akadálya van közöljük azt. Mindezt azért mert a másik fél írásban tett hivatkozása szerint valótlan állítás, hogy az iratok megsemmisítésre kerültek.
Nem vagyunk jártasak ilyen ügyekben, ez volt az első és remélem utolsó ügyünk bíróságon...
Milyen következményekkel járhat az, hogy a szóban forgó dokumentumok megsemmisítésre kerültek?Elvileg nekünk nem is kellett volna megkapni őket, így nem hinném, hogy minket érint a felelőség. Max ismételni tudjuk magunkat levélben. És ezt fogjuk is, mivel ugye kérték az akadály közlését.
Olyan nincs, hogy valamilyen témában ne lenne PH topic! :)
-
Woodslave
nagyúr
válasz LordVader80 #551 üzenetére
ilyenkor lakottan állapítják meg az ingatlan forgalmi értékét és a 2/3 részre vezetik a végrehajtást. Hacsak nem valami nagyon jó frekventált helyen van, akkor kizártnak (nagyon valószínűtlennek) tartom, hogy legyen rá vevő.
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
Woodslave
nagyúr
válasz Pinya007 #552 üzenetére
az kérdés, hogy mit jelent nálad a lezárult ügy. Annyi biztos, hogyha tudtátok, hogy a papírok nem nektek lettek küldve, akkor nem lett volna jogotok megsemmisíteni. Hogy milyen következményei lehetnek, tudni kéne mire akarják felhasználni az iratokat.
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
Pinya007
tag
válasz Woodslave #554 üzenetére
Köszi a gyors válszt, így talán teljesebb képet kapsz a háttérről:
A per jogerősen befejeződött. A papírokat nekünk küldték névre szólóan, azzal viszont, hogy nem nekünk szánták, tehát hibáztak a postázáskor, csak a dokumentumok visszaküldésének felszólításakor szembesültünk. Néhány db fénykép volt, egy műszaki leírás és egy helyszínrajz.
Hogy mire hasnzálnák fel arról nincs info. A történet: Egy tető átalakítás során kevertek bele minket ebbe a perbe. Közös udvar, átalakításhoz kell a szomszéd beleegyezése, ezt úgy godolták, hogy megbeszélés helyett egyből a bíróságon szerzik meg...
A tető kész és áll, így maradhat, ezt tartalmazta a jogerős ítélet.Olyan nincs, hogy valamilyen témában ne lenne PH topic! :)
-
Woodslave
nagyúr
válasz LordVader80 #556 üzenetére
nem. a haszonélvező mellé nem költözhet be.
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
doc
nagyúr
válasz LordVader80 #558 üzenetére
gondolom, ha találnak olyat, aki úgy gondolja hogy érdemes baromi olcsón megvenni a 2/3-ot hogy aztán később a maradék 1/3-ot is megvegye a tulajdonosától
persze ez nagyon rizikós, mert ha nem akarja eladni, akkor muszáj érte irreálisan magas összeget adni, ami nem biztos hogy már megéri
szóval jó eséllyel semmi nem lesz a végrehajtásból, de hogy ilyenkor mi van, azt nem tudom... -
Woodslave
nagyúr
1. senki
2. erre szakosodott "cégek" vagy "vállalkozók" akik utána rövid úton megszerzik az ingatlan másik tulajdoni részét, illetőleg a haszonélvező némi ráhatásra lemond a haszonélvezeti jogáról."akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
tothm
őstag
Üdv! Újra itt vagyok és itt vannak a kérdéseim is!
- A szakmai gyakorlat az 3év ugye?
- Azért jár valami fizetés is?
- Hol találok olyan irodát majd, ahol keresnek ilyen embereket? Úgy halottam hogy az egyetemi tanárokhoz is lehet menni.... Ez mennyire igaz? -
Ariadne
őstag
1. igen, diploma után, ha jelöltként töltöd, a jelölti esküd napjától. Ha nem jelöltként, akkor a munkaviszonyod kezdetétől.
2. jobb esetben, de sajnos legtöbben éhbérért dolgozunk. Most még pl. épp dolgozom, este fél nyolc van..
3. mindegyik ügyvédi iroda szokott keresni, álláshirdetést adnak fel általában. Vagy felveszik az ismerősöket. Olyan egyetemi tanárokhoz lehet menni, akik ügyvédek is, de ezzel nem feltétlenül jár jól az ember. És akkor finoman fogalmaztam... A gyakorlatot nem fogod tanároktól megtanulni.[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
tothm
őstag
Akkor érdemes szted egy elég jó ügyvédhez?(ismerős)
-
tothm
őstag
Üdv! 1-2 dologra kiváncsi lenék!
- Itthon az egyetem egy félévre 140ezer körül van ugye?
- Külföldön ez mennyibe kerül?Ez a pénz + az ösztöndíjak mennyire tudják fizetni a költségeket?
Köszi mindent! Hajrá ügyvédek! -
tothm
őstag
A gyakornok és a szakmai gyakorlat között mi a különbség?
-
Louloudaki
aktív tag
hali!
munkaügyes probléma: perelhetem-e a munkáltatót az egyenlő bánásmód nem teljesítése miatt, ha a fizetésem 50 meg 70.000rel kevesebb, mint az ugyanolyan munkakört betöltő kollégáimé? mikor felvettek minket, mindenki annyi fizut kapott amennyit kért, a próbaidő végén pedig meg kellett volna állapítani a végleges bért, ez nem történt meg. én többször szóltam, hogy nem fair az ekkor bérkülönbség, kérek többet, de mindig azt a választ kaptam, hogy majd, vagy hogy akkor nem leszek bejelentve fullra, vagy hogy majd ha a vezető fejlesztő azt mondja, hogy ér annyit a munkám, akkor kapok. egyikből sem lett semmi. (a vezető fejlesztő meg rohadtul nem törődött senkivel magán kívül, ezt mindenki tudta.)
érdekes módon a többiek tudása nem lett megkérdőjelezve, hogy esetleg ők meg kevesebbet kapjanak. holott az egyik srác hibás munkáit mindenki más javítgatta, és ő kapta a legtöbbet (bár 1 hónap után elküldték). tehát az én tudásom a leghülyébb és legtöbbet kereső kollégát messze túlszárnyalta, és a többi fejlesztő tudásától sem marad el túl sokkal, pláne nem ekkora különbséggel. én lány vagyok, a többiek mind fiúk. ebből a csapatból én maradtam a cégnél egyedül, 1 hónapja jött egy új vezetőfejlesztő, ő ugyan most annyit kap mint én, de ő a fizetésemelési kérelmére rögtön pozitív választ kapott. én meg itt vagyok tavaly május óta. az exkollégákkal tartoma a kapcsolatot, tehát nem gond, ha tanúskodniuk kell, hogy nem vagyok hülyébb náluk és ez alapján indokolt a kevesebb bér. -
Ariadne
őstag
válasz Louloudaki #572 üzenetére
Perelni lehet a munkáltatót, de akkor fel kell készülnöd arra, hogy a következő adandó alkalommal ha leépítésre kerül a sor vagy valamit elrontasz, akkor alaposan indokolt felmondást kapsz kézhez azonnal, és te leszel az első, akitől megszabadulnak. Nem a kedvedet akarom elvenni, de sajnos ha továbbra is azon a munkahelyen akar maradni az ember, akkor nem biztos, hogy célszerű perrel menni a munkáltató ellen.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Louloudaki
aktív tag
-
Hequila
őstag
Üdv mindenkinek!
Kérdésem az lenne, hogy ha én elhagyom (elvesztem) a telefonomat, akkor aki megtalálja, az köteles-e leadni az erre illetékes szerveknek (pl. szolgáltató)?
[ Szerkesztve ]
''Nem kell hajó, nem kell repülőgép, | Van mit ennem, van hol aludnom még!'' Tankcsapda
-
Padisah
tag
Ptk. 129.§. (1) Ha valaki feltehetően más tulajdonában lévő dolgot talál, és annak tulajdonjogára igényt tart, megszerzi a tulajdonjogot,ha
a) mindent megtett, amit a jogszabály annak érdekében ír elő, hogy a dolgot a tulajdonos visszakaphassa, és
b) a tulajdonos a találástól számított egy éven belül a dologért nem jelentkezett.130.§ Ha a talált dolog nagyobb értékű(mint itt feltehetően), és annak tulajdonjogát a találó nem szerzi meg,a találó méltányos összegű találódíjra jogosult,feltéve,hogy megtett mindent,amit a jogszabályok írnak elő avégből,hogy a tulajdonos a dolgot visszakaphassa.
Az elveszett,elrejtett vagy eltűnt dolgot nem tekinthetjük uratlannak,azaz azon pusztán birtokbavétellel nem lehet tulajdonjogot szerezni,ezért a főszabály szerint a találó a találással nem szerez tulajdonjogot.
Ha valaki mégis fogja és eltulajdonítja az - ha kiderül - jogtatlan elsajátítás nevű bűncselekményt követ el és az értékét is meg kell fizetni vagy ki kell adni a tulajdonosnak.Ha még részletesebben érdekel a téma:A talált dolgok tekintetében követendő eljárás részletes szabályait a 18/1960 (IV.13.) Kormányrendelet tartalmazza.
A www.magyarorszag.hu-n meg lehet találni a jogszabályt. Le kell adni az illetékes polgármesteri hivatalban a talált dolgot.Az a baj a világgal, hogy az okosok kételkednek, míg a hülyék tökéletesen biztosak a dolgukban.
-
Louloudaki
aktív tag
megint én, ezúttal egy barátnőmnek kéne segítség. beregelt valami társkeresőre és az egyik taggal úgy összekaptak valamin, hogy a srác megírta neki mélben, hogy a barátnőm letöltött fotóját elküldte egy haverjának, akinek van egy német pornós oldala, rámontírozzák az arcát pornós képekre és kirakják az oldalra. semmi egyéb konkrétat nem írt, mi az oldal címe stb. a srácról csak a mélcímét tudja, illetve a társkereső oldal nyilvántart némi infót minden tagról, úgymint város, mélcím kötelezően kitöltendő volt regeléskor, illetve fotó van fent az illető fenyegetőről. regeléskor telefonszámot is meg lehet adni, de nem kötelezően, tehát ez nem biztos. viszont a fenyegetőnek fizetett regisztrációja van, szóval ez alapján utolérhető. tudtok valamit tanácsolni?
[ Szerkesztve ]
-
Padisah
tag
válasz Louloudaki #578 üzenetére
Ha valóban rámontírozzák az arcát pornós képekre és ki is rakják és erről ti tudomást is szereztek, akkor be lehet perelni személyiségi jogok megsértése miatt a honlap üzemeltetőjét vagy aki a képeket feltöltötte oda, tehát aki ténylegesen elkövette a montírozást.
Az a baj a világgal, hogy az okosok kételkednek, míg a hülyék tökéletesen biztosak a dolgukban.
-
Padisah
tag
válasz Louloudaki #580 üzenetére
Ha én írásban határozottan kijelentem,hogy én vagyok az Isten, az elég Neked, hogy el is hidd?
Nem,nem elég.A magyar jog szerint ez még csak nem is szabálysértés, pláne nem bűncselekmény.
SZerintem nincs még jogsértés,sem annak közvetlen bizonyítható "veszélye".Az a baj a világgal, hogy az okosok kételkednek, míg a hülyék tökéletesen biztosak a dolgukban.
-
Taurin
csendes tag
Kedves hozzáértők!
Ez valós?: A kisajátítási kártalanításra vonatkozó jogszabályok – kártalanítás megállapítása céljából – szakértő kirendelését írják elő.
Kérdem mindezt azért, mert az Önkormányzat egy "értékbecslőt" kért fel. Leírom majd a pontos tényállást és fűszerezem mellékletekkel is ezt a felettébb érdekes eljárást.
[ Szerkesztve ]
-
Taurin
csendes tag
Xy Város Jegyzője 00-0000-0/0000 számú határozatával az XY város 0003 hrsz-ú ingatlanból történő útlejegyzés ügyében jelentős értéknövekedésre hivatkozva kártalanítást nem állapított meg.
XY Város Polgármesteri Hivatala Műszaki és Építési Osztálya 00-0000/0000. szám alatt értesített, hogy XY Önkormányzat Képviselő-testületének 000/0000. ( XII. 14.) Kt. sz. határozata alapján, a XY 0001, 0002, 0003, 0004 hrsz-ú ingatlanokkal kapcsolatban útlejegyzési eljárás indult.
Az eljárás eredményekeképpen a Hatóság 01-0000/0000 sz. határozatával a tulajdonomban álló - 2428 nm nagyságú – 0003 hrsz-ú területből út céljára igénybe vett területet, ezáltal a megosztás után megmaradó terület 1784 nm lett, és kialakult egy beépítésre alkalmatlan 398 nm nagyságú terület, így gyakorlatilag telkemből 644 nm terület került elvételre.
Fenti határozat értelmében az ingatlanokkal kapcsolatban értékbecslés elkészítésére került sor, azonban ingatlanomon az értékbecslő nem járt kint, szemle időpontjáról nem értesített.
Az értékbecslés forgalmi érték kialakításhoz vizsgált főbb tényezők című részében a kerteket elhanyagoltnak, kerítetlennek írja, ingatlanonként elírást nem tartalmaz. Összehasonlító adatként egyetlen hrsz. nélkül / Fasor utca 130./ „összehasonlító adat „ szerepel, az érték kimunkálása nélkül.
A Hatóság nem rendelkezett a visszamaradt és rendeltetésszerű használatra alkalmatlan maradványterület igénybevételéről. (Lakóház és udvar besorolású ingatlanról van szó)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A Határozat ellen fellebezést nyújtottam be, melynek a közig. Hivatal helyt adott és új eljárás lefolytatására kötelezte XY Várost. Az „értékbecslői szakvéleményt” (később csatolom) nem nem találták megfelelőnek mert nem volt benne meghatározva forgalmi érték, továbbá tájékoztatták az Önkormányzatot, hogy az Étv. 27.§ 3. bekezdésének 2. mondata alkotmányellenes, ezért azt június 30.-ával törölték.Időközben érkezett egy határozat a földhivataltól, a tulajdoni lapon bejegyzésre került az út és a rendeltetésszerű használatra alkalmatlanná vált maradványterület.
A második „kör” még nem kezdődött el(november óta), mert a Jegyző arra hivatkozik, hogy „visszaadták az „értékbecslői szakvéleményt” kiegészítésre, de még nem kapták vissza.” Nem nevezem nevén, de az az értékbecslő olyan sötét mint az aszfalt, írni sem tud, nem nézem ki belőle, hogy bármilyen iskolát végzett volna. A „munkáját”mellékelem majd, jelenleg a hibákat javítom benne
Meddig húzhatnak egy ilyen ügyet különböző okokra hivatkozva?
-
ToBeY
nagyúr
Azt szeretném kérdezni,fel lehet-e mondani az internet szolgáltatást olyan esetbe,ha szolgáltató állandóan kikapcsolja a netet túlfizetés miatt.Mindíg fel van híva és azt mondja nincs befizetve a számla. Persze mikor megnéz,akkor kiderűl túlfizetés van.Visszakapcsolja de max 1hétig jó aztán lefut a script és kilövi a netet.
Meg egy évben 13 csekket fizetet ki hogy az a normális meg ilyesmi...
Vagy valami kártérítés mert 2hétbe biztos 2-3 nap nincs net ilyen miatt. -
Denniss
tag
13. havi fizetés, biztos hallottál már róla
Bocs a poénért. Tapasztalat alapján a szolgáltatók mindíg
komolyabb jogi háttérrel rendelkeznek mint te a fogyasztó.
Így ha szerződtél, akkor szívás van. Saját tapasztalat.Ha azt hallod hogy a GPS vétel megszűnt, az nem azt jelenti hogy már nem árulják a boltokban... "Ajánlom hogy nagyon csöndbe maradj, mert rossz lóra tettél szert!" by MrSutyerák
-
joghurt
addikt
Ha el akar jönni, akkor viszont talán visszamenőleg is reklamálhat a kisebb fizetésért. Egyenlő Bánásmód Hatóság?
Ami viszont szopóág: A multik HR-esei együtt járnak fejtágítókra és amúgy is eléggé gittegylet az egész. Ha az új munkahely HR-ese látja, hogy X cégtől jöttél el, az első dolga az lesz, hogy rácsörög az ottani HR-esre, és leinformál. Ha X HR-ese mesél neki a perről, biztos jók a felvételi esélyek...
A tej élet, erő, egészség.
-
Maotun
őstag
Nyakig vagyok munkaügyi perekkel vagy ben ...§ al kelek fekszek....
Találtam egy érdekes régi jogi normát
1222. évi XXIV. törvénycikk Na ezek szerint II András antiszemita volt? Mi lehetett az oka, hogy ilyen rendeletet alkotott ? Miért lehet az hogy több száz éve hátrányosan megkülönböztetik egy vallási vagy népcsoportot? -
Makaveli
senior tag
Tanárnak van joga ösztályfőnöki órán föcit, vagy bármilyen más órát tartania?
CoD2: Jager-cola xFire: safisniper CoD4: Jager-cola
-
doc
nagyúr
ha valakinek lenne 10 perce tanácsot adni egy szerződéssel kapcsolatban, léCCi dobjon egy privit
nagy vonalakban: adott egy szerződés, amiben a másik fél megszegte a vállalt kötelezettséget, a kérdés hogy ilyenkor a mi oldalunkról mit lehet/érdemes tenni
bővebben priviben... -
troland26
őstag
sziasztok
Az lenne a kérdésem , hogy van-e joga egy nyomozó cégnek mobil szolgáltatótól adatokat kérni valakiről . Szerintem ezt csak a rendőrség teheti meg .
-
Sziasztok,
az alábbi munkajogot érintő kérdésem lenne:
Kéretik csak olyan szóljon hozzá (kijelentéssel) aki biztos a dolgában
A barátnőmnek határozott időre szóló munkaszerződése van az egyik önkormányzatnál.
Kérdés1:
Mi történne, ha fel akar mondani mielőtt lejárna a határozott időre szóló szerződése?
Kérdés2:
Mi történik, ha a munkáltató akarja kirugni a szerzédésben foglalt idő lejárta előtt?
Ki kell esetleg fizessék a hátralevő időre számított bérét?
J. -
Kiss Ibolya
csendes tag
Kiss Ibolya vagyok, akinek a múltkoriban sokat segítettetek a minősített adatokkal való visszaélés ügyben. Abban a témában 21- és hallgat ki a nyomozó ügyészség, mint gyanúsítottat . Ezt persze nem tudom, hogy mit jelent, de ezt a 4 hónap pánik alatt heyreraktam magamban.
A múlt héten teljes gőzzel benyomult az életembe az OEP, nem igazán rosszindulatúan.
Nem kérnek még illetéket sem, csak semmit nem értenek, velem együtt. Aztán kiéertékeltem a papírt, a következő megállapításra jutottam:
Én 2007. december 28-án megjelentem az orvosnál, az munkaviszonyos nap volt. Táppénzre vettek 29- től.
Utána jött a hamisított felmondó levél, amit segítségetekkel, reszkető kezekkel írássszakértésre küldtem, akármennyire valódinak látszott.
A mostani gond, hogy én nem fénymásoltam a leadott táppénzes papírt, mert föl sem merült bennem, hogy a táppénz kezdőpontját fogják átírni 30- ra.
A magyarország.hu szerint a táppénzes papírok a MEP- hez kerülnek, és ha ők azt írták a táppénz kezedetének, hogy dec.30,, akkor az úgy van.
Ez azért nem mindegy mert az egyik esetben rendes táppénz, a másik esetben passzív táppénz, 45- napos korláttal?
Tudtok-e arra tippeket adni, hogy hogyan juthatok hozzá a táppénzes papír másolatához?
Azon biztos, hogy 29- én indul a táppénz? A körzeti orvosiban másolatot lehet szerezni? -
Zenebohoc
tag
Sziasztok!
Válaszra lennem szükségem, lehetőleg tegnapra :-)
15 éve épült társasháznál mi a valószínűsége, hogy a lakást és a társasházat ugyanazzal a helyrajzi, telekkönyvi számmal látták el?
Ha ugyanaz a szám lehet-e külön eladni őket?Előre is köszi.
Nincs szebb, mint mikor az alázat csendje zenére lázad....(LGT)
-
rii
nagyúr
hello
ha ügyvédi hiba miatt anyagi kárunk lett, akkor lehet valamilyen szinten kártérítést követelni kamara vagy valahol?
tesóm meg én eladtunk 2002-ben egy ingatlant 1 milláért, résztulajdonosa is volt, megkérdeztük szóban, iglnyt tart-e rá, akkor nem-et mondott
tesóm talált egy vevôt
vevônek a szerzôdés elôtt kellett a kulcs, mert jött a tél
beleruházott még 1millát
vérszemet kapott a résztulaj
és ekkor már kellett neki 1millárté a két millát érô ingatlanrész
azóta eltelt vagy 6 év
a bíróság úgy dönött, hogy vissza kell állítani a 2002-es állapotot, ami azt jelenti, hogy vissza kel adjuk az 1 millát, továbbá banki kamat.----------
az egészbe az a szomorú, hogy sorozatos ügyvédi baromságok sorozata miatt kerültünk ide, különösen az elején kavart soakt egy ügyvédnô, aki azt hitte, hogy majd ô át tudja vágni ezt a gordiuszi csomót, úgy hogy mi is, meg a vevô is jól járjon.
----
pls hlp m, mert az ügyvédünk elég magasról szarik a mailjaimra ...
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Ariadne
őstag
Ha budapesti, akkor a Budapesti Ügyvédi Kamaránál felelősségbiztosítás kell panaszt tenni elérhetőségek, ha máshová valósi, akkor az adott helyi kamaránál, általában a megyeszékhelyen vannak. Ott elmondanak mindent, és helyben meg lehet tenni a panaszt, de előre érdemes leírni meg hozni a vonatkozó iratokat.
Egyáltalán nem biztos, hogy elrontotta a dolgokat, de a vesztes félnek ez gyakran úgy tűnik. A másik oldalról persze sok sajnos a hanyag és/vagy tudatlan ügyvéd. A fegyelmi tanács majd kideríti.
Ha ez az eljárás lemegy, akkor utána ennek az eredménye függvényében érdemes kártérítésért perelni vagy éppen nem perelni (a felelősségbiztosítás egy részt megtérít, ügyvédtől függően legalább 5 millióra van biztosítás).
De azért szóban megkérdezni, . Véssétek már a fejetekbe, hogy szó elszáll, írás megmarad, rengeteg pert meg lehetne előzni ezzel... Az alapján, amit leírtál, eleve nem lehetett sok esélyetek.
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
Új hozzászólás Aktív témák
- Fűnyíró topik
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- EAFC 24
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...