-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
tkazmer
addikt
ha egy ilyen hálózat nyilvános, és ingyenesen használható hotspot, akkor használhatod, ha viszont egy dolgozó saját hálózata, akkor már nem nagyon...
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
lesaux
veterán
Ha nem akarom befizetni a helyszíni bírságot, akkor átválthatom közmunkára, vagy ez csak az
- Idézés kibocsátás, szükség esetén elővezetés elrendelése
- Letiltás
- Adók módjára történő behajtás kezdeményezése
- Az adók módjára történő behajtás eredménytelensége esetén, idézés és az elkövető nyilatkozatának jegyzőkönyvbe foglalása arról, hogy a közérdekű munkára történő átváltoztatáshoz hozzájárul-e, vagy sem.
- A helyszíni bírságot kiszabó hatóság közérdekű munkára történő átváltoztatásáról szóló határozat alapján munkahely kijelölése határozattal
- Elzárásra történő átváltoztatás
procedúrában lehetséges? -
chungee
addikt
HELP!!!
15napon belül ki kell fizetnem, amiért el sem követtem!!!!
Arról lenne szó, hogy én januárban eladtam sz.gépkocsimat adás-vételi stb... Februárban jött az Autókezelő Zrt-től, hogy M3-son közlekedtem matrica nélkül. Melyet bebizonyítottam okmányiroda igazolásával az adás-vételi fénymásolatát elküldtem nekik. Most személyesen egy ügyvédet fogadtak fel, hogy behajtsák tőlem. Összeg: 66750ft.- de ha 1 forint is lenne, akkor is mért nekem kéne fizetnem -
ngabor2
nagyúr
ezt jó esetben úgy szokták elintézni, hogy a zenék, képek tulajdonosától engedélyt kérsz, kihangsúlyozva, hogy ebből neked anyagi hasznod nem származik, és kéred a hozzájárulásukat. ha megadják, nyertél, valszeg a zenéket ''butítani'' kell, a képek alá/mellé pedig odaírni a forrást, és hogy az ő engedéylükkel. ha normális a jogtulaj, akkor ennyi, és kész. ha kötözködőek, és pénzt akarnak behajtani tőled, akkor sajnos egyszerűbb, ha hagyod az egészet.
-
chungee
addikt
Nem értem, hogy ekkora összegnél mért éri meg nekik a sok macera
-
edipqe
senior tag
HI all!
A nyugatinál van egy kordon a peronon, befelé és kifelé checkolják a jegyeket és az mehet be\ki akinek van. Befelé még megértem és nincs is jogi bibi vele. Hisz ha nincs jegyem no problem annyi hogy nem engednek be, de ezzel a szabad mozgás jogát nem korlátozzák, viszont kifelé már van jogi bibi.
1, nem kotelezhet csak kérhet a felmutatásra.
2, nincs sehol feltuntetve, hogy a jegyet a vonatrol valo lejutás után is meg kell tartani.
3, ha én nem mutatom fel mert nincs kedvem(mert ezt ugye hát megtehetem jogomban áll, mert nem hivatalos személy az emberke ugye....)akkor ha nem engednek ki emiatt akkor azzal nem sértik véletlenul az alkotmányos jogaimat?
Személyi szabadság korlátozása stb..........
sztem igen!
ki fogom probálni vasárnap, nem mutatom fel és megnézzuk megállitanak-e.
remélem STS lesz belole, aztán meg eloveszem a jegyet és mehet a per! és johet a pénz!
jogász mokuskák véleménye érdekelne.
köce
[Szerkesztve]I aint fightin! I would not give a f. if I would see a russian tank drivin flat bush on avenue. I aint shootin nobody, so call me a fagget! When the wars over Im gona be the fagget with two legs!
-
Woodslave
nagyúr
mára már valszeg kipróbáltad, szóval mindegy.
De annyira birom az ilyen ''jogászkodást''. Amikor bemész a kordon mögé, akkor polgári jogi jogviszonyba kerülsz a MÁV-val. Biztos lehetsz, hogy eléggé kimunkált az utazási feltételek megnevezésű dokumentum (olvasd el). Ebben a ''szerződésben'' vállalod valszeg, hogy az utazás végéig megörzöd a jegyet. Valóban nem tartóztathatnak fel, de az mért nem jut eszedbe, hogy kisétálj egy kiló kenyérrel a boltból, ott se tartóztathatnak fel..."akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
edipqe
senior tag
utazásnak azzal hogy leugrottam a vonatrol vége van. Az már tartozik az utazáshoz, hogy sétafikálok szabadon.
nem, ma megyek le vidékre és vasárnap back szval vasárnap megnézzuk!
engem az zavar, és irritál, h megprobálnak korlátozni a jogaimban, ahhol nem probálják meg, boltban........ott eszembe se jut szőrözni a joggal.
Nekem volt olyan, h bkv. ellenor .nem mutatom meg.mert semmi kozod hozzá!..jo rendort hiv.jo hivjál.....rendort megvártam mert ráértem.. rendor kéri a személyimet.mondom nem itt a jegyem lekezelve és még majdnem megverte az ellenort! hahaha hihihi
Másik: ugyan ez csak nem volt jegyem, rendor pont volt nem tudtam elmenni.ID odaad.adná oda az ellenornek erre én nem nono nem járulok hozzá a 3dik félnek valo kiadásra jelentsen fel és ha nyer a bkv akkor kiadhatja az ID met mert nem nyert bizonyitást a bunosségem, és mivel nem bizonyosodott be ezért nem adhatja ki ha nem akarom.el is engedtek mert kopni nyelni nem tudtak, hogy igazam volt-e ezzel a szoveggel azt nem tom de jo volt!
[Szerkesztve]I aint fightin! I would not give a f. if I would see a russian tank drivin flat bush on avenue. I aint shootin nobody, so call me a fagget! When the wars over Im gona be the fagget with two legs!
-
rii
nagyúr
hello
most okt-1 el ki- majd beléptettek minket ujra.
névváltozás volt a mondott ok.két kérdésem lenne:
[A.]
a munkaszerződásemben van egy olyan rész, hogy"A Munkáltató a munkvaállalót az 2007 okt. 1-től határozatlan időtartamra alkalmazhatja. Szerződő felek megállapodnak, hogy a munkaviszony első három hónapjára próbaidőt kötnek ki. A próbaidő alatt az Mt. 81. § (3) bek. alapján a munkaivszonyt bármelyik szerződő fél azonnali hatállyal megszüntetheti."
tehát, ha el akarok menni, akkor felállok és szevasz, akár még aznap?
[B.]
a 10-es pont a Munkaviszony megszüntetés.
"A jelen szerződés szerinti munkaviszonyt a Mt. határozatlan időre szóló munkaviszony megszüntetésére vonatkozó előírásai szerint szüntethető meg."Ez mit takar, 14 nap, vagy 30 nap a felmondási idő? vagy valami mást?
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Ariadne
őstag
Hát, a cég névváltozása önmagában még nem igényelne ilyen változtatásokat, szerintem... Nekem így elsőre nagyon hasonlít a dolog ahhoz, amikor cégek adó és egyéb tartozások elkerülésére szépen váltanak, új cég, de egyébként minden a régi. Csak ilyenkor mondjuk nem ildomos próbaidőt írni a szerződésbe újra... És a munkavállaló szív, mert ha lakáshitelt akar felvenni pl., akkor nincs meg a szükséges min. 3 hónap és nem próbaidős munkaviszony, mert jogutód nélkül megszűnt a régi cég, és itt az új, aminek hivatalosan semmi köze a régihez, minden kezdődik elölről.
De ez csak hipotézis, konkrét szerződés nélkül ugyebár csak találgatni lehet. Bár a próbaidő benne van, feketén fehéren, innentől elég valószínű szerintem a hipotézisem.
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
rii
nagyúr
valszeg adózás lesz az ok.
ha nem váltok munkahelyet, akkor a lakáshitel esélytelen, nemhogy 1 éven belül, hanem amíg itt vagyok, 100 nettó bejelentettel.
ha meg váltok, akkor az a 3 hónap próbaidő még nagyon is hogy jól jöhet. felkinálták, hogy kihuzzák, mondtam hogy tőlem maradhat.... nem hiszem, hogy más károm szárzmahtana belőle, mint amit írtál, hogy nemtok hitelt felvenni....amúgy csak velünk, DTP-operátorokkal (6 fő), és két aszisztensel csinlátatták meg. de a 6 graffal pld nem, meg a 4 accountal sem .... :-/
[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
kicsitomi88
őstag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy egy 15 éves az mar fiatalkoru, vagy meg kiskoru? Ha egy 30on túli ember erőszakot követ el rajta(szexualis bantalmazas) annak mennyi az elevulesi ideje? Ha az érintett nem tanúsít ellenállást az milyen büntetőjogi kategória?
A válaszokat előre is köszönöm.
90 87.5 87.8 87.5
-
Padisah
tag
válasz kicsitomi88 #418 üzenetére
Szia!
A 14. és 18. életév közötti személy büntetőjogi szempontból fiatalkorúnak minősül,akár sértettknt,akár elkövetőként szerepel bűnügyben.
Szexuális bántalmazást írsz,konkrét magatartás nem, ez lehet szemérem elleni erőszak vagy erőszakos közösülés,megrontás ugye életkor miatt (14 év felett) nem.
Ha a sértett nem tanúsít ellenállást attól még a kényszer fennállhat, vagyis megvalósulhat a fenti két bűncselekmény valamelyike,de ehhez nagyon meg kell nézni az elkövetési körülményeket(pl. milyen személyi kapcsolat volt az elkövető sértett között, a sértett az elkövető nevelése, felügyelet, gondozása vagy gyógykezelése alatt állt-e a cselekmény elkövetése idején, fizikai erőfölény volt-e, fenyegetés volt-e, testi sérülések keletkeztek-e, a sértett, az elkövető előélete, stb.)
Ha azért nincs ellenállás,mert beleegyezésével történik a dolog,akkor nincs bűncselekmény.De ekvés az információ,akár még kerítés bűncselekménye is lehet ebből.
Lehetséges ugye,hogy a sértett azért nem tanúsít ellenállást, mert reménytelennek látta a védekezést.
Elévülési idő: van ugye a büntethetőség elévülése és a büntetés elévülése, ez utóbbi itt nem érdekes,mert még nem szabtak ki az elkövetőre büntetést, ezért marad a büntethetőség elévülése.
Mind erőszakos közösülés, mind szemérem elleni erőszak esetében tök egyformák a büntetési tételek.
A büncselekmény büntethetősége elévül a büntetési tétel felső határának megfelelő idő elteltével.Alapesetben ez itt 8 év.
Minősített esetben ez lehet 10 vagy 15 év is itt, pontosan nem emlékszem.
Minósített eset az, ha a sértett az elkövető nevelése, felügyelet, gondozása vagy gyógykezelése alatt állt a cselekmény elkövetésekor vagy ha azonos alkalommal egymás tevékenységéről tudva többen közösülnek vagy fajtalankodnak a sértettel.
Aztán ezeknek a bűncselekményeknek az alapesete magánindítványra büntethető, tehát ha a sértett nem tesz feljelentést a rendőrségénél,ügyészségénél,bíróságnál vagy más hatóságánál, akkor nincs büntetőeljárás, mert a magánindítvány hiánya büntethetőséget kizáró ok.A magánindítványt visszavonni nem lehet.Ha a sértett fiatalkorú,azaz korlátozottan cselekvőképes, akkor a törvényes képviselő(szülő,gyám) is tehet feljelentést meg a gyámhivatal is helyette.Így hirtelen ennyi jutott eszembe.
Az a baj a világgal, hogy az okosok kételkednek, míg a hülyék tökéletesen biztosak a dolgukban.
-
Krisztina
újonc
Sziasztok. Gondomársasház egyik lakását birtoklom, fürdőszobát alakítanék ki az egyik szobából leválasztva. (2 sznten van a kéró, fölül van fürdő, most alulra is szeretnék) Gond az, hogy a csatorna a fölső szomszéd garázsában fut, csak ott lehet rákötni. Megtilthatja?
Másik: Minden társasházi lakáshoz a házban egy garázs is tartozik. Mikor a lakást megvettük, az előző tulaj közölte, a garázs külön el van adva. Nem tudom kinek, a földhivatalnál a garázsnak nincs külön helyrajzi száma. A garázs jelenleg zárva, még senki nem járt ott, hogy az övé, nem használják. Én megállni kocsival csak a garázs előtt tudok, így még ha akarná, sem használhatná más. Mi van ilyenkor. (akitől a lakást vettük, ő sem tudja ki a tulaj, állítólag már ő is így vette ezekkel a feltételekkel)
Köszi ha válaszoltok. -
Woodslave
nagyúr
válasz Krisztina #420 üzenetére
sztem a csatorna közös tulajdonnak számít akkor is, ha a külön tulajdonon belül van. Társasházi közgyűlési szavazat felhatalmazást/engedélyt adhat, hogy átalakításokat végeztess.
Ha nincs külön helyrajzi számon, akkor nem is lehetett eladni külön. Nézd azért át alaposan a tulajdoni (társasházi és külön) lapokat, lehet megtalálod."akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
L.T.
aktív tag
válasz kicsitomi88 #418 üzenetére
1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyv
A nemi erkölcs elleni bűncselekmények
Erőszakos közösülés
197. § (1) Aki mást erőszakkal, avagy az élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel közösülésre kényszerít, vagy más védekezésre, illetőleg akaratnyilvánításra képtelen állapotát közösülésre használja fel, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) az erőszakkal, avagy az élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel közösülésre kényszerített sértett a tizenkettedik életévét nem töltötte be,
b) a sértett az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll,
c) a sértettel azonos alkalommal, egymás cselekményéről tudva, többen közösülnek.
(3) A büntetés öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés, ha a (2) bekezdés a) pontja szerinti erőszakos közösülés a (2) bekezdés b) vagy c) pontja szerint is minősül.
Szemérem elleni erőszak
198. § (1) Aki mást erőszakkal, avagy az élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel fajtalanságra, vagy ennek eltűrésére kényszerít, vagy másnak a védekezésre, illetőleg akaratnyilvánításra képtelen állapotát fajtalanságra használja fel, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) az erőszakkal, avagy az élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel fajtalanságra, vagy ennek eltűrésére kényszerített sértett a tizenkettedik életévét nem töltötte be,
b) a sértett az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll,
c) a sértettel azonos alkalommal, egymás cselekményéről tudva, többen fajtalankodnak.
(3) A büntetés öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés, ha a (2) bekezdés a) pontja szerinti szemérem elleni erőszak a (2) bekezdés b) vagy c) pontja szerint is minősül.
A büntethetőség elévülése
33. § (1) A büntethetőség elévül
a) olyan bűntett esetén, amely életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető, húsz év;
b) egyéb bűncselekmény esetén a büntetési tétel felső határának megfelelő idő, de legalább három év elteltével. -
L.T.
aktív tag
válasz Krisztina #420 üzenetére
Szerintem nem!
Idézet a 2003. évi CXXXIII. törvény-ből mely a társasházakról szól:
1. § (2) Az épület tartószerkezetei, azok részei, az épület biztonságát (állékonyságát), a tulajdonostársak közös célját szolgáló épületrész, épületberendezés és vagyontárgy akkor is közös tulajdonba tartozik, ha az a külön tulajdonban álló lakáson vagy nem lakás céljára szolgáló helyiségen belül van.
De fontos!
A tulajdonostárs köteles:
20. §
d) a lakásában tervezett építkezésről értesíteni a közös képviselőt vagy az intézőbizottság elnökét.[ Szerkesztve ]
-
operator10
aktív tag
Üdv.
Volt munkahelyemen e hó 08.-al felmondtam. De csak e hó 15.-ével fogadták el. A köztes időre fizetetlen szabadságot írnak ki rá, és azt mondták adíg sem fizetést, sem a papírjaimat, nem adják oda, amíg ezt meg nem teszem. Mármint hogy alá kellene írnom, hogy a fizetetlen szabadságot én kértem. Kérdésem az lenne, hogy részükről ennek mi értelme van. Fizetni így is csak 8.-ig fog nem?[ Szerkesztve ]
"Hogy nem vagyok magyar?Azért 1990-ben már a "te"hazád határát őriztem" -SVÉDORSZÁG- ngelbreksgatan 16 , 211 33 Malmö
-
Woodslave
nagyúr
válasz operator10 #424 üzenetére
ha vmi multinál dolgozol, akkor elképzelhető, hogy így akarják a "fluktuációt" az előírt szinten tartani, egyébként nincs ötletem..
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
Krisztina
újonc
válasz Woodslave #421 üzenetére
Minden társasházi lakáshoz tartozik egy garázs. Csak ezt találtam. Viszont amikor el lett adva, kötöttek szerződést, és a többi lakó emlékei szerint őket lemondatták az elővásárlási jogukról. Ha viszont nem külön helyrajzi számon van, és a társasház alapító okiratában sincs semmi róla, akkor az adásvételi szerződés semmis? És hová fordulhatnék? Egyszerűen törjem be és használjam, vagy mi legyen? Az adásvételinkben xnm alapterületű lakás, és a társasházi alapító okiratban meghatározott helyiségek néven szerepel amit vettünk, szerintem ez a garázst is jelenti. [P:J][/P]( Csatorna ügy megoldódott, hozzájárultak végül a rákötéshez)
-
Woodslave
nagyúr
válasz Krisztina #427 üzenetére
ez még elég kevés info. Mindenképpen be kell menni és megnézni a tulajdoni lapot. Ha nincs külön helyrajzi számon, akkor a közös tulajdon része, amit magában forgalomképtelen, ezért az adásvételi szerződés is semmis. Sztem
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
edipqe
senior tag
azért nincs vele bajom mert ha nem akarok nem megyek be de nem korlátoznak a szem . szab.-ban mert mehetek akárhová.
viszont kifelé ha nem villantasz akkor nem mehetsz sehová.[OFF]teszteltem már 4 szer is
2 szer nem álltam meg nekik utánam szoltak le se tojtam. no problem.
2 szer megállítottak elmondtam a véleményem, nagyot néztek meg se tudtak szólalni és félreloktem oket.
abbol 1 szer utánam jottek és meg akartak persze verni sts- perrel fenyegttem meg őket.
elovettem a telefonom bepütyögtem a telomba a rend őreinek számát és felmutattam h. csak annyi a dolgom h. lenyomom a zold gombot és már hivom is őket.megint én nyertem. [/OFF]
1ébként nem zavarna az egész ha ezen a jegyen is fel lenne tuntetve h. az állomás egész teruletén kérhetik a jegyet.
I aint fightin! I would not give a f. if I would see a russian tank drivin flat bush on avenue. I aint shootin nobody, so call me a fagget! When the wars over Im gona be the fagget with two legs!
-
rien
senior tag
válasz operator10 #424 üzenetére
Ha még kérdés a kérdés, szerintem azért, mert a béres bevallások határideje minden hónap 12-e. Sok helyen éppen, hogy csak elkészül a bevallás 12-re. Idő sincs sok mással foglalkozni, de a fő gond szerintem az lehetett, hogy a béres programban míg egy adott hónap nincs lezárva (esetedben a szeptemberi bérszámfejtés/bevallás), addig nem tudják/akarják megnyitni a következő havi bérelszámolást, nem tudnak megszüntetni.
Októberben 12. péntekre esett, köv. munkanap 15. hétfő, akkor tudtak először leszámoltatni, ezért mondhatták neked ezt az időpontot. Valószínű az időarányosan járó szabadságodat elhasználtad, nem tudtak rendes szabadságra rakni átbekkelni ezt az időt így ezt találták ki, hogy nekik több pénzükbe ne kerülj, mert fizetés nélküli szabadság alatt, szüneteltetik a biztosításodat, nem kell fizetni utánad járulékokat. Azért kíváncsi lennék mire kellett kérned a fizetés nélkülit mert az csak úgy nem járja és nem vagyok jogász, offba is teszem magam.
----------------------------------------- <<<<< Trust no 1 >>>>> ----------------------------------------
-
kew
senior tag
SZiasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy nappali tagozatos hallgatóként vállalhatok-e teljes munkaidős állást? Tiltja ezt valami?
A másik, hogy részesülök árvaellátásban is. Ezt kaphatom akkor, dolgozom iskola mellett 8 órában?Valaki segítsen pliz, aki jártas ezekben köszi!
-
KovácsGéza
tag
Sziasztok!
Remélem most már jó helyre írom a kérdésem, ha tudtok segítsetek.
Feltörték az e-mailemet. Pontosan tudom ki volt, persze bizonyítékom nincs rá.
Érdemes hatósághoz fordulni, vagy veszett fejsze nyele, törődjek bele?Köszi a tippeket!
Monsieur! Azonnal kovessen engem, bitte!
-
hanee
senior tag
válasz KovácsGéza #432 üzenetére
Elméletileg fordulhatsz a hatóságokhoz, de bizonyítanod neked kell, mivel te vádolsz. Egy esetleges per költséges és időigényes is, tehát csak akkor érdemes ilyesmivel foglalkozni, ha az adatok tényleges és magas értékkel bírtak. Ha csak a személyes levelezésedről van szó, amiben elolvasta, hogy a barátaiddal mit leveleztél, szerintem sajnos nem érdemes hatósághoz fordulni, főleg ha kétséges az, hogy bizonyítani tudod a dolgot.
hanee
-
Ariadne
őstag
Hanee, neee, ha nem értesz hozzá, inkább neee... Kicsit kevered a polgári és a büntető eljárást...
Elvileg lehet feljelentést tenni a rendőrségen, de őszintén szólva nem igazán érdemes szerintem, mert nem hiszem, hogy sokra jutnának. Ha fontosabb céges üzleti titkot tudhattak meg belőle, akkor inkább lehet jelentősége a feljelentésnek, de magánlevélnél a "lehet, de nem érdemes" kategória. De hátha erre téved Macka, ha jól tudom, ő büntetős körben (is) mozog. Polgári pert meg kártérítésre egyértelműen nem érdemes indítani, ez nem az a kategória, ahol megérné...
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz KovácsGéza #432 üzenetére
Vágj hozzá jó pofát, vagy vágd az illetőt jól pofán.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
hanee
senior tag
Hanee, neee, ha nem értesz hozzá, inkább neee... Kicsit kevered a polgári és a büntető eljárást...
Nem kevertem. Hatóság itt = rendőrség. A bíróság más tészta, bár lehet hogy megtévesztően írtam, mert az első és második mondatom között nem volt túl sok átmenet.
Bizonyítania márpedig neki kell, mert ilyen esetben magánvádló, ugyanis ilyen speciális ügyekben mint levéltitok megsértése, vagy becsületsértés, nem indíthatnak hivatalból pert.A polgári bírósághoz legjobb tudomásom szerint pedig egyáltalán nem fordulhat ilyennel (hacsak nincs konkrét kár), mert ez Btk. beli tényállás - a levéltitok megsértése - (más kérdés, hogy utána a büntető bíróság a polgári igény eldöntését a polgári bíróság hatáskörébe utalja).
És történetesen valamelyes konyítok a témához, ugyanis most fogok államvizsgázni a jogon.
Nem tudom, a hozzászólásomban melyik mondat volt az, amire neked azt kellett írnod, hogy ha nem értek hozzá ne szóljak bele? Mert szerintem semmi hülyeséget nem írtam.
hanee
-
philoxenia
MODERÁTOR
"– személyhez fűződő jogot sért, aki a levéltitkot megsérti, aki
magántitok, üzemi vagy üzleti birtokába jut és azt jogosu-
latlanul nyilvánosságra hozza, vagy azzal egyéb módon
visszaél"Forrásom :
Dr Kisida Erzsébet
A diákok jogi kézikönyve /37 old./ A link nem műkszik gondolom túl hosszú[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
hanee
senior tag
válasz philoxenia #437 üzenetére
Jogos, és igazad van.
De szerintem el kellene választani a kettőt.
A személyhez fűződő jogok területe elég síkos jégtábla.. ezért perelni valakit.. persze van rá példa, csak azt is bizonyítani kell, ez pedig általában sokkal nehezebb, mint magát a tényt, hogy valaki megsértette a levéltitkot, vagy igaztalan adatot közölt rólad..Ráadásul szerintem - de ez már csak az én véleményem - ahhoz, hogy valaki ténylegesen a személyiségi jogainkat sértse (és ne csak az önérzetünket) szükség van további ismérvre is.. mondjuk megjelenteti több ember előtt.. kell, hogy származzon belőle az illetőnek tényleges hátránya (nem feltétlenül anyagi), hogy a személyiségi jogait megsértettnek lehessen tekinteni. Mert abból ugye, hogy valaki elolvassa a leveledet hogy megtudja mi van benne, még nem származik tényleges kézzelfogható hátrány, amit pénzértékben ki lehetne fejezni. Szerintem. Persze lehet, hogy más ezt máshogy látja, de kiváncsi vagyok a véleményetekre, ha már szóba került
Nekem volt olyan, hogy megjelentem újságban, olyanban, amit többszázezren olvasnak, és a kiadó olyan dolgot írt rólam, ami nem igaz, megtévesztő és hátrányos is rám nézve, persze tévedésből.. mégsem javasolta nekem egyetlen ügyvéd sem a pert, mert azt bizonyítani, hogy nekem milyen hátrányom származott abból (és tényleg származott-e vagy csak én érzem úgy) nagyon nehéz, sőt majdnem lehetetlen lett volna.. ráadásul a kérhető nem vagyoni kártérítés mértéke közel sem állt volna arányban a belefektetett idővel és pénzzel..
hanee
-
KovácsGéza
tag
Sokkal okosabb lettem, mindenkinek köszönöm!
Akkor ha jól látom, a legjobb elégtétel az lenne, ha az illető véletlenül elesne az utcán!
Persze ilyet nem szabad csinálni, csak viccből írtam.
Monsieur! Azonnal kovessen engem, bitte!
-
Ariadne
őstag
Én meg most szakvizsgázom. Szóval megyek is tanulni...
Azért érdemes egyértelművé tenni, hogy polgári ügyről, büntető ügyről vagy éppen a rendőrségnél tett feljelentésről van szó, mert ezt sokan nem vágják kapásból (ami nem is csoda, mert honnan tudnák).[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Ariadne
őstag
A magánvádlós dolgot viszont benéztem, ebben megkövetlek.
Úgy gondoltam, félreérthető (és tkp én is félreértettem), hogy itt most milyen hatóság előtti milyen eljárásról van szó. Rossz reflex, fogyasztóvédelmi kérdésekben szoktam mászkálni itt a fórumon, és ott rendszeresen gond a dolog visszafelé, mármint hogy nem feljelentést kell tenni, hanem polgári pert indítani, mert a kettő nem egészen ugyanaz."In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
-
-
Ariadne
őstag
Mondom SZAKvizsga, az mindenkinek ugyanaz, max a sorrend változik aszerint, ki miből akar írásbelizni, mert ugye az az első.
Nálad meg akkor szakdoli írás megy ezerrel gondolom, jó is az. Mármint én tényleg élveztem. Na az államvizsgákat már kevésbé ugyebár...
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
ngabor2
nagyúr
no, jogoknak tudói, ismét lenne egy kérdésem hozzátok.
idén augusztus környékén eladtunk egy megörökölt házat. befolyt belőle kemény 1M ft. ha ezt a pénzt nem ingatlan-vásárlásra fordítjuk, akkor legjobb tudomásom szerint 20%-át adóban be kell fizetni.
bátyám idén, én tavaly év elején vettem lakást. az ő hitelszerződését módosítani elég húzós, az enyém olyan kialakítású, hogy nincs külön díja.
kérdés: az eladásból származó 1M-t be lehet-e az én hitelepbe törleszteni, hogy ne legyen adó-vonzata?
ha nem, a bátyáméba?
mi ennek a módja? igazolást a bank ad? vagy hogy megy ez? ügyvéd, meg minden hasonló pénzes meló?
-
Dillon
tag
Hali!
Érdekes kérdéssel fordulok hozzátok. Sikerült elég sok helyről elég tetemes mennyiségű tartozást beszereznem, ebből 2 "intézmény" egy bírósági végrehajtó által jelzálogterhelést és végrehajtási jogot rótt ki egy ingatlanra, melynek társtulajdonosa vagyok (megjegyzem a félreértések elkerülése végett: a tartozások összege és megléte teljesen jogos!). Sikerült nagy nehezen egy olyan hitel konstrukciót találnom (ingatlanfedezet alapú adosságtörlesztő hitel), melynek lényege, hogy a bank törleszti az adósságaimat, amit az elkövetkezendő 25 évben vigyorogva fizetek nekik. Persze mindennek az alapja, hogy ők terhelik meg az ingatlant - és evidens, hogy ameddig fizetem a banki törlesztést, nem kell izgulnom (és a THM is egészen elenyésző). Bekértek egy rakat papírt, elsősorban a tartozásaim pontos összegéről plusz a szokásos ingatlan tulajdoni lap, munkáltatói, stb. stb.
Itt jön a csavar! Mivel ők csak akkor tudják megterhelni az ingatlant (és így pénzhez juttatni engem, ill. rendezni az adósságokat) hogyha más "intézmény" nem terheli. Közölték, hogy létezik erre egy "ingatlanmegterhelés ideiglenes feloldása" című folyamat, mely által a bank terheli meg más helyett->pénz->adósság rendezése. Ma délelötti telefonbeszélgetéseim eredményképpen a következőt derítettem ki: a fentebb említett 2 "intézmény" jogi osztályán ténykedő emberekék kerek perec épphogynem hülyének nem neveztek, mert szerintük nem létezik ilyen!!! Ez nekem nagyon 22-es csapdájának tűnik, de mindegy. Mindenesetre a telefon túlvégén lévő hölgy meglehetősen "kedves" volt, mivel csak úgy látatlanban besorolt azon emberek csoportjába, akik így kérik az ingatlanterhelés feloldását, majd a lakást piacra dobva megpattannak legalábbis Dél-Amerikába...
Kérdem én: mi a ******-al bizonyítsam be, hogy igenis ki akarom fizetni a tartozásomat, de egyelőre úgy tűnik, hogy erőteljesen jogi szövegek mögé bújva akadályoznak ebben. Jelen pillanatban éppen visszahívást várok a banki ügyintézőmtől, bővebbet utána tudok írni.De addig is: létezik ilyen ideiglenes feloldás jogilag, vagy van erre valamilyen törvény??
Előre is köszi a válaszokat.
(nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
Woodslave
nagyúr
a jövedelemszerzéstől vissza 12 hónap. A jövedelemszerzés amikor benyújtottátok az adásvételit. Te már nem férsz bele, ha jól számolok. Sztem csak a bank tud igazolást adni a lakáscélú felhasználásról (előtörlesztés)
Azért nem mindegy mikor örököltétek s mennyi volt az értéke. Mert a kettő különbözetete után fizeted 25% szja-t. Tehát ha az örökléskor 1 millióra értékelték, akkor nem fizetsz szja-t"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Háztartási gépek
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Crypto Trade
- Androidos tablet topic
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Filmvilág
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- További aktív témák...
- -50% Lenovo ThinkPad T14 Gen 3: i5 1250P (12mag/16szál!!!),16GB,512GB,TOUCH,Win 11Pro,gari 2025.9.2.
- Samsung Galaxy S24 Ultra 12/512gb, Titánszürke, 1 hetes, csak kipróbált, 3 év garanciával, eladó!
- HP ENVY x360 15-fh0755ng Convertible - ÚJ - 15,6" notebook - Ryzen 5, 16GB, 512SSD, Win11
- Iphone 12 64GB független 94% akku
- HP PROBOOK 450 G9 (6A150EA) - ÚJ - 15,6" FullHD IPS üzleti notebook - i3-1215U, W11pro