-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Bogi.l
friss újonc
A CCD-t én sem igazán értem, a 200D sem CCD-s, sőt gyakorlitag 50ezer felett nem találsz CCD-s gépet, lehet ezt csak elírtad. Az EOS RP elég jó akcióban pl. a Fotoplus-nál vagy a MediaMarkt-nál, és kényelmesen belefér a keretedbe. Nem DSLR, hanem MILC, bár ez szerintem csak előnyt jelent. A bajonett RF, alapból jár hozzá egy adapter, szóval bármelyik EF vagy EF-S (ez croppolni fog de működik) obidat használhatod hozzá és pluszba ránézhetsz az RF obikra, mert elég jól sikerültek. Ha még rászánnál egy picit, szóba jöhetne az EOS R, szerintem nézz rá a különbségekre. Én anno az R mellett döntöttem és csak ajánlani tudom, de szerintem mind a kettő jó döntés lenne.
-
-
PuMbA
titán
Például DSLR-ben optikai, MILC-ben EVF, azaz elektronikus kereső van. Akksiidőben 4-5x jobb a 6D Mark II az RP-nél, de csak az optikai keresőt használva és masszívabb, viszont a MILC kisebb, könnyebb. Milyen fotózásra kell a kamera? Hosszú vagy rövid távra?
[ Szerkesztve ]
-
Valójában a legváltozatosabb mindenre. Videózok is, meg fotózok is. Van egy YouTube csatornám, oda videózok, egyébként pedig leginkább fényképezek, táj, csillag, macro, portré, stb. Főleg olyan képeket, amikkel aztán PS-ben dolgozok.
Ha már drága gép, hosszú távra tervezek[ Szerkesztve ]
But who is watching the guardians?
-
Bogi.l
friss újonc
-kisebb és könnyebb váz
-EVF(elektronikus kereső) egyből látod, hogy milyen lesz majd az elkészült kép+videózásnál is használhatod
-beállíthatod, hogy teljesen hangtalanul fotózz ( pl templomban, vagy különböző eseményeken megmenekülhetsz pár kínos pillantástól)
-az AF közvetlenül a szenzorrol működik, így nincs front/ back fókusz
-kisebb a bázistávolság (objektív és szenzor közötti távolság), így a régi objektíveket jól lehet adapterezeniHátránya, hogy ahogy előttem is mondták, valószínűleg szükséged lesz pótakksi(k)ra, viszont tudod a vázat powerbankrol is tölteni, ami persze lassú, de legalább meg van a lehetőség
-
Mirman
őstag
válasz *Ropi* #40109 üzenetére
Igen , de óriási különbség hogy itt ez ilyenkor egy firmware frissítéssel javítható és utána jó lesz , nem pedig egy élethosszig tartó szervízbe járkálás és kalibrálgatás kezdődik.
És legyünk reálisak , az esetek hány százalékában fordul ez elő MILC-nél hogy front/back focus probléma lép fel , 1% mondjuk ? Tükrösnél ez nagyon nem így van.
2020-ban egyszerűen hacsak nem kis pénzből szeretne valaki sport fotózni akkor nem logikus döntés tükröst venni. Főleg nem 500ezres kerettel.
-
-
Sziasztok!
Először is, köszönöm az eddigi kommenteket. Viszont lenne egy újabb kérdés.
Tudtok ajánlani nekem Canon géphez rádiós vakut?
Sok videósnál láttam már, de nem találok értelmeset a neten. Olyan kellene, amit el tudok vinni a géptől pár méterre és egy adót teszek a vakupapucsba.Előre is köszönöm
[ Szerkesztve ]
But who is watching the guardians?
-
*Ropi*
félisten
"Tudtok ajánlani nekem Canon géphez rádiós vakut? Sok videósnál láttam már, de nem találok értelmeset a neten. Olyan kellene, amit el tudok vinni a géptől pár méterre és egy adót teszek a vakupapucsba."
Kezdjük az elején: vakut láttál vagy folyamatos fényű lámpát? A videósok nem sokra mennének egy vakuval, mert nekik a folyamatos fény a jó.
Értelmes (mesterséges intelligenciával rendelkező) vakukból jelenleg még csak egy darab van a Canon kínálatában: a 470EX AI. Viszont ez semmilyen külső transceiverrel nem tud teljes értékű rádiós átvitelt, mert egyelőre egyik 3rd party kioldó sem támogatja a kibővített kommunikációs adatprotokollját.
Egyébként bármelyik vakut el tudod vinni távolabb a géptől és rádiósan vezérelni: a modern fotózási stílusokat tekintve ma már ez szinte alapkövetelmény (maximum külön kell vakut és külön E-TTL adót és vevőt venni alája: pl.: YN622, YN-E3RT & YN-E3RX, Godox termékek, stb.).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
válasz *Ropi* #40116 üzenetére
Aha, mostmár értem
Szóval nincs olyan, hogy rádiós vaku, csak olyan szerkezet van, aminek az adóját teszed a gépre és a vevőjébe teszed a vakut. Köszönöm, ez így már felnyitotta a szemem.
Egyébként nem lámpát, hanem vakut keresek hozzáBut who is watching the guardians?
-
-
-
-
*Ropi*
félisten
A gép süti el, csak nem működik automata fénymérő rendszerben a géppel, hanem Neked kell beállítanod a villanás erősségét, a vaku fejének zoom állását, stb. - a gyári, E-TTL II vakuk ezt mind maguktól csinálják. Stúdióban és statikus kompozícióknál (ahol a vaku és a téma távolsága nem változik egymáshoz képest) ez nem gond, viszont olyan helyzetekben ahol a fényviszonyok változására gyorsan kell reagálni, nem túl hatékony.
Ezen kívül még van sok apróság, ami egy gyári vakuval megkönnyíti az életet: pl. a gyári vaku elküldi a váznak a villanás színhőmérsékletét, így egyformák lesznek a képek a vakus sorozatokban - 3rd party vakuval ez nem mindig sikerül, ahogy az expóhelyesség sem. Stb.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
tvamos
nagyúr
Ha belefer a keretedbe, inkabb TTL vakut vegyel. Azt lehet hasznalni manual modban, de forditva ez nem mukodik. Perssze, sok gyakorlassal megy ez a manual vakuzas gyorsan... de szerintem mindig jo, ha a vaz tud segiteni a beallitasokban.
Amugy a "kesobb"-ben az a jo, hogy akkor meg mar tenyleg nem fog kelleni, ha megtanulsz jol manualis vakuval nyomulni.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Terapeuta
őstag
Akksiidőben 4-5x jobb a 6D Mark II az RP-nél
Ezt elképzelni sem tudom, hogy. Nekem egy 2016-os milcem van. Érzésre hasonló az akssiidő, mint a 6D I-nél.
Más: én egy kérdezőnek - aki feltehetően nem profi - sem ajánlanék tükröset, ha már itt van az R és RP.
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
PuMbA
titán
válasz Terapeuta #40130 üzenetére
6D Mark II-re 1200 képet írnak egy akksival, RP-re 250 Persze a valóságban ez több, mert a CIPA szabvány szerint a képek felének vakuval kell készülnie, de az arány ugyanaz marad. Ez azért is van, mert az RP akksija a Canon alsó kategóriás gépekét kapta meg, ami szinte leggyengébbje a kis méret miatt, míg a 6D Mark II az 5D gépek nagyobb akksiját használja. Na meg ugye az EVF jobban fogyaszt, mint az OVF.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz Terapeuta #40132 üzenetére
Persze, elhiszem, de a tesztekben azért odaírják, hogy "poor battery life", tehát biztosan feltűnően gyengébb, mint a többi MILC. Még a hivatalos Canon honlapon is ezeket az akksi adatokat írják ki a két géphez.
RP-t én nem vennék, mert a MILC-ek között azért elég fapad, na meg első generáció, hiszen a Canon még ezzel kezdte meg a MILC felhozatalát. R-t jónak tartom, de úgyis az R5 és R6 lesznek az igazi DSLR váltók. Nem véletlen, hogy a számozás kihagyásával kezd minden új termékkategóriát a Canon, lásd EOS M, mert tudják hogy az első cucc még csak tapogatózás.
[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
PuMbA ne haragudj de személyesen próbáltad ezen vázak valameliykét is ? Lehet teszteket meg youtube videókat nézni napestig de általában ezek távol állnak a valóságtól .
Miben nyilvánul meg hogy fapad az RP a saját árkategóiájában ? Nyilván nem egy sportfotós váz , de átlagos felhasználásra , tájképre , makróra , portrézni stb tökéletes. Ergonómiában nagyon jó , kezelhetőségben szintén . AF jó , szemfókusz különösen.
Persze , vannak gyengeségei is mint pl lassú sorozat , nem időjárásálló , valamivel gyengébb aksiidő mint a konkurenciánál (bár hozzáteszem túl van ez is hisztizve , én még nem merítettem le egyszer sem pedig egésznapos városnézéseknél megy rendesen ) és nincs benne két kértyahely , de ezek szerintem ebben az árkategóriában elfogadhatóak.
-
*Ropi*
félisten
válasz Mirman #40134 üzenetére
Meg a favoritom, hogy vízszintes vonalakra nem tud fókuszálni. Ha egy függőleges valamit portréállásban szeretnél lefotózni, akkor cumi.
Egyébként KTTech-nek van RP-je (az 5D2-t váltotta), csak már régóta nem jár a topikba.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
PuMbA
titán
De mondom mindenki azt vesz, amit akar vagy neki kell. Én profibb szemmel nézem a gépeket és szerintem úgy nem állja meg a helyét még egy DSLR után. Van, amiben jobb, de van amiben visszalépés. Aki nem profi, annak simán tökéletes gép lehet, ezt nem tagadom
[ Szerkesztve ]
-
válasz tvamos #40129 üzenetére
Ez is a célom. Hogy megtanuljam minden kis részletét a fotózásnak.
Kb 2 évvel ezelőtt kezdtem foglalkozni a témával, a harmadik gépet fogyasztom ezalatt, mivel minél többet tudok meg, annál jobban alakul ki, hogy mi is kell nekem. Rengeteget fotózok manuálisba, ezért sem óckodom a manuális vakuktól. Kezdő szerintem már nem vagyok, profinak sem vallom magam, de igyekszem. HaladokBut who is watching the guardians?
-
tvamos
nagyúr
Csak azert akartam szolni, hogy a vaz segit a fenymeresben, ha manualban hszanalod is, de a manualis vakunal nincs ott tampontnak a segitseg, mit csinalna a vaz. Semmi keppen sem akartalak rabeszelni. Kesobb, ha megtanulod, mar nem lesz gond.
Ha sokat akarsz videozni, nem valasztanam az RP-t, eleg bena a 4K, (nincs pl. dual pixel autofocus,) ha tobb evre veszed, akkor nem art, ha normalis az is.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
válasz tvamos #40139 üzenetére
Értem én, nem is akartam tiltakozni
Szerintem több akkut használok el videóra, mint fotózásra, mindazonáltal utóbbi most jobban el kezdett érdekelni, mint valaha. Egyelőre abban maradtam magammal, hogy még nem váltok. Ki akarom ismerni ennek a gépnek (200D) minden tulajdonságát, ezért is keresek hozzá kiegészítőket, mint vaku és objektívek. Aztán ha minden megy már és a szakkönyveket álmomból is felmondom, akkor jöhet a kategóriaváltásBut who is watching the guardians?
-
Pelican
őstag
A 4 oldalas autófókusz beállítás csak annyit jelent hogy a gyártó nem tudta megoldani rendesen a feladatot, ezért a usernek kell választania a különféle kompromisszumos megoldások közül. Lehet, hogy valaki ezek ismeretétől érzi magát jó fotósnak, szerintem irreleváns.
http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
-
PuMbA
titán
"Már miért lenne egy 200D amatőr?"
Mert a Canon termékpalettáján az amatőröknek és kezdőknek való kategóriába tartozik A hivatalos honlapon megtalálod ezeket. Egy profi nem használ 200D-t, mert csomó dolog hiányzik belőle, ami a profi gépeknél van és megkönnyíti a munkát. Kezdjük ott, hogy a keresőbe be nem látod a teljes képet, ami a fényképre kerül, csak a 90-95%-át. Így azért nem lehet pontosan dolgozni jó pár esetben. Neked kell megvágni a képet utómunkába. A felosztás egyébként egyszerű: a négy és három számjegyű gépek kezdőknek és amatőröknek van, a két számjegyű a haladóknak és az egy számjegyesek a profi gépek.
[ Szerkesztve ]
-
Pelican
őstag
Ha profi valaki, akkor bármilyen géppel tud jó képet készíteni. Igen, a profi vázak esetleg kényelmesebbek, megbízhatóbbak, az esetek nagyobb százalékában alkalmazhatók, de ha ismered a különféle eszközök korlátait, akkor tudod, hogy mi az, amit az adott eszközzel meg tudsz valósítani. Olyan géppel, amit te leamatőrözöl, mások díjnyertes képeket készítenek...
[ Szerkesztve ]
http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
PuMbA
titán
válasz Pelican #40147 üzenetére
"Ha profi valaki, akkor bármilyen géppel tud jó képet készíteni."
Ezt nem állítottam, de elhiheted, hogy nem véletlenül mennek profi géppel az északi sarkra fotózni és nem 200D-vel Szép és jó, amit leírsz, de a valóság az, hogy a profik profi gépet használnak, mert nem szeretnének semmiféle korlátozó tényezőbe belefutni és maximalizálni szeretnék az esélyüket a legjobb kép megszerzése érdekében. Pont.
[ Szerkesztve ]
-
Pelican
őstag
Hányszor is voltál az Északi-sarkon? Vagy a 200D tulaj topiktárs ott fotóz rendszeresen?
Szerinted ha egy profi fotóst elküldünk egy amatőr géppel, egy amatőrt meg egy profi géppel mondjuk az Északi-sarkra, akkor melyikük fog jobb képeket készíteni?[ Szerkesztve ]
http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
Új hozzászólás Aktív témák
- Philips LCD és LED TV-k
- Autós topik
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Politika
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- PlayStation 5
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Filmes gép gyűjtemény
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők