- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- HBO Max & OD topic
- Windows 11
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- VoIP telefonálás
- DIGI internet
- Aliexpress tapasztalatok
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Hálózati / IP kamera
- Már nem az Apple a kínai mobilpiac kedvence
-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
torzo
Ármester
Tényleg jó olvasni a véleményeket. Persze, egyre nehezebb most már jó tanácsot adnom, de köszönöm, hogy megvívjátok ezt a csatát.
Jó lett volna, ha előre megírom, mennyi pénze van rá az illetőnek. Hát, 200 k-ig lehet elmenni.
És mindenkinek igaza van. Annak is, aki belépőt ajánl jó obival és annak is, aki azt mondja, nem kell a legaljáról kezdeni.
Szerintem is fontos, hogy a váz barátságos legyen. Ne kelljen mindent menüből kiolvasni. De ennél is fontosabb, és számomra mindig a legfontosabb, hogy a kereső legyen nagy és világos. Engem már jó ideje ez érdekel a legjobban, mert a komponálást ez segíti leginkább.
Én is használtam 1100D-t tamival. Lőttem vele nagyon jónak mondott képeket is, meg is osztottam itt a fórumon, volt sikere.
De egy középkategóriás váz világos, nagy keresővel, frankó, 3rd party obival belefér az említett keretbe és szerintem inspiráló is az illetőnek.
Ha meg mégsem jön be neki, minimál buktával el is tudja adni.És mindenki véleményét még egyszer nagyon köszönöm.
-
Soká
senior tag
Tudod, az a baj szerintem, hogy már minden elhangzott, egyedül a legfontosabb nem, hogy a barátod mit és miért szeretne fotózni? Milyen fotós előélete van, ha nincs, akkor milyen fotók hozzák lázba? Én, hasonló helyzetben kérnék a barátomtól 10 fotót, válogasson össze a netről egy csokorra valót, és abból rögtön látszik, hogy mi tetszik neki? Az is, hogy milyen téma érdekli (és az is, hogy milyen az ízlése) Ennek tükrében már lehet ajánlani valamit.
Abból, hogy nem ő maga érdeklődik itt, hanem a barátja, ebből arra gondolok, hogy bármennyire is lelkes, túl sok fogalma nincs a dolgokról. Általában az ilyen ember hiszi azt, hogy a (jó) gép teszi a mestert. Pedig nagyon nincs így. Én még jól emlékszem a 2000-es évek legelejére, amikor digitális gépekből leginkább a kompakt volt elérhető és gyakorlatilag mindenki azzal kezdte. Jól emlékszem, hogy a társaság elég jól leosztható volt: az egyik fele állandóan a jobb és újabb gépek után ácsingózott és mindig a gép volt a szűk keresztmetszet, a technika miatt nem voltak elég jók a képei, és volt néhány elszánt harcos, akik nem éppen jó gépekkel készítették a jobbnál jobb fotóikat. Ma már minden elszántabb kezdő megengedheti magának, hogy vegyen valamilyen dslr-t, és én úgy érzem, hogy aránytalanul sok szó esik a technikáról és kevés a képalkotásról.
Persze, ez egy technikai topik, tehát itt ez a téma. És érdemes megfontolt döntést hozni.
A barátodnak annyit szeretnék üzenni, hogy fontos tudnia: 200.000Ft elég egy jó kompakthoz, de kevés a tükörreflexesek világához. Fotózáshoz nem árt 2-3 zoomobjektív, nehezen kikerülhető egy jó vaku, egy jó állvány, pótakksik, kártyák. -
Pelican
őstag
válasz rottenbull #33543 üzenetére
"Az a tapasztalatom, hogy a vazak sokkal lassabban cserelodnek fotosoknal, mint a lencsek."
Érdekes tapasztalat, nálam inkább az objektívek állandóak, és a vázak cserélődnek...#33552 Soká :
Egyetértek.#33549 _seth_:
"Pl: 5D + 50 1.8 STM, 165e az indexen szép állapotban, de az 5D mellé egy 28-135 sem vészes árú és belefér a keretbe, persze az 5D már kissé öregecske."
Mikor 40D-m volt már akkor sem cseréltem volna el egy 5D-re...[ Szerkesztve ]
http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
Soká
senior tag
válasz rottenbull #33554 üzenetére
"Azt mondod, hogy neked tobb vazad volt eddig, mint lencsed ?"
A kérdés nem nekem szólt, de az elmúlt napokban éppen a te hozzászólásaid jelezték számomra azt, hogy mennyire másképpen is lehet gondolkodni ugyanarról.
Szerintem Pelican arra utalt, ami az én tapasztalatom is: ha az ember átgondoltan vásárol objektívet, akkor azt nem kell cserélgetni. Nem úgy mint a vázat, ami 3-4 év alatt szoftveres (és részben hardveres) értelemben elavul. Én ugyanazokat (a jellemzően L-es) obikat használom, amit még az első dslr választásakor vettem 2005-ben. Ezért is gondolom azt, hogy olcsóbb váz, drágább obi a jó kompromisszum. Hozzáteszem: számomra. De tudom, hogy sokan ellenállhatatlan ingert éreznek a kütyük cserélgetésére. Ez habitus kérdése.Persze remélem a kérdésed nem úgy értendő, hogy számszerűleg több-e a váz mint az objektív, mert egy vázhoz természetesen több objektív is tartozik.
-
Pelican
őstag
válasz rottenbull #33554 üzenetére
Azt mondod, hogy neked tobb vazad volt eddig, mint lencsed ?
Nem, nem azt mondom, abból, ami írtam ez nem következik.
Egy fotósnak általában több objektíve van, mint gépváza. Vagy nálad másképp van?
De van objektívem, 28-80/2.8-4L amit már a filmes gépeimen is használtam, tehát 7-8 kameraváltást is megélt, de a 300/2.8L is a negyedik vázat szolgálja ki. Igaz, a 100/2-t lecseréltem 100/2.8L IS-re, de ott azért ég és föld különbség van használhatóságban az utóbbi javára. Szóval ha az ember már tudja, hogy mit fotóz és beszerzi hozzá a megfelelő objektíveket, onnan már inkább csak a vázak cserélődnek, ha van értelme.http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
veterán
Tudod, az a baj szerintem, hogy már minden elhangzott, egyedül a legfontosabb nem, hogy a barátod mit és miért szeretne fotózni?
Na, ez itt a lényeg
Itt mindenki saját magából indul ki, azt gondolja, hogy az illető azt és úgy akarja majd fotózni, amit ő
Közben lehet, hogy az illető "csak" az utazásairól, kirándulásairól szeretne szép fotókat készíteni, amiket max A4 méretben kinyomtat (kinyomtattat), mellette legfeljebb a családi eseményeket, a gyerkeket, a kutyát, a macskát akarja akarja fotózni és eszébe sem jut csillagokat, madarakat, vagy bogarakat fényképezni.
Lehet, hogy a most megvásárolt gépet az életben sem fogja P állásról más "kreatív" állásba átkapcsolni, legfeljebb videózni fog még a géppel.
A római Colosseum nem szalad túl gyorsan, annak a lefényképezéséhez pedig nem kell profi gépváz és "L"-es objektív. Kutyát és kisgyereket fényképezni viszont nem túl egyszerű, tehát egy "olcsókompakt" sem felel meg az elvárásnak. Szóval ilyen használatra a kompromisszum egy kihajtható kijelzős váz és egy 18-135 (vagy 18-200) IS objektív.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
rottenbull
senior tag
A legtobb esetben azt ajanlja az ember, amit maga is megtapasztalt, megha ez nem is a jo irany. Ez alol talan kivetelt kepeznek a sokat tapasztalt arcok, mert ok mar azt ajanljak, ahol ok jarnak, igy atgondoltan vasarolnak. Egy kezdo eseten egyfajta filozofiai, hozza allasbeli alapokat kell eloszor lefektetni. Erre mar jott is ertelmes ajanlat, hogy valasszon ki x kepet a netrol, ami nagyon tetszik neki, akkor el lehet vele dumalgatni a dologrol.
A masik dolog a kamera klubbok, ahol kiprobalhatja sokszor masok felszereleset, sokszor adott tematikaban, igy latja majd, mi hogyan is teljesit.
En a digitalis korszakban valtottam Canon-ra, igy akar kezdokent is felfoghato az akkori tapasztalatom. Ha ezt ajanlanam kovetesre, akkor a srac el fog kolteni masfel millat 2 ev alatt, mire atlepkedi a sok termeket, ami nem jo neki. Ez nem hinnem, hogy jarhato ut lenne. Ezert probaltam ugy hozza allni, hogy mast tapasztaljon meg, mint en. Az lenne a fontos, hogy elinduljon a sajat utjan es tapasztaljon. Evekkel kesobb majd, a tapasztalataira epitve mar o is atgondoltan fog valogatni. Vidd magaddal nehanyszor, amikor hobbi fotozol.
Volt olyan ismerosom, akit az elso ejszaka megvalasztott, mert o biztos nem ul 3 orat egy mezo kozepen a sotetben, mire a felhok eltunnek, stb. Ezek mind megtehetok, a vasarlas elott. Bar lehet ezeken mar tul vagytok.Pelican:
Nem erdemes ebbe statisztikailag bele menni, de a kiforrott tech-el rendelkezo, hozzaerto fotosok szama igencsak elenyeszo a kezdo-halado, meg az utat kereso fotosok szamahoz viszonyitva. Az, hogy xx ev tapasztalattal, most mi a helyzet, gondolom nem vetitheto ra az elso 2 evedre, bar nem tudom.
-
Soká
senior tag
válasz rottenbull #33559 üzenetére
Nyilván megzavart az egyező avatarunk, de én nem a témát felvető kérdező vagyok.
Viszont azt, hogy válogasson neki tetsző fotókat az illető, azt éppen én javasoltam.Ha nem a dslr topikban merült volna fel a kérdés, és nem egyértelműen vázra, akkor én például egy jobb kompakt gépet javasolnék, csak ezt halkan teszem, mert az slr kollégák ilyet nem szívesen hallanak. Pedig egy amatőrnek (és ez a döntő többség), aki tényleg azért akar fényképezni, hogy a családot, a nyaralást megörökítse, annak kézenfekvő egy jobb kompakt. Azt meg valahogyan tudatosítani kell az emberekben, hogy a fényképezés a fényről szól, tehát NE akarjon senki halandó a karácsonyfa fényénél kanapén ugrándozó gyereket fotózni. Élesen, zajmentesen. A probléma ott kezdődik, hogy az emberek jelentős része úgy kezdi, hogy ajánljatok egy olcsó gépet, amivel sötétben is jól lehet fotózni. Érdekes módon autós topikokban nem merül fel a kérdés, hogy ajánljatok olcsó autót, amivel gyorsulási versenyen nyerhetek.
Nem csak torzo kollégának mondom: amikor tőlem gépvásárlási tanácsot kérnek, akkor kétszer meggondolom, hogy slr-t ajánljak-e. Illetve amikor jönnek az "amatőrök", hogy, hú, biztosan nekem is ilyen gép kellene, mint ami neked van, mert azt hiszik, hogy ez a jó fotó titka, akkor én belemegyek abba a fejtágítós tesztbe, hogy magyarázni kezdem a képalkotás fizikai mikéntjét a záridő, rekesz és érzékenység szentháromságától elindulva. Aki az ötödik mondatom után elakad, hogy őt a dolognak ez a része nem érdekli, máris tudom, hogy kár az időt fecsérelni rá, mert ő sem fogja fecsérelni az időt arra, hogy használja az eszét. Az ilyen pedig vagy vegyen egy kompaktot, vagy ha a státuszszimbólum a fontos, akkor vegyen valami jó nagy méretű fényképezőgépet, amin a márkanév is jól olvasható. Ha meg még azt is tudja, hogy a piros karika mit jelent, akkor vegyen olyat.
-
matyi012345
őstag
Valaki írja meg, hogy mire lesz használva!!!!!4444!!4!4
[ Szerkesztve ]
-
rottenbull
senior tag
válasz matyi012345 #33561 üzenetére
Gondolom fenykepezesre. Mivel az illeto a leiras alapjan meg soha nem hasznalt kamerat, igy gondolom goze sincs.
-
*Ropi*
félisten
Ha szeretnétek még egy ideig zoomolni a témán lelketek rajta, de úgy tűnik már eléggé ki lett vesézve. A kérdés megválaszolásáig (hogy konkrétan milyen témákra lesz használva a majdani gép) érdemes elnapolni a továbbiakat. Szóval kérjük (#33531) torzo kollégát, hogy amennyiben lehetséges szerezzen be pontosabb infókat! Egyébként valamiért úgy érzem, hogy egy női hölgy lesz a tulaj.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
torzo
Ármester
Háááát! Nem mondom, hogy nem élvezem ezt a topikot. És az a szép, hogy mindegyik állásponttal képes vagyok azonosulni valamilyen mértékig.
Na, de tényleg!
Először is! Ropi Mester!
Lécci, nyisd meg a parafenomén rendelésed, mert k.vára rájöttél, hogy az illető egy hölgy.
Többek között ezért is kérdezek én a nevében, mert még nem is tud kérdezni, meg tudja, hogy itt férfi sovinizmus tombol.Továbbbiak:
- Ahogy írtam, az illető szépen beleásta magát az elméletbe. Ismeri a fotós szentháromságot stb.stb. Számomra is meglepő volt, milyen gyorsan felfogta és jól kezelte ezeket a szabályokat.
- Fogott már dslr-t a kezében, tudja, mi az. Szerencsétlenségére az enyémet volt alkalma megpróbálni, ami tudom, nem a legjobb policy, ugyanis egy 5dm3 után nem sok kedve van az embernek más vázat markolni.
Tehát a váz nem kis mérete sem riasztotta el.Mire is akarja használni, milyen témát keres, mi tetszik neki?
Megint csak én vagyok a főbűnös, mert nagyon tetszettek neki a jártamban-keltemben elkövetett lövések.
Rólam meg annyit, hogy természetfotózásra (makró kivételével minden) adtam a fejem.
Emellett a portréfotózás is nagyon érdekli, de hisz mondtam már, nőből van.Szóval ezek ismeretében bizony durván kemény technikai követelményekre is lehetne gondolni (madarazás).
Nekem valahogy nagyon beragadt a 7D a megbízhatósága és viszonylagos olcsósága miatt, de ígérem, részrehajlás nélkül elmondom neki a többi ajánlott lehetőséget is.
kösz és üdv mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
-
ateszm
senior tag
Édes istenem ennyit reszelni a fingot... pár napja írtam:
Véleményem az,hogy igenis ki kell járni az "iskolát" mind felszerelés mind látásmód, vagy tapasztalatszerzésről legyen szó.
Lassan olyanok lesztek,mint indexen a PFC csoport...
Akkor kifejtem:
Meg kell venni a belépőszintet, (én mai fejemmel használt belépőszintet vennék)
Később ki fog alakulni, ha van érzéke hozzá,úgy 1,5-2 éven belül tuti,hogy pontosan mire van szüksége, mi az amit legjobban szeret fotózni,és ami a legfontosabb,mennyit szán rá,és szeretne e valamikor is pénzt keresni vele. (ez persze nem kötelező,lehet fullos cucca egy igazi hobbistának is,és kereshet pénzt egy kitobis józsika is,de ez már egy más történet.) -
Soká
senior tag
"Emellett a portréfotózás is nagyon érdekli"
Ha ez érdekli, akkor inkább ebben próbáld erősíteni őt és nem a természetfotózásban. Ha fontos megmagyarázom, de kicsit bántó lesz, mert az emberfotózást (társadalmi szempontból) hasznosabb és időtálóbb tevékenységnek gondolom mint a másikat. Ráadásul nem kell hozzá extra felszerelés.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz barrasz #33570 üzenetére
Általános fényképezőgépet javaslok.
Vagy konkrétan portrézásra? Ha igen akkor olcsó váz, fix objektívvel mint pl az egyel feljebb nevezett, vagy ha klasszikus műtermi portré akkor nagyon olcsó váz, nagyon olcsó obi és egy alap studio szett. 100-ból ez nehéz lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz barrasz #33570 üzenetére
Újonnan ennyiért szerintem nem nagyon találsz, legfeljebb valamilyen akció formájában... De nincs sok választás, megvenni a legolcsóbb belépőt kitobikkal. Hogy melyiket, ebben felelősséggel nem tudnék nyilatkozni.
Meg ilyen topikban nem is szívesen, mert aki ezt a topikot olvassa, az elsősorban (és érthető módon) technika-orientált. Ami abban nyilvánul meg, hogy az adott kütyüben nem azt látja meg, hogy mire képes, hanem azt, hogy mire nem. Én meg úgy gondolom, hogy a fényképezés egy örök műfaj. Ha Robert Capanak lett volna egy EOS 1200D-je, ő lett volna a legboldogabb ember. (Persze, az igazsághoz tartozik, hogy ma már nem tudna olyan könnyen labdába rúgni a legjobb felszereléssel sem, mint régen...)Ha nem újban gondolkodsz, akkor is félő, hogy érdemben jobb rajzú objektívet, nem tudsz belepréselni ebbe a költségvetésbe. De nem ismerem a használtpiacot, no meg félek is tőle.
sajnálom, én max. abban tudok segíteni, hogy azt lássa meg fotótémaként a feleséged, ami nem igényel szélsőséges tudást a géptől. Hál' Istennek a nők szerencsésebbek, mert inkább fotóznak lélekből és nem tekintik a dolgot technikai sportágnak, mint a férfiak.
-
JohnyBlue
őstag
"Ha Robert Capanak lett volna egy EOS 1200D-je, ő lett volna a legboldogabb ember. (Persze, az igazsághoz tartozik, hogy ma már nem tudna olyan könnyen labdába rúgni a legjobb felszereléssel sem, mint régen...)"
Akkor is és most is egy képhez nem csak a felszerelés és a fotós szükségeltetik hanem ott is kell lenni az adott helyen...
pl. maradjunk a partraszállásnál, neki volt egyedül vér a pucájában, hogy odamenjen. Most is így van szerintem, hogy az első vonalba nem rohan mindenki csak a nagyon őrültek
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
barrasz
aktív tag
Copass,soká,matyi012345 köszönöm a válaszokat vagy Canon vonalon gondolkodom,mert nekem az van vagy egy használt milc esetleg,mégis csak nő és talán jobban elfér a táskájában.
A Canonhoz használhatná az én obijaimat de őt főleg a street fotó, a portré és a szoció fotó érdekli így valószínű,hogy milc lesz a nyerő,már a hordozhatóság miatt is.
Talán egy két obival sikerül lefednie ezeket a dolgokat.
Na még úgyis még el kell döntenie,hogy neki mit tettszik és mi áll kézre.
Köszönöm a válaszokat -
watchfun
tag
Én most vettem egy 40D-t, 122e expóval, 35e-ért, szépen működik. Magnézium váz, 10MP, "ebbenmégvótanyag", annak idején sokan álmodtak vele. Hozzá van itthon egy 28-70 2.8-as Sigmám, nem a csúcs, de azért használható, és ebben is sok a fém, rácsavartam. Ez így alulról nem éri el a 100-at. Ha megunja, kb. ugyanennyiért ki lehet szállni belőle. Jó megfogni, jó vele fotózni, szépek a képei (10x15cm-ben ki szoktam nyomtatni, bőven túl sok a 10MP), gyakorolni tökéletes. De ha a 40D vázhoz vesz egy 17-50 2.8 Tamront, az is befér 100 alá vagy aköré és az nem annyira szűk. A 40D-n is van "zöld kocka", ha nem akar pepecselni, ha viszont igen, arra is van lehetőség.
A szomszédunk gyerekét sikeresen beoltottam a fotózással, egy 30D-t vett az összegyűjtött pénzéből. A múltkor hazahoztam a 650D-met tisztítani, kézbe vette de le is tette hamar, mert olyan műanyag, meg semmi súlya nincs, hát hogy lehet ezzel fényképezni? Pedig lány és nincs is nagy keze. Szépen vett az alapobi mellé egy 50 1.8 STM-et amikor összegyűlt a pénzecskéje és boldogan kattintgat.A 40D megvásárlása előtt konzultáltam egy itt is ismert szakemberrel, nem túl sok-e a 122e expó. Ő erre mondta, hogy volt nála 200e+ expós 40D is, de nem zárhibával Egyre jobban tetszik, olyan helyekre is elviszem ahová az 5D3-t nem, a 40D-t nem féltem annyira - nyilván Capa sem azon agyalt a rocsóban, hogy mi lesz vele, ha vízbe esik a gépe
-
_seth_
veterán
válasz watchfun #33577 üzenetére
Szép a 122 és 200e expo, de pl jofogason most is van fent egy amiben 7e-nél állt meg a zár, sajnos 40D-nél ez gyakran előfordult, persze szerencsés darabok is vannak mindig, pl Nánási Pál 1M+ expos 5D2 váz.
5D3 mellé tartaléknak elsőnek én is 40D-t vettem, az az a váz ami már hozza a minimumot, szükség esetére van benne LV még ha kezdetleges is, de a 10MP is jó kiindulási alapnak, a menüje is a mai kort idézi már, a burkolata pedig elpusztíthatatlan.Ropi írta anno nekem, hogy a picture styleban az élességet fel kell venni 7-re, drámaian javul tőle a képek minősége visszanézéskor, remélem jól írtam, hogy az élességre kell a 7-es értéket megadni, ha esetleg nem, akkor kijavít
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
veterán
-
Kisherceg85
tag
Sziasztok,
Valakinek esetleg van már valami felhasználói tapasztalata / infója a Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM objektívről? Tudom még igen friss a dolog. A különféle oldalakon (itthon, külföld) megjelent dolgok alapján eléggé szimpatikus. Elverheti az 55-250 IS-t?
-
norbinator
csendes tag
Szia!
Én végigszívtam a belépőszinttől az 5d III-ig. Ha komolyabban szeretne foglalkozni a fotózással, akkor nem ajánlanék neki belépőt.
Inkább vegyen használtan egy idősebb gépet.
Egyébként az öreg gépeknek a tanulásban is van előnye. Simán ajánlanék neki egy 40D-t. Nekem még mindig megvan a sajátom. A féle tartalék-tartalék gép (simán elviszem most is esküvőre, persze nem a templom az erőssége)
Valaki írta, hogy a 40D-jét nem cserélte volna le egy 5Dc-re. Hát én megtettem annó és óriási különbség van az 5D javára. Az 5D III mellett jelenlegi is az a tartalékgépem. Az egy brutál gép. Szóval ha belefér a keretbe akkor egy szép állapotú 5Dc maga a menyország. Esküvőkön a 85 1.8 most is ott figyel rajta folyamatosan és aktívan használom. Persze ha megadja magát, akkor már valószínű, hogy egy 6D jön másodváznak, de ettől függetlenül nincs szívem megválni tőle. Ami hátránya van az egy kezdőnek előny lehet. Lassú, nincs pl auto ISO, középső fókuszpontot kell használni, stb... Szóval kicsit jobban oda kell figyelni a fotózáskor. De a legfontosabbakat tudja. Pl: backbuttonfocus-t is be tudtam rajta állítani. Képminőségben meg ver minden apsc-t szerintem a mai napig. A full frame miatt nagyon durva DOF-ot lehet elérni mondjuk egy mezei 50 1.8 fix-szel. Ráadásul még bele is férnek a dolgok nem úgy mint egy APSC-s vázon, ahol az erkélyról kell vele fotózni. A felbontása is bőven elég.
A fix obi szintén nagyon jó tanulóeszköz.
Szóval az én javaslatom sorrendben:
5Dc + 50 1.8 vagy 50 1.4 vagy 35 f2
vagy 40D + 35 f2
Ezekkel elég jól el lehet lenni. És kidobni se kell, ha esetleg profi lenne, mert tartaléknak még mindig használható lesz. Később ha komolyara fordul vesz egy 85 1.8-at és csak pislogni fog mire képes. Szar objektívbe nem érdemes beruházni. A jó zoom-ok pedig drágák.
Egy 35/85 párossal full frame-en szinte bármi megoldható. Persze kell néhányat lépni előre-hátra -
Kisherceg85
tag
válasz norbinator #33582 üzenetére
Szia,
Mindenki a 40D-t emlegeti. Kérdésem az volna, hogy az 50D nem volt jó konstrukció? Kicsit magán célú a kérdésem, mert nekem egy közel 6 ezres expo számú 50D van
Másik kérdésem, ha már a fixeket emlegetted. Esetleg a Canon EF-S 24 mm f/2,8 STM -ről van e valami tapasztalatod? Mert a Canon EF 50 mm f/1,8 STM képi világa nagyon bejött, csak ahogy te is írtad, APS-C vázon nagyon szűk. -
pethob
aktív tag
válasz Kisherceg85 #33583 üzenetére
50/f1.8 APS-C-n az nagyjából a 85/1.8 FF-en.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
fattyu
veterán
válasz Kisherceg85 #33583 üzenetére
de nagyon is. csak jobban is tartja az árát
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
copass
veterán
válasz norbinator #33582 üzenetére
komponálni meglehet tanulni bármivel, a tanuló időszak erről szól.
technika nem minden, mert szart lehet lőni 5dm3-al is!
amikor egy beállított képen kiáll az emberke fejiből a 8 méteres oszlop az azért elárul mindent a tudásról!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
matyi012345
őstag
válasz Kisherceg85 #33583 üzenetére
Konstrukció jó, de alacsony iso-n a 40D képi világa sokkal jobb. Cserébe az 50D magasabban jobb. Próbáltam amúgy 40 és 50D-t is, árában nem éri meg az 50D a plusz pénzt, legalábbis ennyivel nem amennyit sokan gondolnak érte.
-
Kisherceg85
tag
válasz matyi012345 #33589 üzenetére
Értem, köszönöm a válaszodat. Én ha lecserélem egyszer, tuti nem adom el, pont ezért, mert a használati értéke számomra több, mint amit kaphatnék érte. Akkor már inkább megtartom majd.
-
torzo
Ármester
Továbbra is, sőt egyre jobban élvezem a diskurzust. Sokkal árnyaltabban látom már az alternatívákat, hiába, nekem a Canon világ teljesen új és szinte ismeretlen. 40D, 5D. Én korábban azt hittem, ezek már teljesen felejtős kategóriák.
Szóval figyelek tovább, hátha felvetődnek további szempontok.[ Szerkesztve ]
-
Warton
őstag
válasz Kisherceg85 #33583 üzenetére
Nekem van 24mm 2.8-esem. Az 50mm-est cseréltem le erre.
Az indok főleg az volt, hogy túrázáshoz,városnézéshez túlságosan szűk volt az 50-es nekem is, bár a képe, a színek stb. kiemelkedő.A 24-est nagyon megszerettem mert könnyű, kicsi és szép képe van, tény, hogy annyira nem éles mint az 50-es, de még így is bőven jó kategória és a 24mm cropos vázon sokkal kezelhetőbb számomra mint az 50-es. Városnézős, street fotózáshoz egyértelműen jobb, portézáshoz már nem annyira
-
*Ropi*
félisten
Az elején pontosan ezért ajánlottam a 40D / 7D vázakat, mert az 5D egyedül szenzorban jó (tény, hogy abban brutális ereje van mint egy IFA ) viszont minden másban gyengébb a másik kettőnél. De annyira alap dolgokban, pl. hogy az AF rendszere sok esetben rosszabbul teljesít a 40D-énél, vagy, hogy neki még nincsen vakukezelő menüje, így az arra épülő 3rd party vakuk és vezérlők csak korlátozottan tudnak vele együttműködni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
RunTimeError
tag
Sziasztok!
A véleményeteket szeretném kikérni, mert két váz között vacillálok.
70D vs 760D
A jelenlegi 400D-ről szeretnék újítani egy kicsit, videózás + fotózás a felhasználási terület.
Mindenképp használt, alacsony expoval rendelkező gépet vennék, akármelyik is lenne az.Leélheted az egész életed anélkül, hogy felébrednél. Mindenki megmondja, hogy mit csinálj, mi a jó neked. Nem akarják, hogy te találd meg a válaszokat, azt akarják hidd el az övéket.
-
Soká
senior tag
válasz RunTimeError #33595 üzenetére
Október 15 környékén ugyanez volt a dilemmám. Végül eldöntötte a kérdést az, hogy a 760D-t a MM éppen akciózta, így 192e-ért megkaptam a vázat. 70D azóta sem volt a kezemben (vagyis...) de per-pillanat örömmel használom a 760D-t. Nekem hirtelen egy apróság hiányzik kicsit, nem bánnám ha lennének kisebb felbontású RAW fájljaim is (nincs szükség mindig 24MP-re) A sorozatexpo nálam nem létszükséglet.
A 760D gombjai hátsó tárcsája biztosan gyengébb mint a 70D. (legalábbis, remélem
A 70D ellen az szól a szakértők szerint, hogy nyitott blendénél a fényerős obikkal rosszul fókuszál(hat).70D tegnap volt a kezemben Soósnál, 300e-ért van kitéve 18-135-ös objektívvel. Gyakorlatilag új, augusztusi vagy szeptemberi 220VOLT-os számlával, garanciával adják. Eredeti ára 390e volt. Legolcsóbb helyen 350e, valakinek biztosan megéri...
-
matyi012345
őstag
válasz RunTimeError #33595 üzenetére
Ennél jobban le kéne szűkíteni, hogy fotózás vagy videozás és akkor közelebb lehet kerülni, hogy melyikre van szükséged.
-
Warton
őstag
válasz RunTimeError #33595 üzenetére
Ha megteheted szerintem 70D , én 550D-ről váltottam rá és nem bántam meg. Sokkal szebb képeket tudok vele produkálni, még jpegben is. 220voltban szokott lenni használtan 200 körül, gondolom obi amúgy sem kell. Fókuszálási problémám személy szerint nem volt, max a Helios obimmal.
-
norbinator
csendes tag
válasz Kisherceg85 #33583 üzenetére
Szia!
Nem ismerem az 50D-t, de a specifikációk alapján inkább azt mondanám, hogy az árkülönbséghez képest nem ad annyi pluszt, de ez szubjektív. (pl: ha valakinek van egy fókuszhibás sigma-ja, akkor neki simán megérheti a focus adjustment miatt
Igazából nagyon függ a gépválasztás attól is, hogy mit akar fotózni. Portréra szerintem ár/érték arányban jelenleg az 5Dc a legjobb. Sok kompromisszumot kell kötni, de a belőle kieső képek kárpótolnak mindenért.
Azért leírom az általam tapasztalt gyengéit is:
gagyi és kicsi LCD kijelző (megmondom őszintén ez engem sose zavart, nem a gépen nézegetem vissza a képeket max a hisztogramot)
A mai gépekhez képest lassú, de nem vészesen szerintem.
Valaki írta a vakukezelést. Tény, hogy nincs benne vakukezelő menü, de igazából nekem ezzel sincs bajom az újabb vázon se használom ezeket a funkciókat. Szerintem gyorsabb a vakut kapcsolgatni és így teljesértékű volt eddig minden vakum (580EX, YN600EX) De persze ettől még lehet, hogy ez valakinek kardinális kérdés.
Auto ISO néha tud hiányozni
Nem jelzi ki az ISO értéket csak beállítás közben. Na ez is tud időnként galibát okozni, de az ember keze rááll, hogy gyakran ellenőrzi.
Max 3200-as ISO, viszont ezek tényleg használható értékek nem úgy mint néhány cropos vázon, ahol fel lehet tekerni az égbe, de minek.
Most így hirtelen ennyi jut eszembe, szerintem mindegyikkel lehet együtt élni. Ennyi pénzért amennyiért mennek szerintem jó vétel.
Ami még a 40D, 5D páros mellett szól a belépőszinttel szemben az a kezelhetőség. A két tárcsa és a felső kijelző rengeteget jelent, bár tény, hogy ez igazából a gyors munkához kell. Plusz a keresője is sokkal jobb, mint a kisebb vázaknak. Sajnos az újabb belépőszintűekkel nincs tapasztalatom, nekem 400D-m volt még, de utána óriási minőségi ugrásnak éreztem a 40D-t mind kezelhetőségben, mind képminőségben. Gondolom az újabb belépőknek már jobb szenzoraik vannak. Nehéz döntés. Én mindezek ellenére inkább vennék egy öregebb közép-felsőkategóriás vázat olcsóbban és mellé jobb objektívet.
Ja igen még egy hátránya van az 5D-nek: Csak EF optikákat tudsz rápakolni, de talán ez előny is egyben, mert így nem nagyon tudsz rá gagyi optikát pakolni (nem azt mondtam hogy az EF-S-es optiák gagyik, de azok között azért inkább találhatóak olyanok, míg EF-es obik között max néhány régi darab okozhat csalódást.
A 40D másik nagy előnye, hogy nagyon nyomott áron mennek, így lehet mellé venni jobb obikat. Crop-hoz a tamron 17-50-est szokták javasolni, ezzel nincs tapasztalatom ahogy a canon 55-250-al sem. De gondolom a népítélet nem csal, szóval zoom-ból érdemes lehet ezt a kettőt venni rá. Ezek bele is férnek a 200k-s keretbe használtan.
Én inkább fix-eket írok, mert elfogult vagyok velük
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM (50e körül van újonnan)
Canon EF 50 1.8 (használtan 20 körül mennek) vagy az új STM-es 40e alatt lehet gondolom használtan.
Illetve egy canon 85 1.8 (használtan 80e körül) -
norbinator
csendes tag
válasz copass #33586 üzenetére
Szia!
Valóban a kompozícióhoz majdnem mindegy milyen váz, bár szerintem a full frame gép és a jó kereső segít némileg ezen is.
Amúgy nem hiszem, hogy egy vagy akár több szarul komponált kép sokat elárulna valakinek a tudásáról. A kompozíció a legnehezebben tanulható a fotózáson belül szerintem, ráadásul sok külső körülmény is képes befolyásolni. Pl sokszor korlátozva van a fotós mozgástere, vagy épp egy esküvőn a 2 órára tervezett fotózásból 40 perc lesz, mert késett a fodrász vagy elszakadt a fűző, így végig kell rohanni a helyszíneken.
Szóval lehet ilyen oka is egy-egy hibásan komponált képnek, illetve persze az is, hogy a fotós kompozíció terén teljesen dilettáns vagy épp adott képnél elbambult, de ettől még nem érdemes elvitatni a tudását. (pl ettől még lehet hogy technikailag nagyon felkészült, sőt lehet még azzal is tisztában van, hogy nem szerencsés, hogyha valakinek a fejéből kiáll egy oszlop, csak épp adott kép esetében benézte a dolgot.
Új hozzászólás Aktív témák
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)