-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
duni84
aktív tag
válasz qnadam #25195 üzenetére
csak a hecc kedvéért egyszer én is ráraktam az ezüst csíkra egy piros befőttes gumit a 18-55-re és brutálisan kiélesedett a sarkoknál is! szerintem még csajozni is lehetett volna vele, ha nem szedi le a drága nejem egy "ne legyél már hülye!" felkiáltással karöltve. így rögtön vissza is konvertálhattam homállyá a képeket a gumi nélkül és egyből merő bokeh lett minden kép jó is volt, amíg 10 fillérbőllehetett sufni tuningolni
#metszéspontok
-
evola
senior tag
Fura egy tesztet csináltál.
Ne haragudj meg érte, hogy ezt leírom, de egy 650 ezres vázat hasonlítasz össze egy 430 ezressel.
Lehet tényleg jobb a Nikon, de árban durva különbség van..inkább az 5D Mark III van a D800-al egy súlycsoportban..
Bár mondják, hogy képminőségben nem igazán marad el a 6d az 5D Mark III-tól..Szóval nem tökéletes a 6D de de nem gondolom hogy a D800 annyival többet tudna mint amennyi árkülönbség van a két váz a között. A 36 megapixeles felbontást meg mindenki döntse el kell-e neki.
Ott akármilyen objektív nem is jöhet szóba már..Szóval én nem okoskodni akartam, és pálcát se törnék egyik váz felett se, de szerintem a 6D nagyon alacsony zajszinttel rendelkezik, és eddig nem okozott semmiben se csalódást.
Gyakorlatilag bármit le lehet vele fotózni vele kiváló minőségben. Azt tudjuk, hogy nem sportfotóra való.
Nem mondom, hogy nem csábító a D800, mert sok paramétere igen hízelgő!! De akik Canonon nőttek fel, és "kiváló" objektívparkot megvásároltak, nem olcsó az átállás a másik oldalra..Megmondom őszintén, sokat agyaltam mielőtt 6D-t vettem..
5D MarkIII vázat lestem, de sajnáltam érte az árát.
A Nikonhoz, meg el kellett volna adnom 2 jó objektíven, meg az 580 Ex vakut is..
Így bevállaltam kompromisszumot, pl az 1/4000 záridő, 1/180 vakuszinkron, SD kártya foglalat, abból is csak egy van.. és egy két idióta kis hiányosság..de mindent összevetve elégedett vagyok.Heteket bújtam a netet, rengeteg képet pixelkukkolgattam, de már ezt befejeztem, mert szinte mindig jön valami új gép, objektív vagy egy jobb Nikon váz pl, ami beindítja a bogarat az ember fejében.
Odavoltam a Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM objektívért, de nem tudott annyival többet mint a Tamron 24-70 amit megvettem, igaz ezzel szívok most, de van 5 év garim, képstabilizátorom, és kb fele annyiba kerül csak.
Képminőségben nem tud a Canon annyival többet, ami indokolná azt a magas árat.Tartsd a kezed egy percig a forró kályhán, meglátod, egy órának fogod érezni. Beszélgess egy csinos nővel egy órát, mintha csak egy perc lenne. Na, ez a relativitás. -Alber Einstein-
-
Monya78
veterán
Minden tesztkép iso100-on készült, ennél az érzékenységnél, sötétből való visszahúzásban egy százezres D3xxx nikon váz is megelőzi akár a csúcs canont is.
Szerencsénkre a képek szűk köre kezdődik azzal a recepttel hogy: húzd a shadow csúszkát +100-ra
Aki többségében ilyen képeket csinál, az ne vegyen canont, ennyiAmúgy mi a baj a Tamron 24-70 VC-vel? Úgy vettem észre sokk FF váz tulaj használja megelégedéssel.
-
Morgal
tag
válasz forceberg #25205 üzenetére
itt a munkahelyemen mindenki Nikon párti, sőt a profi fotósok akik idehozzák a képeiket (D3s, D800), mindenki Nikon-os tényleg jó gép a D800, de ezt az "élethűbb a bőr színe és tónusa" dumát valahogy sosem értettem és valószínűleg nem is fogom. mondjuk tegyük hozzá, hogy én RAW-ban fotózok ők meg a tömeg gyártás miatt jpg-ben
-
m3ss
veterán
válasz Monya78 #25191 üzenetére
"Hétvégén hízott a Canonos májam, Nikonos ismerősöm csodálattal próbálgatta a 100d + 10-18 STM kombót."
ez a baj, hogy az olcso nagylatora irigykednek csak...6d-t nem nezegette, mi?"Biztos Nekem van fura ízlésem, vagy az a baj hogy Canon-on nőttem fel, de tájképnél ennyire alulexpozni az eredeti képet, hogy egy picit se égjen ki a felhő, majd a sötét részt tök világosra felhúzni? Lényegében minden képed HDR jellegű lesz így. Én valahogy egy kis kiégéssel, egy kis sötét résszel is elvagyok tájképnél.
a +2,5ev-s felhúzás a nikonon sem szép."
ez 1 teszt. hogy teszteljek dinamikat maskepp? azert neznek ki ilyen hulyen, mert a black is az egekbe van huzva, meg kontraszttal sem artana utana menni. lehetne ebbol ertelmes kepet is csinalni, ha akarna az ember. nem ez volt a cel.
ha globalisan ennyit nem is huzigalnek, de egy tajkepnel szelektiven siman felhuzhatok rengeteget pl az eloteren...annyit mint a 3. hidas kepen elofordulhat. na meg ilyen dinamikaval azert el lehet kezdeni nikonon alulexpozni a tajkepeket, jobban meghagyva az egboltot...gyakorlatilag azon a kepen, feketebol volt kirangatva a hid. felhuzol 3-4 fe-t nikonon, es fullscreenben zajszures nelkul sem latok zajtde teny h altalaban nem akar annyit cibalni a kepeken az ember, hogy ne legyen eleg a 6d. de legalabb annyira jol jon mint barmi mas feature. gondolom nem csak nalam van olyan h a jo pillanat lesz pont alexpos, felrefokuszalt stb...
"M3ss: magas ISO-t nem néztél?"
azt nem, jo lett volna pedig iso1600 dinamika is. ott mar mi is jok vagyunkhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Monya78
veterán
Vele hasonlítottuk össze a 6D-t a D610-el...sokat nem irigykedtünk egymásra, ugyanis Engem a sok fókuszpont nem izgat, Őt pedig a Wifi, gps nem izgatta...a többibe viszonylag hasonlóak. Videózást nem hasonlítottuk össze. Nagyon magas ISO-ban jobb a 6D, de azt a tartományt Én sem szívesen használom.
Amit közösen megbeszéltünk a 6D fogása kényelmesebb, és tök jó hogy van halk üzemmód, és a "szerencsekerék" is előny, a Nikonban tetszett hogy DX-es obit is nyugodtan fel lehet csavarni, és a 2db slot.
"100d + 10-18 STM kombó" főleg mint videós nézte...használtan ez most kb. 170eFt, ennyiért Nikonban ilyen nagylátós kombó nem létezik.
[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
Jól olvastam a topicban, hogy a 2.8-as alapzoomok között (és a 17-50-re gondolok) a Tami nonvc ajánlottabb, mint a Sigma OS HSM?
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz TayRol #25215 üzenetére
Én a Sigma 30 1.4 Art-nál döbbentem le az AF sebességen. Elvileg ez egy új objektív, ráadásul ART szériás, de a húszon éves canon 50 1.4 fókusza olyan hozzá képest, mint Porsche a Wartburg-hoz!
Persze biztos nem igaz ez minden Sigmára, mert úgy tudom, hogy pl az 50 1.4 ART partiban van a nagy gyártókkal sebesség terén is.Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
TayRol
veterán
válasz Alx.Mercer #25216 üzenetére
köszi. gyors be is szereztem egy 17-50-est.
-
TayRol
veterán
válasz Alx.Mercer #25219 üzenetére
Ellentétes irányba? Nikonon is ez volt.
Ropi: nekem eddig csak jó tapasztalatom volt: 10-20/70-200
[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
válasz matyi012345 #25221 üzenetére
F8-11-en használtam, ott elfogadható. Nekem a fix 3.5-ös volt.
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #25221 üzenetére
Jaja: főleg, ha egy Tokina 11-16/2.8-cal fej fej mellett nézed őket: a Tokina 2.8-on tudja azt, amit a Sigma 5.6-on.
Akkor vegyél inkább Canon 11-18-at: annak is jobb a képe mint a Sigmának.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #25225 üzenetére
Nem mondom, hogy próbáld ki az enyémet, mert nem megy rá a vázadra a bajonett miatt (meg még meg sem vettem).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
spiky03
veterán
Még mindig az a fránya 18-55 vs 18-135 kérdés.
Vegyem meg a 700D-t a18-55-ös STM kittel 180-ért?
Vagy a 18-135-ös kittel 255-ért?
Vagy kezdésnek elég az alap 18-55 is amíg kinem ismerem a DSLR-t és utána majd bővítem a pakkot egy pl 55-200/300-as obival?Tudom már kérdeztem, de nem tudok dönteni.
Most van az MM-ben 17 hónap 0%THM van most.
Elvileg 5 ezer lenne köztük a különbség...SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 - Ticwatch Pro 2020 WearOS okosóra + extrák!
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz spiky03 #25231 üzenetére
Én a 18-135 STM-re szavazok. Univerzálisabb a lefedettsége, mint a 18-55-nek. Nekem sokszor rövid az 55mm...
Egyik se fényerős darab, de 135mm-el könnyebb kiemelni dolgokat, elmosni a hátteret stb.[ Szerkesztve ]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
.DLL
veterán
válasz spiky03 #25231 üzenetére
Első verzióra szavazok, +75 ezerrel többet nem adnék azért az utazózoomért, én ennyiért vettem használtan a Tamron 17-50-et szal érted akár alapból vehetnéd ezzel: lenne egy fasza f/2.8-as üveged, és még mindig maradna pénzed...
És amúgy nagyon látzik a különbség 18 és 17 mm között is meg is lepődtem, jóval többminden belefér a Tamronba, ami szerintem sokszor jól jön.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
zgospel
őstag
válasz spiky03 #25231 üzenetére
a kérdés az hogy mit akarsz a fényképezővel?
csak úgy általánosan használgatni, családi események, nyaralások ilyesmik? akkor vedd a 18-135-öt.ha viszont komolyabban akarsz később fotózni és ezzel foglalkozni, akkor kezdésnek a 18-55 bőven elég, majd amikor már az alapokba beletanultál akkor úgyis el fogod érni ezeknek a fényerőtlen optikáknak a határait és más irányba akarsz majd fejleszteni. illetve addigra jó esetben már tudni fogod merre akarsz fejleszteni. csak bírja a pénztárcád
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
spiky03
veterán
válasz zgospel #25236 üzenetére
Hát első körben igaz azokat, nyaralások, közös programok, stb. De érdekel a fotózás is, úgyhogy biztos ha lenne egy jó gépem akkor már mást is kattogtatnék, pl este a városban, kint a ligetben, meg mindenhol.
Sajna csak részlet fizetés jöhet szóba
Igaz én is inkább a 18-135 felé mennék mert talán azt jobban kitudom használni, meg ugye annak nagyobb a zoomja is.
Meg talán az az 5 ezret valahogy még kibírom javonta. Max egy hétig nem eszem.SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 - Ticwatch Pro 2020 WearOS okosóra + extrák!
-
kátú
őstag
Sziasztok! Mi a külömbség a Canon EOS 100D és 700D között a vakun és a kihajtható kijelzőn kívül?
It still works!
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Ugyanaz a régi, 18 MP szenzor van benne mint a 600D / 650D / 700D / 7D és EOS M-ben, tehát nem. Ha jól számolom ez a 8. váza a Canonnak, ami ugyanarra a szenzorra épül, ráadásul a legrosszabb fázisérzékeléses AF sebességgel az EOS M után, ami a világ leglassabb AF rendszere jelenleg.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
matyi012345
őstag
Pixinfon-n össze tudod mérni a kettőt. Totál ugyanaz a képe az egész ISO tartományon. Annyi, hogy a 100D-t felhúzhatod a gépen 25600-ra, de ez ilyen "nesze semmi, fogd meg jól!" feature, a képe már 12.800-on is szinte használhatatlan. Ráadásul ha a 12800-ra gépen húzol rá +1-et ugyanott vagy, a gép sem hardveresen erősít ott már.
Szerintem a 700-as a kihajható LCD miatt hasznosabb lehet, legalábbis ha nekem ezek közül kéne választanom akkor ez vinne el a 700D irányába, de felhasználásfüggő.
-
Monya78
veterán
válasz *Ropi* #25245 üzenetére
Volt, van egy pár Canon vázam (450d, 7d, 6d, 100d) ezek közül live view módban torony magasan a 100d a leggyorsabb, ha ettől kicsit lassabb az M akkor semmi baj az M-el
Fázis alapú AF esetén fennti listát nézve, egyedül a 450d éreztem egy kicsivel lassabbnak... amit most tudok próbálgatni 6d vs. 100d totál partiban vannak, sőt kontraksztalan cél esetén gyorsabb volt a 100d!