- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Synology NAS
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen program, ami...?
- Microsoft Excel topic
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- A TikTokon marakodik Trump és Biden, betilthatja az USA
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Hálózati / IP kamera
-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alx.Mercer
aktív tag
Itthoni árak:
24 2.8 STM
24-105 STM
400 DO IS IICsak én nem értem, hogy APSC-re EF-S objektívként miért 2.8 a max fényerő??
Ez FF-re a mélységélesség és a húzható ISO miatt pont elég lehet, de kisebb szenzoron sokszor jól jönne ha legalább f2 lenne egy fix objektív...
A 18-55 STM is tud f4-et 24mm-en, ez meg ahoz képest 1 lépés előre... Na bumm! Beltérben ISO 6400 helyett nyomhatom 3200-al... Húúú!
Az ára viszont tényleg kellemes.[ Szerkesztve ]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz Alx.Mercer #24953 üzenetére
Lejárt az időm...
A fenti objektívek közül kettő a Camera kft-nél is fent van már és a várható érkezésüknek novemben-december van feltüntetve.Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
copass
veterán
válasz Alx.Mercer #24953 üzenetére
jó az iso 1600-nak is. 24 mm vagyunk...ha tisztában lennél azzal hogy mit jelent egy fixobival a f2.8, akkor nem hasonlítanád egy zoomhoz...f2-nél úgyis rekeszelni kellene, mert tuti hogy borzadályos lenne nyitva. a teszt képek alapján szépen karistol ez 2.8-on is már.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
JohnyBlue
őstag
válasz Alx.Mercer #24953 üzenetére
(I)"Beltérben ISO 6400 helyett nyomhatom 3200-al... Húúú!"(/I)
Na... azért nagyon nem mind1, hogy 3200 vagy 6400
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz copass #24955 üzenetére
copass: "ha tisztában lennél azzal hogy mit jelent egy fixobival a f2.8, akkor nem hasonlítanád egy zoomhoz..."
Te meg ha tisztában lennél a szövegértelmezés szabályaival, akkor leesett volna, hogy nem a képminőséget hasonlítgattam a fix és a zoom között, hanem a fényerőbeli különbséget keveseltem...
copass: "f2-nél úgyis rekeszelni kellene, mert tuti hogy borzadályos lenne nyitva. a teszt képek alapján szépen karistol ez 2.8-on is már."
2.8-n szépen "karistol", de ha f2 lenne a max reksz, akkor az tuti "borzadályos" lenne, mi?
[ Szerkesztve ]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
cOxeR
Ármester
válasz Alx.Mercer #24953 üzenetére
Én csak azt nem értem, hogy ki vesz, 400 f4-et 2,2M-ért, mikor a 300 f2.8 II olcsóbb... és ha megtoldja valaki egy értelmes 1.4x,-el vagy akár 2x-ezővel, akkor sokkal, de sokkal több perspektívát kap...
-
copass
veterán
válasz Alx.Mercer #24957 üzenetére
fixobit zoomobival összehasonlítani értelmetlen...neked speciel sikerült...
kitörölhetem a seggem a nagy fényerővel ha okádék a képminősége nyitva.
aminek szép a rajza az meg drága.
[moderálva][ Módosította: radi8tor ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
.DLL
veterán
válasz copass #24959 üzenetére
Ezt hülyeség ebben a formában kijelenteni. Meg azt is, hogy kár lenne f/2 mert az meg azért lenne fos, mert f/2 és rekeszelni kellúgyis... Nem.
Pont most hasonlítottuk össze a 40mm STM-et a Tami 17-50-nel és ez utóbbinak nincs szégyenkezni valója nyitva sem, egyedül a fókusza szimpatikusabb (nameg a mérete) a palacsintának.
Ha csak APSC-re szánják, akkor minimum f/1.8-as sort kellene kiadni, normális felépítéssel (mint az 50/1.8 II csak új felépítés+STM), ezekben olyan picik a lencsék, hogy vicc, csak spúrolás(#24958) cOxeR: Igen, azt is zseniálisan sikerült beárazni. Azt hittem rosszul látok, hogy f/4. Furcsa, hogy fix obiknál is csak "egész" értékeket állítanak be, oké kettőnyóc nagy és drága lenne, de miért nincs pl. f/3.2-es?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
-
k1csi
senior tag
"Ha csak APSC-re szánják, akkor minimum f/1.8-as sort kellene kiadni, normális felépítéssel"
+1
APS-C DSLR-re semmi értelme ilyen 2.8-as fixekenk. Hiába pici az obi, a váz korlátozza, hogy mennyire lehet az egész kicsi (még egy nyomi váz is relatíve nagy az obihoz...), ha ez a szempont.
Ha a 2.8-at átszámolom zajekvivalens m43 fényerőre az kb. f/2.2. Ebben a látószögben (24mmm ekv. 38mm) van a Pana 20 1,7 ami zajekvivalens fényerőben majd 1 Fé-el jobb és saroktól sarokig éles teljesen nyitva (jó drágább is) és nem mellékesen van hozzá kis váz ha a hurcolhatóság a fontos.Nem értem miért nem az f/1.8 vagy max. f/2 fixekre koncentrálnak ami APS-C vázhoz teljesen arányos lehetne jó fényerővel. E helyett kiadják ezt a mütyürt, ami alig jobb, mint a kitobi fényerőben, cserébe még mindig elég drága ahhoz képest ami.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
belovary
senior tag
Kicsit elkésve... Megtöröm itt a nagy vitát az obikról, bár jó olvasni, mert sajnos nem kell egyenlőre gondolkoznom azon, hogy melyik obit is vegyem következőnek.
Szóval amit írtál próbálgattam, magas ISO használatával egy idő után sikerült újra megakasztanom. Elsőre azt hittem megjavult a dolog, mert nem sikerült, mármint nem állt le újra magától, de aztán ahogy 1-2 videó a kártyára került, majd állítgattam manuálban a dolgokat, már 15 másodpercet sem bírt ki, és leállt. Szóval igazad volt, ahogy állítgattam, rögtön eldobta az agyát a kártya... Holnap érkeznek meg az új kártyák, kíváncsi leszek... Remélem azokkal nem lesz ilyen gond.
-
Morgal
tag
Hol lehet infókat találni különböző obikról, hogy meddig lehet maximum lerekeszelni vagy hogy mekkora egy obi felbontóképessége? Nézegettem a dxo oldalt, de egyszerűen nem tudok rajta kiigazodni.
-
zserbox
őstag
szerintem az ok amiért 2.8-al dobják piacra az az, hogy az stm miatt ez videózásra van elsődlegesen oda meg még a 2.8-is felesleges kb., mert rekeszelni kell még a megfelelő mélységélességhez ergo úgy se lenne kihasználva az 1.8.
ettől függetlenül én is örülnék ha nem 2.8-asak lennének -
Audison
senior tag
Üdv.
Elkopott a 30D ben lévő tükör visszacsapását csillapító szivacs csík. Attól lehet használni a gépet vagy muszáj kicserélni?
-
.DLL
veterán
válasz Audison #24978 üzenetére
Mechanikát jobban terheli, hamarabb kopik/törik valami. Nem használhatatlan nélküle, de érdemes kicserélni ha hosszabb távban gondolkodsz vele.
(#24977) zserbox: Egyérszt nem értünk egyet, fényerőből sosem elég, viszont sötétben meg lennénk mentve, és 24mm-en nem olyan szűk a mélységélesség, mint mondjuk 50-en [amiből valóban sok indokolatlanul túlzott homály-videó van fent neten (nyilván mert ez volt a legolcsóbb)], nameg rekeszelni utána is lehet. Másrészt annyira nem olcsók azért... nikon ennyiért 1.8-at ad. Van egy Sigma AF 28mm/1.8-am 10k-ért vettem (oké, extrém eset 1.: rekeszhibás csak nyitva jó, 2.: a csávó eladta minden felszerelését már csak ez maradt neki, szabadulni akart tőle) obijaim közül ez a kedvenc, ja és FF-re is jó, egy hibátlan darab normálisan szerintem 60-70 körül menne. Na nem is ragozom a továbbiakban ennyiből, vagy picit többért de még mindig a földön maradva árban f/1.8-at kellett volna kihozniuk.
(P.H.)
-
k1csi
senior tag
válasz zserbox #24972 üzenetére
Nem értem miért lenne sok az 1.8 (APS-C vel, 24mm-en...), ha mégis akkor simán lehet rekeszelni 2.8-ra (akár videónál is; a videó sem kell éles legyen a frontlencsétől a végtelenig).
Namost, ha mégis több fény kellene (akár a redukált mélységélesség árán) akkor a 2.8-as obit nehezen fogod nyitni 1.8-ra...Amúgy meg mostanában minden budget kategóriás obit STM-el fog kihozni a Canon mert jobb mint a sima (DC vagy nem tudom mi a pontos neve) motor sőt megkockáztatom a micro USM-el is min. pariban van, szóval az tévedés, hogy az STM csak és kizárólag a videó miatt van.
Egyébként, ha kétszer akkora lenne az obi még akkor sem lenne túl nagy DSLR-hez ha ez kell, hogy fényerősebb legyen, de mivel a FF (EF) obi stabival is alig több mint a kétszerese lehet még ez sem. Ha meg videós akkor nem mellékesen lehetne benne stabi is.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
cOxeR
Ármester
Beszúrom ide csak halkan, hogy a profi esküvői videósok, nem véletlenül mennek a sony irányába, mert épphogy tudnak éjjel is nyugodtan értelmes mélységélességgel dolgozni.
Nem kell f2- körül 6400-as ison keresni az embereket... hanem feljebb tolja és megy f4 vagy fölé... hogy tudjon embereket tartani a fókuszban.
Mindegyiknek megvan a maga értelme.
Nem a saroktól sarokig éles legyen mindenről van szó... hanem arról, hogy az élességbe benne legyen egy vagy két ember, egymás mellett.[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
Hát igen, egy A7s szenzorral csókolom van.
Viszont tegnap a kis próbánk során videóztam egy kicsit a 70D-vel és tényleg stabil a fókusza, nem keresgél, finoman tartja a közeledő/távolodó célpontot, nem tudom ez pl. Sonynál hogy van. Megtervezett forgatási szituációkban a MF híve vagyok (van aki persze nem) és egy esküvői felvételt (vagy bármi hasonlót) eléggé el tud rontani a fókusz-vadászat, vagy folyamatos homály, így megértem a dual-pixel AF kihasználásának szeretetét.(#24982) Audison: Sajnos nem tudom, de szerintem igen, és 5e Ft a tippem.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
TayRol
veterán
no, az első alkalom, hogy rendes fénynél is tudtam használni a cuccost, a gyerek tolta neki motorral mint állat.
észrevételek:
- +10-et kér nálam az 50/1.4
- nyitva ugyebár lágy, de 1.8-on már karcol
- nagyon jó fícsőr, hogy af-pont csoportokat lehet kiválasztani
- a 85/1.8 valami hihetetlen jó üveg, nyitva is, alig kell rekeszelni
- ami miatt a 70D-t vettem - az af rendszer - beváltotta a hozzá fűzött reményeket.gyorsan kb. ennyi.
-
taranis
addikt
Akit érdekel, az imaging resource összehasonlítós oldalán már a 7DII is kiválasztható: [link]
colorizer.net
-
belovary
senior tag
Sziasztok!
Megjöttek az SD kártyák (Transcend Ultimate-Speed SDHC Class 10 UHS-1 32GB, 90MB/s), rövid tesztelés után írhatom, hogy meg vagyok elégedve. A videózásnál (70D) max ISO-n, össze-vissza állítgatva eddig semmiféle akadás, leállás nem tapasztalható. Jó gyors kis kártya. Aki esetleg rendelni akar, annak ajánlom az Amazon.de oldalt, mert ott most egész jó áron lehet kapni. Szép napot mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
-
Gondwana
addikt
válasz belovary #24987 üzenetére
(Itt, Szerbiában is 20€ alatt volt postaköltséggel, amikor legutóbb vettem, az előző ilyen kártyámon még a 600x felirat sincs rajta és érzetre mintha picit gyorsabb lenne, de még nem mértem őket össze egyforma körülmények között, mert ahhoz megint szét kellene kapni a laptopot a mPCIe kártyaolvasóig.)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
belovary
senior tag
válasz Gondwana #24988 üzenetére
Az biztos, hogy a 10MB/s sebességű kártyánál gyorsabb. Most próbáltam, az érezhetőbben lassabb, és akad, sőt le is áll a videózás. Az új kártyát nem tudom így sokkolni! Videózás nagyon instabil a lassabb kártyával, az új 90mb/s kártya simán szépen szívja magába a cuccot. Fotóknál, főleg sorozatlövésnél több mint 10 másodperccel gyorsabb!!! Azért az nem kevés. Mindkét kártya üres, kíváncsi leszek, ha mindkettőn lesz pár giga, akkor mi lesz a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
speedyrg
tag
Továbbra is érdeklődnék. Abban tud valaki segíteni nekem hogy : 700d, vaku használata mellett élességállítás után kb 1 mp mire ellövi a képet. A gyerek megtesz vagy fél métert mire exponál . Ez normális ? Köszönöm a segítséget.
speedyr
-
matyi012345
őstag
válasz speedyrg #24992 üzenetére
Nem az a gond. Nekem is ilyen volt a D5100 amikor próbálgattam a beépítettet hogy működik-e, valamit a menübe a vakunál kellett átállítanom de nem jut eszembe, hogy mit.
Az is lehet, hogy nem pont a vakunál.
Lődd ki a vörösszemhatás eltáv. dolgot, lehet hogy az okozza.
[ Szerkesztve ]
-
speedyrg
tag