-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Clemi
veterán
válasz LamaCube #21554 üzenetére
Nem tudom, szerintem nem egy nagy befektetés és eléggé más világ tárul fel a macro közgyűrűkkel és egy Raynox-al. Annak ugyan szebb képe (nincs fényerő vesztés) de cserébe sokkal drágább. Nekem a 15-85 3,5-4,5-es obim valamiért nem szereti, mivel nem akarja megtalálni a fókuszt ha alá teszek ezekből bármennyit is, de az 50/1,8 és a 70-300-as Tamron pöpecül dolgozik vele. Amiket látsz képek vagy az 50/1,8-al, vagy a Tamronnal készültek.
-
LamaCube
addikt
válasz pixelmester. #21559 üzenetére
Értem.
HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
fattyu
veterán
én kézből elvagyok egy fordított 24es obival aminek a seggén a pöcökkel ugrasztok kézzel blendét. ez 3:1 nagyítás kb. MOST MÁR.
Ha valaki első makró próbálkozáshoz ezt adja a kezembe annyira megutáltam volna a makrót hogy nagyon.
Elsőre szerintem igenis jó ötlet az okos közgyűrű és a natív obi. Nyitva fókuszálsz és komponálsz majd ugrasztja a blendét.
Mindenki aki a manuál dolgokat propaglája tegye már hozzá hogy hányadik setupja ez és mennyire volt nehéz megszokni/átállni.
Nálam az út úgy nézett ki hogy okos közgyűrűsor + 50/1,8 II, utána jött a fordított 24es obi és ott napokig azt hittem hogy képtelenség kézből/bármit ami él.
Utána lett mpe65.
Amugymeg a 11 ezres okos gyűrűsor vs buta gyűrűsor + egy normálisabb manuál 50es az nem lesz lényegesen olcsóbb de nagyobb szopás igen.
Ha meg később durvul a közgyűrű akkor is maradhat elvégre működik buta obival is nemcsak okossal.
szerintem
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Clemi
veterán
válasz fattyu #21561 üzenetére
Tökéletesen egyetértek veled! Ehhez csak annyit, hogy próbálkoztam az állvány+makró sín kombóval.... na ott elment a kedvem egy időre a makrózástól. Egy statikus témát talán, de élőtermészetben nekem nem jött be. A fordított obihoz nekem is megvannak a fordító gyűrűim (Azt is tudom hogy kell beugrasztani az AF-S obikat) de azért a manuál ehhez sokkal jobb az tény, mivel zárt beugrasztott obival élességet állítani agyrém, nyitva meg olyan kicsi a mélység élesség, hogy ember legyen a szemén aki be tudja lőni pont oda ahová kell.
-
V.Stryker
nagyúr
Sziasztok,
Megvenném az 50 1.8-as obit az 1100d -mhez, de most felmerült bennem, hogy mivel nem full frames, ezért biztos jó lesz nekem? Nem lesz az 50mm-ből 90mm? Mert akkor nem valami jó beltérre nekem....
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
fattyu
veterán
válasz Elektrosokk #21571 üzenetére
Egyedül leszek a véleményemmel.
Gyári macró obiért egyért fizetnék/ fizettem az a canon mpe 65.
a gyári obik 1:1 ig mennek le.
Nekem az kevés. nyilván a gyári macro obi az tud végtelenre is fókuszálni vagyis van egy nagyon éles obid amivel mást is lehet fotózni, a közgyűrűvel fordítással pedig csak macro és azt is csak egy adott fókusztávaon.De ha csak makró a cél akkor jobb/legalább olyan eredményt lehet elérni a budget dolgokkal.
Ettől balra minden ilyen olyan budget megoldásokkal készült. Ettől jobbra pedig mpe65.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz Elektrosokk #21574 üzenetére
Ott van mellette. Tobbsege 350d nehany 5dII. Amugy meg tom shahan az ugopokfotok istene. Nem hasznal gyari makro obit
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-
vlevi
nagyúr
válasz Zozzer888 #21576 üzenetére
Hogy pontosak legyunk, Aps-c vazon is ugyanazt latja az obi, mint egy ff vazon, ugyanazt a kepet is kepzi le, csak a kisebb erzekelo ebbol egy kicsit kisebb teruletrol keszit kepet.
Pont emiatt van a 18-55 kitobi a gepekhez, ami kb ugyanazt a kepet adja, mint a regi filmes 28-80
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz fattyu #21561 üzenetére
Én a makrót Helios 44-2-vel kezdtem m42 közgyűrűsorral 30D-n (élőkép nélkül) utána lett Sigma 105-öm, közben próbáltam ki a fordítót és a kuplunggyűrűt, aztán jött az 1000D élőképpel és Sigma 105-el, azt nagyon szerettem, aztán miután nem makróztam annyit eladtam a Sigmát de utána is tartottam köz és fordítógyűrűt. Amihez kellett ahoz elég volt, megoldottam velük. Most van egy 60-as Canon makróm ez pengeéles, de már nem makrózok csak tárgyfotózok azért vettem. Még mindig megvannak a low budget makró cuccaim is amúgy, igaz már fölöslegesen.
(((Zárójelben merem csak megjegyezni, hogy életem eddigi egyik legjobb képét a 30D-vel csináltam Heliossal és fullfullfullmanuál közgyűrűsorral.)))
Azt megtanultam az évek során, még a 30D előtt, hogy a tudás számít leginkább, nem az öddé meg az eggydé meg az autómata cuccok.
[ Szerkesztve ]
-
szp1
addikt
válasz V.Stryker #21579 üzenetére
Ha fel tudnád tenni és nem törne össze a tükör az első felcsapásnál ( van ilyen ), akkor kb azt látnád amit a kollega képén a jobb oldali ábra szemléltet. Vagyis a négy sarok fekete, középen egy kvázi kör alakú képpel.
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
V.Stryker
nagyúr
válasz copass #21581 üzenetére
Értem. De akkor meg érthetetlen, hogy a Canon 50 1.8-a miért ff-en tökéletes, mert az is a ferrarira vonóhorog. Az előbb épp megnéztem, hogy még a 700d sem ff-es... Ezek szerint bármilyen obit vennék a kit obi mellé, mindnek az értékeit szorozzam 1.6-al? Nincsenek kifejezetten rávalók? Ha vannak, mik a jelölések, amik erről árulkodnak?
szp1: Köszi. Értem.
[ Szerkesztve ]
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
Elektrosokk
addikt
válasz matyi012345 #21580 üzenetére
jobb a 60-as canon képe mint a sigmáé ?
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
szp1
addikt
válasz V.Stryker #21583 üzenetére
A Canonnál a 6D, 1D és 5D az FF váz.
Az obiknál az adatlapon általában kiírják az ekvivalens gyútávot, de ha nem akkor valóban 1,6-al kell szorozni APS-C váz esetén.
Tehát az 50 mm valójában APS-C vázon 80 mm-es látószöget fog adni.
Aki kisfilmes gép után vesz ilyen vázat ( mint én is ) , annak szokni kell a dolgot.....
Ezért kell filmes gép után FF vázat venni - akkor nincs gond( az 50 mm azért a "szentgrál", mert az áll a legközelebb az emberi szem valós látószögéhez - kb 46 fok.
Persze ez az FF-nél igaz )[ Szerkesztve ]
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
matyi012345
őstag
válasz Elektrosokk #21584 üzenetére
Jobb. Színei szebbek, élessége minden rekeszértéken jobb, nyitva főleg elveri. AF összehasonlíthatatlan, mintha trabiból átülnél egy v8-ba nagyjából olyasmi.
Aztán lehet, hogy én fogtam ki egy haldokló motoros sigmát ami egyébként sem lett olyan jól eltalálva és egy nagyon jól eltalált Canon-t, gyártási szórástól nem lehet eltekinteni, de kizártnak tartom hogy lenne olyan jó bármelyik Sigma, mint ez a Canon.
Szp1:
1D nem FF, APS-H, 1Dc 1Dx 1Ds(x) az FF.
Érdekesség amúgy, hogy mindig az tekintendő alapobjektívnek, aminek gyujtótávolsága megegyezik a szenzor átlójával. tehát másfeles DX-re kb 35 ös áll a legközelebb, ff-re pedig a fix 40 állna, mert 43.3mm, ennek ellenére az 50-es tekintendő alap objektívnek. a legnagyobb formátumra 300-as az alapobi. 600mm még csak kistele
[ Szerkesztve ]
-
V.Stryker
nagyúr
Á, fene. Most azt néztem, hogy a kit obit belőttem 50mm-re és az is nagyon határeset itthon. A 80mm teljesen használhatatlan lesz.
Elmagyaráznád, hogy a gyújtótáv, hogy kapcsolódik a latószöghöz? Most olvasok egy kezdőknek való könyvet, abban nem volt szó róla. Legalábbis eddig.
Vájávájávájá! M42 átalakítóval egy 50mm -es obi is 80 lesz? Nemrég volt nálam egy és ott jó volt a látószög. Ezért is gondoltam, hogy akkor fokozom és veszek AF-es canont belőle.
[ Szerkesztve ]
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
matyi012345
őstag
válasz V.Stryker #21587 üzenetére
A normál gyujtótávolságot ( ami az obira van írva ) kell mindig beszorozni a géped szorzójával ami az 1,6. Így megkapod az eqvivalens gyujtótávolságot, ami megad egy adott látószöget. Minden 50-es obi 80 lesz a vázadon, ha m42 akkor is, a szorzó a vázad (szenzorod méretének ) a tulajdonsága. vlevi linkelt képe amúgy jó példa, bár ha nagyon bele akarnék kötni akkor annyit hozzátennék ahoz a képhez hogy nem valós, a kirajzolt képkör valójában nincs kihasználva 100%-ra soha, és a széle is elmodósott.
Ja és jobb rögtön az elején tisztázni : ha valahol azt látod hogy portré-gyujtótávolság, akkor is az eqvivalensről van szó, viszont nem kell ragaszkodni hozzá mert csak a perspektíva miatt mondják, valójában ha nem akarsz torz arcot akkor a megfelelő tárgytávolságot kell megtartanod a portré alanyodtól. A portré gyujtótávot azért találták ki, mert az azon az eqv. gyujtótávon tölti ki a portréalanyod a képet a megfelelő tárgytáv esetén.
[ Szerkesztve ]
-
nincskedvem
aktív tag
Hello!
Érdeklődnék, hogy van pár folt az obimon (18-55) és elszeretném tüntetni valahogy-nem tudom az eredetét- acetonos vattával lehet, vagy az kárt okozna valamiben? Vagy ha azzal nem,akkor mivel érdemes?
Maga a gép eos 1100d azért itt tettem fel a kérdést.
[ Szerkesztve ]
-
szp1
addikt
válasz matyi012345 #21586 üzenetére
Bocs a pongyola típusjelzésért...egyébkén az "alapobit" tényleg a leica filmkocka méretéhez lőtték be, az emberi szem látószögének figyelembevételével.
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
V.Stryker
nagyúr
válasz matyi012345 #21588 üzenetére
Hát itten valahol ördögi dolog van, amit nem értek. Azt mondod, hogy ha M42, ha EF-es, ha fix 50-est teszek rá, akkor az x1,6 -al, ami 80mm lesz. Oké. De, hogy a fenébe történhet meg az, hogy ha az M42-es 50mm-est ráteszem, akkor tök jó a látószög, használható és várhatóan ezt kapom majd a fix 50-es canon-tól is, miközben a 18-55-ös kit obit meg ha 50-55-re kicsavarom, akkor használhatatlan a lakásba a kis látószög miatt?
A kérdésem az, hogy tuti fix-e, hogy m42-vel is 80-as lesz?
Csak mert ezt lőttem a fix 50-es obival, ezt meg most 50-re állított kit obival....a távolságot igyekeztem tartani. De itt van ez és ez... Légyszi, csak a látószöget nézzük, mással nem foglalkoztam.
Na, segítsetek, hogy megértsem.
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
matyi012345
őstag
válasz V.Stryker #21591 üzenetére
Simán lehet ennyi különbség, nincs itt ördögtől való dolog. Tuti fix hogy 80-as lesz. Nincs egyébként eget rengető különbség a két kép között, legalábbis nekem nem tűnik fel. Az 50-es se pontosan 50 és a kitobi kitekerve se pontosan 55. Valamennyi eltérés mindig lesz, nem számottevő. A fix 28 is nagyobbat lát mint a Tokina 28-70 pl..
-
Dr V
őstag
válasz V.Stryker #21591 üzenetére
Ha laikus lennék és nem érteném, h mit írtál, akkor is azt mondanám, h a két kép egyforma. Max az egyiken a háttér mosottabb
Az 50 az ötven. Gyártótól függetlenül. Ha nem hiszed állványra tedd fel a gépet és azonos témát, azonos rekeszen fotózz. Legjobb lenne egy tesztábrát fotózni, vagy mérőszalagot, h szemmel lásd akülönbségethasonlóságot.
Hogy az az 50 mm mekkora érzékelőre vetíti a képet, na az más kérdés. -
szp1
addikt
válasz V.Stryker #21587 üzenetére
Igazából a látószög a fontos paraméter, a gyútáv az függ a szenzormérettől ( "filmkocka" mérettől).
Tehát azért indulsz ki az FF méretból, mert annak az obinak a gyútáv értékét lehet legkönnyebben értelmezni az emberi szem leképezése szerint ( ez így alakult ki...).
50 mm - normál "látás", 100mm - 2x nagyítás, 24 mm az már szélesebb stb....A kisebb méretű szenzoros vázakra rakott obik gyűtávját pedig ehhez fell kell szorozni a faktorral - jelen esetben 1,6-al. Ez a szorzó adja meg a "normálhoz" képest a kapott látószöget.Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
V.Stryker
nagyúr
Köszönöm a sok választ. Most másodjára keltem fel az ágyból.
Szóval itt lehet elbeszélünk egymás mellett, de minden esetre eddig megoldódni látszik a problémám, ami ugye az,hogy ha 1,6-al kell szorozni, akkor használhatatlan lesz itthon az 50-es, de talán mégse...
Szóval, tisztázzuk a következő állításokat, amiket én így gondolok:
- A géphez adott 18-55-ös kit obi értékeit nem kell szorozni,mert az APS-C szenzorhoz van direkt. Tehát itt az 50mm az 50mm.
- Ha felteszek egy akármilyen 50-es obit, pl M42 vagy akár a szóban forgó Canon 50mm 1.8 II-at, akkor az 50mm ff-nél értendő, tehát az én gépeben APS-C esetén kb 80mm-lesz.Tehát a kulcskérdés, hogy egy 50mm és egy 80mm -es obi nagyságrendi látószöge között ennyire nincs különbség? Hisz volt itt olyan, aki majd egyformának mondta. Hát pont én is ezen lovagolok, hogy hogy a f.szba lehet majd ugyanaz a látószög. (?!)
Tudom kicsit nehezen értek meg ezt az néha, de ha megvan az áttörés, akkor utána már könnyen megy, csak a logika jöjjön át.
Mondjuk itten tényleg az látszik,hogy annyira azért nem vészes az 50mm és a 80mm közötti különbség.
[ Szerkesztve ]
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
matyi012345
őstag
válasz V.Stryker #21596 üzenetére
- A géphez adott 18-55-ös kit obi értékeit nem kell szorozni,mert az APS-C szenzorhoz van direkt. Tehát itt az 50mm az 50mm.
Szorozni kell, normál gyujtótávot írják minden obira.
- Ha felteszek egy akármilyen 50-es obit, pl M42 vagy akár a szóban forgó Canon 50mm 1.8 II-at, akkor az 50mm ff-nél értendő, tehát az én gépeben APS-C esetén kb 80mm-lesz.
Így van, 80 lesz, de MINDEN 50-es esetén is, tehát 50-re kitekert 18-55 esetén is annyi lesz.
-
V.Stryker
nagyúr
Höööö. Na, csak meg van az ördög. Mégpedig,hogy én abban a hitben voltam, hogy amit gyárilag a canon a géphez csomagolt kit obi, 18-55, az aps-c-hez van és az aps-c-n is 18-55...de ezek szerint nem (?) . Ezek szerint 28-85 kéne legyen ráírva, hogy igaz legyen az APS-C szenzor esetén. Hogy erről a k.rva leírásban miért nincs szó? A fene essen bele.
Na, köszönöm a kitartást!
Meg van értve. Na, nyugodtan alszom. Jöhet a fix 50-es, a látószöge az lesz, amit ismerek már.
[ Szerkesztve ]
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
szp1
addikt
válasz V.Stryker #21596 üzenetére
A kitobi gyútávja ugyan 55 mm max, de az normál filmkockán a 80 mm látószögnek felel meg...tehát az emberi szemhez képest majd' 1,6x-os nagyítást ad az APS-C érzékelőn....
Gyakorlatban : állsz mondjuk 1 méterre a kép tárgyától, befogod, komponálsz 50 mm-es objektívvel,FF vázzal. Lősz.
Ahhoz, hogy az 1100D-vel 50 mm-es obival ugyanezt a képet meg tudd lőni, 1,6 méterre kell állnod a tárgytól....Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
Új hozzászólás Aktív témák
- HBO Max & OD topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android szakmai topik
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Spórolós topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- iPhone topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali notebookos kérdések órája
- További aktív témák...