-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zozzer888
addikt
válasz urbanjozsi #16303 üzenetére
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
matyi012345
őstag
válasz urbanjozsi #16303 üzenetére
Nem olyan rossz az a DCIII, de azért az IS jól tud jönni sokszor. Én egy DCII-vel kezdtem amibe nincs stabi, és most hogy stabis optikám van, többször is kisegített már a stabi és meglepődtem hogy ilyen jó eredményt el lehet vele érni.
szerk: Mondjuk azt nem tudom, hogy a Canon IS I obija hány FÉ-t tud, amit én használok (Sigma 18-50 2,8-4,5 dc os hsm) az az én kezemben 3-3,3FÉ-t hoz a reciprokhoz képest.
[ Szerkesztve ]
-
Marky21
aktív tag
Hali!
40D vagy 500D?
Kinek milyen tapasztalatai vannak ezekről a gépekről,melyik a jobb képminőségbe ,megbízhatóságba.stbstb.....?1 db írásjel is elég.
[ Módosította: radi8tor ]
-
zolka78
senior tag
válasz Marky21 #16307 üzenetére
500D-t nyúzok évek óta. Teljesen meg vagyok vele elégedve. Mivel ezeket már csak használtan kapod meg, én még is azt javaslom, hogy a 40D-t válaszd, hiába modernebb gép az 500D. Egyértelmű, hogy a 40D mint középkategóriás váz praktikusabban használható, ergonómiát és kezelést tekintve. De ezek engem nem érdekelnek. Az 500D-ben modernebb ugyan a szenzor, de ha nincs szükséged a magasabb képfelbontásra és a magasabb ison való használatra, akkor a 40D szenzorával jobban ki fogsz békülni. Dinamikában és színekben többet fog nyújtani. Az 500D szenzora ISO1600 fölött fog csak több előnyt adni és felbontásban.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
csacsi77
senior tag
válasz Marky21 #16307 üzenetére
A 40D egy jól összerakott, masszív, középkategóriás váz. Nagy, pentaprizmás keresővel, státus LCD-vel, jó fogással, sok gombbal. Lehet hallani zár- és tükörmeghibásodásokról, de ez nem mindenkinél jött elő. Van élőkép, de nincs kontraszt AF alatta (ha jól emlékszem). A képminősége szuper, máig sokan profi is használja.
Az 500D a belépőkategória felső szegmensét képviseli, bár nem mai darab (igaz a 40D sem az). Rosszabb fogás, kisebb váz, nincs státus LCD, kevesebb a gomb. Mondjuk a képminőségével szerintem olyan nagy gond nem lehet, bár 500D-m sosem volt, csak a 40D-t próbáltam egy ideig.
Ha választani kéne én 40D-t vennék ezek közül, de egyébként fotózni egy 50D lenne a legjobb most (elfogadható használt piaci ár), ha meg a videó is lényeges, akkor talán egy 650D egy STM obival.Öreg fater megoldja!!!!
-
Marky21
aktív tag
válasz csacsi77 #16310 üzenetére
Köszönöm a válaszokat!
Elvileg van a 40D-be is élőkép alatt autófókusz AF-ON” gombot menüben átprogramozzuk arra is, hogy egy rövid időre felcsapja a tükröt, és bekapcsolja az autofókuszt.A videoval úgy vagyok hogy jó lenne ha lenne ,de igazából megvagyok nélküle.A 40D mellett a masszívabb váz ,a gyorsabb sorozat ,rövidebb záridő,rövidebb vakuszinkron,meg a kezelhetőség szól.Az 500D meg a video, digic 4 proceszor,920.000 pixeles lcd, nagyobb érzékenység 12800iso,míg a 40D-be ez csak 3200-ig állítható,mondjuk kérdéses hogy az 500D-be mennyire jól használható ilyen magas érzékenységen mivel alsó széria felső kategóriája lévén nem hiszem hogy iso 12800-on olyan képet produkál mint egy Canon EOS-1D X .
Szóval lehet h a 40D jobban kitudnám használni ,de még alszok rá párat -
zolka78
senior tag
válasz Marky21 #16311 üzenetére
Az 500D-t rendszeresen használom 3200ISOn. Kompromisszumok természetesen vannak, de teljesen használható. Sokszor 6400iso is kellett, és nem probléma [link]. A 40D-t illetően kérdezd *Ropi* olvtársat, ő több évig nyúzott több darabot is hivatásszerűen.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
urbanjozsi
senior tag
válasz matyi012345 #16306 üzenetére
Köszönöm az infot!
A DC III obinál jobb ez?: 18 55 IS I
Napellenzővel 17.000 lenne. Így 117.000 ből lenne két obival a gép. -
zolka78
senior tag
válasz urbanjozsi #16313 üzenetére
Azért azt vedd figyelembe, hogy nem csak az IS lesz előny. Igen, lehet élni a régi 18-55 DC obikkal is, sőt képeket is lehet vele csinálni gyönyörűeket. De az IS verziós 18-55 kitobik lekörözik a régebbi 18-55 kitobikat képminőséget illetően. Pedig még ez is csak az elfogatható kategória. Egy kis olvasni való.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
matyi012345
őstag
válasz urbanjozsi #16313 üzenetére
Nincs konkrét tapasztalatom a DCIII-al, de a kitobik közül mindenki az IS1-et javasolja. Ha kicsivel többet szánsz rá akkor meg Tamron 17-50/2,8. Én mondjuk kellemesen csalódtam a Sigma 18-50 2,8-4,5 DC OS HSM-ben is, de a Tamron (kicsivel több pénzért) jobb nála.
obiválasztáshoz ezek az oldalak nagyon jók : The-Digital-Picture , és a [link]
azt javaslom, hogy nézz meg többet is és a saját szemed alapján válaszd ki a megfelelőt.
Amúgy ha egyszer kipróbálsz egy tamron 17-50-et, vagy egy komolyabb Sigmát, hányingered lesz a kitobitól ezt garantálom, hiába IS1 úgyhogy jól gondold meg érdemes-e éveket lehúzni vele, vagy esetleg most veszel egy nagy levegőt és túl lépsz a kit optikákon. -
Zozzer888
addikt
válasz matyi012345 #16316 üzenetére
Igen a Tamron 17-50 az... Én amúgy ezért vettem a Tamront, mert utáltam hogy a telével készült képeim sokkal jobbak mint a 18-55ös képeim...D
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
zolka78
senior tag
Még egy szavazat a tami. 17-50 re. Én is azt használok már jó ideje. De ha valaki nem tudja rögtön kifizetni az árát, akkor már inkább az IS kitobival kezdje mint rosszabbal.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
kiskornel
addikt
Na a pixelkukkolóknak (akinek van majd 1 órája rá): [link]; 6D apropójából összehasonlítottak pár Canon vázat... És nem grafikon szinten. Faszi 8x meg 4x nagyításban nézegeti a képeket... Na mind1.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
*Ropi*
félisten
válasz Marky21 #16311 üzenetére
Nézd meg az oldalamat, az ott lévő képek mind 40D-vel készültek (Canon 17-55/2.8 IS, Canon 70-200/2.8L IS, Tokina 11-16/2.8 üvegekkel).
Ezt pedig még 350D-vel és Tamron 17-50/2.8-cal, meg Canon 70-200/F4L-lel csináltam. Ez volt életem első, zenére vágott slideshow-ja.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Marky21 #16322 üzenetére
Azért a korrektség jegyében tegyük hozzá, hogy nem kitobival készültek a képek. Persze ez semmit sem von le a váz értékéből, mert egy nagyon jó képű váz. Csak az optika legalább annyira számít a képalkotásban, mint a váz maga. A váz az agy, az optika a lélek.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
KTTech
veterán
válasz Morgal #16325 üzenetére
A régebbi volt (nem Macros), némi AF problémát leszámítva a 350D-n más gondom nem volt vele. Sőt, igen jól ellenállt a szembefénynek, sokkal jobban, mint pl. a Tamron 17-50/2.8 vagy Canon 17-55/2.8. Persze a szokásos "Sigma" sárgasága meg volt.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
freelanced
addikt
Hali!
Valaki nem használ/használt véletlenül innen közgyűrűt 18-55-ös obival? Ha igen küldene nekem képet ha nem nagy gond?
Nagyon köszönöm!Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
robi222
senior tag
Kérdés, 650d-van 18-55.3.5 és 55-f1.8 obim .Szerintetek melyik obit kéne használni felhős időben ,sűrű erdőben tájra ,gyerekekre?És: az ablakon bejövő fényű tornateremben ,videó felvételre?Csak azt ne mondjátok hogy nézzem meg az lcd-t.Az a baj hogy kezdőként mindig a monitoron látszik a hiba.
-
*Ropi*
félisten
válasz robi222 #16333 üzenetére
Inkább a 18-55-öt, egészségesebb. Egyrészt mert képstabilizátoros, másrészt mert a Takumar manuális. Ja és még rádióaktív is a lencsebevonatban alkalmazott Tórium-oxid miatt. Végülis, megvan a magyarázat a sugárzóan mosolygó modelljeidre.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
matyi012345
őstag
válasz robi222 #16338 üzenetére
Lightroomban a legjobb szerintem a képeket válogatni, konkrétan olyan funkciót nem találtam, hogy csak a képeket teljes képernyőn lehessen válogatni, de olyat tud hogy tudsz alapból 1:1 nagyítást, 2:1-t, 3:1-t, meg amilyenre beállítod. Szerintem sokkal hasznosabb funkció.
[ Szerkesztve ]
-
robi222
senior tag
válasz matyi012345 #16339 üzenetére
A régi nero 5-6 tudott mindent de azóta rossz irányba fejlődött.
-
Saccco
nagyúr
Helló mindenki,
Szeretnék egy Canon DSLR gépet venni, csak nem tudom eldönteni, hogy melyik lenne jó nekem.
Cél:
- Jó képminőség. (Kompakt és Bridge-nél jobb.)
- Megfizethető új ár vagy használt.1100D és 450D környékén gondolkodom.
Nagyon mellélövök?
Inkább keressek egy jó Bridge gépet? Vagy m4/3-at?█ 3D nyomtatás és tervezés █ Tiny Whoop - Eszik-e vagy isszák?! https://goo.gl/9BEyy7 █ Teszteljünk egereket együtt, van 5 perced erre? http://goo.gl/ulKVSn █ - Üzenet vége - █
-
Zozzer888
addikt
válasz Saccco #16342 üzenetére
Kezdéshez az 1100-as szerintem jobb,de DSLR-t csak akkor vegyél ha hajlandó vagy foglalkozni a fotózással.Ha autómata állásban szeretnél jó képeket lőni akkor érdemesebb egy M4/3-os gépet venni, azok erre a célra sokkal jobbak.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
őstag
válasz Saccco #16342 üzenetére
Cél:
- Jó képminőség. (Kompakt és Bridge-nél jobb.)
- Megfizethető új ár vagy használt.1100D és 450D környékén gondolkodom.
Ezek alapján egy Fuji X10-el például jobban jársz.
Az meg tévhit hogy jobb a képminősége a dSLR-eknek. Bővebben kifejtve, nem a négybetűs dSRL szócskától lesznek jók a képek, hanem egy összetett, sok összetevős egyenlettől aminek a user is a része. De ha azt kivesszük (ahogy sokszor nem szoktunk vele számolni), akkor is egy mai MILC gép vagy csúcskompakt jobb képminőséget hozz bármikor mint egy entry-level dSLR kit-objektívvel. -
Zozzer888
addikt
A szűk keresztmetszet a kit obi szokott lenni, az meg a Milc-nél is megeshet hogy éppen nem egy 100ezres obi lóg a vázon Ha valaki nem akar obikba fektetni akkor a milc és a dslr is felejtős.(Bár a milc-re úgy tudom van igencsak jó 14-150es obi)
Belépő dslr vázzal is lehet csodás képeket készíteni, ha valaki ügyes, meg ha van előtte egy jó obi (lásd Farkas Balázs)
Az X10 jó tipp amúgy!
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Saccco
nagyúr
Köszi a válaszokat.
A Fuji X10 túl rusztikus nekem.
A modernebb forma jobban bejön. Nem mellesleg szeretek pepecselni.█ 3D nyomtatás és tervezés █ Tiny Whoop - Eszik-e vagy isszák?! https://goo.gl/9BEyy7 █ Teszteljünk egereket együtt, van 5 perced erre? http://goo.gl/ulKVSn █ - Üzenet vége - █