-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
majom2
senior tag
én azért akadok ki rajta, mert szándékosan hagyják ki a vázból, h továbbra is szép nagy profittal eladhassák az IS lencséket, és ezzel a canon felhasználókat erősen megrövidítik. pont azokat akik a vásárlásukkal bizalmat szavaztak a márkának.
nem tette le a voksát semmi mellett, ez egy erősen technológiai jellegű iparág ami hihetetlenül gyorsan változik. aki kimarad, lemarad. 10 évig rongyosra kereshette magát az IS obikkal, feltételezem vastagon visszahozta már a fejleszési költségeket és ennek köszönhetően szép nagy szeletet hasítanak ki a piacból is. nem sajnálom tőlük megérdemlik. viszont most már ők a kerékkötői a fejlődésnek azzal h nem csinálnak "normális" stabilizált vázakat. pedig mennyire jó lenne ha mintegy varázsütésre az összes lencse stabilizálttá válna, és nem kéne dupla pénzt fizetni a nagy és nehéz IS obikért...
sok nagy és erős cég volt már aki megpróbált a széllel szembe pisilni, aztán végül elég soknak nem jött össze ez a produkció. nehogy ők legyenek a következők. persze ez a nikon-ra is ugyanúgy vonatkozik. -
Csaba105
csendes tag
Sajos ahogy figyelem az eseményeket ami miatt nem váltunk másik típusra az a Canon objektívparkja szerintem. Sajnos az utóbbi gépvázaknál elég sok panasz előfordul. Az egyik ismerősőm sajtó fotós régebben Canonnal dolgozott, később áttértek a Nikonra ( D300) és már azt mondja nem cserélné vissza!
-
*Ropi*
félisten
válasz Csaba105 #1602 üzenetére
Ha most kellene rendszert építenem, én is Nyikonyt vennék. De így elég drága mulatság lenne most az átállás...Megvárom, mit villant a Canon az újabb vázaiban, aztán ha nagyon nincs előrelépés, akkor váltani fogok, de majd csak 1-2 év múlva.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Ne álljunk meg a Conannál, a Nyikony üvegjei vannak csak igazán túlárazva. Ha rendszert váltok esetleg, akkor azt a vázak és nem az üvegek miatt fogom tenni. És a Nyikonynak sem a vázában van a stabilizátor...Viszont készítettek vele az orrom előtt olyan képet ISO 6400-on egy utcai lámpa fénye mellett, hogy leestem a székről, mikor visszanéztük monitoron. Ez a képalkotási minőség sajna nem mondható el az Oly-ról, a Pentaxról, stb. Ha olyan képalkotási paramétereik lennének, mint a Nyikonynak vagy a Conannak és emellett még a vázukban lenne a 4 Fé-s stabilizátor, akkor arra a rendszerre váltanék, elhiheted. Nagy ívben tojok rá, hogy a vázban van-e a stabi, vagy az üvegekben: nekem fontosabb az, hogy értékelhető képet kapjak a vázból még extrémebb körülmények közt is. Ez számít nekem igazán, a stabi csak egy sokadrangú dolog.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A közép,- és a felső kategóriákban a dolgok mostani állása szerint igen. De persze ez változhat,amint kijön egy újabb fejlesztésű szenzor a Canon háza tájáról. Ezért mondtam, hogy én is kivárok még egy kicsit, hogy állandósul-e ez az állapot. A mostani vázaimat nagyjából addigra fogom gazdasági totálkárosra hajtani, mire döntenem kell ezügyben, úgyhogy pont időben.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
majom2
senior tag
persze a nikon ugyanúgy sumákol ebben a kérdésben mint a canon. annyival mégis szimpatikusabbak h ők ezt leszámítva azért rendesen odarakják magukat a vázak fejlesztésénél. szinte mindig egy lépéssel a canon előtt járnak.
nálam az oly a kretén 4:3 miatt esik ki. lehet h régimódi vagyok de én 3:2-n tudok csak normálisan komponálni. a 4:3 már majdnem négyzet, azzal meg túl sokat nem lehet kezdeni
dehogy tojnál nagy ívben h hogyan oldják meg a stabit, ha az egyik megoldásnál maradna egy köteg pénz a zsebedben na, ez a nem mind1
mi az h "értékelhető kép extrém körülmények között" egyébként? sztem kategórián belül nincsenek nagy eltérések a képminőségben a különböző gyártók között. -
majom2
senior tag
az a baj h ez az állapot kb 6 éve nem változik már. ha a felső kategóriát (FF) nem nézzük, akkor a canon gyakorlatilag folyamatos lépéshátrányba van a vázakat illetően. mindig csak szalad a nikon után, de soha nem előzi be vagy éri utol.
én anno azért vettem canon-t, mert régebben sokkal nagyobb volt a különbség az érzékelőkben a canon javára. bíztam benne h egyszer majd a vázakban is beéri a nikon-t. erre mi lett? nem érte utol, viszont szépen elolvadt az előnye az érzékelőknél nem vagyok ettől túl boldog. -
*Ropi*
félisten
Na, hamár üvegekről beszélgetünk, akkor nagyon is ide vág: nemrég jött ki az új 24TSE II obi. Szerintem a fotózáshoz nem értők is tudni fogják, miért kerül annyiba, amennyibe, ha megnézik a tesztképeket. Összehasonlítva a Canon 24-70L-lel és a Nikon 14-24-gyel.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
pitman
őstag
-
majom2
senior tag
megvettem a gépet. végül 40d lett. nekem nagyon kényelmetlen volt a 450d váza. hiába, azért a 300d-nek sincs kicsi markolata és ugye ez volt a kiindulási pont.
király gép nagyon ez a 40d. az öregecske 300d után olyan mint amikor a millenium falcon végre hiperűr-sebességre kapcsol most már csak a zárhibától retteghetek mindenesetre úgy érzem megvan a gépem a következő 6 évre végülis amit fényképezés terén tudni kell, azt kis túlzással tudja is. nagyon tetszik. a legjobbak eddig amik bejöttek: sraw, lcd, gyorsaság, fókuszálás. a kezelhetősége is nagyon rendben van.
-
Szten Márs
nagyúr
Na szóval még egyszer: az objektívbe épített stabilizátor nem csak drágább megoldás, de jobb is. 200mm körül és felette mit ne mondjak, igencsak sokat adnék azért, ha a keresőkép is stabilizált lenne, baromira idegesítő ugyanis a mozgása, és ezzel a stabilizált vázam (lsd: adatlapom) nem tud mit kezdeni. Az, hogy melyik mennyire hatékony, nos ezzel kapcsolatban korrekt direkt összehasonlító teszteket nem láttam, én azért igencsak nehezen hiszem, hogy egy objektívbe épített stabi 4Fé-t fogna meg, mint ahogy it említették, esetleg a marketingszövegekben, de nagy gyújtótávolságokon ettől függetlenül minden valószínűség szerint hatékonyabbak valóban, mint a vázba építettek.
Lényeg a lényeg: nem hiszem, hogy jó dolog valaminek csak egyetlen oldalát látni, a másik oldalra meg tök vaknak lenni. Ez nem szélben szemben pisilés, ez egy valamit valamiért dolog, olyan dolog, aminek vannak előnyei és vannak hátrányai és lehet mérlegelni. Ugyanúgy mint azoknál a rendszereknél, ahol van vázba épített stabi, de objektívbe épített nem létezik - na, ez is egy vannak előnyei és hátrányai dolog. Ha valaki hasonlóan féloldalasan vak lenne, mint te, azokat is elkezdhetné osztani, hogy széllel szemben pisilnek és ez milyen felháborító, és így meg úgy. Bezony azoknak a rendszereknek is van hátrányuk, ahogy említettem, ott az életben nem lesz stabilizált keresőképed, és ez nem keveset ér, sőt, de max vágyakozhat az ember utána olyan rendszerrel, ami nem kínál stabilizált objektívet.A másik, amin kiakadtam, hogy egy négyzet formátummal nem lehet sok mindent kezdeni? Meg hogy a 4:3 közel van a négyzethez? Hát, egyrészt igencsak sok profi fotós fotózott és fotóz négyzetes formátumban, nem tudom, pl a 6x6 mond neked valamit? Nehéz, baromira nehéz jól fotózni négyzetben, nem kezdőknek való, persze. De ha valaki tud, akkor baromi szép eredmények születhetnek úgy. A másik meg, hogy a 4:3 iszonyat távol áll tőle. Ha vágtál már képet és próbálgattad milyen 4:3-ban, meg 1:1-ben, akkor tudhatod, igencsak ég és föld a különbség.
-
majom2
senior tag
válasz Szten Márs #1616 üzenetére
oké
a képarányokról csak annyit h én nyilván - ahogy ez a hozzászólásomból ki is tűnik - a saját preferenciáimat írtam le. kár ezen kiakadnod. nálam nem működik a 4:3, biztos van akinek tetszik, hurrá.
a 6x6... = 36? bingó majd ha profi leszek visszatérek a témára -
pitman
őstag
Az lehet, de te attól még kifizeted a stabilizátort. Nem szeretetszolgálat egyik gyártó sem. Olyan áron árazzák be a terméket, hogy a megfelelő profit meglegyen. Esetleg elcsalnak belőle egy kicsit, hogy piacot szerezzenek, vagy ott tudjanak maradni. Ha most a konkurencia lenne piaci fölényben, nem ilyen lenne a vázaik árazása...
-
majom2
senior tag
félek h nem, mert én a keveset lövő kategóriába tartozom. régi reflex még a filmes korszakból azt hiszem a 300d is kb 15e-20e körül van így 6 év után mind1 nekem annyira tetszik ez a váz h nem fogom bele sajnálni az új zárat ha eljön az ideje.
köszönöm szépen. igyekszem begyűjteni a legszebbeketpitman: igaz.
-
Zoli bácsi
őstag
Ez ám a biztatás
Én erre azt mondom, legyen szerencséje, és soha ne jöjjön elő a zárhiba!
Tudtommal nem mindegyik gépet érinti. És én azért titkon bízom abban, hogy a Canon mostanában már ellenőrzött zárakat épít a D40-ekbe, csak feltűnt nekik is, hogy sok a garis javítás. -
Gondwana
addikt
A régi szabály szerint a szekrétum jó, mert 1.000.000.000 légy nem tévedhet. - más fordításban: lehet, hogy nem Nikonra, hanem Szifonra kellene váltani?
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
-
KTTech
veterán
válasz Szten Márs #1616 üzenetére
A 70-200/4L IS-be épített stabival tele végen APS-C-n (eqv. 320mm) 1/20s körüli záridő még bemozdulásmentesen ment (stabilan 1/30s) szerintem meg van kb.a 4FÉ
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #1632 üzenetére
Így van, a 300D is 10-15 ezernél fel szokta adni.
-
Stitch
őstag
válasz Szten Márs #1632 üzenetére
Neeem, a zár elmegyeget egy darabig...
A 300d-nek a segédtükör tartó pöcök gyengesége volt az egész véletlen gyártási hibája..
-
máyköl
veterán
Canon 1200mm Na, ezt szívesen kipróbálnám.
-
sanyixXx
senior tag
-
BLOODSHOT
senior tag
Szürkén 1.2 milla egyébként 1.8.
Talán ha kijön belőle a mark II, akkor lejjebb mehet az ára 20-25%-al és akkor veszek egyet. (2 év mulva)
Súlyra elviselhető szerintem kézből való fotózásra, de a monopod ajánlott hosszú távra.Szerintem ez a legjobb ár/érték/gyujtótávú szuper tele. A 400 2.8 3-400 ezerrel drágább és még nehezebb mint ez. Ráadásul ez is olyat mos f4-en hogy megőrülsz.
Sok esetben egyébként jobb volt a 70-200 2.8 IS 1.6 extenderrel amikor a repülők össze-vissza repkedtek.
[ Szerkesztve ]
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
code1005
senior tag
Sziasztok!
használja valaki a Canon EOS Utility-t Win7 x64 alatt? Mert nekem nem megy a képletöltés meg semmi se, nem látja a számítógép a gépet. Xp alatt minden rendben.
üdv.
plata o plomo
-
kiskornel
addikt
Pisálok. Nézte valaki az új Canon 7D revieweket. Az egyetlen szar dolog, amit olvastam róla, hogy a DLA-ja lement 6,4-re. Minden más zsír...
Azt hiszem, kezdek gyűjtögetni rá...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
zso79
őstag
Tudja valaki, hogy az 500D zárja mennyi expóra van "hitelesítve"?
-
#27070592
törölt tag
Model Rated Shutter Life
Canon EOS Digital Rebel XS / 1000D 100,000
Canon EOS Digital Rebel T1i / 500D 100,000
Canon EOS Digital Rebel XSi / 450D 100,000
Canon EOS Digital Rebel XTi / 400D 50,000
Canon EOS Digital Rebel XT / 350D 50,000
Canon EOS 50D 100,000
Canon EOS 40D 100,000
Canon EOS 30D 100,000
Canon EOS 20D 50,000
Canon EOS 7D 150,000
Canon EOS 5D Mark II 150,000
Canon EOS 5D 100,000
Canon EOS 1D Mark III 300,000
Canon EOS 1D Mark II N 200,000
Canon EOS 1DS Mark III 300,000
Canon EOS 1DS Mark II 200,000[ Szerkesztve ]
-
BLOODSHOT
senior tag
válasz #27070592 #1649 üzenetére
Van olyan ismerősöm aki 600.000 expo után cserélt zárat az 5D-jébe. Kíváncsi vagyok az én mark II-m mikor hal majd be, bár április vége óta van meg és 7560 expos.
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony A6000 ! 3600 EXPO! Legacélabb Szürke Legszebb Szín KIT 18-50mm Obi + Helios 44-2 58/2
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Eladó Peak Design táska
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel