- DIGI kábel TV
- Vírusirtó topic
- Tidal
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Linux kezdőknek
- Milyen routert?
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Rendszergazda topic
-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #15892 üzenetére
Az UV max akkor, ha védeni kell az üveget... ugyanis a mai objektívek maguk tökéletes UV szűrőként működnek, így nincs szükség extra szűrésre. Ellenben a képminőséget remekül tudják rontani (ahogy minden egyes plusz optikai elem teszi).
Az ilyen képeknél szinte 1000% a polárszűrő, abból is a lineáris. Persze utóbbinál az AF esetleges, de ilyen képeknél nem létkérdés az AF.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
freelanced
addikt
Üdv!
Lehetséges, hogy nem ide való, de reménykedem, hogy jó helyen járok!
Milyen belépő szintű tükörreflexes gépet ajánlanátok ami jó? Azért nem mondanák összeget mert tényleg a belépő szint kéne.
Köszönöm!Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
killerjohn
addikt
válasz kiskornel #15900 üzenetére
Azt azért tudd, hogy akkora piac vagyunk a Canon-nak, ami nem fedezi az éves kiadásukat kávézacc-eltávolítás és wc-illatosító bevásárlás témakörben. Akinek Canon kell, megveszi akkor is ha nem polírozzák fényesre a kis buksiját a kihelyezett Canon-lányok akik annyit tudnak hogy "az a fehér cucc az hosszú, vastag és nem szubjektív, hanem a másik szó".
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
válasz killerjohn #15904 üzenetére
Egyik barátom azt szokta mondani, hogy a ***r dolgokat kell reklámozni, a jót viszik anélkül is...
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
N86
csendes tag
válasz kiskornel #15906 üzenetére
Én is inkább cirkulárisat ajánlanék, valamelyik nap belinkelt az egyik user itt egy nagyon jó leírást a szűrőkről és azok alapján egyértelműen a cirkuláris jöhet szóba csak.
Én nekem viszont annyi kérdésem lenne, hogy az USM mit jelent az obiknál? Lehet hatalmas hülyeséget mondok, de ez az lenne, hogy az obi körbeforgása nélkül belül állítja a fókuszt?
Webfejlesztés, programozás, statikus és dinamikus weboldalak tervezése, kivitelezése.
-
KTTech
veterán
A cirkulár gyengébb hatásfokú (jóval), és ha nem szempont a mindig 100%-os AF, akkor tökéletes a lineáris is (bár, ahogy én próbáltam nem nagyon volt hatással a lineáris az 5DmkII AF rendszerére, ami meg kontrasztérzékeléses, annak meg teljesen mindegy).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
kiskornel
addikt
USM = ultra sonic motor - egyfajta fókuszmotor.
Polár ügyben meg... tesztek szerint a lineár polár aláalázza a circular polarokat szűrésben. Általában tájképeknél használatosak, ahol a hyperfocal fényképezés miatt nem igen kell az autófókusz. Ez az egész mizéria az miatt van, mert anno nem működtek helyesen vele az autófókuszok. Lehet, hogy most se, de én ugyanúgy el tudom viselni a fókusz hiányát, mint ND szűrő esetén.
KTTech: köszi a választ.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
N86
csendes tag
válasz freelanced #15903 üzenetére
Belépő szintre szerintem 1000,1100D ha újonnan, vagy pedig használtan is lehet gyakorlásképpen venni 400D,450D.
Nikonról nem tudok nyilatkozni sose használtam. Régen a D40-est tekintették a belépő kategóriás gépnek, ma már az öreg, de pl a d3100-as esetleg szóba jöhet.
Majd a szakik itt pontosan megmondják.
Webfejlesztés, programozás, statikus és dinamikus weboldalak tervezése, kivitelezése.
-
freelanced
addikt
Értem, köszi! Igazából egy drágább kompakt/bridge(p510 stb.) , vagy-e kettő tükrös között vacillálok, nem tudom szerintetek melyik lenne jobb döntés? Most kezdenék saját géppel fotózni. Nem tudom mire lenne elég a 18-55-s obi de a DSLR-k jobban meggyőztek, nektek mi a véleményetek?
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
Zozzer888
addikt
válasz freelanced #15914 üzenetére
Ezt egy olyan topicban kérdezed ahol mindenki EOS DSLR tulaj
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
N86
csendes tag
válasz freelanced #15914 üzenetére
DSLR gépek alapban is jobbak, mint a bridge vagy egyéb más kompakt cuccok, mivel itt a keresőben nem egy generált képet látsz, hanem egy tükör segítségével azt a képet ami az objektívből kijön.
A ~ gépek esetében is javasolandó az amelyik CMOS szenzorral rendelkezek, ezek minősége általában jobb, mint a CCD-é (legalábbis nekem tapasztalatból ez jött le), illetve az újabb gépek talán mindegyike ilyen szenzorral van felszerelve, a legujabbak fullframe-es szenzorokkal. Annyiban különbözik a CCD 4:3-as arányától, hogy a ~ érzékelő inkább téglalap alakú azt hiszem 16:10-es arányú nyújtottabb képeket ad eredményül, nekem amúgy nagyon bejön.
A 18-55-ös kitobival anno nagyon befürödtem, mivel egyszerűen képtelen voltam éles képeket csinálni vele. Hogy miért azt nem tudom, egyszerűen nem lehetett. Tehát ha van rá módod akkor a "fejlesztett" 18-55mm IS-es kitobit vedd meg, bár lehet, hogy az 1000, meg 1100D gépekhez már alapban az jár. Ma volt a bestObyte-ban és mintha úgy láttam volna.
Webfejlesztés, programozás, statikus és dinamikus weboldalak tervezése, kivitelezése.
-
Zozzer888
addikt
-
Zozzer888
addikt
Nekem van olyan obim.Sokak szerint az is egy használhatatlan vacak.Nézd meg a képeim (mondjuk itt vannak ezek(azok a telés képek ahol szemből nézve balra fordulnak az autók)) és döntsd el.
Persze, nem egy 70-200 F4,de 200ig jól használható és olcsó...
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Klemice
senior tag
Nekem is volt a sima 18-55 egy évig kb, de miután megvettem az 55-250-et, meg az 50 1.8-at nem is csatoltam fel a gépre... igazából nem volt használhatatlan képe, csak miután már minőségi üvegekhez jutottam, éreztem a hátrányait.
-
-
N86
csendes tag
Erről vélemény? Canon EF 28-105 3.5-4.5 USM II
Obit szeretnék venni, nem túl drágát de lehetőleg a legjobb olcsót.
Webfejlesztés, programozás, statikus és dinamikus weboldalak tervezése, kivitelezése.
-
N86
csendes tag
válasz Zozzer888 #15927 üzenetére
Elsősorban időjárás és természeti témájú fotókat készítenék, de nem volna rossz ha madarakat is tudnék fotózni akár röptében akár ráközelítve. Még általános célokra is jó lehetne, családi események stb.
Webfejlesztés, programozás, statikus és dinamikus weboldalak tervezése, kivitelezése.
-
Zozzer888
addikt
Természet: Tokina 11-16
Makró: használj közgyűrűsort, az olcsóbb,de ha ragaszkodsz hozzá: Tamron 90 F2.8
Alapzoom: Tamron 17-50 F2.8, vagy Canon 17-55 IS
Telezoom: Canon 70-200 F4 (De ha olcsó kell akkor ott a 75-300 III, használtan 30körül megy és annyiért nagyon szépen rajzol...igaz csak 200ig )ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
N86
csendes tag
Olcsóbbakat kérdeztem, nem baj ha kicsit gagyibb nem a csúcs. Ezek mindegyike 150 E forint körül vagy a felett van.
azért köszi nektek!
Webfejlesztés, programozás, statikus és dinamikus weboldalak tervezése, kivitelezése.
-
Klemice
senior tag
Olcsó húsnak híg a leve.
Elfogadható árkategória:
Általános célra: 18-55 IS
Makróra: m42-es helios (pl 58mm f2) canon eos chipes adapterrel, meg közgyűrűsorral.
Teleobjektív: 55-250 IS -
N86
csendes tag
Akkor egyelőre marad a 18-55-ös IS-es obi, mondjuk amúgy is csak 58 mm-es szűrőátmérős jöhetne szóba, ahhoz van csak szűrős. Amikor félig lenyomom az exponáló gombot akkor az obiból kis kattogós jellegű hang jön ki. Mi lehet, féltem a gépházat nem lenne, jó az objektív hazavágná.
Webfejlesztés, programozás, statikus és dinamikus weboldalak tervezése, kivitelezése.
-
*Ropi*
félisten
"Amikor félig lenyomom az exponáló gombot akkor az obiból kis kattogós jellegű hang jön ki. Mi lehet, féltem a gépházat nem lenne, jó az objektív hazavágná. "
Bekapcsol a képstabilizátor, meg beáll az élesség és a rekesz: normális a jelenség.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
-
freelanced
addikt
Üdv! A Canon 1100D-ről mik a tapasztalaitok? Még a Nikon D3100-at néztem, most meghallgatom a "Canon tábor" ellen érveit
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
ssj81
aktív tag
válasz freelanced #15944 üzenetére
Én anno elmentem egy MM áruházba és vittem magammal memkarit.D3000,D3100,1100D-t tudtam kipróbálni P üzemmódban.Otthon kielemeztem és az 1100D volt szerintem a legjobb(szubjektív persze kinek mi a jó).Ami meg a másik dolog,hogy véletlen szert tettem egy DC III-as obira és egyáltalán nem rossz,avval is simán lehet szép képeket csinálni,persze ha van rá mód akkor egyértelműen IS-es obit vegyél.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=gAlRqRRK68Q
-
N86
csendes tag
válasz freelanced #15946 üzenetére
"Elvégzi magának" - hát erről van némi tapasztalatom, illetve, hogy ezt hogyan gondolták konkrétan. Elvileg megráz valami valamilyen szenzort de pontosan nem tudom. Ha poros, piszkos akkor szervizben tudják csak kipucolni. Én már csak tudom... sajnos
Webfejlesztés, programozás, statikus és dinamikus weboldalak tervezése, kivitelezése.
-
ssj81
aktív tag
válasz freelanced #15946 üzenetére
Nem elég hatásosak egyébként ezek a beépített szenzor tisztítók.Attól függ hol tárolod,mennyit cseréled az obit és hol.Szerintem ha alap obival használod nem cserélgeted nem szeded szét akkor nagyon sokat kibír.
https://www.youtube.com/watch?v=gAlRqRRK68Q
-
N86
csendes tag
válasz freelanced #15949 üzenetére
Én konkrétan 6 évet fotóztam végig a 18-55 mm-es kitobival (nem az IS-essel hanem a sima alappal). Na később aztán látom nem kellett volna.... Nem is tudtam sokáig a másik létezéséről.
Az új fajta 18-55 IS obi jobbnak tűnik, valószínű az is. Én a viszonylag nagy gyújtótáv határok miatt főleg tájfotóra használom, de egyéb általános célokra is megfelel.
Webfejlesztés, programozás, statikus és dinamikus weboldalak tervezése, kivitelezése.