-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cOxeR
Ármester
válasz radi8tor #11452 üzenetére
bocs de ez vicc kategória....
Esküvőre kell két egyforma váz.
Kell legalább 3 fényerős üveg: nagylátó, fix 50m vagy 85m és egy 70-200 2.8 IS
Számolj azzal, hogy kell memóriakártya és akku hegyek! bikaerős vas, temérdek tárhely...Próbáld meg újra végiggondolni az alábbi részt:
Megéri a 70-80%-os felárat?
Ha korlátlan a keret és hobbiból akarsz esküvőt fotózni, akkor igen vegyed, de számolj vele, hogy nem fog megtérülni, 3-4 éven belül semmi... addigra meg elavul, és nullszaladóban sem leszel 3 év után, és már húzod is le a rolót. -
*Ropi*
félisten
válasz radi8tor #11452 üzenetére
Először megnézném az eddigi munkáidat: abból tudom megmondani, hogy érdemes-e megvenned bármelyiket is. És ezt most nagyon komolyan mondtam. Nem a technika teszi a fotóst (ezt nem rád értem, mert nem ismerem a munkásságodat), és nem feltétlenül kell beleugrani elsőre egy többmillás beruházásba csak azért, mert mások azt mondták.
Látom, cOxEr-rel ugyanarra gondoltunk, csak más megközelítéssel.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
radi8tor
MODERÁTOR
Szívesen hallgatom a javaslataitokat! Gondoltam a jelenlegi EOS 500D nem jó erre a célra.
Ezért muszáj lesz venni valami Full Frame gépet objektívekkel.
Kb 1 év lesz rá, míg össze ollózzuk a dolgot.PC hardver lesz majd alatta jó bika, hibatűrő RAID-el.
Van, aki 7D-vel fotóz, 5D Mark III akkor már overkill lenne a célra?
*Ropi*: párom lesz a fotós a családban. Elég tehetséges, főleg abban, amit nem lehet megvenni pénzzel: azt adja az embereknek, amit szeretnének kapni.
Nagyon empatikus, és azt vettük észre ez az ami kevés van a jelenlegi fotósokban.
Minden fotós a saját kép és színvilágát adja a vevőnek. Nem ritkán túl filterezve a képeket.Meg fogom kérni, hogy mutasson pár jobb képet. Egyelőre csak a gyári kit obival dolgozott (ez ugye behatárolja a munkáját).
Azt mondtam neki, ha komolyan akarja csinálni, akkor ne az 500D-hez vegyünk objektíveket.[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
*Ropi*
félisten
válasz radi8tor #11455 üzenetére
Bármilyen vázat megvehetsz (ha bírja a büdzséd), csak használd is ki, különben nincsen értelme beleverned a lóvét, mert úgy csak "e-penis" lesz.
Én lassan már 5 éve 40D-kkel fotózok...
Küldj át képeket párodtól, jöhet privátban is!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
cOxeR
Ármester
válasz radi8tor #11455 üzenetére
A váz fontos, de egy jó vázzal nem mész semerre... amint láthatod 40D-vel is lehet még 2012-ben minőségi képeket gyártani, a megfelelő üvegekkel és tudással.
Azt mindenképpen számold, hogy milyen plusz dolgok kellenek... és azok összegét számold ki elsőnek... 3 üveg, két vaku, legalább 30-40 db jóféle akkuelem, megfelelő töltőkkel, és vázanként 4-6 db megfelelő minőségű és méretű kártya (mivel a kinézett gépek két kártyafoglalatosak), utána számolj, mi marad a vázra...vélhetően tudod, mennyi keretet tudtok erre összepréselni.
Egyáltalán nincs olyan, hogy overkill, esküvői fotózásnál nincs az a plusz technika amit nem lehet kiaknázni, természetesen, ha ki tudod...
Az empatikusság nagy jó dolog, de abból jelen viszonylatokban nem élsz meg.Ezt még kifejthetnéd, hogy: "azt adja az embereknek amit kapni szeretnének".
-
k1csi
senior tag
válasz radi8tor #11455 üzenetére
Csak egy vélemény (nem esküvőfotós).
Az esküvőfotózás egy üzleti vállalkozás. Mint olyan a megtérülés is szempont kell legyen.
Mint pro aligha hivatkozhatsz arra, hogy azért nincs fotód a drága pénzért vállalt megbízatásból mert ez meg az elromlott vagy kevés volt a fény stb. azaz rögtön (min.) két váz, két vaku és jópár fényerős fix és zoom kell (mondjuk 3 2.8-as zoom és 3 fix).
Ezt vázzal simán 2 és 3 milla közzé teszem (nem az általad felhozott, hanem egy jóval olcsóbb vázzal...).
Ugye az utómunka is annyira fontos mint a felszerelés. Megfelelő PC, színhelyes monitor, rengeteg tárhely (fizikailag több helyen), SW stb.
Nagyságrendileg még egy egy milla.
Rengeteg apróság, egyébb költségek.Elfogadom, hogy nagyon tehetséges a párod, de ugye itt több cucc profi kezelését utómunkát stb. kell megtanulni és el kell adnia magát (talán ez utóbbi a legnehezebb, lesz elég megbízatása?).
Ennek a többségének kell megtérülni kb. 5 év alatt.
Mit szeretnének az emberek? Szerintem elsősorban olcsó fotóst (az olcsó mindenre igaz).Biztos vagy abban, hogy egy 500D+kittobis tapasztalatra+néhány ismerős véleményére (akik már csak udvariasságból sem fogják leszólni a párod alkotását és egyébként sem feltétlen tudják hogy kellene kinézni az eredménynek ill. mindenkinek kicsit eltér eről az elképzelése) kellene egy ilyen komoly befektetésre vállalkozni?
Egyébként nem értem, annak ellenére, hogy mi is itt többen ill. mások rengeteg helyen leírták, hogy annyi minden más van mint a váz ami meghatározza a végeredményt ennek ellenére kinéztél egy jó drága vázat és még odáig sem jutottál el, hogy mi van akkor, ha megáll a zár vázban...(vagy az 500D lesz a másodváz? De akkor mihez is veszel objektívet?)
Mi történik spéci akkor, ha az adott időpontban lebetegszik a párod? Akkor ki lesz olyan tehetséges, hogy megcsinálja amire vállalkozott?Néha van olyan érzésem, hogy ilyen és hasonló az irrealitás határán álló kérdéseket néha csak azért dobnak be ilyen fórumokra, hogy feldobják a topikot.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
radi8tor
MODERÁTOR
Köszi a kimerítő választ
Azt most ne részletezzük, hogy megéri-e, mert mindenki tudja (leginkább az esküvőfotósok), hogy megéri. Különben nem áldoznának annyit rá.
Ha nem minőségi cuccokat vesz az ember, akkor megesik, hogy épp a legrosszabbkor adja meg magát a dolog.A betegséges dolgot nem értem. Ez bárkivel megtörténhet, nem?
Azért fordultam hozzátok, mert ti már tapasztaltak vagytok ebben és segítitek a többieket.
Elfogadom, hogy 2-3 millát rá kell költeni a cuccokra, ez benne van a pakliban. (jó, hogy az autót nem számoltátok bele ).Azért kérdeztem rá ezekre a gépekre, mert szeretném megtudni mennyivel éri meg rááldozni 70-80%-ot egyes modellekre. 500D-ről még nagyobb a lépés, mint az első két felsorolt modellről.
PS, LR ismerete van, több éve használja rutinszerűen.
Remélem nem hagytam ki semmit, bár úgy érzem néha elég érdekes irányba mentek el a mondataid (mintha lebecsülnéd a női fotósokat).
⭐ Stella
-
*Ropi*
félisten
válasz radi8tor #11460 üzenetére
Egyetértek (#11459) k1csi-vel, és még annyit tennék hozzá, hogy a leendő fotótalanyai a képei (és nem az árai, ha ilyen cuccal dolgozik majd ) alapján fogják párodat kiválasztani. Ez egy nagyon bizalmi helyzet a házasulandók és a párod között: ha lebetegszik és másnak kell fotóznia azt az esküvőt helyette, akkor a házasulandó pár effektíve nem azt kapja, amit szeretne (most itt ne menjünk bele abba, hogy ahány fotós, annyiféle látásmód: saját magam is tartottam és részt is vettem több fotós workshopon: ezeken tökéletesen látszódott, hogy ugyanazt a kompozíciót a jelenlévő fotósok mennyire másként látják és adják vissza mind kompozícióban, mind utómunkában). Tehát bárki más fotóz helyette, nem ugyanaz lesz az eredmény, onnantól pedig felvetődik jónéhány kérdés...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz *Ropi* #11461 üzenetére
De nem értem hogy jön ide, hogy mi lesz akkor ha megbetegszik.
Más fotós nem jelenthet beteget? Nem érheti baleset (kicsi vagy nagy) egy megrendelt munka előtt?
Sorry, de nem vagyok oda az ilyen negatív hozzáállásért, amit k1csi is tanúsított.
Ha mindenki így állna hozzá, akkor senki nem merne belevágni semmi újba.
Arról már beszélni sem merek, hogy a nőknek mennyivel kifinomultabb esztétikai érzékük van a dolgok iránt, mert még a végén beindítok valami háborút.⭐ Stella
-
RolXX
tag
Szerintem még egy 10D-vel is lehetne szép esküvői képeket készíteni, ha tehetséges ember kezében van és vannak jó objektívek, meg felszerelés. Persze nem a legjobb, de annyi más befolyásoló tényező van a vázon kívül... Na meg én biztos nem ugornék bele egyből milliós befektetéssel és nem akarnék egyből sztáresküvőn exkluzív fotós lenni.
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
.DLL
veterán
válasz radi8tor #11452 üzenetére
A kérdésnél maradva, szerintem egyik sem. Annyit már láthatsz eddig a beszélgetésből, hogy a vázak jelentősége nem túl nagy az egész vállalkozáshoz képest, így tekinthetjük azokat tisztán technikai eszközöknek. Ezek után az adatlapokat mindenki meg tudja nézni és levonni a következtetést, hogy melyik a fejlettebb.
Ha a racionalitás talaján maradunk, akkor is először csak 5D mk-II és vagy ebből mégegy vagy 7D mellé. Ha már majd láthatóak az eredmények és beindult a szekér, akkor a termelt profitot vissza lehet forgatni az akkori aktuális (csúcs)technikába.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
kiskornel
addikt
válasz radi8tor #11466 üzenetére
háát. Az tudná eldönteni, melyik jobb ilyen célra, aki mindkettőt használta. Olyanból meg elég kevés van a világon (értem ezalatt az 5DmIII és 1Ds mIII tulaj egyzerre).
Azoknak a szakmai véleménye kell, akik csak grafikonokból, prospektusokból, leírásokból ismerik a terméket, meg esetleg bemutatókon pár kattintás erejéig látták?Styui bohockodott 1ds vázakkal. Keresd meg őt.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
hopehu
tag
válasz radi8tor #11462 üzenetére
Pont a 11466-osnál álltam meg az olvasásban.
.DLL -el teljesen egyetértek...De már nem törlöm:
Korábban azt írtad: "Azt mondtam neki, ha komolyan akarja csinálni, akkor ne az 500D-hez vegyünk objektíveket."
Obikat alapvetően nem vázhoz veszünk, hanem feladathoz. Ahogyan előttem is írták az obikat, amik minimum kellenek esküvőhöz. A váz nem lényeges annyira, főleg, amíg teljesen kezdő - BÁR igaz az is, hogy vki más azt írta, hogy nincs az a technikai előny, amit ne lehetne kihasználni. Még ha ez önmagában nem is 100% (ugyanis ha a szertartással tisztában van (szerintem az üvegek, obik mellett az fontos még), akkor mindegy, hogy a váz top vagy csak másodvonalbeli... Azokkal is lehet ugyanolyan minőségű fotót készíteni. Sőt, ahogyan megint más írta, 40d -val is lehet a mai napig is... (jó váz volt, az biztos).
Szóval alapvetően obik, vakuk (és a többi, amit már írtak), és elszántság. Ha meg beindul a dolog, olyan vázat vehettek, amilyet csak akartok. Azt meg eladjátok használtan vagy megtarjátok emlékbe. Ja, és az obik - bizony-bizony-ahhoz a vázhoz is jók lesznek (hogy ne kössön bele senki: persze EF-S és EF figyelembevételével)A betegségről felesleges beszélni, mert nem abból kell kiindulni, hogy mi van, ha... igenis jobban kell vigyázni olyankor, mert senki sem akar még csak olyan fotóst sem, aki végig tüsszögi a szertartást. Ezeken begyógyszerezés, stb segíthet, hogy azt átvészelje.
[ Szerkesztve ]
SC2, Disciples 3 & GT5 and H6 4ever
-
*Ropi*
félisten
válasz hopehu #11469 üzenetére
Egy megfázás még hagyján, de amikor komolyan a fotós teljesítőképessége (És itt most nem csak a fizikaira gondolok: ugye a fotózás egy erősen érzelmi alapokon működő dolog, mint minden művészet. Leegyszerűsítve: ha a fotósnak bármilyen okból rossz a kedve és profi módjára nem tudja magát ettől függetleníteni, akkor az a képeken meglátszik.) rovására megy a dolog...Csináltam már végig teljes napos esküvőt masszív fogfájással. Szerencsémre az örömapa személyesen maga a Magyar Fogorvosi Kamara elnöke volt, így kéznél volt a segítség.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz hopehu #11469 üzenetére
Objektív témára reagálnék: jelenleg 1 db kitobink van az 500D-hez. Ezt ugye mindenki tudja, hogy semmi professzionális munkára nem alkalmas.
Ezért mondtam, hogy ha úgyis ezzel akarja a kenyerét keresni, akkor ne 500D-hez való kis szűrős (nem tudom hogy mondjam) üveget vegyünk, hanem nagyobb géphez való Full Frame üveget. 500D pedig megmaradna hobbi gépnek, vagy utazásokhoz.[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
.DLL
veterán
A Canonnak van az egyik (ha nem a) legnagyobb bajonettje, ezért is képesek ilyen optikát megalkotni, mint pl. a 85mm f/1.2 L, aminél a bajonettet széltől-szélig kitölti az üveg.
[Kép](P.H.)
-
Morgal
tag
válasz *Ropi* #11441 üzenetére
Miért nem hallani senkitől, hogy Prophoto RGB-ben dolgozik Senkinek sincs pénze jó monitorra? Mellesleg elkeserítő, hogy több helyen is sRGB-t kérnek, mert még az Adobe RGB-t sem szeretik Web-re te milyen DPI-vel dolgozol, 72 vagy 96 DPI? Tegnap néztem, hogy ez a 72 DPI ez inkább régebbi felbontásokra érvényes, pl nekem a 22"-es monitor 1680x1050-ben már mindjárt 90,05 PPI. Vagy tévedek?
-
*Ropi*
félisten
válasz Morgal #11478 üzenetére
"Miért nem hallani senkitől, hogy Prophoto RGB-ben dolgozik Senkinek sincs pénze jó monitorra?"
Mert még csak 1-2 nagyon drága monitor tudja, a milliós árkategóriában.
"Mellesleg elkeserítő, hogy több helyen is sRGB-t kérnek"
Ha webre dolgozol, akkor csak sRGB-be dolgozhatsz: az az elfogadott szabvány.
"Mellesleg elkeserítő, hogy több helyen is sRGB-t kérnek, mert még az Adobe RGB-t sem szeretik"
Rossz nyomdát választottál.
"Web-re te milyen DPI-vel dolgozol, 72 vagy 96 DPI? Tegnap néztem, hogy ez a 72 DPI ez inkább régebbi felbontásokra érvényes, pl nekem a 22"-es monitor 1680x1050-ben már mindjárt 90,05 PPI. Vagy tévedek?"
Nem az a lényeg, hogy hova dolgozol, hanem, hogy a végül milyen feloldású médián nézik vissza. A régi CRT monitoroknak elég volt a 72 DPI, de a felbontás növekedésével nőni kezdett ez is: a Windows alapbeállítása 96 DPI FullHD-re, a FullHD feletti monitorok pedig már 144 DPI-t szeretnek. Nyomtatni meg ugye 300 DPI-n (vagy felette) szokás.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Morgal
tag
válasz *Ropi* #11479 üzenetére
sRGB-vel a laborokra gondoltam volt ahol láttam kinyomott képet elég jó is volt, de mégsem használják az Adobe RGB-t jó mondjuk biztos a papír minősége is dobott rajta. A DPI kérdést meg úgy értettem, hogy pl ha Flickr-en vagy Facebook megosztom a képeimet akkor mit vegyek alapul? Inkább a 96 DPI-t ugye, szerintem elég kevés használ már CRT-t
-
.DLL
veterán
Ez most elég amateur kérdés lehet, de a nyomtatáson kívül mi jelentősége van a DPI-nek?
Monitoron nézve nem lesz ugyanakkora két eltérő DPI-jű, például 1280x854 pixeles kép? o_O[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
*Ropi*
félisten
"Monitoron nézve nem lesz ugyanakkora két eltérő DPI-jű, például 1280x854 pixeles kép?"
De ugyanakkora lesz, csak a részletességük lesz más. Meg kell ismerkedned a "nézési távolság" fogalmával is.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
RolXX
tag
Ha van két 1280x854-es képed és mindkettőben ki vannak használva a pixelek(azaz nem csak egy kisebb felbontású képet nagyítottál fel), akkor DPI-ben mindenképp meg fog egyezni a két kép. De nem mindig elég csak a felbontásokról beszélni. Pl nem mindegy, hogy ezt az 1280x854-es képet egy névjegykártyára teszed, vagy óriás plakátra. DPI-ben lehet megmondani, hogy milyen sűrűn vannak a képpontok egy adott felületen.
Okos emberek tudják, hogy hova milyen DPI-jű kép az ideális, mert ahogy írták, a nézési távolság se mindegy: pl egy útszéli hirdetőtáblának nem kell olyan részletesnek lennie, mint egy 10x15-ös fényképnek, amit pár centiről nézünk.
De amúgy én nem szoktam sokat nyomtatni és weben is kizárólag pixelekben gondolkodok és nem dpi-ben, mivel a forráskódban is pixelekben adom meg az egyes elemek méreteit.Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
.DLL
veterán
Persze, a nyomtatásbeli része a témának világos.
Én azt nem értettem, hogy webről és monitorokról volt szó és DPI-ről, pedig ahogy mondtad ott pixelekben gondolkodunk. Noha a képernyő egy inch-én is meg lehet számolni a képpontokat, ez nem számít, mert a kép egy pixele a képernyőnek is egy pixelére fog esni (pl. weben).
(P.H.)
-
Polcrendszer
tag
üdv emberek. Lenne egy kérdésem. Most jutottam hozzá egy 500d-hez, ami tökéletesen működik, egyetlen baja, hogy a pentatükör eltörött és a nagyrésze hiányzik. Rákeresve 500d-hez nme találtam alkatrész tükröt. Kérdés: itthon van-e valakinek 500d alkatrészei, ahol olcsón tudnék szerválni egy akár új akár donorgépből tükröt ahelyett, hogy 20ezerért vennék komplett zárszerkezetet? (Amúgy nem lcd-vel fotózva állandóan túlexponált képeket készít, liveview-ban rendesen eltalálja, ennek közvetlenül a tükör hiánya az oka vagy valami más is szar?)
A leghosszabb magyar mondat, ami visszafele is u.az :Kis erek mentén, láp sík ölén, oda van a bánya rabja, jaj Baranyában a vadon élo Kis Pálnét nem keresik.
-
fattyu
veterán
válasz Polcrendszer #11488 üzenetére
Nyilván nincs meg a tükör érdekes lesz a fénymérés...
kamerakftnek egy telefont megérne. Nem feltétlen egész zár a megoldás még náluk sem.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
*Ropi*
félisten
-
kiskornel
addikt
válasz Polcrendszer #11488 üzenetére
Szerintem szakszervíz...
A tükör félig áteresztő tükör. A tükör mögött van a fénymérő szerkezet -> gondolom innen a fénymérési probléma.A fókusz rendszer is a tükör után van (most hogy a visszavert, vagy az áteresztett kép, az mindegy). A tükör helyzete nagyon precíz beállítást igényel. Ha utána olvasgatsz, a DSLR váz tulajdonképp sok funkciós nagyon precíz mérőműszerek egyvelegének minősül. Nem hinném, hogy csere után ne kellene kalibrálni a dolgokat a pontos működéshez.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Polcrendszer
tag
válasz kiskornel #11491 üzenetére
Ez világos. A tükör helyzete az maga a tartó helyzete, az pedig a helyén van, csak a tükör törött ki belőle. Vagyis szükségem lenne egy tükörre, azt beragasztani és meglesni, hogy így működik-e. Mivel a tükröt felcsapva minden működik, a fénymérés is, fókusz is, ezért próbálnék egy tükörcserét. Hometuning párti vagyok, sokkal könnyebben javíthatók ezek a gépek, mint azt a legtöbben hiszik. Még egy bölcsésznek is, mint én . Max (sokkal) többet fogyaszt a liveview használat meg a hack miatt, de még mindig használható, max a profi fotósok fogják a fejüket .
[ Szerkesztve ]
A leghosszabb magyar mondat, ami visszafele is u.az :Kis erek mentén, láp sík ölén, oda van a bánya rabja, jaj Baranyában a vadon élo Kis Pálnét nem keresik.
-
*Ropi*
félisten
válasz Polcrendszer #11492 üzenetére
Azért nem olyan egyszerű ez: a féligáteresztő tükör veri vissza a tükörakna aljában lévő AF szenzorra a képet. Ha nem jól ragasztod vissza a helyére a tükröt és nem pontosan áll, akkor nem lesz (vagy pontatlan lesz) az AF. Ruzsa Jani tud neked ebben segíteni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kiskornel
addikt
válasz Polcrendszer #11492 üzenetére
Te most a "pentatükör"-ről beszélsz? Mert az nem ugyanaz, mint a félig áteresztő tükör.
A nagyobb DSLR-ekben a mattüveg képét a pentaprizma forgatja helyes állásba, hogy az átnézeti keresőn benézve helyesen lásd a képet. Ezt helyettesítik az olcsóbb modellekben pentatükörrel.
Most mi törött el neked? A félig áteresztő síktükör vagy a pentatükör? Kis segítség:
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Polcrendszer
tag
válasz kiskornel #11494 üzenetére
oké lebuktam, de ezért szeretek magam megszerelni a dolgokat, mert így pótolom a hiányosságokat . A síktükör az, ami felcsapódik, az hiányzik, a 2. A penta neccesebb lenne.
A leghosszabb magyar mondat, ami visszafele is u.az :Kis erek mentén, láp sík ölén, oda van a bánya rabja, jaj Baranyában a vadon élo Kis Pálnét nem keresik.
-
Polcrendszer
tag
-
*Ropi*
félisten
válasz Polcrendszer #11498 üzenetére
Van az a bonyolultsági fok, amihez már nem nyúl az ember, mert tanult az előző (és mások) hibáiból.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu