- Otthoni hálózat és internet megosztás
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Mozilla Thunderbird
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Nagy botrányt okoz az EU kiberbiztonsági terve
- Linux kezdőknek
- Van, ahol már törvényben védik az agyhullámainkat
- Már azelőtt szoftvert írnak a chipekhez, hogy elindulna a gyártás
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz Zozzer888 #11149 üzenetére
Rendes tőled, hogy megelőlegezed a bizalmat egy kezdőnek, de azért nézzük objektíven : az alapokkal sincs tisztában... Szóval manuális módot ajánlani neki elég bátor ötlet. Jó mankónak az Av mód, később majd megtanulja a többit is, de ne dobd mélyvízbe, amikor még azt sem tudja eldönteni, hogy a kép, amit lát elég jó-e neki.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
RolXX
tag
válasz *Ropi* #11151 üzenetére
"az alapokkal sincs tisztában..."
Ha már itt tartunk, akkor elmondhatnád, hogy minek nézzek még utána. Ezeket, hogy mitől függ a mélységélesség, ISO, mi a Tv, Av, stb, már egy párszor elolvastam, többféle leírásban is. De gondolom ezek az alapoknál is alapabbak.
"azt sem tudja eldönteni, hogy a kép, amit lát elég jó-e neki."
Hát, ha nyaralni megyek és addig nem lesz jobb objektívem, akkor tájképekhez inkább előveszem a 8mpx-es canon kompaktomat is, mert van egy érzésem, hogy az jobban fog rajzolni. Szal ha így nézzük, nem, nem elég jó nekem. De a pénz akkor is nagy úr...
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
Zozzer888
addikt
nem hinném hogy a kompaktod szebbet rajzolna, valószínű hogy egyszerűen csak túl kritikus szemmel nézed a képeket amiket a 28-80assal csináltál,vagy eleve túl magasra raktad a lécet.
azért sokat számít az is hogy mennyire vagy összeszokva a géppel/obi(k)val...
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
RolXX
tag
válasz Zozzer888 #11156 üzenetére
Igazad van. Tesztelgettem a 2 gépet állványról. A Canon A720 is-em első ránézésre mint ha szebb képet csinálna. De lehet, hogy nem jobb az optikája, csak digitálisan élesít a képeken, mert ha utólag élesítettem a 10D-vel készült raw-on, akkor kb hasonló végeredményt kaptam. Hiába, nem elég szakavatott még a szemem...
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
*Ropi*
félisten
Nem rosszmájúságból írtam amit írtam, csak próbáltam rávilágítani, hogy hiába magyarázzák az óvodásnak az űrhajóépítést, nem valószínű, hogy megérti.
Az első dolog, amit érdemes megjegyezned, az a reciprokszabály: a minimálisan kitartható záridő az 1 per az ekvivalens fókusztáv mm-ben. Tehát, mivel a vázadnak 1,62x crop factora van, ezért a 80 mm az ekvivalens 130 mm, tehát minimum 1/160-as záridő kell hozzá (átlagos kezű ember esetén: ha jobban remeg, akkor rövidebb kell, ha meg kevésbé, akkor hosszabb záridő is elég), hogy ne mozduljon be. Persze ez csak a kezed remegését eliminálja, a téma mozgását nem fogja meg.
Egyébként a 720 IS-ből CHDK-val "le lehet fejni" a rawot, lehet azzal jobban járnál (hangosan gondolkozom)...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Zozzer888
addikt
válasz *Ropi* #11160 üzenetére
most néztem meg egy RAW fileomon hogy mennyit számít az élesítés...és brutális meg van obi korrekció ahol megadhatod milyen obival készült a kép...hatalmas...megkéne tanulnom ezt a PS dolgot...
Valami irányadó ökölszabály nincs az élesítésre, mert felhúztam úgy félig a skálákat (csak hasra, próbából) és így meg szemcsésebb picit a kép, de brutálisan éles
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
*Ropi*
félisten
válasz Zozzer888 #11161 üzenetére
Sok mindentől függ az élesítés, leginkább attól, hogy milyen kimenetre szánod (mi lesz a kép végfelhasználási módja: papírra kerül, vagy webes galériába). Élesíteni vagy munkafolyamatonként minimálisan érdemes, vagy legutolsó fázisként. Az is számít, hogy milyen képmegosztó oldalra töltöd fel, mert van, amelyik ráélesít, van, amelyik nem...Innentől kezdve a lehetőségek száma (szinte) végtelen.
Utólagos élesítésre edge sharpening-et használok (max. 30%-ot, mert többtől szétesik a kép), a saját webgalériám nem nyúl bele a képekbe.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Zozzer888
addikt
-
kiskornel
addikt
Hmm... átlovastam a topicot, és időközben minden kérdésedre adtak választ.
Az eredeti kérdésedre, hogy jó az az obi jó e, válasz: szerintem igen. Utómunka során lehet élesíteni, raw feldolgözása során az kötelező.
Próbáld meg a normál témáknál F8 körül használni, és adott esetben emelni az ISO-t is, mert azt a DSLR-ek jobban tűrik, mint a kompaktok.
Olvasgass, gyakorolj, majd rá fogsz érezni.Kompakttal való összehasonlítás meg nem helyes, hacsak nem az élesítetlen RAW állományokat hasonlítod össze.
Ilyen obid van? (mármint II-es verziós?) Ennek így simán ki kell rajzolnia azt a 6MPx-et a tesztek szerint.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
RolXX
tag
válasz kiskornel #11164 üzenetére
Ilyenem van: [link]
Köszönöm mindenkinek a tanácsokat és a hasznos infókat! Nem tudtam, hogy a RAW alapból életlenebb, mármint hogy ennyire fontos élesíteni rajta.
Meg úgy néz ki, hogy tényleg túl magasra raktam a lécet a pénztárcámhoz képest... Egész pontosan a fix 50-esem rakta magasra a lécet. Meg azért az A720IS se rossz, ha valami teszkó gazdaságos kompaktom lett volna, biztos boldogabb lennék a 28-80-as obival is.Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
Morgal
tag
Sziasztok!
Szerintetek érdemes megvenni a Yongnuo 565EX-et? (Sigma EF-500 DG Super-ről váltanék) Gondolkoztam még a 430EX-en, de az elég gyenge még ehhez a Yongnuo-hoz képest is. Általános felhasználásra kellene, nem nagyon akarok műtermezni sem. Több oldalon is nagyon jó véleménnyel vannak erről a vakuról, de volt pár rémtörténet is, amikor pár száz villanás után behalt az egész. Igaz ilyenkor jönne a gondolat, hogy egyből Canon 430EX, de mivel azt is használtan tudnám csak megvenni, azt sem garantálja semmi, hogy nem megy tönkre idő előtt. Van valakinek tapasztalata az 565EX-el kapcsolatban? (magyar oldalakon nem sok véleményt olvasni)
-
*Ropi*
félisten
válasz Morgal #11166 üzenetére
A mostani Sigmád (annak ellenére, hogy neki is megvannak a saját hülyeségei) megbízhatóság szempontjából köröket ver a YN 565-re, a helyedben nem váltanék. Utóbbiból ismeretségi körömben 4-ből 4 halt meg különböző hibákkal. A Sigma egy 5000 Ft-os firmware frissítéssel (Camera Kft) működik az újabb Canon vázakkal is, így olcsóbb, mint egy másik vaku (amit esetleg még javíttatni is kell).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Villy
tag
válasz Morgal #11166 üzenetére
Szia!
Én december óta használom a Yongnuo 565EX-et. Nekem eddig csak pozitív a tapasztalatom. Eddig két egész napos rendezvényt fotóztam vele végig.
Még a vezeték nélküli üzemmód is tökéletesen megy vele egy 7D-vel. A vakuvezérlés beállítása is működik a fényképezőről. Az AF segédfény kimondottan jónak mondható. Eddig két dolog nem olyan benne, mint az 580-ban, az egyik a diffúzor kihajtásakor ez nem áll vissza 14 mm-re. A másik meg, hogy hiányzik belőle a nagy sebességű szinkronizálás.
Hirtelen ennyi jutott eszembe.www.monfoto.eu
-
Morgal
tag
válasz *Ropi* #11167 üzenetére
Hm nekem a Sigmával most az a fő gond, hogy Debreceni vagyok és mire felmennék pestre (mert hogy miért is lenne fényképezőgép szervízelés az ország második legnagyobb városában akkor az már nem 5k lenne nekem hanem vagy 13k. A kisebbik gond, hogy nem támogatja a croppos szenzort és pazarolja az energiát, meg még ahogy említetted a többi hülyeségei.
Döntésben előrébb nem jutottam 1-1
Maradjak a Sigmánál és költsek rá, annak ellenére is, hogy mindenképpen le akarom váltani, vegyek egy kisebb tudású 430EX-t vagy az ismeretlen eredetű csingcsang vaku ami funkciókban jobb mindekettőnél, építésben a Sigmánál is viszont kitudja meddig tart. Komolyan nem tudok dönteni az 580 EX II listára vétele szerencsére nem fenyeget...ugyanis max 45k van erre a célra.
A 430EX sokkal gyengébb a Sigmánál vagy az 580EX-nél?
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Morgal #11170 üzenetére
Nézd úgy, hogy a Sigma eladását is nagyban elősegíti a firmware frissítés, mert elég kevés már az olyan vázak száma, amivel alapból elmegy (a régi fw-vel 350D-ig támogatottak, ha jól emlékszem).
A YongNuo meg egy alapból átgondolatlanul rosszul tervezett cucc, az olcsósítás tipikus példája. Hogy mást ne mondjak képtelenség két egyformán konzisztens expót lőni vele egymás után, minimum fél Fé-t csúszkál (saját tapasztalat, volt nálam pár napig egy mert gondolkoztam azon, hogy ha nem nagyon gagyi, akkor veszek belőle párat, de így ha fizetnének érte, akkor sem kellene).
A 430EX II-őt lenne érdemes megvenned (ha már), mert sok fejlesztés van benne, amit az I-es még nem tud (többek közt gyorsabb és a váz menüjéből lehet vezérelni pl.). Ami mellette szól még, hogy mivel gyári Canon vaku, ezért soha nem lesznek vele inkompatibilitási gondjaid (mint pl. a Sigmával), minden Canon vázon menni fog.
Bár már erre is van ellenpélda: a Canon új csúcsvakuja (a 600EX RT) csak az 5D3-mal és az 1Dx-szel működik együtt 100%-osan, a korábbi vázakkal sok fontos funkciója nem elérhető (pl. csoportkezelés meg ilyesmik, ami a lényeg lenne a vezetéknélküli működésben). Szóval szivatja a népet a Canon is rendesen...
Nekem 2 db Sigma EF 500 DG Superem volt: nemrég váltam meg tőlük, mert kihasználatlanok voltak.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Morgal
tag
válasz *Ropi* #11172 üzenetére
Igen, hát a Sigma még nem nagyon hagyott cserben annak idején is azért vettem meg, mert a 430EX II-re nem volt pénzem és többet is tudott nála. Bár azt már az elején elfogadtam, hogy az L-es obik mellett ez egy fröccsentett játék minőségű lesz a gépre rakva, vonzó volt ez a Multi is amit végül pár kreatív sorozat után soha nem használtam többet, ugyanígy a HSS Azért egyébként a Sigma is szokott elszámolgatni
Kár, hogy Canon-ban meg amúgy Nikon-ban is kevés a felhozatal vakuk terén vehet az ember 430EX II-t vagy 580EX II-t és kész, ez azért megmosolygtató persze tegyük össze a kezünket mondjuk a Pentax helyzetéhez képest...
-
adamka16
őstag
Csak én sokallom a két új obi árát?
-
zgospel
őstag
válasz adamka16 #11177 üzenetére
Hát igen, de ez a fókuszrendszer a 650d-vel lenne jól kihasználható. Fotós szempontból gondolom az USM jobb, habár ez az átfogás tényleg nagyon jó. Tesztekre kíváncsi leszek, de én szerintem a 15-85 továbbra is jobb lesz képminőségben.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
csacsi77
senior tag
Üdvözlök Mindenkit!
Most léptem be a Canon zászlaja alá (60D). Első kérdésemmel mindjárt zavarnám is a hozzáértőket.
Mit szóltok a belinket vakuhoz? Hogy viszonyul ez egy Nissin Di622-hez?
Előre is köszönöm a válaszokat!Öreg fater megoldja!!!!
-
Cancer
senior tag
"A TIPA a világ vezető fényképészeti kiadványainak szerkesztőiből álló zsűrije évente – az innovációtól a kialakításon át az általános termékminőségig minden szempontot figyelembe véve – értékeli a legújabb termékeket. A zsűri az elmúlt 12 hónapos időszakban bemutatott legkiemelkedőbb termékeket díjazza, és ebben az évben a Canon következő modelljeit részesítette elismerésben:
• A legjobb professzionális DSLR-gép: Canon EOS-1D X
• Legjobb felsőkategóriás kompakt fényképezőgép: Canon PowerShot G1 X
• Legjobb professzionális DSLR-objektív: Canon EF 8-15mm f/4L USM halszem
• Legjobb multifunkciós fotónyomtató: Canon PIXMA MG8250
• Legjobb video DSLR: Canon EOS 5D Mark III
• Legjobb professzionális videokamera: Canon EOS C300 digitális filmkamera
„Nagyszerű eredmény, hogy a TIPA hat díját is begyűjthettük. Az elmúlt év kivételes volt a Canon számára: egy sor úttörő terméket jelentettünk be, így például a mérföldkőnek számító EOS C300-at és a régóta várt EOS 5D Mark III gépet” – nyilatkozta Kieran Magee, a Canon Europe professzionális marketing részlegének igazgatója. „A TIPA-zsűri fantasztikus reakciója jól jelzi a Canon elkötelezettségét a kiemelkedő minőségű képalkotás mellett, valamint hogy valóban lenyűgöző fogyasztói és professzionális termékeket készítettünk.”"
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz csacsi77 #11183 üzenetére
Igazából csak volt. Egyszer "szerencsésen otthon" produkálta, másodszor viszont egy szalagavató fotózáson...az szívás volt.
Szóval annyi csak, hogy folyamatosan max teljesítményen fotóztam vele. Eleintemég tapasztaltam olyan funkciót, hogy túlmelegedés esetén letilt, amíg ki nem hűl. Viszont ezen két esetben az történt, hogy egyszer az egyik majd a másik végéről a villanócsőnek levált a vezeték. Feltételezem, hogy a kevés cin miatt a hő hatására elengedett. Fogtam egy szép nagy bumszlival visszaforrasztottam és azóta is parádésan működik.Ha lesz másod/harmad vakum, akkor is nyugodt szívvel választom ezt a típust, csak lehet, hogy mindjárt kézhezvételkor elvégzem a "javító beavatkozást".
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
k1csi
senior tag
válasz Cancer #11182 üzenetére
Az a YN-467 elég messze áll egy normális vakutól.
A tényleges max teljesítménye kevés, a min sok.
Zoom-ban kevesebbet tud (azaz elvesztegeti a fényt) mint a Canon (mindamellett, hogy a crop szenzort se ismeri).
Nem tud HSS-t (jó fényviszonyok között alkalmatlan a derítésre)!
stb.http://speedlights.net/2010/09/10/yongnuo-yn-467-speedlite-review/
A megbízhatatlanságot ugye nem is tesztelték...Érdemes inkább egy használt Canon-t venni.
Ez a TIPA díj a vicc kategóriája (vagy inkább szánalmas). Legjobb objektív a zoomos halszem? Na de tényleg kinek, mire?
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
zgospel
őstag
válasz Cancer #11181 üzenetére
Legjobb professzionális videokamera: Canon EOS C300 digitális filmkamera
RED kamerákat nem is vizsgálnak vagy mi?
@k1csi ez egy 16 ezer ft-os vaku újonnan, és annyit is tud, sőt, ennyi pénzért igen jó vétel. Nyilván tisztában kell lenni vásárlás előtt, hogy mi az amit a kedves júzer akar és mit tud az amit vesz.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Cancer
senior tag
Akár hogy is, nekem eddig jó szolgálatot tett. Eddig nemigazán éreztem, hogy kevés lenne (presze nem is akartam egy stadiont bederíteni vele - mellesleg kulcsszám szerint) illetve az alja is jó. Lehet, hogy a vaku teljesítményén kívül érdemes az egyéb opciókat is változtatni rekesz/záridő/iso...ezekkel igen kellemesen finomhangolható a kép világítása.
No mindegy. Számomra akkor is szimpatikus a TR-980C, főleg ilyen áron!
Amúgy jó az oldal amit linkeltél.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
k1csi
senior tag
-
Cancer
senior tag
A HSS ugye a folyamatos világítást jelenti. Ezzel viszont nem fog menni maximumon. Sőt csak elég alacsony teljesítményen lesz képes a vaku. A fényképezők többsége 1/200-1/250-ed záridő maximummal képes csak együtt működni a vakuval. Ez a redőnymechanika sajátossága.
Ha napsütésben kell a >4-es blende, akkor érdemes Fader ND-t használni, s probléma megoldva.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Zozzer888
addikt
egy ilyenre már érdemesebb beruházni?
Vagy van a metz-nek ilyen 28ezres vakuja (újonnan, 1év garival), azok milyenek?
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
k1csi
senior tag
válasz Cancer #11190 üzenetére
HSS ugye azt jelenti, hogy amikor a második redőny már akkor elindul mielőtt az első lefutna azaz nincs olyan pillanat amikor teljesen nyitva lenne a zár, azaz a vakunak folyamatosan világítani kell amíg mindkét redőny lefut.
Nem annyira egyszerű az az ND (tudom mert van bár nekem fix ND8-as, sőt átalakítóm is van, több szűrőmenethez).
Első probléma a több szűrőátmérő. Több obi esetén max 5mm-el kisebb szűrőmenetes obira tudod úgy felszenvedni (átalakítóval), hogy a napellenző is maradjon. Vagy veszel több átmérőben (vagy felejted a napellenzőt ami változtatható ND-nél szinte eleve az egyetlen opció).
Második probléma: Nagyon kicsi az a tartomány ahol operálni tudsz. 1/100-1/160 alá nem tudsz menni bemozdulás veszélye miatt. Non-stop szenvedni fogsz, hogy belődd ez és 1/200-1/250 közzé a záridőt (non-stop tekergetheted a változtatható ND-t).
Tény, hogy nagyon meg tudja enni a vaku teljesítményét, akárcsak az ND.
Egyébként napos időben messze nem kell f/4, hogy a probléma előjöjjön. Kb. f/11-ig le kell menni, hogy jó legyen a 1/200-as záridő (ND nélkü, napos f/16, árnyékos f/5.6 1/ISO szabályból ami itt ugye praktikusan ISO100).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
KTTech
veterán
válasz Cancer #11190 üzenetére
A HSS nem folyamatos világítás, csak annak tűnik. Valójában nagyon gyors villogások sorozata (50kHz közeli villogással variál, különböző kitöltési tényezőkkel a megfelelő kimenő teljesítményhez). Pont ez az oka, hogy csökken a kulcsszáma.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
k1csi
senior tag
válasz KTTech #11193 üzenetére
A vaku hatékonysága azért csökken, mert a fény nagyrésze a redőnyzáron vész el. Minél rövidebb a záridő, annál szűkebb a két redőny között a rés ami a fényt a szenzorra engedi.
Amit írtál az totál téves ilyen szempontból (lehet, hogy úgy villogtat ahogy írtad, viszont az meg nagyjából irreleváns ebből a szempontból).
Szerk: Szerintem dobj be egy kávét.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
-
Pityu.
nagyúr
Érdemes a canon 1100d-met canon 650d re cserélni?
Kicsit több lehetőséget szeretnék tudás és beállítás terén,vagy annyira nagy külömbségek nincsenek a fényképezőgépek között?Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
csacsi77
senior tag
Nagyon köszönöm a vakus hozzászólásokat, látom ebben a témában még nagyon sokat kell tanulnom.
Más.
Egy kolléga kérdezte az előbb, hogy az 1100D-t érdemes-e lecserélni 650D-re. Én csak a magam nevében beszélhetek, de ha nálam merülne fel a kérdés, akkor egyértelmű igen lenne a válasz.
Egyrészt a 650D egy magasabb kategória, hiszen a legalacsonyabb szint a Canonnál a négy számjegyes jelölés. A 650D már fogásra és kezelhetőségre is minőségi ugrás lehet (csak 600D-vel vannak tapasztalataim, gondolom a 650D-re is igazak).
Másrészt új fejlesztés, újabb szenzor, megnövelt mikrolencsék és ami nagyon tetszett az új fejlesztésű AF-rendszer, ami az objektívet is érinti, másrészt fáziskülönbség elvén működő AF-et ad élőkép és videó alatt is, ami roppant szimpatikussá teszi számomra az új rendszert. Ezzel már végre el lehet érni a folyamatos autófókuszt videó alatt is, ami gyors és pontos. Legalábbis ezt szűrtem le a beharangozójából.
Ha esetleg tévednék, akkor bocsánat, gondolom lesz majd, aki kijavít.
Szóval ha megvan a keret, akkor nem haboznék és minden pillanatát élvezném az új gépnek.
Szép napot!Öreg fater megoldja!!!!
-
fattyu
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- iPhone topik
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Villanyszerelés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sorozatok
- További aktív témák...
- Fotós videós kamera válltáska, vadonatúj
- Szép állapotú Nikon D3300 + Nikon AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR objektív + Kalahari táska
- GoPro Hero 11 akciókamera
- ÚJ Infra távkioldó k canon nikon olympus sony pentax gépekhez ML-L3 RM-1 RM-2 RC-6
- 9000 expo - Sony A6000 + 16-50mm kit táska, 3 akksi, töltő, táska, SD kártya OLVASS LEÍRÁST