Új hozzászólás Aktív témák

• #10009 k1csi senior tag KTTech #10008

  Új Válasz 2012-04-03 17:50:42 #10009

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz KTTech #10008 üzenetére

  Nézd meg a Clarkvision linket:
  Dynamic Range = Full Well Capacity (electrons) / Read Noise (electrons)

  A full well capacity-ben a 5DmkIII FF váznak a Nikon APS-C D5100-hoz képest kb. 1 Fé előnye lehet (pixel méret különbségből jön, ugye a FF-nek nagyobbak a pixelei).

  A read noise-ban (kiolvasás zaja) meg a Nikon D5100-nak ránézésre kb. 3 Fé előnye van a 5DmkIII-hoz képest.

  Eredmény (a kettőt kivonva): A Nikon D5100 APS-C váz kb. 2 Fé előnyben van a 5DmkIII FF vázhoz képest dinamikában alacsony ISO-n (amit magasabb ISO-n fokozatosan elveszt).

  2012-ben nem ezt vártam volna a Canon szenzortól. Volt idő amikor nekik volt a legjobb szenzoruk.

  És ha hozzáveszem, hogy a Nikon telében közel ott van mint a Canon, nagylátóban meg mindig is jó volt.

  Na tényleg hagyjuk...

  Ui.
  Ugye amig ők voltak jók szenzorban nagyon vigyáztak arra, hogy semmit ne kapjon meg az 5D kategória (meg ami alatta van) amit a flagship (AF, dupla kártya stb). Egy ideig nem éretettem mi ez a meglódulás.

  Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Új hozzászólás Aktív témák