Új hozzászólás Aktív témák

• #1 mepet addikt

  Új Válasz 2023-09-05 14:19:03 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mepet

  addikt

  Nem ertem milyen alapon perel. Egy vallalat azzal kot vagy nem kot szerzodest, akivel akar. Ha elonytelen a szerzodes, ahhoz is joguk van...

• #2 pilóta nagyúr mepet #1

  Új Válasz 2023-09-05 14:26:40 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz mepet #1 üzenetére

  Azért ez nem ilyen egyszerű.
  Mivel ő is a tulajdonosok közé tartozik, joga van aggódni, hogy mennyit ér a tulajdonrésze...

  Aki él és nem boldog, az téved!

• #3 Busterftw veterán mepet #1

  Új Válasz 2023-09-05 14:53:23 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  veterán

  válasz mepet #1 üzenetére

  Pontosan ezert szolhat bele, mert ha elonytelen a szerzodes, akkor reszvenyeskent ot akar anyagilag hatranyosan erintheti.

• #4 UnA Korrektor Busterftw #3

  Új Válasz 2023-09-05 15:15:42 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz Busterftw #3 üzenetére

  Ez igaz, de kérdés, hogy igazából ki fog jól járni? Talán csak az ügyvédi irodák...

• #5 dabadab titán mepet #1

  Új Válasz 2023-09-05 15:18:26 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz mepet #1 üzenetére

  Nem ertem milyen alapon perel. Egy vallalat azzal kot vagy nem kot szerzodest, akivel akar. Ha elonytelen a szerzodes, ahhoz is joguk van...

  Azon az alapon, hogy ő a vállalat egyik tulajdonosa, az ő pénzét égeti (szerinte) feleslegesen az Amazon.

  És hát ez tényleg nagyon úgy néz ki, hogy Jeff Bezos az Amazon-részvényesek pénzéből akarja finanszírozni a saját űrhajós cégét, ami mondjuk a "sikkasztás" tényállásától sincs olyan nagyon messze.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

• #6 Sanya nagyúr dabadab #5

  Új Válasz 2023-09-05 15:31:55 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz dabadab #5 üzenetére

  Ezt pont így látom én is.

  A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

• #7 WildBoarTeam aktív tag dabadab #5

  Új Válasz 2023-09-05 15:42:49 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WildBoarTeam

  aktív tag

  válasz dabadab #5 üzenetére

  Bizony, bizony...
  Hasonló "támogatási rendszer" működik kis hazánkban is egyes körökben, de csak annyit mondok, hogy éljenek a névnaposok, este nagy buli lesz.

  blabla

• #8 dabadab titán WildBoarTeam #7

  Új Válasz 2023-09-05 15:54:37 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz WildBoarTeam #7 üzenetére

  Ja, hogy ez a két név egy napon van? Azanemsemmi, ömlik majd a Hell Ice Latte

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

• #9 vicze1 félisten dabadab #5

  Új Válasz 2023-09-06 00:09:38 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze1

  félisten

  válasz dabadab #5 üzenetére

  "Amazon-részvényesek pénzéből akarja finanszírozni a saját űrhajós cégét, ami mondjuk a "sikkasztás" tényállásától sincs olyan nagyon messze."
  Ugye Amazon egy fillért nem fizetett még. Egyetlen dolog ami látványos, hogy SpaceX használata látszólag kizárt.
  Első körben a Kuiper-t Vulcan Centaur és Ariane 6 vinné, mivel az oroszok kiestek ugye.
  Na most Ariane úgy néz ki nem kicsit fog csúsznióriási gondokat okozva ESA-nak, olyan szinten, hogy SpaceX-re bookolnak. Vulcan ott toporog a start vonalon, de nagyon nem akar elindulni, ha az sikerül akkor legalább 1db lehetőség van. New Glenn 25 előtt nem fog repülni, így BO még legalább 3évig nem fog egy fillért se látni Amazontól.
  Mivel Musk elleni hasonló pereket (SpaceX-Boring, Tesla-SolarCity) kvázi elbukták, vagy ejtették, így ez is tök értelmetlen.
  A SpaceX mellőzésére tudnak valami kamu technikai okot, pl. méret felhozni és kész.
  Szokásos értelmetlen clickbait rendes IT hírek helyett.

• #10 dabadab titán vicze1 #9

  Új Válasz 2023-09-06 00:25:18 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz vicze1 #9 üzenetére

  Ugye Amazon egy fillért nem fizetett még. Egyetlen dolog ami látványos, hogy SpaceX használata látszólag kizárt.

  Hát a felperes nem így tudja:

  While the exact value of the contracts is redacted from the public version of the lawsuit, the plaintiffs state that the launch contracts across all providers represent “the second-largest capital expenditure in Amazon’s 25+ year history.” [...] According to the suit, almost 45% of the total contract value went to Blue Origin.

  Thus far, Amazon has spent around $1.7 billion on the launch contracts, of which $585 million went to Blue Origin.

  [link]

  Konkrét beadvány

  A SpaceX mellőzésére tudnak valami kamu technikai okot, pl. méret felhozni és kész.

  Itt NAGYON sok pénzről van szó (így ránézésre 10 milliárd dollár táján), nem valószínű, hogy "valami kamu technikai ok" az meggyőzne bárkit is.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

• #11 vicze1 félisten dabadab #10

  Új Válasz 2023-09-06 01:33:02 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze1

  félisten

  válasz dabadab #10 üzenetére

  Ez csak a szerződés, fizetés teljesítés környékén van.
  BO-nak eddig csak NASA, és hadsereg fizetett csak senki más.
  585milla a 12 kilövésre az 49milla kilövésenként, F9 ára ~60milla kilövésenként, így megintcsak mi a peralap? A legolcsóbbat választották. Ha beleszámolták az opciós 15-öt is akor a matek még inkább érdekes.
  Amúgy Ariane 18 kilövést kapott ULA 38-at, átlagban az 20milla kilövésenként.

  A per lényege valószínűleg az az apró problematika, hogy 2026-ra 1100 műhold kell fenn legyen, hogy ne vesítse el az FCC engedélyt az egészre. A hátralévő idöben, ez teljességgel lehetetlen, figyelembe véve a rakéták készültségét.
  Ezt a mennyiséget a SpaceX se tudta volna kiszolgálni, sajátjuk melett nincs rá kapacitásuk, ráadásul jóval drágább lenne. Szóval továbbra is állítom, hogy bár a bert oka elég egyértelmű és jogos, semmilyen esélye nincs bíróságon. SpaceX bevonása az egészen nem oszt vagy szoroz, és ezt elég egyszerű bizonyítani.

• #12 dabadab titán vicze1 #11

  Új Válasz 2023-09-06 08:02:22 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz vicze1 #11 üzenetére

  Tök jó, hogy láthatóan el se olvasod azt, amit írok.

  Az 585 millió az az eddigi kifizetés (amiről valamiért azt állítod, hogy meg se történt, mert te jobban tudod), nem a teljes összeg, az ennél kb. egy nagyságrenddel több lesz (csak a BO része és akkor még ott vannak a többiek is).

  A per lényege valószínűleg az az apró problematika

  Ott van, linkeltem, hogy miről szól a per, nem kell találgatni.

  DRM is theft

• #13 martonl senior tag

  Új Válasz 2023-09-06 20:57:53 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  martonl

  senior tag

  Hirtelen azt hittem, az Amazonnak űrfegyvere van és műholdakat lő ki.

• #14 vicze1 félisten dabadab #12

  Új Válasz 2023-09-11 12:57:37 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze1

  félisten

  válasz dabadab #12 üzenetére

  Elnézést igazad van. elég lassan értem végiga 77-oldalas Musk meme-ekkel tarkított beadványon. Mivel a teljes összeg valóban magasabb valószínűleg, így ignorálni lehet, amit számoltam.
  A 118-as ponttól taglalják a költségeket, amik sajnos ki vannak takarva, pedig az a különbség lenne igazán érdekes, meg a szerződések összege.

  "Ott van, linkeltem, hogy miről szól a per, nem kell találgatni."
  Azt hogy mit perelnek és hogy miért az lehet két külön dolog, amúgy amit leírtam az benne van a beadványban, csak sokkal hosszabban. Amúgy a beadvány csupán arról szól, hogy vizsgálják felül a szerződéseket és adják hozzá SpaceX-et is. De mire ebből bármi lesz, a hajó már rég elment, hogy elkészüljön az első fázis. Már 2éve is késő volt kb.

  De ettől még nem változtat a véleményemen, hogy szerintem a per ki lesz dobva, de majd meglátjuk. Azt is hozzátenném, hogy kb. egy betűt se vitatok abból, ami a beadványban szerepel Amazon ellen, csak ez nem olyasmi amivel pert szoktak nyerni, főleg ha bármilyen gyenge indoklást is tud adni a vezetőség.

Új hozzászólás Aktív témák