- A TikTokon marakodik Trump és Biden
- Asustor NAS
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Microsoft Excel topic
- Musk szerint az AI már jövőre okosabb lesz a legokosabb embernél
- Windows 10
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Deniel84
csendes tag
Sziasztok!
Úgy gondolom az alábbi pár sor idevaló.
SSD-t tervezek vásárolni.
A konfigurációm:
Core2Duo E4300
Asus P5B-VM
2*1 GB DDR2-800 MHZ
Samsung HD321KJ 500 GB
és a legfontosabb, hogy
Win XP 32bit SP3Nem mai csirkék, tudom, de én mégis szeretnék SSD-re váltani. Ehhez teljesen érthető okokból át kell állnom Win7-re. (Főleg, hogy jövőre úgyis megszűnik a támogatottsága), de maradnék a 32 bites verziónál.
Rendszerlemezként szeretném használni + a szokásos /Office, böngésző, egyéb/.
1.Viszont érdekelne, hogy az SSD-re és Win7-re történő együttes átállással érezni fogom-e azt az annyit emlegetett gyorsulást? Vagyis érdemes-e? Ha igen, akkor
2. Szükséges még ram?
3. Sata3-as csatolójú SSD legyen a kiszemelt? (kompatibilitási gond?)
4. 128 GB? Szigorúan vett rendszerlemeznek, nem elég a kisebb?
5. Konkrét ajánlat az SSD-re a fentiek ismeretében?Köszönöm a választ!
-
Bodor
veterán
válasz MPeter87 #5701 üzenetére
64-esről váltottam 128-asra, semmi különbséget nem érzek a használat során.
(#5698) mintAdarab: Maradnék a helyedben a 830-asnál ( amíg még kapható) ha mindenképpen Samsungot szeretnél venni, Macrium Reflect Free jól migrál bármilyen rendszert SSD-re szerintem. Segítség
(#5702) Deniel84:
1. Igen
2. Nem szükséges feltétlenül, de 4 GB-al jobban menne minden, részemről nagyon ajánlott a fejlesztés több RAM-ra.
3. Jó a SATA3-as.
4. Elég rendszernek a 64 GB.
5. Egyes hozzászólásban vannak az ajánlottak, azok közül talán a legolcsóbb ez lenne. -
zseko
veterán
válasz Deniel84 #5702 üzenetére
Az én gépem
Asrock M3A785GXH/128M
Phenom II 905e
4*2GB Kingston DDR3 1033MHz
Samsung HD502IJ a rendszer + 2 másik ami végülis itt lényegtelen
Win7 64bit1. Az SSD tényleg jól dob az élményen, ami rajta van pikk-pakk elindul, szerintem mindenképpen számíthatsz a gyorsulásra.
2. Azt is meg lehetett érezni mikor a 4GB ram mellé betettem még 4gigát, szóval csak jól jársz +2GB-al. A win7-nek is jobban fog tetszeni ha több. Nekem, az én netezési szokásaimmal pl. az Opera elvisz esetenként 1.2-1.4GB-ot is.
3. Gondolva az esetleges későbbi fejlesztésre (bár nem tudom mikor lesz, bőven jó a gépem még így két és fél év után is mindenre) Sata3-asat vettem.
A másik kettőre kevés tapasztalattal nem tudok választ adni.
HR24.hu
-
jeni
félisten
Az Edigital leállt a Samsung 830 128GB forgalmazásával végleg !!
mások sem fogják forgalmazni,ténylegesen kifuttatják a 830-t az új 840-s érekében.
[ Szerkesztve ]
-
Prego
senior tag
Mi a különbség a két SSD között?
OCZ AGILITY 3 120GB SATA3 [r/w: 525/500 MB/s] - 21.500Ft - AKCIÓ
OCZ AGILITY 4 128GB SATA3 [r/w: 420/300 MB/s] - 22.500Ft - AKCIÓA drágább lassabb lenne?
Vagy még nézzek utána a Samu 830-nak, hátha kapok?Aki másnak vermet ás az a Stack Pointer
-
#22145024
törölt tag
Köszi a sw linket!
A Samut azért preferálom, mert az olcsóbbak közt van és nem nagyon hangos a fórum a sok selejttől, ebből úgy gondolom, hogy az árkategórián belül egy megbízható tipus.
Ha teszem azt kifutna a 830-as, mire megvenném, mit tudtok ajánlani helyette más márkából? Mert a 840-es alacsony írási tempója, és a feltételezhetően alacsonyabb élettartama azért elgondolkodtat. -
kerekfej
addikt
válasz Remus389 #5220 üzenetére
Olcsó SSD 2.5-os keret például asztali gépbe
-
DeFranco
nagyúr
Hát, egy jó sorozat vége ez... Tényleg nagyon kevés volt belőle a hibás, én talán egyről tudok, ha meg nem oldódott azóta, bírták a strapát, lehetett őket nyúzni. Ha 2-3 éves korukban nem állnak fejre valami időzített bombától, akkor a jelenlegi SSD korszak egyik legjobb modelljei lesznek.
[ Szerkesztve ]
-
student
őstag
ezt én is buktam úgy néz ki, túl jól sikerült, tartós széria ezért muszáj volt váltani új generációra
-
Remus389
veterán
válasz DeFranco #5714 üzenetére
tehát akkor a 830-as széria jobb mint a 840?
az érdekes, mondjuk én már megvettem a 830-asom, tehát nincs ilyen gondom.
legközelebb már csak 880-ast veszek, ami lehet ismet tartos lesz
és ez biztos hogy kevésbé fogja bírni a 840? gondolom az előnye az lesz hogy olcsóbb lesz, mert kisebb csíkszélességgel készül
a másik a tartossag, szóval lehet egy 840-es is kibír otthoni felhasználás mellett 4 évet, sőt ha arra is 3 év gari van akkor biztos
4 év után is jó lesz, max a hd sentinel kiírja hogy nem 100%
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
baluka26
veterán
Miért csökkenhetett Sentinelben 1%-ot 830-am kondíciója?
[ Szerkesztve ]
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
Bodor
veterán
Agility 3 Sandforce vezérlős, a 4-es meg újabb Indilinx Evereset vezérlős, a drágább sem lassabb, ezek csak a szekvenciális értékek, melyekből rendszer alatt nem sokat tapasztal az emberfia.
Samu 830-nak utána nézhetsz, de azzal sem kapsz többet , se gyorsaságban, se garanciában.(#5710) mintAdarab : Ha nem kapsz már 830-ast, akkor én az egyes hozzászólásban ajánlottakat javaslom. Samu 840-es sem lassúbb gyakorlatilag, az élettartama papíron viszont tuti kisebb.
(#5712) kerekfej: Mindegyiknek valósak az adatai, le is írják, hogy milyen konfigurációval és tesztprogrammal mérve, ahogy ezt majd minden gyártó megteszi. Ne kezd már megint újra ezt a SF fikázást, mert semmi értelme.
-
kerekfej
addikt
Samsung vagy OCZ Vertex 4 vagy Crucial M4-nél ha lefuttatsz egy DEFAULT (alapbeállítás) CrystalDiskMark vagy AS SSD Benchmark tesztet akkor a megfelelő gépbne hozza a gyári adatokat, de gyakori, hogy túlteljesíti.
A Sandforce vezérlős SSD-knél (pl OCZ Vertex 3) a mesében se jelentkeznek azok a "csodálatos" varázsszámok amit a gyártók ott megadtak ezekben a tesztekben.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz kerekfej #5722 üzenetére
Az a baj, hogy megint csak ezeken a teszteken lovagolsz, mint egy 2 éves iskolás,tudjuk hogy ennek semmi értelme. Használat közben nem tudná senki sem megmondani, hogy milyen vezérlős SSD van a gépben, arról nem beszélve, hogy akár ki is emelhetném azt a tényt, hogy a SF vezérlő tömörítésének hála , kevesebb írásterhelést kap az SSD, ami ugye igencsak jó hatással van az élettartamra.( Egyébként , mint írtam is, a gyártó oldalán leírták, hogy a gyári adatokat ATTO-val mérve kell teljesítenie az SSD-nek. ) Szóval teljesen mindegy, hogy mit látsz a tesztekben, ha a felhasználás során, a gyakorlatban ugyanazt tapasztalod.
Sajnos a Te agyad be van állva arra , hogy "vegyél Samsungot!" , és tovább már nem látsz. -
kerekfej
addikt
Itt most nem a használatról van szó! Hanem, hogy a gyártó irreális sebességi adatokat adott meg amik csak "laboratóriumi" körülmények között egyezik meg a valóssal. Ugyanannak a gyártónak az egyel újabb változatánál már a reális adatok szerepelnek. Ez azért érdekes.
SF vezérlő tömörítésének hála , kevesebb írásterhelést kap az SSD, ami ugye igencsak jó hatással van az élettartamra. Akkor azt mond nekem meg, hogy miért egyfolytában csak a Sandforce-ok (főleg OCZ) finganak ki és miért pont velük van itt a topicban a legtöbb gond?
Sajnos a Te agyad be van állva arra , hogy "vegyél Samsungot!" , és tovább már nem látsz. Szerintem meg te vagy pont "zöld hályogos"... Vissza lehet keresni, Crucial M4 és OCZ Vertex 4, Kingston V100+ éppúgy ajánlottam, mint Samsung 470 vagy 830-at!
-
#22145024
törölt tag
Crucial M4 128GB és Samu 830 128GB közt van érdemi eltérés élettartamban?
Használat közben gondolom a sebességérzet ugynaz.
A Crucial 3.5k-val olcsóbb.(CRUCIAL 128GB SATA3 2,5" m4 CT128M4SSD2 vs. SAMSUNG 128GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PC128N/EU )
-
Bodor
veterán
válasz kerekfej #5726 üzenetére
Nem terelem el, csak onnan kezdődött, hogy egy kérdésre, azt válaszoltad, hogy "A drágábbnak legalább valósak az adatai." Persze ezzel nem sokat segítettél a kérdezőnek, csak megint alkalmat találtál, hogy fikázhass, és feleslegesen dobálózz tesztadatokkal. Azért hagyjuk, mert felesleges a vita.
#5727) mintAdarab: Szerintem élettartamban sincs különbség, nem csak sebességben, én az olcsóbbat venném.
-
Kroni1
veterán
Szeretnék venni egy meghajtót a notimba, mert a HDD-je tönkrement, és ahogy nézem az SSD-k már nem is sokkal drágábban a notivinyóknál.. Egy 60-90-120GB-os elég is volna nekem. Ebben a kategóriában mit ajánlanátok?! Csak Win7 meg néhány játék lenne rajta aktuálisan, a megbíthatóságát és (amennyiben ez a kettő nem zárja ki egymást) úgy az árát tartanám legfontosabbnak! a sebességgel szerintem mindenképp elégedett leszek a HDD után.
Válaszokat köszi előre is!
-
félisten
válasz kerekfej #5738 üzenetére
Egyelőre "silány" is, mert 0GB írás mellett 98%-on figyel az MWI illetve egy W7 telepítését követően, WU után, pár általánosságban használt szoftver telepítését követően meg 93-94%-ra huppan le...
Remélhetőleg csak FW gondja van.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Bodor
veterán
Ajjaj... kezdődik a silánykodás...
-
kerekfej
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #5739 üzenetére
Ez az első 840-es amit kipróbáltál?
-
Kroni1
veterán
A 15k amennyiért 64GB-os 830-asat kapni közelebb áll az elképzeléseimhez mint a ~28-30k amennyibe egy 128GB-os jelenleg fájna.. (ahogy nézem Aqvában még 25k volt de már nem kapható) Mivel egy Win7 x64 meg pár játék lenne csak rajta így szerintem a kicsi is elég lenne.. Vagy miért mondod h a nagyobbal jobban járnék? Az sokkal tartósabb v mi?! (Gyorsaság nem izgat nagyon, ahogy olvastam a kicsi is elég fürge..)
Amugy a 840-es miben gyengébb a 830-nál?! Alacsonyabb csíkszélességgel készült?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz kerekfej #5741 üzenetére
Nem. Ez a 2. amire volt időm megnézni a SMART adatokat. (Amúgy olyan 15-20, amit eddig beszereltem, de nem néztem, mert nincs ilyenre idő, mert az év ezen szakaszában napi 12-16 órában pakolok össze/telepítek stb gépeket, paradox módon, ilyenre nem jut idő)
Másik topikban az első tapasztalás kapcsán már írtam, hogy "véres a torka" a 840-nek(tehát nem Pro, hanem a sima-ról van szó), de most kerestem a neten is utána(bár tudod, hogy nem kedvelem a netes teszteket, de ez teljesen egybevág azzal, amit mondtam és tapasztaltam) Itt 102G Host Write esetén 93%-on figyel az MWI
Ezután viszont már szakítok rá időt, hogy megnézzem mindig(tényleg remélem, hogy csak FW gond)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
kerekfej
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #5743 üzenetére
-
félisten
válasz kerekfej #5744 üzenetére
B1 attribútum a Wear Leveling Count(decimálisan 177, ez az MWI), az meg 93... Vagy mit néztél?
Samsung 470/830 esetén is ez az az attribútum(ami alapban 99%-ról indul), és elég sokat kell ráírni (470-nél olyan 6T, 830-nál olyan 4T, hogy 1-el csökkenjen...)
Engem nem a CDI Health státusza érdekel(totálkárosra is képes 100%-ot írni), hanem az, amit a meghajtó visszaad magáról, az meg 93%...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
kerekfej
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #5745 üzenetére
Én csak a Healt Status-ra figyeltem fel. Lehet ugyanennek a programnak az újabb verziója már mást fog mutatni. A HDS-ből is van elvileg 4.10.5 beta.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz kerekfej #5746 üzenetére
Nincs jelentősége az új HDS-nek ebben az esetben, a saját progim is ezeket az adatokat olvassa be, teljesen mindegy a vezérlő vagy az IDE/AHCI driver is(kipróbáltam)...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Xmodule
őstag
Hello. ThinkPad x121e be szeretnék ssd -t. Kettöt néztem ki viszont nem tudom melyik lenne a jobb.
OCZ Intern SSD hårddisk Vertex 3 Low Profile - 60 GB R/W 535/480
másik meg
Samsung SSD 830 Series 128GB 2.5" R/W 520/320Szóval az ocz gyorsabb gondolom, de a Samsung dupla méret. Azert ezeket néztem, mert csak 7mm -ter magas ssd megy bele a gépbe. Szoval szerintetek melyik lenne jobb?
Az OCZ kicsit olcsobb a méretéböl adodoan gondolom.
Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
-
jeni
félisten
elméletben a 64-s hamarabb "elsorvad" mint a 128GB SSD vagy annál nagyobbak,ugyanis a cellák esetén a kisebb SSD-nél jobban terhelik,mert kevesebb van rajta.
A 840-s lassab írást muat egyesek szerint,de a 830-s jobb vétel lenne.
Még senki sem tudja,hogy a 840-s mennyire strappa biró cucc.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- A TikTokon marakodik Trump és Biden
- iPhone topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Xbox Series X|S
- Subaru topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Audiofil mobillal készül a Moondrop
- Asustor NAS
- További aktív témák...