-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
1993rasta
újonc
válasz betyar1974 #50774 üzenetére
Köszi a tippet!
-
KisApám
addikt
Az SSD-hez kapott szoftvert (pl. SAMSUNG Magician és A-DATA SSD ToolBox) érdemes felrakni, vagy nem sok értelme van?
Gyorsul tőle, vagy "vigyáz" rá, vagy mire lenne jó?̿ ̿ ̿ ̿ ̿'\̵͇̿̿\з=( ͡ °_̯͡° )=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿ ̿ ̿ ̿ ... ... Memento Mori
-
c00per
tag
Udv!
Majdnem besetaltam egy Su650-be.Miutan atolvastam a topicot letettem rola
Kerdesem a kovetkezo: Milyen 240gb ssd ajanlott win7-es rendszer ala.11-15ezer kozotti kategoriakat neztem at, de valasztani mar egyaltalan nem tudok.Koszonom!
[ Szerkesztve ]
-
Amazonas
senior tag
No offense, de pár dolog, ami nekem is szemet szúrt:
2018-ban SandForce vezérlős SSD-t ajánlasz valakinek, csak azért, mert MLC.
"860 EVO 250 GB 5 év Gari, felette csak 3 évet adnak." - jelented ki kb. 9 webáruház oldalát megnézve, miközben a hivatalos Samsung garancia a 860 EVO-ra kapacitástól függetlenül 5 év.
Az egyik kérdező hordozható SSD-t szeretett volna venni, kiemelve, hogy neki a méret, a gyorsaság és a csendesség számít. Erre te ajánlasz neki egy 2.5"-os HDD-t. Azt is írta, hogy sokat mozgat adatokat több gép között, erre te csak akkor ajánlod az T5-ös Samsung-ot, ha keres is vele, mert hobbi szinten nem jön vissza az ára.
Egy M.2-es PCIe SSD kapcsán írtad: "Némely lapnál ha marad a sata ssd akkor őt ne a sata 0 portba tedd mert az m2 miatt lehet hogy nem ismeri fel, ritka de sajnos előfordul 20%-ban.inkább az utolsó sata slotba tedd a megmaradt sata ssd-t. Hdd esetében ez nem áll fenn." - Az, hogy mely SATA-porto(ka)t tiltja le ilyenkor a lap, elléggé gyártófüggő, ráadásul adott esetben egy SATA HDD-t ugyanúgy érint, ha az éppen a tiltott portok egyikére kerül.
Valaki világosan leírta, hogy nem fér el a 120-as SSD-n az oprendszerrel, erre te megkérdőjelezed, mondván: "Csak abból indultam ki hogy nekem csak tényleg a rendszer van az ssd-n és csak ennyi helyett foglal el"
Ugyanez az illető (teljesen feleslegesen) két brutál PCIe SSD között vacillál, mire te a szekvenciális értékek bemásolása után: "Amúgy bármelyik jó választás ha csak mint írtad oprendszernek kell." - Nos, jellemzően, pont egy operációs rendszer nem profitál sokat egy PCIe SSD-ből.A szakmai ajánlásnak pont az lenne a lényege, hogy a kérdező a felhasználási módhoz lehetőleg legjobban passzoló SSD-re kapjon javaslatot, lehetőleg, minél jobb ár/érték arányú termékkel, vagyis, hogy abba az irányba legyen terelve, hogy ne költse feleslegesen a pénzét, de ami a legfontosabb, hogy ne legyen félinformációk (olvasd: "egyéni vélemény") alapján - akár jóindulattal - félrevezetve.
A wear "leaving"-től és a "kopik a NAND"-tól most jóindulatúan tekintsünk el.
[ Szerkesztve ]
-
M107
addikt
válasz Amazonas #50809 üzenetére
- Nem ajánlottam, semmilyen vezérlős SSD, olvasd el jobban.
- A garancia téma van olyan webáruház sok ami nem igazán adja meg a gyártói garanciát, s ha elromlik és meg lenne rá gyártói garancia mondjuk a kedves vásárló mit csinál ?
A webáruház meg mutatja igazolja hogy ő adott garanciával adta el a terméket, és részérő nem követett el szabályszegést.- 2,5" HDD igaz ajánlottam neki, mert írta sok adatot mozgat folyamatosan a gépek között, az SSD viszont nem ajánlott az állandó nagy mennyiségű írásra, bocsánat lehet de ennek vannak garanciális kihatásai.
TBW túllépése , hiába garis a termék már nem lesz az, hiszen egy bizonyos kritériumot túl lépett a felhasználó-Több lappal is találkoztam már amivel ez volt a helyzet még friss BIOS esetén is, és nem 20 Ft lapok voltak.
De mint írtam előfordulhat az ilyen, és ha egy HDD van a SATA0 portban akkor nincs gond, de ha esetleg 20% írtam rá egy SSD kerül u.a oda akkor lehetséges, hogy nem ismeri fel a SATA0 portban lévő SSD-t-Arra hogy az operációs rendszer nem profitál hogy M2 slotban van az SSD ez igaz, viszont kezdenek elterjedni azok a lapok amikben van 1-2 DB M2 port és ha abba teszed az SSD megspórolsz 2 kábelt + egy 2.5" helyet a gépedben, viszont annyival gyorsabb nem lesz, valamivel igen, de annyival nem.
-A wear leaving, és a nand kopása az SSD-k egyik alapvető tulajdonsága, magyarul használódik ezért egy bizonyos írásmennyiséget képes elviselni, a wear leaving pedig állandó mozgásban tartja az adatokat a meghajtón hogy nagyjából egyszerre kopjanak a nandcellák.
"
A szakmai ajánlásnak pont az lenne a lényege, hogy a kérdező a felhasználási módhoz lehetőleg legjobban passzoló SSD-re kapjon javaslatot, lehetőleg, minél jobb ár/érték arányú termékkel, vagyis, hogy abba az irányba legyen terelve, hogy ne költse feleslegesen a pénzét, de ami a legfontosabb, hogy ne legyen félinformációk (olvasd: "egyéni vélemény") alapján - akár jóindulattal - félrevezetve.
"- Erre a csak azt tudom írni, hogy " akár jóindulattal - félrevezetve" nem vezettem félre senkit !
Ha gondolod indíts ellenem polgári pert állok elébe."ne költse feleslegesen a pénzét,"
A mai világban aki nem járja az adott témát körül és csak az un én vagy a te általad leírt véleményre hallgat, akkor meg is érdemli a felesleges pénz költést.
Hozzá téve több ember személyes véleménye mérvadó.A témát lezártam !
További szép napotA fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
szab13
aktív tag
Sziasztok !
860 EVO vásárlását tervezem, de van ahol 5év gyári a gari, van ahol 3 év.
Miért nem jár mindenhol a gyári 5 év? vagy elírás?
Köszönöm -
Szaszati
tag
Sziasztok!
HP ProBook 430 G2 notebookomat szeretném egy M.2 SSD-vel bővíteni. Mivel 42 mm-es jár bele, így eléggé korlátozottak a lehetőségek, konkrétan csak a Transcend 400S és Transcend 420S típusokat találtam.
Van tapasztalatotok, hogy melyiket érdemesebb? Ami számomra furcsa, hogy a 400S a Transcend oldalán egyel magasabb kategóriában szerepel, illetve drágább is, mégis a 420S "papíron" gyorsabb. Ha nem tévedek, a specifikációkban megadott elméleti maximum sebesség annyira nem mérvadó, és feltételezem ennek ellenére mégis a 400S a jobb választás, de érdekelne a véleményetek, tapasztalatotok. És ha valaki tud más, jobb SDD-ről, amit én nem találok, akkor az is jöhet
Előre is köszi!
MobileArsenal - World domination temporarily suspended...
-
Raymond
félisten
-
sabrinho
tag
Sziasztok!
Két eszközhöz szeretnék segítséget kérni ssd fronton, mert elvesztem a csatolók kompatibilitási erdőjében.
Az egyik egy Dell Vostro 5568. Ez rendelkezik M.2-vel, de azt már nem tudom, hogy sata, vagy pci.
A másik egy Lenovo V520 Tower. Ez nem tudom, hogy a sima sata kábelen túl tartalmaz-e bővítőhelyet.Mindkét esetben oprendszer alá kellenének, 250 G körüliek.
Köszi előre is!
-
Amazonas
senior tag
Alapvetően nem is nagyon akartam reagálni a szösszenetedre, mert szerintem jóindulatúan jeleztem néhány dolgot, ehhez képest a reakciódból az látszik, hogy nagyon magadra vetted és személyeskedésbe is átmentél, de pont a lényeg nem ment át.
Annak érdekében, hogy a pontatlanságok és félrevezető információk lehetőség szerint korrigálva legyenek, ezért mégis válaszolok.SandForce témában wsanyi-val kevertelek, ebben igazad van, elnézést.
Nem egyszer ki lett hangsúlyozva itt a topikban, hogy meg kell nézni, hol veszi az ember a termékeket (főleg a Samsung-ok esetén) és adott esetben mérlegelni a garanciaévek vs. ár párost. Ehhez képest, te kijelentetted, hogy "felette csak 3 évet adnak." Ezt már rögtön utána megcáfolták ketten is, más weboldalakat belinkelve, ahol megvan az 5 év. A tájékozatlan kérdező számára a te kijelentésed félrevezető lehet, mert nem írtad le neki, hogy egyébként 5 évvel érdemes keresnie.
Az garanciális TBW-érték túllépése adott esetben csak a garanciaidő végét jelenti. Ettől függetlenül egy drive továbbra is használható marad még nagyon sokáig. Úgy emlékszem, Raymond linkelt a múltkor egy Samsung tesztet, amiben a TBW-érték többszörösén szénné írtak egy 840 Pro-t, de még továbbra is írható volt. Ember nem tud, még hordozható SSD-vel sem, annyi írást összehozni, mint amit ott azon a szintetikus teszten. Ráadásul a T5 pontosan adatok mozgatására szolgáló termék. Azért hordozható SSD. Ezért ajánlott pont olyannak, aki gyakran mozgat adatokat, de kisméretű, gyors és csendes drive-ot akar. Ehhez képest, te eltereled egy jóval lassabb, a fizikai behatásokra érzékenyebb és zajt kibocsátó hordozható HDD-re.
Nem tudom, milyen lapokkal találkoztál, de ha egy M.2 slot-ban lévő eszköz miatt letilt a lap egy adott portot, akkor azon semmilyen SATA-eszköz nem fog menni, még HDD sem. Továbbra is a SATA0 portot emlegeted általánosan érintettként, annak ellenére, hogy már jeleztem, hogy ez gyártótól függ. Az én lapomon pl. nincs is 0-s port, viszont az 5. és 6. portok osztoznak a sávszélen az M.2 slot-tal.
Ez általában az adott lap manual-jából ki szokott derülni, nem pedig mindenhol a SATA0 port.A PCIe SSD vs. operációs rendszer benefit témában sem jött át a lényeg szemmel láthatóan. Való igaz, hogy kábelt és helyet lehet vele spórolni, de ugyanezt meg lehet oldani egy M.2-es SATA SSD-vel is, ráadásul olcsóbban, és nem is melegedne annyira, mint egy PCIe. Te nem is próbáltad meg ebbe az irányba terelni a kérdezőt, hogy ne költsön feleslegesen többet, a szekvenciális értékek alapján ajánlottad rendszer alá, de a lehetséges melegedésre sem hívtad fel a figyelmét.
Láthatóan a "wear leveling" kifejezésnek sem néztél utána. Igaz, hogy több szintje lehetséges, de egyik sem csinál olyat, hogy "állandó mozgásban tartja az adatokat a meghajtón". Még a statikus szint is csak időnként, a firmware-ben lévő utasítások alapján mozgat át nagyobb adatblokkokat. Persze, ha van valami infód egy újabb fejlesztésről, akkor linkeld ide, hogy okuljunk belőle.
A NAND-nál pontosan mi kopik íráskor? A töltéscsapda, a szubsztrátréteg, vagy mi? Gyerekkoromban széthallgattam egy Hofi-kabarét tartalmazó szalagot a Tesla B400-asomon, na az a szalag valóban elkopott, mert a magnófej fizikailag hozzáért a szalaghoz minden egyes lejátszáskor.
Viccet félretéve: számtalanszor le lett már írva itt a topikban, hogy NAND-fáradástól való félelem a mai SSD-k korában már felesleges.A polgári peres ripacskodásra csak ennyit: LOL ...és mégegyszer: LOL Ember, ez egy szakmai fórum, nem óvoda.
"A mai világban aki nem járja az adott témát körül és csak az un én vagy a te általad leírt véleményre hallgat, akkor meg is érdemli a felesleges pénz költést."
Ahogyan eddig tapasztaltam, ebben a topikban (és vélhetően a Prohardver összes ajánló topikjában) pont az a cél, hogy segítsünk embertársainknak használható információkkal és ne úgy tekintsünk rájuk, hogy ha nem néz utána, akkor megérdemli. Úgy láttam eddig, hogy itt mindenki igyekszik nem pusztán véleményt írni (az eltérő vélemények csak még jobban elbizonytalanítják a kérdezőt), hanem tapasztalatokon, vagy internetes- vagy bármilyen kutatómunkán alapuló tényeket, a szaksajtóban leközölt tesztek eredményeit a kérdező elé tálalni. Persze, mindenkinek lehet véleménye, de az a tényeken, a teszteken alapuló eredményeken, a rendszergazdák nagyobb darabszámú mintán meglévő tapasztalatain nem változtat.Te magad írod, hogy érdemes körüljárni egy témát, mielőtt hozzászól az ember. Az utóbbi hozzászólásaid alapján ezt pont te magad nem tetted meg az SSD-k kapcsán.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ha ennyire aggódsz az írásmennyiség miatt, de mennyit írsz naponta a fő gépednél a meghajtókra? Mert szerintem nem jön át neked, hogy még a 75 TBW is milyen rettenet nagy írási mennyiség, és ez úgy van megállapítva, hogy a wear leveling okozta írásmennyiség még efölött van bekalkulálva. De akinek nagyon alap felhasználása van, annak a 40 TBW+wear leveling is örökélet plusz egy napig elég.
Egyébként meg a wear levelingtől sem kell tartani, mert nem szokott túl nagy lenni a hasznos íráshoz képest, annak mindössze pár százaléka, plusz a wear levelingnek nem kell olyan sokat dolgoznia, ha sok hely van az SSD. A wear leveling pakolgatása akkor fontos, ha kevés a szabad hely, az írásmennyiség csak kevés szabad cella között tudna megoszlani. Ezért szoktam mondani, hogy az SSD-t nem úgy kell kímélni, hogy nem írsz rá, hanem hogy fölöslegesen nem tartod állandóan teletömve.
-
RedHarlow
aktív tag
Sziasztok!
A windowsnak szeretnék egy M.2-es SSD-t vásárolni.
1. Mennyi az a maximum ár amennyit szánsz rá?
10 ezer2. Mekkora SSD-re van szükség?
120 GB3. Asztali gép vagy laptop, SATA3 vagy mSata vagy M.2 a csatlakozó?
Asztali, M.24. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD? (Pontos linket kérünk a gyártó oldalán)
[link]5. Hány év garanciával rendelkezzen az SSD? (3/5/10 ? Kérünk NE azt írd, hogy minél több, hanem döntsd el, mert kapcsolatban van az SSD-re szánt összeggel!)
3 elegendő6. Átlagos, vagy professzionális felhasználásra kell-e az SSD?
Átlagos -
Tika6
tag
válasz Frawly #50794 üzenetére
Úgy nézem, ez valami ASRock feature; a BIOS-ban, a Storage részben be lehet állítani minden meghajtóra, hogy HDD vagy SSD. Mindegy is.
Valami nagyon nem stimmel itt . Ez egy i5-6500, 16 giga ram (hyperx fury) (az 5 éves - harddisk sentinel szerint kifogástalan - vinyókat leszámítva nincs benne 2 évnél idősebb alkatrész), Macriummal áttettem az új Samsung 860 EVO-ra a rendszert, és ugyanúgy 20 sec mire feltűnik a Windows háttér -
horvathpeter
aktív tag
Sziasztok!
Crucial MX500 1TB-os m.2 ssd-t vehetek játékoknak? (vagy ha van más ilyen árban, akkor meghallgatom) Nem nagyon értek hozzá azért kérdem. Igazából ugyan az az ssd csak a csatlakozása más. Egy ASRock Z370 Extreme 4-be menne. Illetva ha az alaplapon az alsó foglalatba raknám(itt nem látszódna annyira) az baj, vagy ha egy ilyen m.2-es ssd van akkor az első foglalatba kell? Köszi!
"Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!"
-
Ernesto78
aktív tag
Sziasztok!
Szeretnék venni egy SSD-t a régi laptopomba és kinéztem két típust, de nem tudom, hogy jók lennének-e.
Az laptop egy HP G60-120EM, wistron 3617 alaplappal és Windows 7-el.
Sajnos az alaplapról nem találtam infót igazán csak egy hasonló alaplapról: wistron 3616
https://www.mrmemory.co.uk/ssd-upgrades/wistron/motherboard/3616
Itt a Samsung 860 EVO és Kingston UV500 ajánlják, de Crucial honlapján a laptopommal pedig a Crucial MX500 ajánlják. Még kinéztem magamnak az Adata SU650-et is.
Gondoltam, hogy 250GB ssd elég lenne nekem.
Nem tudom, hogy kell-e beépítő keretet vennem külön vagy elég csak a régi hdd helyére becsavarozni?Köszi a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
1stVikman
senior tag
Sziasztok!
Húgomnak szeretnék karácsonyra egy SSD-t ajándékba venni.1. Mennyi az a maximum ár amennyit szánsz rá?
10-14 ezer Ft
2. Mekkora SSD-re van szükség?
120-240 GB
3. Asztali gép vagy laptop, SATA3 vagy mSata vagy M.2 a csatlakozó?
Lenovo G580 laptop, Sata csatlakozó
4. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD? (Pontos linket kérünk a gyártó oldalán)
Ezt sajnos nem találtam meg a gyártó csodálatos oldalán.
5. Hány év garanciával rendelkezzen az SSD? (3/5/10 ? Kérünk NE azt írd, hogy minél több, hanem döntsd el, mert kapcsolatban van az SSD-re szánt összeggel!)
2 év jó lenne.
6. Átlagos, vagy professzionális felhasználásra kell-e az SSD?
Átlagos felhasználás, rendszer kezelhetőbbé tétele a cél.Kicsit visszaolvasva 240 GB tárhellyel a Kingston A400, WD Green, illetve a Crucial BX500 lett a 3 kiszemelt, esetleg még a keret határán épp a HP S700 250 GB.
Aqua-ban néztem őket, mert van helyben boltjuk, Crucialt viszont neten rendelném 220Volt-tól.A felhasználáshoz annyit, hogy rövid időn belül tervezzük a laptop cseréjét, emiatt sem akarunk high end termékre költeni, de addig szeretnénk használhatóbbá tenni kicsit. Későbbi sorsa még ismeretlen. Vagy családban marad tartaléknak, vagy eladásra kerül.
Segítséget előre is köszönöm: Vikman
-
Frawly
veterán
válasz Ernesto78 #50825 üzenetére
Elvileg nem kell beépítőkeret, a 2,5 colos SATA meghajtó belemegy a HDD helyére. 860 EVO vagy MX500. Bármelyiket veheted, mindkettő jó. Mindkettőt lehet kapni 5 év garral is (a 860 EVO-t könnyebb 5 évvel venni, több helyen van).
Az UV500 nagyon belépő szintű, kicsi cache, nagy fájlmásolásoknál hajlamos belassulni pendrive szintre, de betöltési időkben, bootidődben azért korrekt.
A SanDisk Plusz egy nagyon belépő szintű SSD, nem MLC-s, hanem planár TLC-s. A gyártó nem ad róla meg semmit, nincs vele tapasztalat, ezért nem szoktuk ajánlani.
-
Frawly
veterán
válasz horvathpeter #50824 üzenetére
Tökéletes választás játékok alá. Elvileg bármelyik M.2 foglalatban mennie kéne.
-
Frawly
veterán
válasz 1stVikman #50827 üzenetére
A felsoroltak közül a Crucial BX500-at venném (bár nincs rajta DRAM cache), de ha jobb áron sikerül venni, akkor az Intel 545 is szóba jön, vagy ugyan nincs vele tapasztalat, de ha bevállaltok ismeretlen terméket is, akkor a Plextor M8VC specifikációkra korrekt SSD-nek tűnik 13k környékén, 3D TLC, DRAM cache, 70 TBW, 3 év gari, rendes szoftveres támogatás, extra szoftveres cache lehetősége.
A400-at, WD Greent nem érdemes. Legvégső esetben sem adnám egy Kingston UV500 alá.
-
M107
addikt
válasz Frawly #50820 üzenetére
5 éves 3 hónapos 840 EVO-m van 120 GB csak oprendszer van rajta.
+ egyéb nekem kellő programok.
Takarítás nélkül max 20 GB szokott lenni rajta a legtöbb, de most 16.8 GB foglalt helyem van.
HDS szerint 97 %-os.
Átlag 7 nap alatt olyan 35-40 GB írás megy rá ki, de max 45 GB össz adatmennyiség 5.86TB 2013 szeptember 13-tól. 0 km korától.
Pedig megy a youtobe is napi több órát meg 2 VPN kapcsolat is, még sem ír olyan sokat rá.Persze azt tudom, hogy sokkal többet kibír mint a TBW értéke a meghajtónak az csak garanciába szól bele, vagy vagy ( 3év - 75 TBW) nálam 840 Evo
Wear leaving biztosított neki bőven.
[ Szerkesztve ]
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
M107
addikt
válasz Amazonas #50818 üzenetére
Legyen úgy, ahogy te gondolod. Nem akarok megint leírni amit én gondolok a témáról, te ezt én azt.
Sőt nem veszem bele a QLC nandokat ahol kihozták hogy
120 GB TLC = 240 GB QLC vel
1 TB TLC = 2TB QLC vel
Persze annyival olcsóbb is lesz majd, tehát örülsz hogy nagyobb a tárhelyed viszont a TBW meg a 2 TB esetén annyi lesz mint az 1 TB TLC SSD lenne.
Persze még így is bőven tudsz majd írni a SSD-re, az csak a garira vonatkozik X év vagy X TBW, ha túléped valamelyiket nincs garancia.
Részemről ennyi.
További szép napot.A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
Frawly
veterán
Na, akkor meg is válaszoltad magadnak a kérdést. Még a planár TLC-s 840 EVO-d is tud 75 TBW-t, amiből csak 5,86 TB-ot használtál el 5,24 év, azaz 1914 nap alatt, ami napi 3,13 GB írás mindössze, ez nagyon lájtos felhasználás, a szokásos átlagnak is csak kb. hatoda. Nem azt kell nézni, hogy van olyan nap, amikor 45 GB megy rá, ezt átlagban ellensúlyozzák olyan napok, mikor nem írsz rá annyit.
Ilyen ütemben a 75 TBW-t még majd csak 61,82 év (!) múlva éred el. Ezért felesleges azon aggódni, hogy MLC vagy TLC, meg hogy kopik a NAND. Aki a szokásos írási mennyiséget produkálja rá (20-30 GB/nap), annak is kitart 10-20 évig egy ilyen SSD, 45 GB/nap-pal számolva is bírja majdnem 5 évig. Most őszintén, 5 év múlva már fabatkát sem fog érni az az SSD, amennyiért vetted, akkor már 1 TB-osat tudsz venni, vagy NVMe-t. Ezért fölösleges örökidőre SSD-t venni. Idővel úgyis kicsi lesz, lecseréled egy nagyobbra vagy gyorsabbra, évről évre fejlődnek.
Épp ezért még a QLC NAND írásmennyisége is hosszú évekre elegendő, főleg a te felhasználásoddal egy 1 TB-os modell is kitart örök időkig, legalábbis ami a NAND-ot illeti.
A TLC/QLC-nek csak két hátránya van: lassabb NAND típusok, több cache-elést igényelnek, meg a vezérlő szemszögéből több hibajavítást, mivel több jelszintet kell megkülönböztetni (8-16 jelszint), emiatt a vezérlőnek több munkája van, ami az élettartamát csökkenti. Az SLC, MLC előnye, hogy relatíve gyors, nem igényel túl sok cache-t, meg a vezérlő is könnyebben kiolvassa azt az 1-4 jelszintet.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz sabrinho #50817 üzenetére
A Vosotro 5568 mindenképp csak M.2 SATA-t támogat, M.2 NVMe-t nem.
A V520-nál meg úgy tűnik, hogy fordítva van, a specifikációknál csak NVMe-t említenek. Viszont mivel ez nem laptop, tudsz bele tenni, sima SATA3-as meghajtót is, azt nem tudom mennyi bővítőhely van benne, szedd szét és nézd meg.
-
Frawly
veterán
válasz sabrinho #50837 üzenetére
Ezt nem írják le egyértelműen, de annyira csak NVMe-t emlegetnek, hogy valószínű, hogy M.2 SATA nem lesz jó bele. A videón látni, hogy 3 SATA csati van, és mintha az alaplap jobb felső sarkában lenne M.2 is, de az nem látszik, hogy hová csavarozható le az M.2 SSD, lehet én néztem be, és az alaplap alja felé van, amit meg nem mutatnak a videón rendesen.
-
sabrinho
tag
válasz Frawly #50838 üzenetére
A sata3-as feketék közül te láttál harmadikat is. Az jó lenne, mert akkor maradhatna minden az ssd-vel együtt. Azért szeretném előre tudni, mert egyben akarok mnindent megrendelni (egy fél irodát) és nem nagyon szertnék az idő miatt utánrendelgetni. A sataIII vezetékes lenne a legjobb megoldás.
-
Frawly
veterán
válasz sabrinho #50839 üzenetére
Nem. A videón piros SATA csatlakozók vannak. 3 piros csatolóban a videóban 2 van használva, 2 fekete SATA kábel van beléjük dugva, a 3. SATA port üres. De akkor mész biztosra, ha szétszeded a gépet, nem biztos, hogy neked is pont ez a verzió van és 3 SATA porttal rendelkezik az is.
-
Frawly
veterán
válasz 1stVikman #50842 üzenetére
Azzal egyelőre egyre több a tapasztalat, egyre többen veszik. Negatív visszajelzés még nem érkezett róla egy esetben sem.
Bár én inkább venném a Plextor M8VC-t a DRAM cache miatt. Régebben még az Adata SU800 volt ebben az ársávban, de annak az ajánlgatását abbahagytuk, mivel az utóbbi időkben egyre több hibajelzés érkezik különböző Adata SSD-kről, főleg SU650, SU900, néhány SP920. Az SU800-ra nem volt sok panasz, de ennek fényében jó szívvel ajánlani senkinek nem merem.
-
Viiktor1989
tag
Halihóóó !
Megtudjátok mondani,hogy egy Asus P8H67-V -ba vehetek 860 Evo 500 gb-os SSD-t ? Működni fog benne normálisan ? -
dugo_
veterán
válasz Viiktor1989 #50844 üzenetére
Igen. A szürke SATA csatira rakd.
-
jolti
senior tag
Sziasztok!
Az itteni ajánlót olvasgatva + a hozzászólásokat, három napja boldog tulajdonosa lettem egy Kingston UV500 240 Gb-os SSD-nek!
Minha új gépet vettem volna! Eszméletlen lett! ( Pedig egy régi Asus M4A77D alaplapom van egy Athlon II X3-as procival és 2X2 gb ddr2 memóriával ), de így is olyan mintha Trabiból átültem volna egy Porschéba...
Szóval köszönöm szépen nektek! -
dugo_
veterán
válasz Viiktor1989 #50846 üzenetére
-
Frawly
veterán
Ja, teljesen jó az UV500. Tulajdonképpen baj nincs vele, hozza a kötelező szintet bootidőben, betöltési időkben. Annak nem szokott bejönni, aki rengeteget másol vele nagy fájlokat SSD-ről SSD-re, ha kifogy alóla a cache, akkor hajlamos 100-150 MB/sec környékére lassulni, de ez is inkább csak a 120 gigás modellt érinti, a 240-eset és a nagyobbakat nem annyira. Én pl. csak minden 100. évben másolok nagy tételben, akkor is valami archívumból, vagy archívumba, és ott meg a cél/forrásmeghajtó (USB, HDD, hálózat) sebessége limitál még lassabb sebességre, szóval engem sem nagyon érdekelne. Nekem bőven elég, ha a boot ideje és a betöltési idők jók, az meg a legtöbb SSD-n jó, nem nagyon érezhetők a kölünbségek SATA2 és SATA3 között sem.
Ami a szerencsétlensége az UV500-nak, hogy a sok középkategóriás SSD ára esett nagyot, lementek az UV500 árszintjére, ami így most már nem annyira csábító vétel. Viszont még így is köztes helyet foglal el szintben a BX500 és az MX500/860 EVO között, főleg, hogy az ebben a kategóriában előzőleg sokat ajánlott SU800 kiesett az ajánlásból. Viszont ha még ilyen ütemben esnek az árak, akkor lassan már az MX500/860 EVO-n kívül nem lesz semmi más ajánlott 240+ gigás sávban. A 120-asok más kategória, de azokat már nem is annyira keresik, túl kicsinek számítanak a sok gigás Win10 frissítések meg a 70+ gigás játékok korában, meg ebben a ligában főleg régebbi SSD-k játszanak, az újak közül meg csak néhány belépős.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről