-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Graphics
Jómunkásember
-
Amazonas
senior tag
válasz Frawly #50050 üzenetére
Sajnos ez látszik az árán is...
Nem a WD-t akartam lebecsülni (nekem SSD-ben velük nincsen tapasztalatom), de a kettő nem egy kategória, és hellsing71 GoPro-s fullHD filmek vágásához keresett meghajtót, ami szerintem indokol egy MLC-s és professzionálisabb célokra kihegyezett terméket.
Most látom, hogy kissé cinikusra sikeredett az előző hozzászólásom - és emiatt félreérthető.[ Szerkesztve ]
-
tyll30
tag
SSD-t szeretnék vásárolni, melyiket ajánlanátok ?
https://ssd-meghajto.arukereso.hu/western-digital/blue-3d-nand-2-5-500gb-sata3-wds500g2b0a-p382740411/#
https://ssd-meghajto.arukereso.hu/samsung/860-evo-2-5-500gb-sata3-mz-76e500b-p397216585/
https://ssd-meghajto.arukereso.hu/crucial/mx500-2-5-500gb-sata3-ct500mx500ssd1-p395761907/#
mindegyik 5 év garis
Segítséget előre is köszi!
-
Frawly
veterán
válasz tyll30 #50056 üzenetére
Ezek közül bármelyik, de az MX500 jobban megéri, mint a WD Blue, mivel olcsóbb, tapasztalat is több vele. A 860 EVO meg szerintem a legjobb a három közül, de az már +4k-val drágább.
Mindháromra 5 év gari jár. A WD-nél nem tudom, de az MX300-at csak 3 évvel adja a legtöbb bolt sajnos. A 860 EVO-nál vegyesen, azt olyan helyen érdemes venni, ahol megadják rá az 5 évet.
A WD Blue akkor megfontolandó, ha tényleg 5 évvel tudod venni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz tyll30 #50058 üzenetére
Ilyen árfelállásban én a 860 EVO-t venném. De az MX500 is jó vétel, tekintve, hogy megadják rá az 5 év garit és olcsóbb, mint a másik kettő, igaz jelentéktelen az a 2k árkülönbség.
A Samsungnak nagyon jó a gyári szoftvere, adnak hozzá nagyon felhasználóbarát klónozóprogit (csak Samsunghoz jó, más SSD-khez nem), és beépítőkeretet is, ha szükséged van ilyenekre. Van, akinél ezek is szempontok.
-
hellsing71
tag
válasz Amazonas #50049 üzenetére
Nehéz okosnak lenni. A leírások szerint mindkettő 3D NAND-os, a WD-re is 5 év gari van, a Samsung szerint nem a 860-as, hanem a 983-as a felsőkategóriás cucc (a WD-nél az Ultrastar), a WD-nek is van SSD Dashboardja, meg valami chache-e is. Arról csak annyit tudtam meg, hogy valamilyen DDR-t használ, de semmi többet.
Egyedül az MLC vs TLC, ami jelenthet valamit. A UserBenchmark kb. 250 Samu és 1300 WD mérése szerint Sam bácsi kb. 19%-kal gyorsabb a WD-nél, átlagban csak 7-8% különbség van. Laboban a sequential r/w-ben csak 1-2% a különbség, a mixed 4K-ban kijön 24% is.
Asszem maradok a WD-nél (de megnézem még az ADATA-t is). Nem mai a gép, 60eFt-ért még kap kb. 3-4 jó évet, de innen nézve a két SSD között nincs akkora különbség, hogy százkétezret megérne a Samsungos frissítés.
Az ADATA-k nekem bejöttek, a kisebb SSD-ikkel már 3 notebookot frissítettem, és az asztali gépemben is tőlük van 3×240GB RAID0-ban. Mindegyik megtáltosodott és eddig 0 hibánál tartunk. Most ahol néztem, sehol nem jött fel 1TB-ra ADATA cucc.
Mindenkinek köszönöm a véleményeket!
-
Frawly
veterán
válasz hellsing71 #50061 üzenetére
Valószínű a WD Blue-val sem jársz rosszul. Lényegében egy átszitázott Crucial MX300-as, épp ugyanolyan Micron 3D TLC NAND chipekkel és Marvell 88SS1074 vezérlővel, ez egy kipróbáld párosítás. Specifikációkban sem marad el sem az MX300-tól, sem az MX500-tól, sem a Samsungoktól.
DDR3 cache van rajta, de azt nem sikerül kiderítenem, hogy mekkora.
Te leszel az első, aki a topikban WD Blue-t vesz. Eddig nem vett senki, árban sose hozták le annyira, hogy megérje. Mindig voltak kevesebb vagy nem sokkal több pénzért jobb vételek nála, meg azokkal a tapasztalat is több.
A gyártó oldalán egyébként csak 3 év garit látok. Bár nem kizárt, hogy a gyártó azóta megemelte, csak lusták voltak átírni a weben és pdf datasheetben a jótállási időt. Ha ezt választod, legalább lesz vele némi tapasztalat.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Közben egy másik oldalon azt találtam, hogy a WD Blue egy átszitázott SanDisk X400. A DDR3 cache meg 1 GB-os az 1 terás modellen.
-
Amazonas
senior tag
válasz Frawly #50063 üzenetére
Nem hiszem, hogy Micron NAND-ok lennének benne. A WD 64-rétegű BiCS3-at használ, ami egy Toshiba-val közös fejlesztés. Talán a kisebb méreteknél használt DDR3 lehet Micron-gyártmány, nem tudom, de az 1 TB-os verzióban két helyen sem láttam hardveres gyorsítótárat:
[link]
[link]
Az eredeti kérdésre visszatérve, miszerint, a 12x-es (!) TBW-különbségen kívül még mi indokolja a Samsung Pro magasabb árát: a WD Blue és a Samsung Pro véleményem szerint, egyszerűen nem egy kategória. Mindkét terméket a maga kategóriáján belüli versenytársával lenne érdemes összehasonlítani - árban is.
Mondjuk, lehetne azért olcsóbb a Samsung Pro.[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Amazonas #50064 üzenetére
Ebben lehet igazad van valószínűleg, sanszosabb, hogy az X400 átszitázása. Írnak egyes oldalak Micront is, meg ilyen BiCS3-at is, így nem tudom. Mindenesetre Micron felirat a nyákfotók alapján tényleg csak a DDR3 cache-en van. A NAND chipeken csak két sornyi kód látszik, gyártói embléma nélkül, simán lehet Toshiba.
Azzal kiváltképp egyetértek, hogy a WD Blue és a 860 Pro nem egy kategória. Az előbbi a középmezőnyben, az utóbbi meg a felső ligában játszik. Ennek felel meg az árazás is. A legtöbb felhasználónak egyébként semmi szüksége a Pro-ra, nem dolgoznak rendszeresen nagy fájlokkal, meg nem írnak annyit, hogy számítsanak azok a feature-ök, amik a Pro-ban vannak. Akinek meg számít, és van rá kerete, kifizeti a felárat a Pro-ra meg az NVMe-re.
-
Graphics
Jómunkásember
válasz Emperor_ #50067 üzenetére
Megszűnt létezni, I/O hibát írt partíciókezelőben.
A gép ment, utána egyszer csak nem indultak el appok, majd restart után kuka.
Eszközkezelő se látta, semmi, se Linux, se más program alatt.
Vezérlőhibára gyanakodtunk, de kicserélték szerencsére egy újra.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Tika6
tag
Sziasztok,
5 éves Kingston SSDNow V300 2,5" SATA3 120 gigás SSD-vel a következő konfig (ASRock H110M_DVP, i5-6500, 16 giga Hyper Fury DDR4) 20 másodperc alatt jut el odáig, hogy feltűnik a Win10 háttér, újabb 20 sec mire mindent (videókártya, NOD32, qBittorrent, LUT manager) betölt - ezt rendkívül soknak tartom. Az internettel se vagyok elégedett, bőven döccennek az oldalak, pedig 500 mbites, kábelről egyedül használom. 1 éve lett telepítve, nem szoktam installálgatni, 75g hely van az SSD-n, összesen másodszor telepítettem tavaly, jogtiszta windows. Ha Fast-ról Ultrafastra teszem a bootot, időben ugyanaz (csak nem lehet belépni a setupba).
Az egy jó elmélet, hogy ha lecserélem az SSD-t egy mostanában ajánlott 250 gigás Samsung 860 EVO-ra, akkor azóta fejlődött annyit a technológia (~150-ről 500 megára az ígért írási/olvasási sebességek) (és/vagy annyira eleve nem volt jó választás már akkor sem ez a Kingston ), hogy érdemi gyorsulást fogok tapasztalni?
Jól értem, hogy ha beruháznék egy M.2 PCIe-be, azt már nem nagyon venném észre? (csak oprendszer, néha játék)
köszönöm szépen[ Szerkesztve ]
-
atees
őstag
Sziasztok! Jelenleg egy 256os Samsung 850 evo ssd használok, de szükségem lenne nagyobbra. A 860-as 500gb-osba elég jó áron van, van vmi hátulütője az olcsóságnak? Mert a 850 evo 500gb 10.000 Ft-al drágább a 860-asnál. Vagy 500as ssdbe mi lenne a jó választás 30.000 Ft körül? Sata 3 van a laptopban.
Aláírás (nem kötelező megadni) :)
-
Frawly
veterán
Az attól függ. V300-ból voltak belassulós szériák, amiket már a lassabb NAND-dal szereltek. Ahhoz képest talán lenne egy kis előrelépés, de a normál V300-hoz képest nem lenne. Annyi, hogy a tárhelyed lenne több.
Az a 40 mp-es bootidő valóban sok. Annyit majdnem hoznak a gyorsabb HDD-k is.
(#50071) atees: nincs hátulütője a 860 EVO-nak. Nincs benne semmi átverés, azért olcsóbb sokszor egy 10-essel, mert újabb gyártástechnológiával készült, amit olcsóbb legyártani. A boltok a 850-est még 2 éve tárazták be, amikor még nagyon drágák voltak az SSD-k, és nem akarják beszerezési ár alá akciózni. A 860-asokat meg már új áron vették, ezért olcsóbban is tudják adni, anélkül hogy a profitrésük sérülne.
[ Szerkesztve ]
-
Pintim....
tag
Sziasztok. ASUS z170 pro gaming Lap-ba milyen M.2 es ssd-t lehetne venni? azt a kurva gyorsat. Nem azt amelyik ugyan olyan sebessegu mint a sim ssd, hanem ami sokkal gyorsabb. Nem talalom az alaplap infot ,amiben esetleg benne lenne a felsorolas,
-
Graphics
Jómunkásember
válasz Pintim.... #50076 üzenetére
NVMe-s kell PCIe-es.
Pl. [link]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Graphics
Jómunkásember
válasz Pintim.... #50078 üzenetére
1 db M.2 x4 Socket 3, *2, M Key kialakítással, 2242/2260/2280/22110 típusú adattároló eszköz támogatással (SATA és PCIE SSD támogatással)*3
Ennyi van az alaplap oldalán.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Graphics
Jómunkásember
válasz abdulka1 #50080 üzenetére
Köszi, nem találtam hirtelen.
De elég hiányos szerintem ez, mert nekem is pl Z170-es ASUS lapom vna, és olyan SSD-vel, ami nincs is listán.
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
abdulka1
őstag
válasz Pintim.... #50083 üzenetére
2016 decemberi lista, talán akkor még nem volt túlzottan elterjedve ez a méret.
Nem az számít, hogy veszítesz vagy győzöl, az számít hogy ÉN veszítek-e vagy győzök.
-
Frawly
veterán
válasz abdulka1 #50080 üzenetére
Ahhoz képest, hogy az előző hsz. szerint csak az M-kivágásos M.2 PCIe jó bele, a támogatási listában vannak M.2 SATA-sok is szép számmal. Persze ha a kérdező a leggyorsabbat akarja, akkor nincs mese, M.2 PCIe NVMe lesz ajánlva: Samsung 970 EVO ez a leggyorsabb a konzumber szegmensben. Esetleg Plextor M8P, Adata SX8200, WD Black. Ezek mindegyike PCIe 3.0 x4-es meghajtó. Keretet, méretet nem írt, úgyhogy a 970 Pro is szóba jön. Méretben meg a legnagyobbat ajánlom, a nagyobb egyben gyorsabb is.
Esetleg Plextor M8S, MP9 PCIe nem M.2-es kivitelben, PCIe kártya formában. Esetleg ha rárobbant valakire az OTP, akkor Intel 900p Optane, ettől „k*rv* gyors”-abb nincs, ez a plafon SSD-ben, efölött csak RAM/dimm drive van, áramtalanításkor felejt.
Persze játékok nem fognak tőle gyorsabban betölteni. Jó, lehet 0,5-1 másodperccel gyorsabban, egy 20 mp-es SATA-s betöltési időhöz képest.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Pintim.... #50083 üzenetére
A méret a támogatottság szempontjából mindegy. Ha ment benne a 120-128 gigás modell, akkor fog a 240-2000 gigás is.
-
Graphics
Jómunkásember
válasz Pintim.... #50088 üzenetére
Elég, bőven.
MAx ha esetleg hardverapróról találsz valamit garival
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Frawly
veterán
válasz Pintim.... #50088 üzenetére
Csak játékra nem. Arra jobb egy kétszeres tárterületű SATA-s. De sok minden függ a kerettől is, mert ha olyan keretet jelölsz meg, amibe SATA-sból sem fér bele nagyobb, mint NVMe-sből, akkor akár az utóbbi is lehet, attól függetlenül, hogy esetleg nem lesz kihasználva.
-
Frawly
veterán
Erre az a magyarázat inkább, hogy nem csak az SSD-től függ, hanem az is, hogy a gép, amibe berakod, ott
1) nem ütközik-e sávszéllimite (SATA, PCIe korábbi verziói, kevesebb PCIe sáv)2) ha nem is ütközik limitbe, a proci erőben ki tudja-e hajtani. Gyenge gépen már inkább a proci lesz a szűk keresztmetszet (az SSD várakozni kényszerül a lassabb rendszerre). Nálam notin i5-ről cseréltem i7-re, ugyanazzal a SATA3 SSD-vel és ugyanazzal a OS telepítéssel (nem volt újrahúzva) a bootidőből lefaragódott 2 másodperc. Gyenge gépen nem egyszer panaszkodtak az itteni SSD topikokban, hogy pl. Celeronon, kisebb C2D, AMD A4-A6-os rendszereken, hogy még SSD-vel is lassú maradt minden. Egy újabb i3, vagy egy akármilyen régi i5, és afölött, meg a Ryzen már kihajt bármit. Erősebb C2D, C2Q. Ennek megfelelő AMD-kre is áll.
3) valahol kicsit RAM-tól is függhet, ha nagyon kevés RAM van, akkor sokat swapol a rendszer, igaz ha SSD-re megy a swap, akkor nem olyan lassú, de nem olyan gyors, mint swap nélkül. Plusz ha van elég RAM szabadon, abból az OS jobban tudja cache-elni a lemezműveleteket.
-
crabi
csendes tag
Sziasztok!
Van egy Samsung np300-as laptopom, és szeretnék bele egy ssd-t! Melyiket ajánlanátok? Általános felhasználásra, netezés filmezés....
Amit néztem kingston A400, crucial BX500
Előre is köszönöm -
sz.j
nagyúr
Szevasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem.
Venni szerettem volna egy Adata SX930 120/240GB-os ssd-t de sajnos sehol sem találok ilyet (de még HYPERX Savage-t sem), ezért kénytelen vagyok mást venni.A 120 vagy a 240GB-os ADATA SX950U-ról mi a véleményetek (XPG Series)?
Előre is köszi az infót.
Műanyag, alumínium és motoros redőnyök, valamint szúnyoghálók készítése, szerelése. www.szaboredony.hu
-
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Alkoholista nevelde
- Formula-1
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Milyen TV-t vegyek?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Környezetvédelem
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...