- A felhasználók követése miatt bepanaszolták a Mozillát
- Mozilla Firefox
- YouTube
- ASUS routerek
- PR-Telecom
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI internet
- Elnyomja a riválisokat a Visa, beperelte az USA
- Hálózati / IP kamera
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
-
IT café
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. szeptember
Új hozzászólás Aktív témák
-
FixY67
senior tag
válasz ecaddict #9005 üzenetére
Próbálj RT-N16+DD-WRT kombinációra telepíteni valamit utólag! Lehet, rájössz, hogy nem annyira idézőjeles az a "csak".
Eddig egyedül az openwrt volt kellőképp kézreálló. DD-WRT-n nekem az esetek 80%-ában nem működött az ipkg. Tomato alatt ugyan sikerült működőképessé tennem, de ehhez be kellett áldoznom egy pendrive-ot.
És hát én nem a "döntő többség"-hez tartozom....
-
Speeedfire
nagyúr
válasz ecaddict #9009 üzenetére
ha már valaki moddolt fw-t rak az asusra is akkor főleg nem éri meg a +16k-t a 1043-hoz képest
annyival nem tud többet a benne lévő hw
szóval szerintem semmiféle képen sem annyira jó választás
amúgy valószínűleg azért nincs rá openwrt mert a wl500-as sem volt akkora siker, inkább oleget használt mindenki
open-wrt alá is vannak olyan fw-k amiben minden benne van
luci alatt meg ki is van írva h melyik sw mire való és még cmd alatt sem kell vele foglalkozni mert mindent fel lehet rakni onnan[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
válasz ecaddict #9018 üzenetére
igen, tény h erősebb ez nem is kétséges
az is tény h aránytalanul drágább
ha valaki olyan dolgokra használja akkor kellhet a ram
nekem elég sok dolog fel van rakva
így a 32 mb-ból marad 1.5 mb és 6 mb cache
szóval nekem elég a 32 is
de ha már elkezdenék rajta futtatni pl php-t apach-ot akkor nekem is kevés lenne
amúgy teljesen igazad van, mindenki azt vesz amit akar, mi csak a tapasztalatainkat írjuk leFotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
kasza blanka
aktív tag
válasz ecaddict #9018 üzenetére
"mivel a 1043-ban csak egy RAM chip van, 64 MB felé chip cserével is macerás menni). Zavaró volt a 32 MB RAM."
mennyiben zavaró? mennyit jelentene a 741ND-nél egy hasonló ápgréd?
ami a többit illeti: ha nem érti az ár/érték arányt, akkor hagyni kell. de azért köszi, hogy részletesen és objektíven kifejtetted a dolgot.
és annak ellenére, hogy kínaiak, a support meglepően jó. még az angol nyelvtudásukkal sincs baj. gyorsak, rugalmasak.
amúgy típikus kínai sztori a TP-Link-é: régebben csak más márkák hálózati termékeit gyártották. aztán 'rájöttek' hogy ilyet maguktól is tudnak sőt, mindjárt lehet racionalizálni a szolgáltatásokat az ár/érték aránynak megfelelően. kidobni a sok csili-vilit, puritán, olcsó, a célnak megfelelő külső.
nincs bajom az asus-szal, de a TP-Link verhetetlen áron nyújtja azt a színvonalat, amit nyújt.
-
-
veterán
válasz ecaddict #9155 üzenetére
nekem a külső antenna miatt (illetve a több ram miatt) szimpatikusabb az asus, de elég rosszakat írnak róla így nem tudom, hogy bevállalható-e...
a nyomtatónak utánna járok, köszi az ötletet... Jelenleg Tomatot használok a linksys routeren és szimpatikus, viszont a DD-wrt nekem nem jön be eddig mindig csak szívtam vele, ezért ez is befolyásolja szerintem a döntésemet ...
Köszi olvasgatok, és eldöntöm bár nálam az asus kicsit esélyesebb jelenleg...
Várok további ötleteket véleményeket
-
veterán
-
veterán
-
Brogyi
senior tag
válasz ecaddict #9160 üzenetére
Szivesen megtennem, de kezdo vagyok (teljesen amator vagyok).Linuxot nem reg ismerem.Abbol is az ubit, mert arrol irnak a legtobbet.Sajnos a profik nem irogatnak a netre, vagy nem ertem.A linux guruk azt hiszik mindenki perfekt.Ezert nem tudom megmerni.Nezegettem a ket linket, de nagyon keves az info.Talan egy IT-s rendszergizda megmeri neked, de ha van egy korrekt leiras akkor isten uccse megmerem.
Ott kezdodik ,hogy a forraskodot se tudom letolteni.Kiraly,hagyjuk. -
Brogyi
senior tag
válasz ecaddict #9186 üzenetére
A sebesseg ilyen jellegu merese valoban nem jelent sokat. Ha Tom listajat megnezed ott a harmadik 1.2G-s Marvell: Kirkwood .A masodik pedig egy 400Mhz RT3052.
Persze nem kell ennek bedolni ,de mar azert valamit mutat.Szerintem az elso se 1G-s SoC.
Az viszont biztato ,hogy az RT3052 linux-os darab.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz ecaddict #9155 üzenetére
csak firmware cserével tudom elképzelni az új routert ... a wndr3700 szimpatikus, mert jól néz ki, illetve belsőleg is rendben van... az n16ról elég sok érdekeset olvastam...
ezt az openwrt-s dolgot nem teljesen értem, mert a linken ahol firmware van ott 4 féle van s nem tudom mikben különböznek. Lehet megcsinálom ezt a fordításos mókát ... míg a router megérkezik
-
veterán
válasz ecaddict #9317 üzenetére
a tomatot ismerem és szeretem (most Linksys WRT54GL-en ezt használom), de a DD-WRT nem szimpatikus, az oleget meg sajnos nem ismerem ...
amire nekem kell:
- lógna rajta egy 500-as vagy 250-es WD passport ami a torrentre lenne használva
- openvpn kliensként bent lenne a router 1-2 hálózaton
- tűzfal
- qos
- ha tudná jó lenne nyomtató szervernek is
ha ezt tudja az oleg akkor még akár esélyes is lehet...Bár most a Netgear WNDR3700-zal szemezek, de nem tudok rá fordítani virtuális gépen openwrt-t az általad linkelt leírás alapján make-nél hibával elszáll ...
De linkeltél hozzá fordított firmwaret is azok között mi a különbség?
openwrt-ar71xx-wndr3700-jffs2-factory.img
openwrt-ar71xx-wndr3700-jffs2-sysupgrade.bin
openwrt-ar71xx-wndr3700-squashfs-factory.img
openwrt-ar71xx-wndr3700-squashfs-sysupgrade.bin -
molnartibor
tag
válasz ecaddict #9338 üzenetére
Igen torrent kliensre gondoltam a nyomtatóm egy hp psc 2410-es elvileg ahogy utánaolvastam tudja a dolgot. Akkor azt mondod ez az asus rt-n16 os megfelelőlenne? ennél alacsonyabb árkategórában tudnál mondani? nem arra gondolok h drága csk ha meglehet úszni olcsóbban miért költsöün rá többet az ember. De ha aztmondod h ez a jó akkor én hiszek neked
Köszönöm előre is
-
Beri
addikt
válasz ecaddict #9342 üzenetére
Így igaz, viszont van cirka egy tizes a 13 és a 16 között. Ha a júzer nem látott még linux terminált, meg nincs 60/6nál gyorsabb hozzáférése, nyugodtan viheti a kis ázuszt.
Az már más kérdés, hogy a 16 sem bír 60 megával torrentezni[ Szerkesztve ]
eladó Aromamizer RDTA V1
-
Brogyi
senior tag
válasz ecaddict #9427 üzenetére
"Routing-on kívül másra nem igazán használható."
Na ,en router-t router funkciora veszek.Nem fogok feltelepiteni ra samba-t ,se torrent cliens-t.Arra ott a szerver. Neki az a dolga, de ezt tobbszor leirtak mar valakinek a szoke, masnak pedig a nagy kuffer tetszik.
Azert biztos igazad van, en ezt nem tagadom.Pont most megmertem a fogyasztasat. Uresen 1,6W. Nekem tetszik, mar csak stabilnak kell lennie ,es kesz.[ Szerkesztve ]
-
Beri
addikt
válasz ecaddict #9529 üzenetére
NAS-ként minden ilyen barkácsolós megoldásnál jobb egy NAS. Ha nem számít a 685 kétszeres ára, akkor nem fog számítani egy NAS ára sem.
Értemén, hogy van egy n16-od és szereted, de csak azért jobb választás a 685-nél, mert írtak rá tisztességes szoftvert. Ha valaki tényleg fájlszervert akar, ne routerrel oldja meg.eladó Aromamizer RDTA V1
-
vargalex
félisten
-
vargalex
félisten
válasz ecaddict #9540 üzenetére
Hi!
Ma hozom el a DIR-825-öt (B1), nagyon kíváncsi vagyok rá. Megy is fel rá az OpenWrt, aztán majd nyilatkozom az USB-s sebességekről.
A WNDR3700-al kapcsolatban a NetGear fórumon olvastam, hogy gyári firmware-val ext3 filerendszeren 17-19MB/s olvasást és 12-13MB/s írást mértek. A két router hardware-ban nem nagyon különbözik (elvileg azonos CPU, 64MB RAM), de a D-Link 10000 Ft-al olcsóbb.[ Szerkesztve ]
Alex
-
Beri
addikt
válasz ecaddict #9548 üzenetére
Akkor ezt:
A gyári SW-el lehet (a smallnetbuilder is ezzel mérte).
Viszont alternatív SW-el (Oleg) kb. 2x gyorsabb.
a wan to lan sebességre értetted?megint én: A 655-nek szokása volt hasonló dolgokat művelni, de állítólag egy fw frissítés megoldotta. Legalábbis a tulajok erről számoltak be...
gyomordzsák: Akár 1043ND, de most is épp az usb írás/olvasás a téma, láthatod mekkora sebességekre számíthatsz, ha egy routert használsz NAS helyett.
LOTR: Gyári szoftverrel nem ugrik be eszköz, ami képes lenne rá. N16-on dd-wrt-vel állítólag osztottak már meg 3G-t, de persze semmire sincs garancia.
[ Szerkesztve ]
eladó Aromamizer RDTA V1
-
vargalex
félisten
válasz ecaddict #9544 üzenetére
Hali!
Az első teszten túl vagyok, igaz nincs nálam csak egy 4 GB-os A-Data PD7 pendrive. Idő hiányában még csak feltettem gyorsan az OpenWrt BackFire-t, illetve felraktam egy vsftpd-t. Azért az olvasási sebesség így is elég meggyőző:
Az azért elég vicces, hogy erről a pendrive-ről a PC-m itt a cégnél saját USB porton nem tud ilyen sebességgel olvasni.
Ugyanezen pendrive-ra:root@OpenWrt:~# hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 318 MB in 2.01 seconds = 158.32 MB/sec
Timing buffered disk reads: 66 MB in 3.06 seconds = 21.55 MB/secItt valószínű a pendrive a szűk keresztmetszet, mert a maximális sebessége valahol 20-21MB/s körül van.
Majd a későbbiekben megismétlem a teszteket egy 160GB-os Samsung S2-vel, illetve kiegészítem még Samba, NFS sebességekkel is.[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz ecaddict #9544 üzenetére
Hi!
Közben lefuttattam az RT-N16 fórumban általad írt "proci sebesség tesztet":
root@OpenWrt:/etc/init.d# /tmp/test.sh
00:40:49 up 40 min, load average: 0.00, 0.00, 0.00
00:41:06 up 41 min, load average: 0.28, 0.06, 0.02
root@OpenWrt:/etc/init.d# /tmp/test.sh
00:41:16 up 41 min, load average: 0.23, 0.06, 0.01
00:41:33 up 41 min, load average: 0.40, 0.10, 0.0317 másodperc.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz ecaddict #9570 üzenetére
Hi!
Na, rákötöttem a Samsung S2-t (160GB) egy aktív HUB-on keresztül egy pendrive társaságában. A pendrive-t mountoltam a root-ba (/), így arra mennek a proggik, azaz nem gond, hogy csak 8MB-os a flash, és még a csomagok destination-jával sem kell mókolni. NFS-t már néztem, de itt a cégnél windowsról nem az igazi, illetve a samba-t még nem lőttem be. De addig is megint egy kis előzetes:
root@OpenWrt:~# hdparm -tT /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 322 MB in 2.00 seconds = 160.69 MB/sec
Timing buffered disk reads: 74 MB in 3.00 seconds = 24.63 MB/secLog-ból az átlagsebesség:
Apr 27 13:27:02 D-Link <ftp.info> vsftpd[2530]: [root] OK LOGIN: Client "192.168.1.127"
Apr 27 13:27:49 D-Link <ftp.info> vsftpd[2532]: [root] OK DOWNLOAD: Client "192.168.1.127", "/mnt/Share/Torrent/Downloads/Ertelem.es.erzelem.2008.COMPLETE.DVDRip.XviD.HUN-BD/bd-erteserz-03.avi", 730650624 bytes, 21103.70Kbyte/secSzóval a sebességre nem lehet panaszom.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz ecaddict #9600 üzenetére
Hi!
Igen, átlagban tudja, pont ezért másoltam ki a syslog-ból a vsftpd log részletét! (21103.70Kbyte/sec egy 696 MB-os file-nál, tehát biztosan nem cache-ből jött.)
Ráadásul az ftp végére sem ment fel a load csak 0.9-ig. Egy WL-500gP esetén ilyenkor simán felkúszott 2-ig.[ Szerkesztve ]
Alex
-
Beri
addikt
válasz ecaddict #9836 üzenetére
Pontosan ugyanarról beszéltem, amit te leírtál Valószínűleg félreérthető voltam. LAN-on belül persze hogy nem a router cpu-ja lesz a szűk keresztmetszet.
Truman: Elszállva magunktól? A legsűrűbben feszegetett téma a topicban a WAN to LAN tempó. Ha még nem olvastál itt arról, hogy ennek köze sincs a portok elméleti maximumához, akkor elég sok hozzászólást át kellett hogy ugorj...
Helyi hálón belül pedig pontosan az történik, amit eaddict írt az előbb, de ez is teljesen nyilvánvaló kéne hogy legyen, ha figyeltél.[ Szerkesztve ]
eladó Aromamizer RDTA V1
-
legenda
válasz ecaddict #9939 üzenetére
a 130-as érték jöhet akár onnan is, hogy a táblázatban szereplő 120-as értéket már nekem is sikerült átlépnem, de 130 megabit/sec feletti értéket még nem sikerült produkálnom!
több helyről is lehetne linkelni ilyen táblázatot, eltérő értékekkel, szóval pontosan meghatározható érték még adott eszközöknél sincs, a sok környzeti és más jellegű befolyásoló tényező miatt!
viszont vannak határértékek, amiket sehogyan sem lehet átlépni adott szabványon belül, tehát valami támpontot csak kell adni azoknak, akik nem tudják, hogy mi a különbség például a g és az n szabvány átviteli sebessége között![ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
legenda
válasz ecaddict #9946 üzenetére
honnan tudod, hogy adott esetekben milyen körülmények között tesztelnek az átalad belinkelt oldalon, mit vesznek alapul...stb?
sok tesztjük esetében még azonos eszközökkel is nagy kilengéssel jobb vagy rosszabb eredmény produkálható, ha más környezetben történik a teszt!
adott oldalon inkább azzal foglalkoznának, hogy nem csak bizonyos gyártók termékeit kellene tesztelni - elfogultság, anyagi érdek, támogatás...
amúgy az elvárható valós terheléses sebesség is pont úgy nem meghatározható pontosan, mint a "marketing" sebesség, hiszen ott is pont úgy léteznek befolyásoló környezeti tényezők!
itt például 74 megabit/sec az n szabványos átvitel jellemző sebességi értéke; link, de egy tl-wr1043nd - tl-wn951n páros valós terheléses átvitel mellett is simán - stabilan - bírja a bő 90 megabit/sec sebességet! akkor hol/kiben a hiba?Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
And
veterán
válasz ecaddict #9950 üzenetére
Tegyük hozzá, hogy vannak azért érdekességek abban a táblázatban. Pl. a 802.11a/g, 15% előnyt említenek az a javára, holott mindkettő teljesen ugyanazt a kódrátát használja (minimálisan eltérő short interframe space értékkel), és a TCP-tranzakciók időtartama is teljesen megegyezik. Vagyis a kettő - azonos finombeállítások mellett - pont ugyanazt tudja sebességben: [link].
"A 130Mbps az a fizikai sebesség 20 MHz sávszél esetén."
Igen, 800ns-os guard interval mellett, de 400ns-nál ez rögtön 144,4 Mbps-re emelkedik: [link]. Az is látható, hogy a 40 MHz-es csatornaszélesség minimum megduplázza ezeket az értékeket, nem pedig 'alig változtat valamit'. A fizikai jelzési / kódolási sebesség pedig továbbra sem 'marketinges' érték, hanem a legalacsonyabb szintű réteg sebessége, amelyről remélhetően senki sem állította, hogy közvetlen köze van a hasznos sávszélességhez.[ Szerkesztve ]
-
legenda
válasz ecaddict #9950 üzenetére
jó, te vedd csak alapul a táblázatot, átlagot számolva bizonyos esetekben meg is áll(hat)ja a helyét, de ha egyszer én a gyakorlatban látok 120 megabit/sec átviteli sebességet két eszköz között, akkor nekem hehéz lesz megmagyarázni, hogy az nem annyi, hanem kevesebb! én nem használom a "fizikai" jelzőt, számora van csúcssebesség, és valós terhelés alatti stabil sebesség - utóbbi lenne ugye a lényeg, hiszen senki sem csak egy pillanatra akarja látni a magas sebességi értéket, hanem valós letöltés alatt! a picivel több, mint 120 megabit/sec sebességet csak időlegesen sikerült elérni, de terhelés alatt stabilan is 90 megabit/sec felett maradt, és az a valós sebesség! és nem csúcskategóriás drága eszközökről van szó, biztos lenne olyan router - ellenoldal páros, amiből több is kihozható!
mellesleg az általad linkelt oldalon általában notis intel wifi modulokkal tesztelnek...[ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
legenda
válasz ecaddict #9953 üzenetére
megértettem én - szerintem az eddigi hozzászólásaim számának nem sok köze van hozzá, hogy igen, vagy nem -, sőt szakmaibban is leírhatnám, mert valamennyire azért értek hozzá, arról viszont nem tehetek, ha te nem úgy akartad érteni, ahogy én írtam! nem kapcsolódási sebességnek, és nem elméleti maximális sebességnek írtam azt a 120 megabit/sec sebességet, hanem valós átviteli sebességnek - annyival ment át ténylegesen az adat - ha nem is tartósan, húzós terhelés alatt - mert utóbbi esetben alább esett a sebesség! arra nem tudok mit mondani, hogy nem tudod, hogy Beri honnan vette a 130 megabit/sec gyakorlati valós sebességet, mert te a linkelt táblázatodban csak 120 megabit/sec szerepel... amit én linkeltem táblázatot, ott meg jóval alacsonyabb maximális jellemző sebességet írnak, máshol meg megint mást, szóval én arra mondom, hogy bizos, amit magam is látok/mérek!
mindegy, kár ezt jobban feszegetni, más területeken is van elmélelti maximális sebesség, amit gyakran meg sem közelít a gyakorlati valós sebesség - ez van...Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
Claude Leon
senior tag
válasz ecaddict #9946 üzenetére
Bocsi, hogy a vitátokba befolyok, de amit linkeltél, az nem a nyers rádiókapcsolatról szól, hanem a hardverek routolási képességeiről.
A rádió tényleges adatsebességét pedig akár ki is számolhatnád, csak utána kellene olvasnod, hogy mi minden utazik oda-vissza az éteren. Ez esetben nem az innen-onnan összeollózott táblázataidat kéne nagy hangon lobogtatnod -
legenda
válasz ecaddict #9969 üzenetére
azért tedd már hozzá, hogy azon fórumon és adott eszközökkel - mint már említettem, notis intel wifi modullal - legnagyobb eddig mért sebességekről van szó! ha más eszközökkel más sebesség adódik, akkor az miért probléma számodra?
ja, és arról még nem is hallottál, hogy azonos gyártótól származó router és ellenoldal párosítása adhat némi többletet - olyan + mód/funkció, ami eltérő gyártó/chipset...stb esetén nem működik?
a linkelt whitepaper keltezési dátuma 2008. augusztus 5, az n szabvány véglegesítési dátuma pedig több, mint egy évvel később történt meg! igaz, bizonyos adott értékű paraméterek természetesen nem változtak, de azon leírásban is csak az elméleti maximális értékek szerepelnek!Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
Claude Leon
senior tag
válasz ecaddict #9969 üzenetére
Ahány gyártó, annyiféle vélemény
(hogy én is lobogtassak valamit, természetesen hitelesítő pecsét nélkül )Már a g-nél is komoly különbségek voltak a gyártók között (tudom, ott még lazább volt a szabvány követése is), de az n esetén mégtöbbet számítanak olyan apróságok, mint a jelfeldolgozás (a teljesítmény, de az algoritmus is, nagyobb a spektrum, és hivatalosan is többcsatornás), gondolom a szabvány az algoritmusra is csak határértékeket adhat meg
-
senior tag
válasz ecaddict #10060 üzenetére
Köszönöm a segítséget, az a baj hogy anélkül nem merem megvenni hogy konkrét tapasztalat lenne a működésével kapcsolatban.
Közben találtam egyet: Option Globesurfer X1.
Ennek a támogatási listájában is benne van az Alcatel X200, csak hát 35e ft. az ára, használtan meg nem találok ilyet.Mini Gaggia (Aplimont) pid box-szal vagy nélküle eladó
-
vargalex
félisten
válasz ecaddict #10191 üzenetére
Hi!
Igen, oda lehet írni a típust is. Amit viszont nem látok, az az, hogy hol érezhető, hogy a MIPS74K 25-30%-al gyorsabb a MIPS24K-nál? Mert ha tisztán az órajeleket nézzük, akkor a te CPU tesztednek hasonló, vagy jobb eredményt kellett volna elérnie 533 MHz-en (533*1.25=666,25; 533*1.3=692,9), mint a D-Link DIR-825-nek 680 MHz-en. De azért látjuk, hogy nem így történt (bemásoltam az általad, illetve általam mért eredményeket):
RT-N16@533MHz|| 2010-05-13 || ''Author'' || 2.3s || 5.9s || 5.1s || 2.4s || v0.6
DIR-825@680MHz||2010-05-13 || ''Author'' || 1.8s || 4.8s || 4.7s || 0.3s || v0.6Persze mondhatjuk, hogy ez a teszt nem használja ki MIPS74K új funkcióit (illetve természetesen más a gyártó is). De akkor valahol érezhetőnek kellene lennie. Ennek ellenére semmi (ftp, samba, nfs, throughput) nem gyorsabb az RT-N16-on. Akkor mégis nem az lenne inkább megtévesztő, ha odaírnánk, hogy a MIPS74K 25-30%-al gyorsabb? Persze továbbra is azt mondom, hogy a típus odaírható, aztán mindenki mérlegel.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
-
Beri
addikt
válasz ecaddict #10386 üzenetére
Igen, a szmólnetbilderes eredményre utaltam.
micsu: A dualband nem nyújt plusz sebességet, ezt tisztázzuk első körben. Az A1 és B1 verziók más chip köré épülnek, az A1 nem fw moddolható. Az antennák levehetők. Az, hogy kettő van belőlük, nem gond. Az n spec szerint minimum 2 rádió kell, ezt teljesíti. Saját topicja meg azért halott, mert kevés ember akar 25k körül routert venni, ha meg mégis, inkább linksys-t meg asus-t vesznek, mert az menő (a legtöbb esetben ez az oka).
eladó Aromamizer RDTA V1
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Befutottak a Samsung 990 EVO Plus SSD-k
- PlayStation 5
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Az új Samsung táblagépek is az AI-tól hangosak
- Derült égből villámcsapásként itt a Galaxy S24 FE
- A felhasználók követése miatt bepanaszolták a Mozillát
- Egykezes strapamobil a Blackviewtól
- Mozilla Firefox
- YouTube
- További aktív témák...
- HP OMEN Gamer Tervező Vágó Laptop 15,6" -40% Ryzen 5 5600H 16/512 RTX 3060 6GB FHD 144Hz!
- Intertek CM-118-A1 filteres kávéfőző
- Philips Senseo HD 6553 /59 /f párnás kávéfőző.
- Új Asus Rog Strix G15 Gamer Tervező Laptop 15,6 -30% Brutál Ryzen 7 6800HS 16/512 RTX 3050 FHD 300Hz
- HP OMEN Transcend 14-fb0796ng - ÚJ 14" OLED GAMER notebook - Intel Core Ultra 9 185H, 32GB, RTX 4070
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest