- Mobilinternet
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- HBO Max & OD topic
- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Microsoft Outlook topic
-
IT café
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
Isual
veterán
A téma engem is érdekel, ettől még ez ebben a szakmai topicban OFF, ezt jó lenne alkalmazni is.
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
MPowerPH
félisten
válasz 1 among many #39750 üzenetére
Pont akartam írni, de amit linkeltél, abból látszik is. 16:10 esetén maximum kapsz 2db vékony fekete csíkot a képernyő alsó, illetve felső részén. Pont, mint amikor HD filmet nézel. Szerintem ezzel így semmi probléma nincs. A kép nagysága, a látható objektumok is pont olyanok lesznek, mint 16:9 esetében. (anamorphic met.)
Egyébként értem a problémát, de a megoldás egyszerű. Ami csak az FHD-t támogatja, ott azt kell használni.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
JackFeryll
őstag
A Hor+ scaling metódusról van most szó szerintem.
Ezek szerint a négyzethez közelítő képarányokon nagyobb emberkére tudunk lőni, mert közelebb lesz a képkivágás miatt.-> így könnyebb célozni. Minél nagyobb a különbség a rövid és a hosszú oldal közt annál nagyobb lesz a látószög, de annál kisebb emberkék, így nehezebb célozni.Az Anamorphic scaling-nél pedig ugyanaz a FOV csak esetenként fekete csíkokkal.
-
1 among many
tag
A képarány és a játékok viszonya nagyon is ON, mert ide azért járnak emberek, hogy megtudják, milyen monitort érdemes venniük különböző feladatok ellátására és igények kielégítésére.
Ez pedig egy lényegbevágó kérdés azoknak, akik elsősorban játékra vesznek monitort.
Mint a wiki cikkben is olvasható, 2005 óta jellemzően a Hor+ metódust alkalmazzák a játékfejlesztők a 3D motorok esetében, de mint írtam, a felülnézetes stratégiai, és egyéb (pl. dota, lol jellegű stb.) játékoknál is 16:9-re optimalizálnak, a szűkebb képarány veszteséget jelent a játékosoknak.
Hor+ esetén nem lesz semmi sem nagyobb szűkebb képarány esetén. Ez a lényege, hogy a kép látható része egyezik minden képaránynál, de minél szélesebb a kép, annál több látszik jobb és bal szélein. Tehát semmilyen (vélt) előnnyel nem jár a 4:3 vagy 16:10, kizárólag masszív hátránnyal.
Anamorphic esetén pedig lekicsinyítik a képet akkorára, hogy be tudja illeszteni a 16:9 képet az eltérő arányú monitorra. Ebben az esetben viszont kisebb lesz minden.16:10 v szűkebb képarányú monitor vásárlása esetén, ha valaki játékra veszi, egy szép nagy felárat fizet egy olyan problémáért, amit vagy meg tud oldani, de többnyire inkább nem.
Játékra csak és kizárólag 16:9 képarányú monitort vegyen, aki nem akar kiszúrni magával!
Jelenleg is 2 gép és 2 monitor van előttem, egy 16:9 és egy 5:4. Nem unalmamban írogatok hülyeségeket.
Akkor még1x: FOV a játékokban
Legegyszerűbben pedig a témával kapcsolatos első hozzászólásomba illesztett képek szemléltetik a probléma lényegét: Képarány és FOV
Nem kéne okoskodni olyan témában, amihez nem ért valaki. Lehet valaki nagy szakértője a képszerkesztésnek, DTP-nek, színkezelésnek, kalibrálásnak és különböző tft típusok lelkivilágának, ha nem ismeri a játékokban használatos megjelenítés metódusokat, legyen szíves és ne szóljon bele. Én sem okosítok ki embereket a fent említett témákban, mert évek óta nem foglalkozom egyikkel sem, ellenben játékfejlesztéssel és teszteléssel igen.
Dilettáns dolog játékosoknak olyan monitorokat ajánlani, amik legjobb esetben is fölösleges kiadást és két fekete csíkot jelentenek a kép szélén, de többnyire inkább egy jó nagy szívást sok pénzért. -
Tin
veterán
válasz 1 among many #39754 üzenetére
szóval ha van egy 16:10-es monitorom 1920x1200 felbontással, akkor ha beváltom 16:9-es 1920x1080 módba, és a monitor közepére helyezi a képet (alul-felül fekete sáv), akkor miben leszek hátrányban ahhoz képest, akinek natív 16:9-es 1920x1080 felbontású monitora van?
tényleg kötekedés nélkül kérdezem...
BMW001: sokkal egyszerűbb lett volna, ha a csávó azt mondja, hogy játékra csak 16:9-es képarányú felbontást használjon mindenki az akármilyen képarányú monitorján, ami tud 1:1 pixel mappinget, és nem húzza szét a képet. nyilván a kép kisebb lesz a 16:9-es monitorhoz képest azonos képátmérő esetén, de amúgy ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
1 among many
tag
Semmiben, ha valamiért a 16:10 monitor az általad preferált felhasználási területekre jobban megfelel és úgy mellesleg játszol is rajta.
Ha viszont kifejezetten játékra vettél monitort, akkor sok ezer, két fekete csíkért feleslegesen elköltött forint és pár tucatnyi iq hátrányban lennél, mert nem sikerült volna megérteni, amit az ELSŐDLEGESEN JÁTÉKRA vásárolt monitorokról írtam. -
MPowerPH
félisten
válasz 1 among many #39757 üzenetére
És mi van akkor, ha a játék megfelelően támogatja a 16:10-et? Tehát nem a felülnézetes, és régebbi darabok, hanem pl...(és itt most jöhetne egy nagyon hosszú lista), akármelyik PH tesztben szereplő összes game-el megtöltve.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
madgie
titán
válasz 1 among many #39757 üzenetére
Játék és játék között is különbségek vannak, fps-re pölö szvsz a 21:9 a legjobb választás ( a mai játékokhoz).
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz 1 among many #39757 üzenetére
értem, pont azért kérdeztem, mert úgy tűnt, hogy nagyon nem akarod elfogadni mások véleményét, közben pedig pontatlanul fogalmaztál.
mellesleg, ha feljesztő vagy, fejlesztésre milyen képarányú monitort használsz?
-
1 among many
tag
válasz MPowerPH #39758 üzenetére
A 16:10 magfelelő támogatása azt jelenti, hogy (ha nem Anamorphic módon jeleníti meg a 16:9-et) szűkebb lesz a FOV, tehát szűkebb lesz a horizontális látószög.
Igen, megjelenik rajta a játék, igen lehet játszani vele, igen, 120 sorral több lesz a vertikális felbontás, igen, +1920*120 sorral terheli a videókártyát a fullhd-hez képest, és igen, hátrányban van a használója a 16:9-es arányban játszókkal szemben.Ugyanazt tudom már csak ismételni. Leírtam magyarul. Vagy fel tudja valaki fogni, vagy nem.
Tin: Itt nem véleményekről, hanem TÉNYEKRŐL van szó. Nem fogalmaztam pontatlanul, mivel nem azt írtam, hogy nem lehet játszani más képarányú monitoron, vagy hogy azt ki kell dobni, mert nem jó (van aki egyáltalán nem is játszik, vagy nem izgatja annyira az egész, csak az ne szóljon ebbe bele...) Sokadszorra mondom, aki JÁTÉKRA ! GAME ! SPIELEN etc. vesz monitort, annak 16:9 kell, mert az a jelenlegi kvázi szabvány. Lehet, h később a még szélesebbek felé tolódik az ideális, ezt előre nem lehet megmondani, de újra szűkebb már aligha lesz.
Természetesen 16:9-et használunk a fejlesztéshez és teszteléshez egyaránt.
Tényleg, ez ilyen tipikus dolog, hogy ha nekem fűnyíróm van, arról is elmagyarázom, hogy a legjobb helikopter, pedig füvet nyírni vettem, nem repülni. Lehet belőle csinálni helikoptert, csak nem annyira faszántos, mint ami eleve annak készült... Fárasztóak nagyon az okoskodó emberek.
Gy.k. sokadszorra:
Optimális monitor: ami neked megfelel.
Optimális JÁTÉKOS monitor: jelenleg 16:9.
Pont.[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz 1 among many #39761 üzenetére
Még mindig: Tekersz a FOV-on, 'oszt jónapot.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tin
veterán
válasz 1 among many #39761 üzenetére
de, pontatlanul fogalmazol, mert feltételezed, hogy a monitorját mindenki natív felbontásban használja, és nem egy 16:9-es felbontásban. szóval az elméleted azonnal megdől, ha én például 1280x720-ban játszom egy 16:10-es monitoron, úgy, hogy nem húzza szét a képet. ezért mondom, hogy pontatlan a fogalmazás.
mellesleg 16:9-en szerintem nem igazán jó dolgozni, de persze ez csak az én szerény magánvéleményem.
-
akkójóva
tag
Üdv!
Nem vagyok valami tájékozott a monitorok körében sem , így ezt is megkérdezem.
Keret: 70.000Ft
Méret: 27" legyen
Felbontás: 1920x1080
Ezeket a premium paneleket nem vágom , hogy mik lennének , ha belefér a keretbe mehet , de nem szükséglet. Előre is köszi a válaszokat! -
Tin
veterán
válasz schawo #39765 üzenetére
én amúgy utálom, hogy az egyébként tök jól használható 16:10 helyett orrba-szájba nyomatják a 16:9-es felbontást, merhogy az a jó. aztán aki mondjuk notebookot vesz munkára, az meg szív az idióta felbontással. 1680x1050-et is de szerettem 15"-on... most meg szívok az 1600x900-al, merthogy az a jó. közben pedig egy csomó film 21:9-es...
-
1 among many
tag
Egy játékost sem érdekel, hogy min jó dolgozni, mert játszani akar, nem dolgozni. A FOV pedig egy igen lényeges kérdés. Triviákról nincs mit beszélni. A dilettáns és másokat félrevezető emberek kártékonyak minden közösségben. Szubjektív, a témához közenincs véleményüket propagálják olyanoknak, akiknek teljesen ellentétesek az érdekeik. Akinek játékos monitor kell és felfogta amit írtam, annak talán tudtam segíteni, buta és kártékony "tanácsadókat" ellensúlyozni. Aki meg sötét ahhoz, hogy megértse azokat a tényeket, amiket leírtam, meg is érdemli.
-
Tin
veterán
válasz 1 among many #39767 üzenetére
azt hittem, azért mégiscsak revideálod a megfogalmazásod a megjelenített felbontás tekintetében, de akkor ahogy látom maradt a "mindenki hülye mert én tudom" álláspont. azért a 16:9-es monitoron fejlesztés sokat elárul a "szaktudásodról"
persze lehet hogy csak nekem 3-4 soros a taskbarom...
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz 1 among many #39767 üzenetére
Neked elmentek otthonról?
Nekem az az érzésem, hogy te, mint játékfejlesztő, azt képzeled, hogy a játékosok világa csak játékból áll. Nem kicsit szakbarbár gondolkodásmód.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
JackFeryll
őstag
Amúgy szvsz a casual gamernek tökmindegy, hogy 16:9, vagy 16:10. Én ha játszom 1920x1200-on játszom és valahogy mégis sikerül 90%-ban top3-ban lenni.
Aki meg progamer (FPS,TPS) az 120Hz alatt amúgy se játszik és ott meg 16:9 a képarány. -
tween
őstag
Szóval a WOT-hoz teljesen jó a P2414H
-
vackor970
csendes tag
Sziasztok!Monitor vàsàrlás elött àllok 40e k ig milyen monitort javasolnàtok konkrét tipust ha lehet köszönöm.
-
Vasinger!
nagyúr
Üdv.!
Van e értelme U2311H-ról váltani U2312HM-re? Ami az HM mellett szól, hogy nem PWM-es, ami talán szemkimélőbb, picit érzékenyebb vagyok erre fejfájás és szemszárasság jön elő, bár csak heti 2 napot nézem a monitort, a többi napon nem vagyok otthon és egy ultram PWM-es notit bámulok. Inkább nyáron használom csak huzamosabb ideig és szünetekbe/vizsgaidőszakban. A mási, hogy a HM-re van gari, a H-n már sajna nincs. Körülbelül 0-ba tudnám kihozni a cserét. Kérdés van e értelme ezzel foglalkozni/szenvedni? Elvileg jár hozzá ICC profil is, de gondolom ez nem sokat ér VGA nélkül, mert ahány VGA annyi ICC profilt kéne létrehozni. De a lényeges rész gondolom az RGB beállítások, hogy azok meglegyenek.
Ki mit mond?
-
titán
válasz Vasinger! #39776 üzenetére
Nem minden 2312 PWM mentes. A 2311-nek a PWM fényerőszabályozása sokkal kevésbé zavaró, mint az esetlegesen PWM-mes ledes 2312-é. A 2311 általános képminősége kicsit jobb, mint a 2312-é.
Ha tényleg az új sorozatból való PWM mentes a 2312, akkor nem rossz bolt a csere.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
vackor970
csendes tag
Sziasztok! Philips 234E5QHAB/00 jó vàlasztàs àr érték arànyban?
-
Casanova*
veterán
igaza van 1 among many-nak. játékra 16:9 a jó, 16:10 nagy szar,főleg multi lövöldözős játékra. amúgyis a 16:9 filmnézésre,böngészésre is teljesen jó. ja és 16:9+fov még jobb!
"Ha bírálnak téged,akkor valamit jól csinálsz. Hiszen csak azt támadják,akinél a labda van." ( BRUCE LEE ) ヅ ҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳ
-
titán
válasz Vasinger! #39785 üzenetére
Mindjárt jönnek az okosok, és megmondják. De asszem ez PWM mentes. A06 minden valószínűség szerint. Minden bizonnyal én emlékeztem rosszul a dátumra, és összekevertem a 2412-vel, ami '12 decembere óta PWM mentes.
(#39787) Vasinger!
Igen, abszolút jó boltnak számít.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
s0sd
csendes tag
Sziasztok!
Általános otthoni felhasználásra, kisebb grafikai munkákra, fotók szerkesztésére keresek 22" körüli monitort.
Amire lenne keret (max. 45-46):
LG 22EA63V
LG IPS234V (használt)
LG IPS237L (használt)
HP 22xi
A neten található teszteket már elolvastam…nem tudok dönteni
Szerintetek?
Köszönöm! -
flash-
veterán
olcsó 17es 5:4 arányú monitort szeretnék venni.
melyik a jobb vétel ?Dell 1708 vagy HP L1755 (egy ezressel több a Dell)
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
vond
MODERÁTOR
Jobb lenne a Dell U2212HM, U2312HM, P2214HM, P2314HM négyesből választanod...
Vagy ha jó a használt is (úgy látom, igen), akkor U2311H...
Tegnap linkeltem is két apróhirdetést, csak "lecsúszott" a sok FOV-os f@szság miatt... Itt is van...(#39791) flash-: Nem én írtam Neked a múltkor, hogy mit és honnan vegyél?
Ja, de...Akkor is a HP-t emlegettem, mert abban jobb panel van... Lehet, hogy a Dell sem olyan rossz, de azért csak TN-es, úgyhogy inkább a HP-t vedd... Főleg, hogy olcsóbb is...
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
s0sd
csendes tag
Fényes képernyőst nem szeretnék. P2214H…nem is tudom, sok .
Még hozzá kell számolnom a futárt, minidisplayport kábelt vagy átalakítót, kérni kell rá pixelgaranciát mert Dell-re ha jól tudom nincs az a pár nap mit LG-re.
Kb. plussz 7e a többihez képest. Tudom, ne sajnáljam, nem 1 évre veszem
Erről a Hp 22xi-ről valakinek valami infója van a prad-os teszten kívül?
Új hozzászólás Aktív témák
- 24" DELL P2418HZM Full HD IPS LED HDMI Használt monitor 2év garancia MONITORCENTER
- Beszámítás! Acer Predator XB241H FHD TN 144Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó Bontatlan Lenovo G34w-30 WQHD LED Gamer ívelt monitor 34" 170Hz 21:9 3év gar AMD freeSync
- DELL UltraSharp U3219Q UHD 10bit
- 21,5" Samsung érintőképernyős monitor 1év garanciával MONITORCENTER