-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
Kezdem: a Nikon D90 és az Olympus E-3 tetszett eddig igazán...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
az olympus rendszer miatt nagyon erős érv a baromi jó zuiko obikínálat. gyakorlatilag az összes obi jó, talán két kivétellel. a 12-60 etalon, de a 11-22 és 9-18 is fantasztikus darabok.
a d90 igen jól sikerült darab. viszont a pentaxszal kicsit gondban lennék. ugyan ott is van sok régi obi, de az új kínálat nem az igazi. szerintem. a váz ára jó, de amúgy nem a kedvencem a rendszer. és hát ott is full kuka a jpg motor, ami azért nem előny.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Szten Márs #25 üzenetére
nézd, nekem már az is elég volt, amit nagyon jó, pentaxot használó fotósok mutattak a flickr-es képeiken. ha véletlenül jpg-ben lőtt, azonnal látni lehetett a különbséget. nem kicsit, és nem is 100%-on. a nikon jpg motorja is igen sok kívánnivalót hagy maga után, de a pentaxé lényegesen rosszabb.
aki példás ezen a téren, az az olympus. lőj egyszer egy e-520-szal vagy e-3-mal egy hónapig, és meglátod, miről beszélek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #28 üzenetére
az e-520/e-420-ban az e-3 szenzora van, tehát valóban jó. ugyanakkor a pentax rendszernek én kevés előnyét látom, ha nincsenek már obijaim hozzá.
az oly-hoz pozitívum:
- iszonyú jók az optikák. a kitobik is lényegesen jobbak, mint a konkurenseknél, de a középkategóriás üvegek szenzációsak.
- az ultrahangos érzékelőtisztítás működik, hibátlanul. máshol nem.
- nagyon hatékony a vázba épített stabi.
- igen jó az ergonómia és nagyon hatékony a jpg motor, jó expozíció mellett elhanyagolható előnye van csak a raw-nak.a pentaxnak viszont kevés pozitívumát tudnám a váz nagyon jó árán kívül mondani. canon/nikonhoz nagyobb a régi és az új obi kínálat is. mindkét cég stabilan van a piacon, ellentétben a pentaxszal (aki most igen komoly anyagi bajba kerülhet. ff vázuk nem lesz, a hoya miatt kimaradnak egy termékciklusból stb. egyáltalán nem állnak jól.). tehát igen, olcsó volt a k10d, és jó a k20d ára is, de... ennyi.
ugyanakkor egy dolog nagyon fontos: bármelyik ma kapható tükrös géppel gyakorlatilag bármilyen fotót meg lehet csinálni. bőven hozza az összes azt a szintet, ami reális igényként felmerülhet. tehát olyan biztos nincs, hogy "ha nem x márkából választottam volna, jobbak lennének a képeim". ha valami nem sikerül, annak az oka szinte mindig a fotósban keresendő.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
de, alapvetően az , felesleges. ráadásul a teóriákkal ellentétben a legfontosabb, hogy az ember kézbevegye, próbálgassa a vázat, mert mindenkinek más formájú keze van, más passzol. nekem például a d70 és az e-3 jött be legjobban fogásra, a canon 350-400-450d vonalat nem kommentálnám (meg sem tudom fogni), és a pentax k10-k20d kissé felfújt, de valahogy mégsem elég mély markolata sem tetszett.
sokkal többet számít ez, mint a száztizenhetedik izóhatezres kép 100%-os nagyításban pixelkukkolva.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #49 üzenetére
a kisebb oly-k keresője valóban az akhillesz-sarkuk, sajnos
a hoya pedig nem finanszírozza a pentax veszteségeit, mert elég nehéz időket élnek ők maguk is. mivel a pentax egy önálló divízió, ami ráadásul veszteséges, ezért, ha nem változnak a dolgok, előbb-utóbb leműtik magukról. ettől persze még a pentax márka nem halna meg, mert valakinek biztos kéne...
...de, a 645 körüli hiszti, az évek óta ígérgetett, majd végül kukázott ff váz, a kimaradó dslr generációk mind-mind affelé mutatnak, hogy lesz baj. a pentax egész egyszerűen jelen kínálatával nem versenyképes. mint cég. ez nem jelenti azt, h rosszak a termékei, nem is állítottam ilyet! de, ment már csődbe cég jó termékekkel a világtörténelemben...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #57 üzenetére
természetesen ténykérdés, hogy a legtöbb embernek elég volna a legolcsóbb kompakt, mert a fotóik minősége nem kíván többet. az is igaz, hogy a ff vázakra végképp keveseknek van indokoltan szüksége.
de, az is igaz, hogy a ff lapka mindig előnyben lesz a mérete miatt, jobbak a tulajdonságai, ÉS az is igaz, hogy erősen csökken a ff lapkás vázak ára, most már 2700 dolláros listaáron is van egy teljesen új modell.
tehát, hidd el, baromira fájni fog a pentaxnak, hogy kiszorul a piacról. mert ez is csak ezt sietteti...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
mondjuk az olympus-nál tényleg marha hatékony volt a vázba épített stabi, nem érzem jobbnak a nikon vr-t. viszont azt sokan elfelejtik, h az obiba épített a keresőt is stabilizálja, ergo könnyebben működik az autofókusz... nagytelénél ez marhára számít.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
sem kedvem, sem energiám kardozni, de jelzem, ettől még nem lesz igazabb, amit mondasz
egyébként pedig, mik az alábbi obik minőségben, átfogásban és fényerőben is versenyképes alternatívái bármelyik rendszerben?
- zuiko digital 12-60 f2,8-4 swd
- zuiko digital 11-22 f2,8-3,5
- zuiko digital 9-18 f4-5,6 (280 g, nyitva levágja az arcod, olyan éles)
- zuiko digital 50-200 f2,8-3,5csak azért kérdezem, mert egyelőre nikonban sem találom, nemhogy pentaxban!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
de, hogy pro-pentax is legyek: a pancake-eket nagyon irigylem, bár nem akarnám annyiért megvenni őket úgy sem. de akkor is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
az e-420/e-520 nagyon jó képeket csinál, simán versenyképes bármivel, főleg jpg-ben. igen, iso 1600-tól zajosabb, de nem mindenki a pincében fotózik. ettől még hátrány, csak kezeljük a helyén. az e-420 fogásával nekem semmi bajom sincs, pont úgy kell megfogni, mint az összes manuális gépet kellett uszkve 50 éven keresztül.
az e-420 amúgy könnyű is, olcsó is, és marha jók a kitobik, tehát például annak, aki nem akar aztán komoly optikákra költeni, részemről highly recommended. ha stabi is lenne benne, nem tudnék belekötni (jó, pici a kereső... de ha az is nagy lenne, annyira nem tudnék belekötni, hogy én is azt venném e-3 vagy d90 helyett).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Terapeuta #98 üzenetére
nézőpont kérdése, és leginkább úgy lehet eldönteni a szükségességét, h az ember megnézi az elmúlt 1000 képét, és megvizsgálja az iso 1600+ -osak arányát. persze, ha azért nincs sok, mert elő sem vette a gépét, az más. nálam mindenesetre 0,1% alatt van, és nem vagyok ezzel egyedül.
másrészt, inkább azt mondanám, h van egy másfél fényérték hátránya az olympus-nak. igen, ez hátrány. ennek ellenére bármikor újra ezt választanám jópár másik termékkel szemben, az összes többi ok miatt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
légyszi nézd meg a skóciai és az adriai képgalériámat a flickr-en, és döntsd el, h alkalmas-e az a szenzor tájképre... (az, NAGYON is az. és amikor az e-3 után d80-ra váltottam... no AKKOR égtek ki a képeim a francba, hiába figyeltem az expóra... az e-3-mal soha nem volt ilyen gondom)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #144 üzenetére
vagy nem láttál még sigma 24-70-et, vagy... vagy nem írnál ilyeneket. mire jó egy olyan f2,8-as obi, amit f5,6-ra kell rekeszelni, h éles képet adjon?
amit az izóról írtál, azt meg direkt előre leírtam én is (de egyébként pont a pentaxnak vajmi kevés magas izós előnye van az oly-hoz képest... a d300-nak is maximum másfél fé, de inkább egy).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
jajj...
(felsoroltál két fix makrót, amik köztudottan marha jó üvegek bármelyik gyártótól (a legrosszabb is bőven elég jó). a 28-105-ös sigmát meg inkább nem kommentálom. az árát megérheti, igen. bár, nikonból is van 28-105, nem is gyenge...)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ne nézz már tök hülyének bakker, hogy nem tudok helyesen exponálni... jézusom!
azért égett ki a d80, mert nem volt olyan jó a dinamikája, mint az e-3-nak. mindkét végén égett az a nyomorult hisztogram olyankor is, amikor az e-3 nem. és igen, custom jpg curve-vel is megnéztem, meg muted színekkel, mindenhogy.
az e-3 és az e-420/e-520 szenzora pedig azonos, de ezt is csak 2-3x írtam le.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz philoxenia #163 üzenetére
neked is, negyedszerre: az e-420-ban is ugyanaz a szenzor dolgozik, tök hasonlóan viselkedik. azért nem írtam e-420-at, mert nekem történetesen e-3 volt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz philoxenia #171 üzenetére
1. a dpreview default gyári jpg-ből mér. ez is egy adat persze, csak nem mindenekfeletti.
2. Robotert én is ismerem (személyesen is bibibíí ), makróban etalon. meg hozzáállásban is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
HÁZIGAZDA
válasz johnjohn #177 üzenetére
jó ár, jó váz az. de ki kéne tényleg alaposabban próbálnod. meg eldönteni, h mit akarsz rácsavarni. 16-85 VR például nincs a canonra, a 17-85 IS labdába sem rúg mellette. 70-200 4L viszont a nikonnál nincs (igaz, a 70-300 VR-t is jónak tartják és olcsó).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz johnjohn #180 üzenetére
akkor mi a gond? én a két gép közül a d90-et választanám (választottam), határozottan. d300 szenzor, könnyebb váz, jó kereső, bőven elég gyors 4,5 fps, videjóóóóó . de ha még rendszert is kéne cserélni, akkor nincs értelme szerintem 40d-zni.
ha mégis 40d felé orientálódsz, és elherdálsz jó nikon üvegeket, szólj!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz johnjohn #185 üzenetére
a d90 egyetlen hátránya, hogy manuális obikkal nem mér fényt. oké, d300 persze pro af + kereső, 6-8 fps stb. de, ha szereztél 35-70-est, amit ráadásul sokat használsz és szeretsz, semmi értelme variálni. d90 fogásra azért visszalépés lesz a d200-hoz képest, cserébe könnyebb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Szten Márs #232 üzenetére
ami engem illet: most mit csináljak, ha pentaxot használó emberek és tesztek szerint is xar? lehet, h azóta jelentősen javult firmware-rel, végülis ez olyan téma, amit tipikusan lehet így fejleszteni. túlzottan viszont nem érdekel, mert egyelőre nem vonzó számomra a pentax rendszer, nem gondolkodom benne. ha maximális képminőségre és obiválasztékra törekszem, akkor nikon/canon ff (és a kettő közül nekem a nikon lényegesen szimpatikusabb). ha árban/súlyban utolérhetetlenül penge zoomokra, marha jó kezelhetőségre, minden szempontból szimpibb kezelésű vázakra, de nem fontos a maximális képminőség (és azért ez is eufemizmus: igazából bármelyik rendszer képminősége jobb, mint ami a szintemen indokolt), akkor olympus.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nem, sajnos nem. az e-30 keresője jó lesz (kicsit nagyobb, mint az e-1-é), de az ugye csak most kerül a boltokba, drágán. az e-300-é jó még, de az már marha régi váz. az e-520 amúgy egy minden szempontból nagyon jó darab, de a kereső miatt nekem sem kellett.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Szten Márs #244 üzenetére
megnézem, de nem ilyen-olyan emberek véleménye alapján mondom, hanem olyan ismerősökről beszélek, akik nagyon-nagyon jó fotósok. netes legendák engem sem érdekelnek. de mint írtam, lehet ám, h sokat javult a pentax ebben, a sony a700 is borzalmasan szűrte a zajt, a 4-es fw meg helyretett mindent.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz philoxenia #245 üzenetére
mi vaaaan?
ha azért nem veszel gépet, mert CF kártyás, meg is érdemled.az obik pedig nem olcsóak, csak éppen qrva jók. mondj egy, a 9-18-at vagy 11-22-t leverő nagylátót. és használtan sok dolog van ám jóval olcsóbban.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
HÁZIGAZDA
ez nagyon így van. volt 18-200-as nikonom, persze, egy rakás kaki 18 mm-en stb. de! igen-igen sok elkapott pillanatból lett olyan kép, amiket a mai napig szeretek. megmondom őszintén, az apró, brutál jól rajzoló fixek mellé én egy ultrazoomot szeretnék majd, mert annak is megvannak a felhasználási területei.
a tamron 18-250 egyébként nem annyira rossz. bár, megintcsak: olyan üveg kéne, mint a leica 14-150 (de az tényleg horror árú...).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sanyixXx #275 üzenetére
nem tudom, 125e ft most a váz, 160 környékén már a hazai szürkék újat adnak. én nem adnék érte ennyit. amúgy a tamron 18-250 arra mindenképp jó lesz, h rájöjj, mi is kell neked igazán. szóval, nem olyan rossz dolog az. szerintem. a sigma 18-50 helyett jobb lenne egy tamron 17-50, de ez is elfogadható, és legalább lesz egy fényerős obid is.
persze a legjobb egy d90 + 16-85 vr
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
HÁZIGAZDA
válasz Szten Márs #289 üzenetére
mondjuk ha a(z itt vmiért állandóan nyomott) pentax helyett egy nikon d90-est veszel ugyanazzal a sigma 20/1,8-cal (ami egyébként 1,8-on pocsék képet ad, de tény, h müxik), akkor nyersz minimum még egy fényértéket. miért? mert jobb a szenzor (meg a váz is). igen, drágább kicsit, de ha a sötétben fotózás a cél, akkor az az 1-2 fé igen sokat számít.
a nikonos sigma 20/1,8 amúgy is akciós most a www.digifenykep.hu -nál.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
HÁZIGAZDA
mert az aktív af mezőn mért fénnyel erősen súllyozza a mátrix mérés eredményét. ergo kombinált mátrix + spotként működik, pedig az emberfia azért állít be mátrixot, mert az egész képre kiterjedő, automata mérést szeretne.
gyűlöltem én is. amúgy a d90-nél is hasonlóan működik, de ott jól ki tudom kerülni 3d focus tracking beállítással.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Projektor topic
- YouTube
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- A mágusmester 1. rész
- Friss adatok érkeztek a Lunar Lake-MX-ről
- Samsung The Serif: leteszteltük a matt kijelzős QLED tévét
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Dragon's Dogma 2
- További aktív témák...