Új hozzászólás Aktív témák
-
AXisBOLD
addikt
válasz HollyBoni #22850 üzenetére
igen! megnéztem pár unboxing videót és benne van a csomagban .
(#22851) Zozzer888: olyant meg nem találtam sehol a környéken , de a vaku miatt jó lesz a E-PM1 is.
ennek hasonló tudása van mint a Nikon J1-nek? ahogy Parci írta képminőség jobb, autofókusz lassabb.
ami fontos, ez is tud slowmotion felvételt?
Aurea mediocritas
-
ROBOTER
addikt
"•Olympus built the wide converters permanently into the backs of lenses. Their 35-100mm f2.0 and 14-35mm f2.0 are perfectly ordinary 70-200mm f2.8 and 28-70mm f2.8 designs, with integrated 0.5x wide converters."
Legalább számszerüleg stimmelne. 2.8 vs. 2.0 vs. 0.5x
Jajjj istenem... pedig nem is vagyok vallásos -
ROBOTER
addikt
Most őszintén, mi értelme lenne egy semmihez sem hasonlító obit megtervezni 70-200/4-re, aztán pedig tenni a végére egy konvertert? Az Olympusnak nem volt ilyen öröksége, és semmilyen más gyártóéhoz nem hasonlít.
Ez az egész abból indult ki, hogy amikor az árát kezdték vitatni, akkor sokan mondták, fényerő/gyutáv (pupilla) szempontjából ez végülis ez egy 70-200/4 egy 0.5x konverterrel. Ebből lett ez az urban legend, ami mára idáig fejlődött.
A frontlencse viszont sokkal közelebb áll a 2.8-asokhoz, mert szerettek volna alacsony vinnyettát + mert a nagyon sok lencse miatt (közel merőleges sugarak) komoly a veszteség a transzmisszióban, ezért ellensúlyozni kellett. De azért nem egy stoppal.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #22864 üzenetére
oké, logikus. thx!
fedman: a konverterest úgy értettem, hogy bír-e olyan minőségű lenni, hogy megérje tényleg használni, tényleg lenne-e sok százezer ember, aki megveszi valamilyen formában. igazából izgalmas volna egy aps-c szenzoros, ff manuál obikra kihegyezett (fuji x100s szintű mf-segéd minimum) milc.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Abból amit eddig láttam annyi derült ki számomra, hogy működik a dolog. Hogy milyen minőségben az persze kérdéses. Még látni kéne pár komolyabb tesztet vele, mert minden ilyen plusz lencsés móka szokott azért némi minőségromlással járni. Mondjuk amit eddig láttam vele az elég biztató, no de majd meglátjuk...
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #22869 üzenetére
az internet egyre inkább arról szól, hogy az átlagember is beleböfögi a hülyeségeit. pontosabban mindig erről szólt, csak régen komoly technikai tudás kellett ahhoz, hogy egyáltalán rácsatlakozz, ma meg már a telefonok is neteznek. ez van. még ez a fórum is árnyéka régi önmagának.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HollyBoni
veterán
MFT-re inkább megéri adapterezni obikat? Ahogy néztem elég drágák az M4/3 obik. Mondjuk egy normális 10 ezres 4/3 M4/3 adapterrel ugyanúgy lenne autófókusz és minden?
-
.mf
veterán
válasz ROBOTER #22856 üzenetére
Mi lenne, ha tovább is olvasnád, mielőtt kikiáltanád hülyeségnek?
The thing that gets in the way of all wide converter production, whether my little shop or bigger houses like Kenko, Tamron, Sigma, or Tokina, or even Nikon or Canon trying their hand, is that annoying Kodak patent.
To this date, only two people have gotten around this:
•Olympus built the wide converters permanently into the backs of lenses. Their 35-100mm f2.0 and 14-35mm f2.0 are perfectly ordinary 70-200mm f2.8 and 28-70mm f2.8 designs, with integrated 0.5x wide converters.
•The Nikon/Fuji joint effort called the E2 had a wide converter permanently mounted in the camera.
The big problem with both of these is fast lenses. The Nikon/Fuji had an optical path wide enough for an f2.8 output, which meant that it limited any lens faster than f5.6 to f5.6 when used with the E2. The Oly converters have f2.0 outputs, so lenses that should have ended up f1.4 zooms after 0.5x conversion instead are choked back to f2.
My fastest 1.5x also had an f2.0 output, so if you put it on an 85mm f1.4, you got a 56mm f2.0, with nowhere near the quality of an old CZJ or Jupiter in that range.Ott a többi link is, nekem eléggé úgy tűnt, hogy ez az ember hivatásosan is evvel foglalkozott, lencséket tervezett és van köze a témához...
Az egész díszpéldája annak, hogy...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
HÁZIGAZDA
na de ezeket nem az az ember írta, hanem idézték stb., itt már bejátszik a netes szájhagyomány faktor. és egyébként tényleg nem is logikus a top pro olympus üvegeknél. illetve ha kicsit is értenék a témához, gondolom már a lencsetagok elrendezéséből kiderülne, hogy nem így van.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Studi
addikt
válasz HollyBoni #22872 üzenetére
A gyári Oly és Pana konverterek brutál drágák, de jól működnek vele a 4/3 objektívek. A nem gyári (Viltrox) adapter van, akinek tökéletesen működik, de néhol olvasni olyat, hogy van gond a jelátvitellel, és az illeszkedéssel. Ettől függetlenül lehet velük próbálkozni, bár a minőségi 4/3 objektívek sem túl olcsók. :-)
-
szaby_gyerek
tag
válasz HollyBoni #22877 üzenetére
Igen az van m43-re, de ha jól rémlik, akkor a 14-150-et szokták úgy emlegetni, hogy leveri minőségben. Holott a józan ész nem ezt diktálná. Egyébként ha nagyon jó minőségű telét akarsz, akkor 4/3-os Oly 40-150 f/3.5-4.5-öt nézd meg. Ez a régebbi kivitel, de sokkal szebb képe van. Tapasztalat, sok dolgom volt mindkettővel.
-
AXisBOLD
addikt
találtam V1-et +10mm 325 ajróért. ennyiért elfogadom, hogy egyelőre nincs rajta vaku.
és V1-et 10-30 VR-el 375-ért.
megér 50 euró felárat a 10-30?
miben más a két objektív? az a helyzet, hogy annyira láma vagyok ebben, hogy az alapokat se tudom. más-más téma fotózására alkalmasak vagy egyszerűen csak jobb a 10-30?
[ Szerkesztve ]
Aurea mediocritas
-
sebgutkopf
őstag
A két top pro zuiko esetében azért nem semmi, hogy milyen minőséget meg tudtak valósítani ezzel a megoldással.
pl.: Hogyan oldották meg a telecentrikus felépítést a beeső fénnyel?Elsőre viszont nem tűnik evidensnek, hogy miért érte meg ez az elsőre bonyolultabbnak megoldás jobban, mint eleve mft-re tervezni két ilyen fényerős obit kisebb méretben?
Tovább gondolva viszont ezen lencsetagok elhagyásával az oly-nak van 2 db kész szuper obija full frame vázhoz. -
Gondwana
addikt
válasz sebgutkopf #22881 üzenetére
Ha jól emlékszek, a 4/3-era kezdetén azzal tökösködött az Oly, hogy a lehető legnaygobb mértékig párhuzamostják az objektívből hátul kilépő fénysugarakat. Majd azért átnézem a rajzokat, mert hát uyge, akad egy-két objektívmetszet-ábra a neten, hogy ezekből a wide-konvertálásokból mi lehet igaz...
Szerk.: ja, és melyik f/2.8-f/4 üveg 2.8-as mindkét végén, ha exponálás előtt leoldod a vázról? Épp nem találom (vagy csak lusta vagyok keresni?)
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Mercutio_
félisten
válasz Gondwana #22883 üzenetére
A fix F2.8-as obi milyen trágytávnál 2.8 valójában dologról mindig ez az "okosság" jut eszembe és a srác még fokozza is
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
sebgutkopf
őstag
válasz Gondwana #22883 üzenetére
FT-n a 14-54, 12-60 is szinte végig rekeszelt névleges fényerőn dolgoztak (saját tapasztalat). Tehát az elvileg legtágabb rekesznél mindegyik beugrasztotta oda a rekeszt. Viszont a tele végükön már egyik se mozgott ott már elfogyott a tartalék és valóban az volt a max, de a rövidebb végüktől majdnem elég sokáig mozognak.
Az 50-200 kicsit más volt annak a 2,8-as induló valóban annyi volt, majd amikor a gép már elkezdte rekeszelni ott valójában még jó darabig mindig 2,8-as volt, a 200-as végén már ott se volt tartalék.
Micsoda nosztalgia!
-
-
k1csi
senior tag
válasz fattyu #22888 üzenetére
Nem vagyok egy nagy makrós, de nem f/5.6 lesz a 2.8 1:1-nél?
Egyébként egész viccessé ott válik ez a történet amikor egy olyan obinál adják meg a végtelenre a fényerőt ami nem is tud a végtelenbe fókuszálni... (pl. Canon MP-E 65, ami neked mintha lenne is, legalábbis cuccok alapján...).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
ati3x
senior tag
No, tesztelgettem egy kicsit a super takumar 55/1.8-ast (nem smc-s) E-PL1-en.. Nekem bejön.. Igaz nem egyszerű vele fotózni, pláne közelre.. Másrészt nem épp ideális város fotózásra..(ugye ekv. 110 mm) De csináltam pár képet. Most ne nézzétek, mert próbáltam gyötörni az obit.. Szóval pár kép:
1.kép_ellenfényben. F1.8
2.kép F4? iso200, 1/1000s
3. kép ellenfényben f1.8 iso200, 1/2000s
4. kép ellenfény F4 iso200, 1/500sA képeket lightoomban konvertáltam, semmit nem módosítottam rajtuk.. A Flickr pedig nem tudom mit csinál a leméretezésen kívül..
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
válasz Zozzer888 #22893 üzenetére
Igen, angliából, egy kicsit drágábban.. De igy itt volt egy hét alatt.. Mert az objektivet is onnan rendeltem..(nem egy helyről) Így is az obi pénteken jött meg, az adapter meg hétfőn.. Ha megkedvelem a manuális üvegeket, akkor majd kinából rendelek pár adaptert olcsóbban. Szerintem a következő obi egy sonnar 135-ös lesz.. Vagy szintén egy takumar.. egyenlőre tetszik a dolog.. Babák ezek a régi üvegek.. Ez a takumar full fém, mégsem olyan durván nehéz, és mechanikailag nagyon penge.. Haverom kezébe vette, és tekergette a fókusz gyűrűt, aminek pont olyan ellenálása van ami kell, és "selymesen" mozog.. No az orosz optikák szerinte ezt nemigen tudják..
-
ati3x
senior tag
Igen a darussal az volt a célom, hogy mutassam mennyi a különbség az f1.8, és az F4 között.. Állvány nem volt, csak hideg. . 1.8-on van valóban ca, de érzésem szerint eléggé "szétkeni" az objektív.. Így kicsit kevéssé feltűnő..
-
Zozzer888
addikt
Hát, nekem van egy Heliosom, az annyira finom mint a macskaköves út, de strapabíróA jupiterem viszont csodás...nem mondanám meg hogy orosz!Na az finoman jár!
Rákéne szoknom az ebayozásra,egyre több dolog kéne onnan és mindig mást nyaggatni vele:S...ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
k1csi
senior tag
válasz fattyu #22892 üzenetére
Egyébként wikiben is elég jól megvan a szabály:
effektív f szám = f szám * (nagyítás + 1)
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_MP-E_65mm_f/2.8_1-5x_Macro_lens
Egyébként én 5x nagyításról álmodni sem merek, max. a 1.4-es TC-vel húzok még rajta egy kicsit.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Új hozzászólás Aktív témák
- Renault, Dacia topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Magisk
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xbox tulajok OFF topicja
- Xbox Series X|S
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Toyota topik
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- További aktív témák...