- Aliexpress tapasztalatok
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Amazon Prime Video
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- HBO Max & OD topic
- Windows 11
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- VoIP telefonálás
- DIGI internet
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
-
Freddy76
addikt
Nekem sok szempontból hiányzik az em-5, de majd akkor váltok vissza (esetleg), ha lesz olcsó kínai markolat, meggyőznek arról, hogy jó a 17/1.8, és megveszed a d7000-ret .
Most vetettem egy pillantást a használtpiacra, két omd-t láttam, mindkettő 12-50-nek, az egyik 270e, a másik 315e... Érdekes árazások...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
sphe
senior tag
Igen, és bele lehet menni abba is, hogy a gh3 esetében pl a bal felső sarokban standot megvilágító lámpák sokkal kontúrosabbak és ez nekem sokkal jobban tetszik , valamint a járókelő emberek jobban kivehetők a monitoromon, de mindegyikük kiváló masina, úgy vélem.
FEDman, örülök a hsz-ednek, érdekes így egymás mellé rakva látni őket, és megköszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
Letezik egyaltalan ilyen atfogasu es fenyereju obi? Nem kompaktban, barmiben... Az atfedesek sajnos tobb gyartot figyelembe veve vannak meg. En mar egy xz2 rx100 osszegyurastol is boldog lennek. De az mft mellett az oly nem hiszem, hogy colos szenzort adna ki.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
a pletykák szerint a fuji x20 egy 24-120/1,8-2,8 obit kap. 2/3"-os lapkán (tehát a tele végén már minden szempontból jobb, mint az rx100, a nagylátó vége meg elég fényerős mindkettőnél).
de kaphatna az xz-2 is, nem akkora művészet egy 28-112-t kicsit kitolni a két végén. a canon g15 28-140/1,8-2,8-a sem rossz alap stb. 1"-os szenzorra azért már nagyobb kéne, de nem is kell 1"-os szenzor, csak legyen minél jobb. a fujié elég jól hangzik.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
OPiiPO
addikt
"de nem is kell 1"-os szenzor, csak legyen minél jobb"
- Valamikor, az ősidőkben kb. ez volt a 43 alapfilozófiája: kisebb képkört kirajzoló, elvileg jobbra elkészíthető obik. Emiatt a szenzor is kicsi lett, de az elektronikai oldalról nagyobb fejlődés várható majd, mind az optikairól, így hát felvállalható. Így visszagondolva erősen megelőzte korát az elképzelés. Kb. az OM-D lett az első váz, aminél beérett a filozófia, ha jól értelmezem Thom Hogan bácsit."Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
HÁZIGAZDA
-
gorgo
őstag
Hali!
Gondoltam adok egy rövid beszámolót a 25mm/f1.4 üveggel szerzett tapasztalatokról. Nem valami elterjedt üveg, -nyilván az ára miatt- pedig az egyik, ha nem a legjobb m43-ra!
Hogy mi a legmeglepőbb? Nálam az, hogy mióta megvan fel sem csavartam a 45-öst, de még csak ingerenciám sem volt (igaz, szinte csak beltéri témák voltak). Sőt szélesebb obihoz sem... A minőségről nem írok hosszasan (röviden: király), megtették előttem százak. Nyitva is bőven elég éles a képközép, f4 körül beszarás. A kicsit hosszabb fókusz és tág rekesz már ad érdemi háttérmosást is, ami nagyon örvendetes!
AF gyorsabb, mint a 20-as kistraktor esetén (elsősorban emiatt vettem) méret mondjuk bő dupla, de belefér. Emiatt a két obi közül a 20-as kistraktortól megválok (ha valakit érdekel, dobjon egy pü-t). Helyette a még kisebb 14-es palacsintát kipróbálom (ad el/cserél vki?). Rekeszelve természetbe remélem megteszi majd, minimál cuccként."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
válasz hegyimorc #22176 üzenetére
Pana vs. Oly raw... Szokás és ízlés kérdése csak. Eleinte nagyon szidtam a Pana színeket, és oly-ra vágytam. Aztán annyira megszoktam őket, hogy most vakarom a fejem egy Oly raw láttán. Ahhoz, hogy in-camera jpeg jó legyen az Olynál, rengeteget kell szarakodni a beállításokon, amihez nekem nincs türelmem, elveszi a fotózás örömét + lecsúszhatok témákat miatta (és ha nem sikerül, túrót sem ér). A raw feldolgozást úgy megszoktam, hogy hiányozna (ez vicces, de így van) ami pedig az Oly rawokat illeti, hát sokat (sokkal többet) kell velük szopni, hogy elfogadható végeredményt kapjon az ember! (felhoznék példának egy ismert nemmondomhogyrabimiki személyt. Na ő mikor OM-D-re váltott el volt ájulva, hogy micsoda színek aaaaaahhh, szerintem meg teljesen elcseszett sárgásbarnás tónusban tocsogó képeket posztolt - gáz!). Emiatt is tartok az OM-D-re váltástól, bár úgyis meglépem ha 200 körül lesz az ára.
Egyébként tapiztam GH3-at, meglehetősen tetszett a fogás, a kezelés, csak az nem hogy így felfújták. Hiába (az egyik) legjobb váz, hiába könnyű, túl nagy .
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Gondwana
addikt
-
ati3x
senior tag
Hát nem tudom..
Én még csak most kezdtem a fotózást(Na jó nem egészen, mert régóta érdekel, és már nyomtam anno a filmes korban is zenittel, de nem túl sokat, másrészt kompaktom már elég régóta volt) az "elméleti" alapok úgy ahogy megvannak.. Most már a "technika" is, egyenlőre egy ep-l1 személyében, egy alapobival.. Fényképezgetek vele, de nagyon érzem a korlátait az AF oldalán.. Az obi sem rendelkezik "acélos" fényerővel, és most beltérben használom sokat.. Ennek ellenére. még legalább egy évig ez lesz a "konfigom", azaz ezzel kell főznöm.. De ha "korlátlan" lové lenne akkor nehéz helyzetben lennék... A mostani érzésem szerint 2 géppel tudnám "lefedni" az igényeimet: Egy kompakt, amolyan gyors "zsebrevágós" gépnek: sony rx100, komolyabb gépnek pedig egy oly em-5 vagy nikon d7k.. Úgy érzem nem vált be az az elgondolásom, hogy az m43 "all in one" gép lehet...Persze nem vagyok csalódott, mert tudom a hiba bennem van..
off
Lenne egy kérésem, segítsetek már egy picit... Ismerősömék vettek egy canon 600d-t. Persze előtte kérdezték, hogy mit ajánlok. Én mindenképpen egy komolyabb kompaktra: Sony rx100 ,pana lx7, oly xz1-re akartam rábeszélni őket, vagy ha mindenképp cserélhető obis, akkor pana gf5-re vagy gx1-re egy x-es 14-42-vel.. Erre csak megvették a 600d-t... Most pedig nekem kellene "megtanítani" fényképezni, használni a gépet... Igazából azt sem tudom, hol kezdjek hozzá.. Elméleti tudás közel 0, persze kirándulni már elvitték, majd mutatják a képeket, hogy nem igazán sikerült jó képeket lőni az éjszakai szánkózásról.. Pedig a vakut is bekapcsolták.. Próbáltam magyarázni, hogy ez bizony nem a "legegyszerűbb" téma, és hiába a "drága" gép ez az elvárás jóval magasabb szinten van mint amit a beépített vaku + a 18-55 is kitobi ki tud szolgálni..(persze ha nagyon erőlködik az ember akkor a vakukompenyációval, magas iso értékkel valamit ki lehetett volna hozni, de még ebben sem vagyok biztos) Szóval kellene egy nagyon szájbarágós anyag, a "legesleg" alapoktól kezdve, mert én próbáltam elmagyarázni az iso érték,a fényerő, az expozíciós idő, és ezek összefüggéseit, de szemmel láthatólag kevés sikerrel.. Ráadásul amikor rákezdtem a különböző jpg minőségekre, majd a raw-ra, akkor végképp elveszett a fonál... Megemlítettem az utófeldolgozást is, akkor persze beugrott a Photoshop.. Persze én nem igazán arra gondoltam hanem pl az Lr-re, mert a photoshop még nekem is magas, nemhogy egy olyannak aki csak névről ismeri.. -
jmakk
őstag
Szerintem nyugodtan javasold csak nekik, hogy elsőként olvassák el a kézikönyvet. Sok hasznos dolog van benne. Majd ha már a gép kezelését biztosra tudják, utána zaklathatnak olyan dolgokkal, amelyek nincsenek benne. Jómagam biztos ezt csinálnám.Csomó energiádat megspórolhatod vele.
-
Gondwana
addikt
Szegény ember a gyerekét is maga csinálja, ahhoz legalább néznek oktatófilmeket is. Néha nem ártana utánaolvasni a fotózás legalapjainak is, csak ezt tudnám nekik tanácsolni.[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Schanyee
senior tag
Szerintem az ilyen embereknek találták ki a (nem tudom pontosan ez e a neve) motívum programokat. Kiválasztod, hogy mozgó témát szeretnél lőni vagy portrét vagy tájat stb, azon kívül minden más automatikuson van és akkor a fényképező beállítja nekik mindenféle tudás nélkül amit ki tud hozni a helyzetből. Ha nem akarnak komolyabban utánajárni a dolgoknak vagy nem értik meg az összefüggéseket, akkor a legjobban szerintem ezzel járnak. Az elején elég sok próbálkozást igényel a tanulási folyamat, mire az ember ráérez, hogy adott helyzetet milyen beállításokkal érdemes lőni. Elég jók ma már az automatikus beállítások azért, hogy kezdőként se legyen elveszett helyzetben.
-
hegyimorc
senior tag
"Pana vs. Oly raw... Szokás és ízlés kérdése csak."
Nem csak az.
A konyhában kipakolsz az asztalra mindent ami színes. Narancs, alma, vöröshagyma, lilahagyma, avokádó, paradicsom, banán, mindenféle színes tasakok, tubusok - és ha van, akkor lehet egy szín referencia ábra is -, de nagy kedvencem az ultralight rikító sárga bringás széldzsekim is, amit ritkán látok fotón normálisan :-)
Katt-katt és meg lehet nézni, hogy a képeknek mennyi köze van a valósághoz.
Nem emlékezetből felidézve, hanem azzal összehasonlítva ami ott van. Ez sokat elvesz a szubjektivitásból.
Nem a sokat emlegetett "oly színekre" vágyom, de még csak arra sem, hogy pontosan olyan legyen mint a valóságban. Csak ne legyen durván más és ne kelljen vele sokszor annyit szenvedni, mint amit a Nikonnál megszoktam.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Mercutio_
félisten
"Úgy érzem nem vált be az az elgondolásom, hogy az m43 "all in one" gép lehet...Persze nem vagyok csalódott, mert tudom a hiba bennem van.."
Ja, nemkicsit Olyan vázat kellett volna venni aminek az AF-je megfelel az elvárásaidnak, gyakorlatilag bármelyik Pana...Schanyee jól mondja, ha nem akarják kudarcokkal kezdeni a dolgot a P-mód, vagy a motívum-programok beállítását javasolnám, aztán mellette add oda nekik valamelyik "digitális fotózás alapjai" jellegű könyvet.
Olvasgassák, a konkrét példákat próbálják ki ők is, stb. De a 2 Ph-s alapozó cikket is érdemes megnézni. Esetleg beszéld rá őket egy olcsó fényerős 50-es fixre, hogy a mélységélességi játékot is megismerjék, illetve lássák, hogy a fényerősebb üvegnél hogy változik a szükséges ISO, mennyivel tovább lehet elmenni úgy, hogy nem kell vaku, stb.[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
neevous
tag
Sajnos az E-PL1 után valamilyen lelki gát alakulhatott ki bennem, így megint vettem egy csúnyaságot, egy barna G3-at.
Létezik rá olyan általánosan egész jó színprofil, mint az Olykra a Huelight?
(Amúgy minél többet nézem, úgy néz ki egyre jobban az ezüst 45-össel)
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
ati3x
senior tag
válasz Mercutio_ #22225 üzenetére
Àtolvastam a ph-s cikket. Ilyen összefoglalóra gondoltam... A motivum progik hasznàlata is jó ötletnek tünik... Az e-pl1-re visszatérve, nagyon jó àron jutottam hozzà.. És megpróbàlok együtélni a hibàival. Az egyik legbosszantóbb, hogy nincs benne af segédfény. Nem értem miért hagytàk ki... bizony sokat segítene ha lenne...
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
válasz julius75 #22217 üzenetére
Hé-hé, nyugi! Amint azt kollega mondja: nagy kofferba jó pakolni, csak szar vele utazni. Ha 2 cm-rel alacsonyabbra készítik el a GH3-at akkor is jó fogása lenne, és jóval kisebb!
hegyimorc: igen, értelek, és minden bizonnyal igazad van. És azt a sárgásbarnás árnyalatot is el lehet távolítani, csak sokkal nehezebb, minta a pana lilás-rózsaszínűét, főleg, hogy a bőrszín is rendben legyen. Color checkert ezért nem veszek, sztem egy tiszta fehér a WB helyszíni kalibrációhoz is talán elég lesz majd.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Mr.Csizmás
félisten
pentax Q szisztemet ismeri valaki? obik milyenek hozzá?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Mercutio_
félisten
válasz Mr.Csizmás #22230 üzenetére
Korábban linkeltem egy pihe-tesztet, obikról is van benne szó úgy emlékszem. Itt meg egy adapterezett obis "teszt" szintén tőle.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
nord_
veterán
válasz philoxenia #22241 üzenetére
Ha valaki letenné ezt a két gépet elém, hogy egyiket viheted, nem tudnám, melyiket válasszam...
Pana mellett szól az induló 24mm, a jobb fényerő, Fuji mellett a manuális zoom, zajmentesebb kép és a jobb jpeg.
Azért összességében inkább az X10-et venném. Utána kiköttetném az internetet, hogy ne is lássam, mit tud a nemsokára bejelentésre kerülő X20 - ami állítólag ekv.24mm-es kezdővel jön. -
.mf
veterán
válasz philoxenia #22241 üzenetére
No lám, a fő rendfenntartó, aki múltkorában a kocsmatopic beszüntetését szerette volna elérni, most off dolgokat postol ide nekünk
Szerintem sem indokolt, de hát a világban sok dolog nem úgy működik, ahogy szerintünk kéne legyen.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
doktor úr
tag
válasz scarabaeus #22239 üzenetére
Jó árak! Sajnos a 14-140 továbbra is nagyon drága. Az aprón is 140-150 körül megy, pedig korábban láttam, 110-ért is, annyit még adnék is érte. A 12-35-ről meg nem is álmodom.
-
OPiiPO
addikt
válasz philoxenia #22241 üzenetére
Erősen nem indokolt, ennyivel azért nem jobb a Pana.
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
|AP|
veterán
Pana obik árai tényleg kezdenek rendben lenni. Nagyot néztem az 14-42X és a 45-200 árán is. Ami azonban igazán meglepett az az új Pana 45-150 64db ezresért
Oké, tudtam, hogy nem egy világmegváltó tele, de állítólag hozza a 45-200 szintjét jóval kisebb méretben.Az Oly 9-18 bezzeg tartja az árát masszívan
-
Mercutio_
félisten
A 45-150-nel csak annyi a bajom, hogy mint minden obi gondolom az is a 2 végén gyengül, ha ezt még a 200 helyett 150-es végállással megtoldom... Inkább hoznának ki egy 45-200 méretű 70-300 átfogású stabilizált obit.
doktor úr: 125-ért adtam el az enyémet, de így is szívtam a fogam, pedig talán ha 3X volt vázon. szvsz csak rendszert váltók adják el 110-ért azt az obit.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
|AP|
veterán
válasz Mercutio_ #22248 üzenetére
Nekem igazából a mérete sok kicsit a 45-200-nak. Sokszor azért nem viszem magammal, mert nagy/nehéz. A képminőséggel nincs bajom, viszont amióta megvan a 45/1.8 még kevesebbszer tettem fel. Meg is hirdettem most, hátha még el tudom adni emberi áron, mielőtt teljesen lezuhannak az árak.
Ha sikerül eladni akkor megy a pénz a 9-18 alapba és meglátjuk bírom-e tele nélkül a 45-össel. Ha nem, akkor majd újra ránézek a 45-150-re. -
philoxenia
MODERÁTOR
Akkor "onosítom" A Pentax Q rendszer kisebb méretű szenzorokkal operál, mint e két kompakt. Mennyire zajmentesek az ilyen kis szenzorok kevés fény mellett?
Amúgy is érdekelne az, hogy csinál-e valaki olyan tesztet, ahol az ISO ténylegesen kevés fény mellett van emelve? Szerintem a legtöbb tesztelő azonos fényviszonyok mellett emel ISO-t, tehát ugyanolyan fény mellett csinál tesztképeket ISO100 és ISO3200 értékkel, ami a valós felhasználástól szvsz igen messze áll.... Bár nekem már maradt úgy az érték, csodálkoztam is az 1/10000 záridőn....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Eladó Peak Design táska
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Filmes gép gyűjtemény