Aktív témák
-
phare
aktív tag
Feltettem a McAfee Host Intrusion Prevention Client 7.0-át (állítólag sok díjat nyert alkalmazás), tökéletesen beépül a VirusScan Enterprise-be, egyébként egyre elégedettebb vagyok a MVE-al, most is megfogott egy csomó kártevőt. De jó, már van egy tökéletes HIPS-em.
-
phare
aktív tag
válasz h_143570 #938 üzenetére
Tudnál segíteni?
Az a problémám, hogy mióta feltettem a McAfee Host Intrusion Prevention Client 7-et, nem működik a VirusScanban Buffer Overflow Protection. Lehet hogy átvette ez a HIPS a Buffer Overflow irányítását? Utána tudnál nézni? Lécci! Lécci! Nagyon szépen megkérlek nézz utána.
-
h_143570
addikt
A lap alja fele jobb szelen, leirtak alapjan valoszinuleg ez tortent. Foleg mivel ennek a figyelese a HIPS dolga lenne.
-
h_143570
addikt
Buffer-overflow exploit prevention—Patented McAfee
Host IPS technology prevents code execution resulting
from buffer-overflow attacks, one of the most common
methods of attacking servers and desktops.Bufer tulkcsurdulas exploit vedelem -- A szabadalmaztatott McAfee
HIPS technlologia megakadalyoza a buffer tulcsurdulasbol, ez az egyik leggyakorabban alkalmazott tamadasi forma serverek es asztali gepek ellen, eredo kod futatast.-----
Tenylegesen meg nem volt vele dolgom, az IS 2006 vagyis a 8as valtozat nem szerepelt tul jol a matousec fele lekatesteken. Viszont a nalad fentlevo megoldas valalatok szamara keszult igy lehet, hogy az jobb munkat vegez. Termeszetesen vallatok szamara mas vedelem kell, mint egy sima egyedul allo gep eseteben. Ha ugy erzed, hogy rendesen mukodik es meg vagy elegedve vele akkor ne csereld le. Tokeletes vedelmet ugy sem fog tudni egyiksem nyujtani.
-
phare
aktív tag
válasz zvaragabor #957 üzenetére
Ennek a HIPS-nek a tűzfalát. Próbáltam telepítenia McAfee Firewall Corporate Edition 8.5-öt de azt írta hogy már fut egy tűzfal és nem telepíthető.
-
zvaragabor
senior tag
h_143570 a nod32 proxy-s dolgát csak úgy tudtad megoldani, hogy kilőtted a webes forgalom figyelését?
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
h_143570
addikt
válasz zvaragabor #961 üzenetére
Igen, de nemreg kijott egy uj valtozatt, igy megprobalom azzal is, hatha javitottak. A rendszeren eddig OFP2008 volt fen, de a biztonsag kedvert megnezem Comodo 3al is.
-
zvaragabor
senior tag
válasz h_143570 #962 üzenetére
Tudtommal nem javították ki. Itt a changelog:
Changes in version 3.0.621:
Firewall
* Fixed synchronization through ActiveSync while firewall is in Automatic Mode
* Fixed Incorrect IP Packet checksum issue
* Fixed issue with creating duplicate rules
Outlook/Outlook Express/Windows Mail
* Improved general performance by several optimisations
* Interactive Toolbar (turn off icons/text, large icons)
* Possibility to rescan selected/unscanned/all messages in folder for viruses and spam
* Possibility to add Names instead of e-mails to blacklist
* Possibility to turn off ESET toolbar in OE/WM
* Added Alt+S shortcut to mark message as spam
GUI
* Extended options available from system tray menu
* Fixed delays when creating exclusions
* Export logs into XML or TXT
* Fixed problem of multiple threat notifications
* Fixed problems saving changes of some settings
* Fixed several minor bugs related to GUI
Installer
* Detection of security products known to cause compatibility issuesMeg úgy tudom, hogy ez tudatos volt a programozók részéről.
De azért megnézheted.Comodo-val is ugyan ez a helyzet sajnos. Nem képes proxy-t szűrni az sem. Most per pill nekem is ki van lőve a web traffic figyelése nod32-ben.
[ Szerkesztve ]
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
h_143570
addikt
válasz zvaragabor #964 üzenetére
Akkor ugytunik, hogy ez az eset reszerol egy tervezesi hiba. A changelogoknak nem mindig lehet hinni, de a cfosspeed kapcsolat figyeloje sajnos megerositeni latszik, hogy tovabbra is ez a helyzett. Lehet, hogy irni kene a supportnak. visszont, ha ez szandekos akkor igy az osszes tuzfallal inkompatibilise valtak.
-
Gyomman
aktív tag
válasz zvaragabor #966 üzenetére
Na, ezaz! Voltam olyan hülye, hogy egy ismeretlen crack fájlt megnyitottam csak úgy.
Na és mi a fura? Hogy azt a fájlt, amit letöltöttem felismeri kedves Kaspersky barátunk, viszont amiket ez a szemét felrakott a gépre, azt az istennek sem. Nod online scanner sem. Nagyon új lehet még
Na Virustotal vizsgálat eredmény: Avast, Microsoft (!!!...???), Webwasher és Avira sikeresen felismeri. Na most megnézem, van-e valamelyiknek online scannerja, nincs kedvem rakosgatni. Most próbálok Kasperskynek elküldeni egy fájlt[ Szerkesztve ]
Cogito ergo sum
-
Gyomman
aktív tag
válasz zvaragabor #968 üzenetére
hát... sehogy Bocs, valszínű mellékettintottam.
Nem találom sehol sem az aktiváló kódot, sem a kulcsot. Nem tudok regelni, és így nem tusdom elküldeni a fájlt Kasperksyéknek. Vagy ha simán elküldöm Citromaillel, úgy is jó?Cogito ergo sum
-
h_143570
addikt
válasz zvaragabor #966 üzenetére
Ez erdekes akkor van az ESS-en kivul olyan amelyik elboldogul, jo lenne megtudni, hogy melyik az. Foleg azert mert akkor kiderulne, hogy kit kellene piszkalni a javitas maitt.
-
Gyomman
aktív tag
válasz h_143570 #971 üzenetére
Tehát ha simán feltöltök egy fájlt, és azt egy vagy több irtó vírusosnak találja, akkor automatice küld egy üzenetet az összes cégnek? Ez jó. Addig karanétnba rakom a sztem vírusos fájlokat, addig se csinálnak semmit (mondjuk eddig "csak" a feladatkezelőt tiltotta le nekem)...
Lehet Citromaillel is elküldöm őket, hátha érek vele vmitCogito ergo sum
-
zvaragabor
senior tag
Ha levélben küldöd, akkor érdemes a fájlt betömöríteni zip-be, majd lejelszavazni, és a jelszót mellékelni az e-mail-ben. Meg a biztonság kedvéért írd oda, hogy milyen fájlokat csatoltál, nehogy félreértés legyen belőle kaszperszkiéknél.
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
Gyomman
aktív tag
Érdekes, egy másik fájlt meg csak a Microsoft talál vírusosnak. Egyre jobb...
Cogito ergo sum
-
zvaragabor
senior tag
válasz h_143570 #970 üzenetére
Itt van egy COMODO-s fórum a dologról. Itt írják a Look'n'Stop-ot, de nem tudják biztosra, hogy az megy-e proxy-val.
És itt a wilders-es diskurzus, most próbálom magam átrágni rajta.
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
h_143570
addikt
válasz zvaragabor #975 üzenetére
A Comodo forumaban lehet, hogy van egy megoldas. Megtudnad nezni, hogy nalad mukodik-e ha igen akkor hozalatok az atalakitasnak es irok meg egy hibajelentest az Outpost fele. Elore is koszi es kellemes unnepeket neked es minden kedves forum tarsnak.
Update to the latest version of Comodo Firewall and Enable this feature:
Firewall -> advanced -> Firewall Behavior Settings -> Alert Settings -> Enable alerts for loopback requests[ Szerkesztve ]
-
zvaragabor
senior tag
válasz h_143570 #976 üzenetére
Nah az új verziónál nem is vettem észre ezt a loopback requests jelölőnégyzetet, bár nem is tudom mit csinál.
Nah szóval loopback requests bekapcsolva:
-Ha a NOD32 Web Browsers opciójában a firefox elé teszek pipát, akkor az ugyan úgy ekrn.exe-n keresztül szaladgál.
-Ha nincs pipa előtte, akkor tűzfal rendesen látja a firefox által kezdeményezett adatforgalmat.I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
tkazmer
addikt
ha elküldöd a kasperskynek, valószínűleg nagyon hamar megjelenik a definíciót tartalmazó frissítés, egyszer éjjel 3-ig kínlódtam egy vírussal, a nagy részét kiírtottam, de még maradt 1-2 file, amit nem lehetett leállítani, így törölni sem, azokat elküldtem a kasperskynek, 3 óra múlva jött a válasz, és amikor felkeltem, a frissítésben benne volt.
az ef process manager egyébként gyakran jól jön ilyen esetben(pláne, ha a task managernek már lőttek)úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
h_143570
addikt
válasz zvaragabor #981 üzenetére
igen csak pipak nelkul, de igy is vedenie kellene.
-
zvaragabor
senior tag
válasz h_143570 #982 üzenetére
Redben, nekem is így van.
Kipróbáltam, hogy a web browsers beállításban ki van pipálva a firefox, majd így ellátogattam egy oldalra, ahol (elvileg) egy szkript vírus akar letöltődni. Nod32 riasztott rá, és forrásként az vírus url-jétjelölte meg.
Majd kivettem a pipát a firefox elől, és így látogattam meg megint az oldalt. Szintén riasztás, viszont forrás hely a róka Cache mappája.
Tehát véd a fájlrendszer védelem, csak nincs http filtering. Részemről megfelel ez a beállítás.
[ Szerkesztve ]
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
h_143570
addikt
válasz zvaragabor #983 üzenetére
Meg az lenne erdekes, hogy mi a helyzett Vista alatt. Illetve remelhetoleg alkalmazkodnak egymashoz.
-
h_143570
addikt
válasz zvaragabor #985 üzenetére
Ujra irtak az egesz halozati stacket, a pontos reszleteket nem ismerem, de lehet, hogy ot mar rendesen mukodne.
-
phare
aktív tag
Olvasgattam a különféle szakmai fórumokat és azt írják idézem:
A mérnök srácok általános véleménye a biztonsági szoftverekkel kapcsolatban az volt, hogy inkább McAfee, mint Symantec. Tisztán szakmai szempontból...
Csak nem lehet rossz vírusirtó a McAfee ha ennyien dícsérik, bár szerintem a SEP sem rossz.
-
phare
aktív tag
válasz zvaragabor #983 üzenetére
Belinkelnéd ezt a vírusos oldalt? Szeretném a McAfee-t letesztelni.
-
phare
aktív tag
válasz h_143570 #984 üzenetére
Szerinted elég a következő védelem a kártevők ellen?
1. McAfee VirusScan Enterprise 8.5i. 2. McAfee Antispyware Enterprise Module 8.5. 3. McAfee Host Intrusion Prevention Client 7. 4. Spy Emergency 2007. 5. Easy SpyRemover. 6. Spybot + Spyware Terminator (mindkettőnek ki van kapcsolva valós idejű védelme, immunizálásra használom és időnként lefuttatom őket) 7. Router tűzfal.
Remélem jól döntöttem a McAfee mellett...
-
phare
aktív tag
Az mitől van, ha meglátogatok néhány húzós oldalt kiírja a McAfee a detected mezőben hogy hány kártevővel találkozott, de nem irtja őket, legalábbis a cleaned és a deleted mező üres. Ez azt jelenti hogy blokkolta őket, de mivel a weboldalakba van ágyazva a kártevő (nincs írási jogosultságom a weboldalon) írtani nem tudta?
-
-
phare
aktív tag
válasz h_143570 #993 üzenetére
Engem az idegesít, hogy a McAfee csak 93.15 %-ot szerzett az AV Comparatives legutóbbi on-demand tesztjén. Ez nagyon nagyon kevés. A Symantec 98.80 %-ot szerzett..., lehet hogy visszarakom a SEP-et. Teljesen tanácstalan vagyok. Másrészről a McAfee hagyományosan nagyon jól teljesít a VB tesztjén, ahol legutóbb olyan nagy nevek mint a Kaspersky, elbuktak. Komolyan nem tudom mi legyen..
-
h_143570
addikt
87% felett mar minden nagyon jo erededmeny az AV-Comperatives as az AV-Test.org os tesztek eseteben. A VB elbukasa par alaklommal nem gond, az visszont igen ha egymasutan tobbszor bukik a termek. A VB minimalis irany mutato manapsag, a zoo mintasak mar fontosabbak. Ugytunik, hogy az on-access teztek ujra eloterbe kerulnek az on-demand mellet.
-
Gyomman
aktív tag
Na, egyelőre Virustotal szerint csak Avira imseri fel az általam találtak mindegyikét, úgyhogy most az települ fel, hátha sikerül kiírtanom mindet... zavar, h le van tiltva a feladatkezelőm.
Ami a teszteket illeti, szerintem 90% fölött már minden jó eredmény, meg most amit az egyik nem ismer fel, azt majd felismeri másik. És lehet, h ami jobb eredményt ért el, azt nem ismeri pont fel, amit a másik, amely kevesebbet gyűjtött, igen. Én példám épp a mostnai: alig van ami felismerné ezt a hülyeséget, ami a gépemre felmászott (bár szerencsére egyre több, de pölö Symantech ha jól emléxem még most se)
Cogito ergo sum
Aktív témák
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Suzuki topik
- Magyar feliratozással jön a Senua's Saga: Hellblade II
- Elektromos autók - motorok
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Napelem
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- Spórolós topik
- Prémiumot kér a TSMC a Tajvanon kívüli gyártásért
- További aktív témák...
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok