Új hozzászólás Aktív témák

• #7 GhanBuri Ghan őstag

  Új Válasz 2023-11-16 10:08:56 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GhanBuri Ghan

  őstag

  Mikor a deepfake-ekkel ijesztgetnek, mindig eszembe jut, hogy nem lenne ám olyan nagy dolog eleve olyan hang- kép- videórögzítő eszközöket gyártani, amelyikben egyből ellátná egy hitelesítéssel is a felvételt...

• #9 GhanBuri Ghan őstag ddekany #8

  Új Válasz 2023-11-16 11:14:08 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GhanBuri Ghan

  őstag

  válasz ddekany #8 üzenetére

  A kamerából kijövő RAW-nak már alá kell lennie írva, hogy érdemi védelmet jelentsen. Onnantól azt le lehet tárolni, és elő lehet venni bizonyítékként az abból formázott, kivágott jpg-k eredetének az igazolásához.
  Képernyőről készült képnél mindenképpen lenne minőségromlás, illetve persze, meg lehet piszkálni a kamera modult vagy lehetne hamisítani aláírást, ez nyilván egy első lépés lenne, ha nem tudnának aláírást mutatni, akkor nyilván nem igazi a kép. Ellenkező esetben meg persze ott lenne egy nagy talán.
  Egyébként ez az automatikus kép hitelesítés átlagembernek is jól jönne, ha például belerohannak a kocsijába, akkor az arról készült képeket is szívesebben elfogadná a biztosító, ha sokkal nagyobb az esélye annak, hogy azok nem manipuláltak. (még az analóg korszakban Svájcban minden autó kötelező tartozéka volt egy Polaroid kamera, pont azért, mert ott a képek zárt rendszerben készültek, ezért csak azt fogadták el bizonyítéknak)

Új hozzászólás Aktív témák