- Linux kezdőknek
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Milyen routert?
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mozilla Thunderbird
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Nagy botrányt okoz az EU kiberbiztonsági terve
- Van, ahol már törvényben védik az agyhullámainkat
-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
|AP|
veterán
először is: nagyon (de nagyon ) nem vagyok otthon manuális obikban.
Szeretnék viszont kicsit belekóstolni ebbe a világba. Ez a gondolat egy időben született azzal a másikkal, hogy rákényszerítsem magam egy fix gyújtótávolság használatára, hogy "fejlődjön kicsit a szemem".
Tudtok nekem olyan obit javasolni, ami megfelelne a céljaimnak? Ezek röviden összefoglalva:
-m4/3 vázon lenne használva
-mivel ez a váz egy GM1 ezért nem lenne baj ha nem lenne túl nagy
-"normál" gyújtótávolság (ez nálam kb. ekv. 35mm-t jelent - tehát mint a m4/3 obik közül a 17/1.8, esetleg a 20/1.7)
-fényerős, karakteres kép
-utolsó szempont: mivel ez tényleg egyelőre csak belekóstolás, ezért nem szánnék rá százezreket, tehát elérhető ár (adapterrel)Létezik ilyen?
-
|AP|
veterán
Ez mennyire lehet messze az elképzeléseimtől?
-
jjeahh
nagyúr
olcsó manuálban ekv 48-270mm-ben érdemes gondolkozni kb., alatta minden drága, fölötte meg manuálfókuszálni stabi nélkül nem valami frankó canon fd 20mm F2.8 meg mir 20 asszem jók, de drágák, és utóbbi képek alapján nem kicsi...max ha játszani akarsz pentax-110 18mm F2.8, mondjuk ez még a pana gm1-hez is apró, és nem lehet rekeszelni
szerk: de ez a pen f ekv 76mm nem?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
|AP|
veterán
-
jjeahh
nagyúr
de a pen f 35mm gép volt, tehát full frém, szal azon valóban 38mm volt, a te szenzorod feleakkora, tehát ki lesz vágva a pen f obi közepe. én pl. portrézni 50 meg 58mm manuálokat használok, amik annó filmes vázon normál obik voltak, az enyémen viszont ekv. 100-116mm, szinte tökéletes portréobik...
de majd a kollégák is megmondják a tutit[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
17, 20 mm-es manuál obit felejtsd el, drága és nem muzsikál jól 4/3-on. Egy-egy jobb 24-est már meg lehet fizetni, de nem lesz jobb egy kitobinál. Az 50-esek és 135-ösök ami a filléres kategória, de a jobbak ezekből is egyre drágábbak. Kezdésnek 50-est ajánlanék ami m4/3on kistelének és portréra használható. Gm5-ön nagyobb fókusztáv elég bemozdulás gyanús. Esetleg 35-ösre próbálkozhatsz csak ott a fényerő az nagyon drága.
-
MrChris
nagyúr
ez így nem teljesen igaz. A pen f 35mm-es filmre dolgozott, de Half Frame kamera volt. Ami annyit tesz, hogy egy leica kocka területre két kép került egymás után. Ami kb aps-c terület, míg a 4/3 meg a negyede a fullframe-nek. A kroppfaktor 2, de területre ¼ a m4/3. Nem fele akkora a szenzor hanem ¼.
-
jjeahh
nagyúr
no megjött az 55/1.4 revu patika tökéletes állapotban, mintha új lenne eddig a zuikora meg helios-ra azt mondtam, hogy masszívak, nos azok élőben játékszerek mellette az egész full fém, nagyobb mint az 1.7-1.8-F2-es obik, a frontlencse is több mint kétszer akkora, bele sem merek gondolni milyen sokkolóan nézhet ki egy F1.2-es manuál...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #5813 üzenetére
kösz! én kb. helios szintű élességre számítok, annak a hibái nélkül F1.4-es fényerővel...lőttem gyorsan párat, amíg lement volna a nap, eddig hozza a tőlem elvárt szintet: [link]
lr-ből exportált képek, élesítés, retus nélkül, kettőről leszedtem egy apró pattanást, de az nem befolyásolja a képminőséget.
majd holnap csinálok egy normális összehasonlító tesztet is valami statikus cuccon
szerk: jah, ahol kerek a buké az full nyitva készült, ahol szögletes, az F2-őn[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Muerte68
addikt
Ha valakit érdekel van egy 44-2-es helioszom eladó teljesen új dobozból gépen volt
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
jjeahh
nagyúr
Ugyan tesztet nem csináltam , de valamennyi tapasztalatom van már a revuenon 55/1.4-el, ahogy véleményem is, megosztom, ha esetleg valakit érdekelne....valószínűleg kb az összes jellemzője érvényes a chinon, mamyia, tomioka stb. verzsönre is, tudtommal mind erre a konstrukcióra épül.
Az üveg nagyon masszív, az anyag-összeszerelési minősége kifogástalan, minden eddigi obimat lekörözi, a fókuszgyűrű smooth, a rekeszgyűrű meg F2 fölött köztes értékekre is beállítható, pl. F2 és F2.8 között is kattan egyet, ez nagyon jó ötlet szvsz. A képéről eddigi tapasztalataim: nem a legélesebb üvegek közé tartozik, sztem kb a helios 44-esek élességét adja több kontrasztal...a bukéja az én verziómnak rekeszelve szögletes, és idegesebb mint a helios-é, + ennek is van egy kis körkörös-swirly beütése. A színek elég retrók-sárgásak, ha valakinek ez nem jön be, akkor elég sok utómunkát igényel...mondjuk a 60d awb-vel pl. natív obikkal is jobban elcseszi a színeket, legalábbis jpeg-ben, mint a kis oly ilyen veterán üveggel én picit megbuzeráltam a színeket lr-ben, és csináltam neki egy preset-et, amit a revu-s képekre mindíg ráhúzok, ez valamennyit könnyít a dolgon. Ja...a bevonatok valószínűleg elég gyengék rajta, becsillanásra nagyon hajlamos (elképesztő koncertfotókat fogok lőni vele ), én vettem is rá egy gumi napellenzőt.
Összeségében nem rajongok egyelőre nagyon érte, de azért tetszik az obi, a helios-t fogom valszeg leváltani vele mert eléggé hasonlít a képük, csak ez fényerősebb...azok az 50-es üvegek közül amiket eddig próbáltam (zuiko 50/1.8, minolta 50/1.7, helios 44-2, industar-50, fujian 50/1.4) , használat közben minimum egyet rekeszelve a minolta md 50mm F1.7, majd szorosan utána a zuiko 50mm F1.8 bizonyult a legélesebbnek, legkontrasztosabbnak nálam...ha a perverzkedés meg a karakter fontosabb, akkor heliosui: ez az ebay-es gumi napellenző bexarás, megyek medvét ijesztgetni vele
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #5821 üzenetére
miért, hogy ilyent vegyél? sztem a helios-t sosem érdemes eladni, a használati értéke sokkal magasabb az áránál
amiben a helios jobb sztem: kerek a bokeh rekeszelve is és sokkal krémesebb, napellenzővel nincs flare, ha viszont becsillanást akarsz, akkor leveszed a napellenzőt és olyan flare-t kapsz, hogy ihajj ... kisebb-könnyebb, és a képe ugyan kopottabb, de a színeket nem cseszi el annyira, a kopottságot jóval könnyebb korrigálni. én biztos nem adom el, amiben jó, abban pótolhatatlan (legalábbis az árkategóriájában).[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz zolka78 #5826 üzenetére
a telére praktikus, arra fémből is valszeg valami hosszú kellene, és egy hosszú fém napellenző nem férne bele a táskámba az 55-ösre viszont nem valami jó, azzal az obival a gép viszonylag kicsi még, kényelmes, nem való egy ekkora napellenző rá, ráadásul gyakrabban használom, és folyton le kell tekerni róla meg visszatekerni, mert együtt nem fér bele a táskába...na meg úgy néz ki vele a gép mint egy wc-pumpa ettől függetlenül nem bántam meg nagyon, olcsó, jó minőségű, és a telére nekem hasznos
(#5827) gorgo: kár, hogy nem időjárásálló a szettem
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Gertev
csendes tag
Samyang 85mm f1.4-el milyen nehéz fókuszálni pl. egy Helios 44-2 höz képest? Érdemes venni egyet?
És ha már WC-pumpa:
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
gáz kép, csak az érdekesség kedvéért, 50-es manuális obival mozgó témára : [link]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Egy ismerősöm (idős úr 80 körül) tele van régi manual cuccokkal. Gondoltam segítek neki eladni pár dolgot. Az M42 cuccokat nagyjából ismerem, de az exakta végű objektívek feladták a leckét, hogy egyáltalán milyen értéket képviselnek és az exa végű objektíveket hol lehet milyen csoportban illetve márkánál hirdetni?
Amit eddig megtalált és hajlandó eladni:
Nikon bajonett véggel:
MC MIR-20H 3,5/20Exakta bajonett véggel: Exakta filmes gépen használta őket
Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20
Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50
Carl Zeiss Jena S 4/135 Ez olyan totál aluminium külsejűM42 menetes véggel:
Pentacon Auto 2,8/135 M42
Carl Zeiss Jena MC Flektogon 2,4/35 M42 (ezen van némi használati nyom és sérült a szűrőmenet, de bele lehet csavarni a szűrőt)
Carl Zeiss Jena Pancolar 1,8/50 M42
Redőnyos kihuzat
WEP AUTO KINOTELEX 2x telekonverter.Ezek a cuccok vajon mennyit érhetnek?
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
nem Mo-n lakom, de ebay-es árakkal kb. képben vagyok:
mir 20: 40-80k
Carl Zeiss 20mm: 90k
Carl Zeiss 50mm: 7-8k
Carl Zeiss 135mm: 25k
Pentacon 135mm: 10-15k
Carl Zeiss 35mm/2.4: 35k
Carl Zeiss 50mm/1.8: 20k
telekonverter: 2-3k
nálatok valószínűleg olcsóbban is meg lehet kapni ezeket az obikat, ha meg jó állapotúak, drággábban.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Hyperion
senior tag
Szervusz!
Nekem AE-s verziójú Samyang 85 F1.4-em van.
Szenzációs objektív, nem véletlenül ennyire keresett.
Mivel új, a fókuszgyűrű finom, és pontos.
Mivel AE-s működik a fókuszsegéd, szóval csippanás + visszajelzés is van, ezért könnyebb fókuszálni vele mint bármelyik más, pusztán manuális obival.A rajzolata, bokeh-ja is nagyon-nagyon jó!
Szóval ha olcsón hozzájutsz, ne hagyd ki!
-
copass
veterán
azt írom amennyiért köbö elmenne:
6k - Pentacon Auto 2,8/135 M42
20k - Carl Zeiss Jena MC Flektogon 2,4/35 M42
15k - Carl Zeiss Jena Pancolar 1,8/50 M42
5k - Redőnyos kihuzat
3k - WEP AUTO KINOTELEX 2x telekonverter."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
grigo
őstag
Keresnék hibátlan helios 44-3 44-2 obikat. Ha esetleg valaki úgy gondolja ő rendelkezik ilyennel írjon rám bátran.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Clemi
veterán
Köszi az eddigi válaszokat.
Azt eddig is tudtam, hogy a nagylátó manuálok igen jó áron mennek. Ami nekem volt Fleki 2,4/35 pár nap alatt elment 35k-ért igaz az makulátlan volt.
Ami érdekes az az exa vég, illetve az, hogy ezeket milyen csoportban típusban hirdessem, mert ahogy tudom a Nikon, az Olympus, a Minolta, a Sony, a Praktika a Pentax mind más és egyik sem exakta bajonett. Az M42 legalább egyértelmű, és az az egy darab MIR-20H is ami Nikon bajonettes.
-
MrChris
nagyúr
Fullframe? Rekeszelve sem javult? Mert akkor nem értem miért ilyen drága. Volt nálam Carl Zeiss 50mm/1.8 az is elég gyenge volt. Apámnak meg van egy Carl Zeiss 20 még nem próbáltam, de az is szerintem túlárazott lehet és nem sok jót mondott róla. Volt egy Carl Zeiss 180/2,8 meg Carl Zeiss 200/2,8 is azok úgy elmentek de bazi nagyok, el is lettek seftelve. Így is van egy batár Zuiko OM 180/2,8 aminek még nem találtam meg a helyét
-
Clemi
veterán
válasz MrChris #5845 üzenetére
Egy 550D-n próbálgattam anno, nem FF vázon. Rekeszelve persze javult, de mivel alapból van egy 15-85-ös obim, nem volt létjogosultsága nálam egy olyan objektívnek, ami ugyanazt (sőt még azt sem) nyújtja csak manual módban, mint a 15-85-ös. Lett helyette egy 28/2,8-as amit valószínű ugyanígy el fogok adni, mert valahogy croppos vázon vagy szűk, vagy túl tág de valahogy semmire nem az igazi.
-
grigo
őstag
Helios 44-2ből csak egy féle típus létezik? Mert keresgélek hirdetős oldalakon, és az egyiken pl színesek a számok a másikon nem. Van ennek jelentősége?
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
fattyu
veterán
nemár légyszi.
meséld már el mi a difi egy 550 meg egy 60d között? ugyanaz a szenzor meg bázistáv meg adapter meg mikrolencsék meg minden. mér rajzolna már másképp?
inkább azt mondanám a régi zeissek nagyja eléggé túl van hájpolva és értékelve. A 135 sonnar bitang jó, de minden más amit próbáltam hátizé... a contax yashica modernebb Zeissek. Na abba nehéz mellényulni de nem is bolhapiac áraik vannak.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
jjeahh
nagyúr
nem ugyanaz a szenzor a 60d-ben nem csak jobb, hanem picivel nagyobb szenzor is van asszem...és eddig bármilyen manuál próbáltam rajta, amiről xxxd-n panaszkodtak, a 60d-n mind szépen rajzolt.
azzal viszont nem vitatkozok, hogy túl van-e hájpolva a zeiss, nincs tapasztalatom velük, és valszeg nem is lesz, nekem fontosabb a karakter, mint az élesség, amiről a sonnar-ok meg planar-ok híresek[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotós videós kamera válltáska, vadonatúj
- Szép állapotú Nikon D3300 + Nikon AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR objektív + Kalahari táska
- GoPro Hero 11 akciókamera
- ÚJ Infra távkioldó k canon nikon olympus sony pentax gépekhez ML-L3 RM-1 RM-2 RC-6
- 9000 expo - Sony A6000 + 16-50mm kit táska, 3 akksi, töltő, táska, SD kártya OLVASS LEÍRÁST