- Már nem az Apple a kínai mobilpiac kedvence
- Crypto Trade
- Mikrotik routerek
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- DIGI internet
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Gmail
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 10
-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
erzol
őstag
-
jjeahh
nagyúr
pf, néha elképedek mennyire éles középen a sz*r kínai cctv obi, sztem az összes manuálomat lekörözi exif jpeg élesítést nem kell nézni, raw-ból lett exportálva alap élesítéssel...ill. kompót sem kell nézni
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
-
#74459392
törölt tag
csak érdekesség képp, akit érdekel: első teszt kép a nikkor 135/3.5-el
-
jjeahh
nagyúr
válasz Elektrosokk #4956 üzenetére
kösz
kayaman: full méretű nincs? erről nekem csak annyi esett le, hogy nem bírja az ellenfényt, és jó retró képe van
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#74459392
törölt tag
-
-
Gertev
csendes tag
igen, a lányos. nem is kell "megítélni". Anno, amikor papírképes albumok voltak, ott sem ültünk felette nagyítóval.... HA egy 19 vagy 21" -os monitort (vagy pláne nagyobbat) szépen kitölt egy kép, fotelből hátradőlve tetszik, (ahogy itt pl. hajszálak szépek, szemek szépek...), akkor az egy jó kép! A többi csak szarakodás. (vagy plakát lesz belőle nyomtatva?)
-
jjeahh
nagyúr
no, megkeverted, a lányos az én fotóm, teljes méretű és nem nikkor-os, hanem fujian-os ...a nikkoros ez, példaként volt linkelve, hogy milyen is az a 135-ös nikkor és ezért írtam, hogy kár, hogy nem fullos méretű...sokszor én is leméretezem a fotókat, de egy tesztkép szvsz a legjobb ha nincs átméretezve, élesítve, utómunkázva
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#74459392
törölt tag
luykkamera..
itt van néhány nyers -
jjeahh
nagyúr
válasz #74459392 #4965 üzenetére
a közeli portré ott van a szeren sztem, egész éles, kontrasztos, a többi szintjét kb. a revuenon-om is hozza, amivel én nagyon nem vagyok elégedett...persze azért a lyukkamera túlzás néha azért a revun is megdöbbenek, ritkán hozza a formáját, mint a portrédon a nikkor, de teljesen kiszámíthatatlanul valszeg le is fogom váltani egy tair-ra vagy zeiss-re valamikor
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Elektrosokk
addikt
Imádom! mesésen szép képe van....
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
jjeahh
nagyúr
válasz Elektrosokk #4967 üzenetére
faxa
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
rii
nagyúr
szert tettünk egy Jupiter 37A-ra .-)
megkérdezhetem mégegyszer a hogy milyen módban ajánlott is használni?
meg ha jól emlékszem, ezzel lehet makrózni is?piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
WhiteWalker
nagyúr
A Pentacon m42 MC 70-210 f/4-5.6 obi milyen képet alkot? Mert volt egy Pentacon 29mm f2.8-asom és örültem hogy megszabadultam tőle...Ehhez képest jobb képet alkot vagy hasonló " minőségre" számíthatok? Esetleg ebben a zoom tartományban egy szép képet alkotó obit ajánlanátok? Vivitar , vagy aminek különleges szép bokhéja van :-)
[ Szerkesztve ]
-
erzol
őstag
válasz WhiteWalker #4973 üzenetére
Egy ilyet vettem a napokban kemény 6e-ért
Még ismerkedek vele, de tetszik. Estére rakok fel pár próbaképet, ha érdekel.
soligor 75-205 f3.5 macro[ Szerkesztve ]
-
rascalyjo
tag
válasz WhiteWalker #4975 üzenetére
Helló!
Én azt tudom neked mondani hogy a régi zoom-okat ne erőltesd. Inkább fixek....
A régi időkben nem tudtak normáris zoom-okat csinálni.....erzol: Oké hogy 6k volt!! És milyen a képe??
Nekem is van egy kis Soligor zoom-om. De a szekrény alján porosodik.......[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz WhiteWalker #4975 üzenetére
sajnos képminőségre csakugyan elég gyengék a régi zoomok. Egyedül videózás terén szokták használni a lágy finom mozgásuk, kézi rekeszelésük miatt. Inkább fixeket keress a neked tetsző gyutávon.
-
tailor
őstag
Ma pár kattintás erejéig feltekertem a jó kis Volna-9 obimat a Nex-re. Ilyenkor mindig rájövök, hogy a makró obik régen is rohadt jók voltak, és, hogy mennyire szeretem ezt a darab "vasat"
-
rascalyjo
tag
válasz WhiteWalker #4979 üzenetére
Igazán nincs mit!
Pl amit pár napja képeltél Jupiter 21M-es obi. Én is vettem egy ilyet a minap és nagyon megvagyok vele elégedve, meg van egy kistesója is (135-ös 37A)igaz nem annyira contrasztos de ha a vázon beállíthatók a képnek a contrasztja akkor javítható a dolog.
Érdekesség képp említeném hogy e két obit rendkívűl egyszerű megcsinálni Nikon-ra hogy legyen végtelen a vázon.
-
rbalint88
addikt
-
faki_
senior tag
Sziasztok!
Segítséget, tanácsot kérek! Adott egy 400D, egy legolcsóbb eBay-es PK-EOS adapter és többféle Pentax manuális fix objektív (28/3.5, 50/1.7, 50/2, 135/3.5). A 28mm-esen nem jelez semmit vissza az adapter, a többin a fókuszvisszajelzés nem pontos, de annyira, hogy alig sikerül normális kép arra hagyatkozva. A legjobb eredmény furcsa módon a legkisebb mélységélességű 135mm-esnél volt, itt tévesztett legkevésbé (de lehet ez pusztán véletlen volt...). Autófókusz jól működik EF, EF-S objektívekkel és manuálisan használva is jó helyen jelez a gép, gondolom, ez kizárja fókuszrendszer hibáját. Az obik Pentax vázon jól működnek. Lehet valamit tenni ezzel az adapterrel, hogy jól működjön? Lehet ez gépfüggő, másik gépen jó lehet? Ha kuka az adapter, akkor van ebből jobb minőségű, bevált, biztosan működő fajta?
-
fattyu
veterán
az adapter csak csippan. ha te túltekered nem ér semmit.
ott jó ahol folyamatosan csipog.nyilván icipici doffal lesz a legapróbb a tévedés mert kevéssé jutsz túl rajta.
ezért sem hiszek ezekben. 400dbe kell venni törőékes vagy nagyon finom mattüveget ami inkább a valóságot mutatja. nem lesz jobb másik csippel se.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
faki_
senior tag
Köszönöm! Mattüveg nem lesz, ez az adapterezés csak egy könnyen kivitelezhető plusz lett volna páromnak, hogy tudja használni az én obijaimat, mivel Canonra nem igazán tudunk hasonlókat (adapter nélkül, elérhető áron).
Első próbálkozásainál (50/1.7 és 120/2.8) tök jó képeket csinált, most meg nem akar neki sikerülni. Vagy ráérez akkor így, vagy marad sajátjainál.
-
faki_
senior tag
A 120-as ritka darab volt, 1,5-2 évig gyártottak a K verzióban, állítólag kicsivel jobb is az M-esnél. Nagyon tetszett, de vérző szívvel elcseréltem két másikra, mert van egy FA 100/2.8 makró, inkább azt használtam az autófókusz miatt (is). Így igazából költség nélkül lett az 50/1.7 mellé a 28/3.5 (és egy a 135/3.5, hátha jó lesz valamire...), hogy meglegyek zoomosok nélkül.
400D nem a keresőről híres. :-)
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
nikkor-S (távmérős) obikat megérik az árukat? (fuji X-re tervezgetek).
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Elektrosokk
addikt
válasz Mr.Csizmás #4988 üzenetére
videóra elképesztően jó képük van. de szerintem fotóra sem utolsó, azért oda kell figyelni mert némelyik rendesen túl van árazva. Mellesleg gyönyörű darabok , még kézben fogni is öröm.
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Elektrosokk #4989 üzenetére
a fuji x pont videóban nem jó, na mindegy.
35/2, 85-105 körüli fényerős lenne a kritérium, ja meg egy natív makró, mindet filmesből
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
.mf
veterán
Sziasztok!
Gondolkozok, hogy begyűjtsek-e még két játszós manuált. EM5 van sok natív obival, de inkább széles oldalon, mivel arra használom legtöbbször (tájkép, városkép, ez-az), tele jelenleg csak zoomból van natív. Telének viszont szeretem használni a régi filmes Minolta XG1-em 50 f2-es obiját.Mit tudnátok ajánlani, ami:
1.)
- 75-135 közötti fix tele (gondolom leginkább 85 vagy 100 lesz)
- f2.8 vagy alatta
- lehetőleg Minolta MD (SR), esetleg M42
- nyitva is elfogadható élességű
- nem túl nagy
- nem túl drága2.)
- hosszú (250+) fix, de nem tükrös
- lehetőleg gyors (gyútávtól is függ, hogy mi számít annak)
- már f8 alatt elérjen értékelhető élességet
- kezelhető méret és tömeg
- nem túl drágaFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
jjeahh
nagyúr
250+-ast állvány nélkül nem hiszem, hogy ki tudnád tartani, hacsak nem ekv. értékre gondoltál...85: Jupiter-9...esetleg Dynarex 85mm f2.8, de ez nem tom milyen, még tesztet sem láttam viszont a Voigtlander/rollei elég nagy név
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Elektrosokk
addikt
válasz Mr.Csizmás #4990 üzenetére
volt 55mm f2.8 ai-s macro. az egy nagyon penge objektív
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Elektrosokk #4993 üzenetére
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
MrChris
nagyúr
Nekem ilyen 100-as van. Mint látod alig nagyobb mint az 50es obik, pont fele hosszban, 2/3 súlyban az elterjedt 135-ösöknek. Nem eladó de kipróbálhatod
-
p_adam
addikt
Tudom hogy ez másik foglalat, de Itt van szinte az összes OM 43 vázon tesztelve
Amikor egy FF-re tervezett objektív nagy pixelszámú kis szenzorra kerül, akkor nem feltétlen lesz olyan jó az élesség de itt is vannak opciók. Valszeg az Om 300/4.5 jobb mint a Tair-3 300/4.5 de persze drágább is.
A legjobbaknak (pl. minolta MD 85/2) már felment az ára (pl. egy MD 135/2.8 még olcsó de több verzió is van), az OM talán még annyira nem keresett.
Itt van még egy kevésbé ismert opció M42-re ami sokkal jobb mint az átlag
[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
válasz MrChris #4998 üzenetére
Valami olyanra gondoltam, ami a tudásához képest jó áron kapható Bár elnézve az utóbbi évek tendenciáját, lassan a 44-4-es Heliosok is elérik a 8-10 ezres határt, szóval csodák nincsenek
50/1.8-am van, ahelyett nem hiányzik az 1.4 - de mondjuk egy jó kis 28/2.8-as tetszene. Kíváncsi lennék, mennyivel jobb, mint a meglévő Tokina RMC II 28/2.8...[ Szerkesztve ]