-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
12mp mft szenzornak az 1600 is sok, leméretezve is csúnya ha van sötét terület a képen, + a dinamika is láthatóan romlik revuról meg kb. ugyanez a véleményem, mint neked a pentacon-ról, pedig az a néhány júzer egész jókat írt róla neten...illetve sokak szerint a 135mm annó talán a leggyakoribb, legáltalánosabb gyútáv volt, nem lehet mellényúlni...ezek szerint mégis...ezeket pl. a revuval lőttem, tágra nyitva, iso1600-on: [link]
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Elektrosokk
addikt
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
WhiteWalker
nagyúr
A sima Sonnar , az MC és az electric között mi a különbség?
-
HollyBoni
veterán
válasz Elektrosokk #4702 üzenetére
Kíváncsi vagyok bárki is vett e ilyet és használja e.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Elektrosokk #4702 üzenetére
ilyesminek egy minőségi vibrátoros dof adapter esetén lenne értelme, vagy egy extrém reduktor lencsével. Talán az előbbinek lenne realitása.
-
copass
veterán
válasz WhiteWalker #4703 üzenetére
mc, az a multicoated jelentése, bevonatos, digi vázon jobban tűri az ellenfényt, asszem vagy vmi ilyesmi.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Wa2x_
veterán
Meyer 2.8/100
Takumar 2.8/105
Tair 11A
Jupiter 37A
Jupiter 11
Takumar 2.5/135
Meyer 2.8/135
Pentacon 2.8/135Ezek közül a bestbuy?
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
HollyBoni
veterán
Nálam volt két 35 f2.4 Zeiss, elvileg MC-s de nagyon durván becsillant az is... Nem is értem miért mennek ezek 30-35-ért, max 10-et adnék érte.
Szerk.: Az. Kettő is volt nálam sokat. Sokszor megjárta a szervízt mindkettő, mert állandóan beragad a blende, fókuszgyűrű szintén szervízben tisztítás is kenés után sem valami csodás. A képe meg... Semmi extra, nyitva egyátalán nem éles, rekeszelve sem a legjobb, valami 50-es 5 ezer forintos manuálhoz hasonlítanám. Nem ritka, m42 adok veszek topikban hetente felbukkan egy.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #4696 üzenetére
Meló után persze esett az eső majd máskor. Azért kattintottam, nem olyan rossz az olympus 135öse:
Om135/2.8-s200
Om135/2.8-s400 -
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #4718 üzenetére
Van néha kb 3-4 pixelnyi CA-ja a fehér-fekete találkozásnál lila/zöld színnel. A kontrasztján is picit segíteni kell. De amúgy tényleg jó. Viszont nagy, nehéz és nehezen fókuszálok vele, kicsit hosszú az eqv 270mm. Van a 100/2,8 majd összehasonlítom vele, de biztos vagyok benne hogy az jobb, fele akkora és könnyebben fókuszálok-tartom meg.
Úgy látom ebayen ~28e.Jól felmentek ezeknek az árai. -
HollyBoni
veterán
válasz MrChris #4719 üzenetére
Persze gondoltam nem tökéletes, CA-t azért lehet javítani, kontraszt meg szerintem totál mindegy ha raw-ban fotózol, úgyis majdnem az első dolog amihez hozzányúlsz.
Amiket írtál pont ezért nem nagyon vennék én speciel hosszú manuált. Mondjuk szükségem sem volt nagyon eddig ekv 100-nál hosszabb obira, szóval főleg nem.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #4720 üzenetére
én sem használom, csak van jött az 50-essel, az hibátlan. A 100-as a határ, néha azt felteszem, gyereket játszótéren jól lehet vele fotózni és nem zavarom. Az om 35/2.8-nak nem találtam meg a helyét mire használjam. Eqv 70mm, nem kedvelt gyutáv. Zoomoknak a vég vagy kezdőpontja, fix nem nagyon van.
A silkypix nem akarja kiszedni a CAt pedig van ilyen cucca. A LRnak meg nem tetszenek a színei. C1 meg benne hagyja a bad pixeleket G6-nál. Olympushoz képest küszködős lett a panarawozás Kénytelen leszek két lépcsőben rawozni.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Elektrosokk #4716 üzenetére
hát a Meyer-ek bukéja általában nem ilyen, sokkal idegesebb, csúnyább, egyedibb, azonnal felismerhető sztem, valahogy így fest tágra nyitva: [link] [link] [link]...cserébe aki erre bukik, annak el sem tudok képzelni egy Trioplan 100mm f/2.8-nál perverzebb üveget
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Elektrosokk
addikt
válasz WhiteWalker #4725 üzenetére
annyit nem ér.. pár hónapja indexen 20.-ért ment el. habos is lett pár ember szája
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Gertev
csendes tag
válasz Elektrosokk #4726 üzenetére
az a 20 NAGYON jó ár érte... nézd meg a kinti árakat... min 300-400 USD egy....
-
WhiteWalker
nagyúr
válasz Elektrosokk #4726 üzenetére
elhiszem...nem kicsit volt óccsó érte
-
Elektrosokk
addikt
válasz WhiteWalker #4728 üzenetére
persze igazatok van, de 100? az azért vicc szerintem... inkább adnék annyit meg a dupláját egy L-s canonért, amit azért tényleg lehet használni. ezek a manuális objektívek inkább a saját örömömre vannak
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
copass
veterán
válasz Elektrosokk #4729 üzenetére
A sonnar-okat is L-es obikhoz hasonlitjak. Es az egy olcsosag pedig.
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
zolka78
senior tag
Szép az a Szomáli . Nekem egy Abbysinian van. Itt van kép róla. És hogy ne legyen teljesen off, ezek pentacon 135mm készültek.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
jjeahh
nagyúr
válasz Elektrosokk #4726 üzenetére
most osztottak meg a face-s old lens club csoportban egy meyer primotar 50/2.8 képet, lemászik a monitorról a flare :
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
WhiteWalker
nagyúr
Régi FD objektivekbe érdemes beruházni?pl Tokina 35-105mm F3.5-4.3 RMC Close Focus Lens Canon FD Ha veszek FD adaptert EOS géphez...
-
Elektrosokk
addikt
válasz WhiteWalker #4736 üzenetére
nem. nem lesz végtelened, csak lencsés adapterrel, ami meg odaver a képminőségnek. úgy tudom.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Gertev
csendes tag
válasz WhiteWalker #4736 üzenetére
vagy marad az esztergálás-fúrás-faragás, ha az obi engedi....
-
HollyBoni
veterán
válasz WhiteWalker #4736 üzenetére
Eoshoz NEM!
-
HollyBoni
veterán
válasz Elektrosokk #4741 üzenetére
Én úgy tudom az FD nagyon kényes, csak tükör nélküli cuccokkal jó.
Nincs végtelen kérdésre, egy bizonyos távolságnál tovább nem tudsz fókuszálni.
[ Szerkesztve ]
-
Gertev
csendes tag
válasz WhiteWalker #4739 üzenetére
azt, hogy hiába állítod végtelen távolságra az obit, az nem tud annyira közel menni az érzékelőhöz, hogy éles képet kapj azon a távon. (A Canon FD vázak karcsúbbak kissé).
Igy lehet, hogy pl. csak 0.5-4méter között (obi függő) lesz éles képed, utána már nem, bárhogyan is tekergeted.
Lencsés adapter ezt segíti át, ott minden jó... csak a kép lesz ócskább. (képzeld el, egy pár tízezer, vagy akár százezer forintos obi-hoz pár száz forintos kínai korrektorlencsés adapter
Létezik nagyon jó FD-EOS lencsés adapter is, ami korrekt, de ahhoz hozzájutni nehezebb, mint egy fehér hollóhoz. (Amikor a Canon átállt az EOS rendszerre, a profi fotósokhoz jutott el ezekből, hogy a 400-500mm-es szuperdrága teleobikat ne kelljen egyből kidobni...)
-
WhiteWalker
nagyúr
Köszönöm a kimerítő válaszokat , akkor felejtős ez a dolog..pedig már kezdtem örülni..
Még egy kérdésem volna , de ez más jellegű...van egy eladó objektívem - (nem illik itt megjeleníteni, ezt tudom , csak könnyebb választ kapnom) , kérdezi egy érdeklődő , hogy "Nikon D3100-ra átalakítólencsével fel lehet rakni?"
-
HollyBoni
veterán
válasz Elektrosokk #4745 üzenetére
Ja, de te meg azt mondtad mással oké.
-
MrChris
nagyúr
válasz WhiteWalker #4744 üzenetére
szintén lencsés adapter kell hozzá hogy nikonon legyen vele végtelen. Nikon dslrnek a legnagyobb a bázistávja, a legroszabbul adapterezhető. Nagyjából mindenhez lencsés adapter kell.
[ Szerkesztve ]
-
Benji21th
tag
Sziasztok!
Nemrég vettem egy Olympus E-PL3-at, még nem érkezett meg sajnos, de szeretném majd régi objektívekkel is használni. Úgyhogy nekiálltam vadászni, ráadásnak kapok egy m42-es adaptert a gépem mellé. Egy Heliost mindenképp szerettem volna és szerencsém volt mert a rokonságban találtam egy zenit 3m-es masinát. Ezen egy 44 2/58 Helios van, ha a google nem hazudik, de ugye m39-es, ha minden igaz. A kérdésem az, hogy érdemesebb vadászni a 44-2 m42es verzióra, vagy nincs a kettő között lényegi különbség és inkább adaptert keressek hozzá?
Köszi előre is -
jjeahh
nagyúr
válasz Benji21th #4749 üzenetére
ha számít, hogy minél kisebbek legyenek a manuálok, akkor m39 a tuti, én is most ruháztam be egy m39 adapterbe meg obiba, és lassan le akarom váltani ilyen pici üvegekkel az om meg m42 obikat mellesleg az adapter is sokkal vékonyabb...cserébe talán nincs akkora választék, mint m42-re, és drágábbak is az üvegek általában...amúgy ilyen helios-om, nekem is van, csak m42-es, elég baró kis üveg sztem, és is ingyért kaptam
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)