-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
tom120514
őstag
válasz Iginotus #49400 üzenetére
Jó hogy átállítod de nem ez a hiba. 140 H/s watchdog esetén kb. sosem indulna újra. Próbáld ki amit mondtam, állítsd 1 órára mindkettőt és amikor éppen nem megy nézz rá monitoron vagy ha nincs miner log/teleconsolw/shellinabox. Akkor látod higy éppen mi történik, nem kell találgatni,látatlanban én us túl nagy OC-t mondanék.
[ Szerkesztve ]
Never go full retard.
-
varmi2
nagyúr
Üdv.
Olyan dologba futottam bele, amivel még nem találkoztam. Van egy coin, tök mindegy, hogy mi, ha érdekel valakit el is árulhatom. De a lényeg, futtatom az otthoni gépen a saját walletjét. Utaltam váltóról ebbe a walletbe. A váltó elutalta, a bloc explorer mutatja arra az andressre, de a progi 0-t mutat. Sinkronizálva van, kiléptem már belőle többször, majd vissza, de semmi. találkoztatok már ilyennel? Egyedül a gépet nem indítottam még újra. 1 nap telt el az utalás óta,, és semmi.Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
Reggie0
félisten
válasz varmi2 #49404 üzenetére
Nezd meg a block explorerben mi a block height es a walletodban mi a block height, vagy ha tudod meg jobb a lastblock headereket osszehasonlitani. Lehet, hogy rossz lancon van a walletod, kisebb shitcoinoknal ez nem ritkan elofordul. Diamondcoinra nagyon jellemzo volt peldaul, mindig szetesett a halozatuk.
[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
Számít arra valaki, hogy a Konstantinápoly fork után az ETH bányászok egy része le- vagy átáll a harmadával kevesebb reward miatt? Ráadásul 1-2 hét és itt is van. Nagyon kíváncsi leszek az eredményre! Most Polarissal az ETH a legkifizetődőbb (Whattomine, Nicehash), utána vajon mire lesz érdemes átállni?
#tarcsad
-
varmi2
nagyúr
válasz Yutani #49410 üzenetére
Itt az ideje átállni a pos coinokra, és masternode-okat indítani. Nehezebb elindítani, de nem jár hőtermeléssel, jelentős áramfogyasztással, semmilyen hardvert nem kell venni. Ha már elindult, akkor nem kell oda figyelni rá.
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
Fiddlestick
aktív tag
Sziasztok! kb masfel eve nem jartam itt, azota eladtam mind a 6 rigemet, es az osszes coinomat. Most ugy terveztem ujra belekostolok, de azt hiszem eletem legjobb dontese volt hogy mindentol megvaltam. Megkerdezhetem hogy mi ez a mostani piaci ar ? Vagy mi van most itt mindennel ?
Legalább annyi gerinc legyen benned, hogy válaszolsz az üzenetedre, főleg ha látszik mikor voltál utoljára belépve!!
-
fireman123
őstag
válasz Fiddlestick #49412 üzenetére
Tél van, ....cryptotél
-
tom120514
őstag
-
Iginotus
őstag
válasz tom120514 #49409 üzenetére
Hát eddig nem sikerült hiba logot előcsalni. Annyit halottam hogy pityeget és újraindult, oldal logban semmi
Nem nézem minden percben, és tök random 1-8 óráig terjedően bármikor csinálhatja...Más 5let, hogy HIVE alatt hol lehet valami logot találni miért csinálja ezt? Esetleg maga a linux rendszer valahol?
[ Szerkesztve ]
Plug and Pray... :)
-
Iginotus
őstag
válasz tom120514 #49416 üzenetére
Szuper köszi!
Az van, hogy csak most kapcsoltam be a logolást
"logs-on"-al eddig ki volt kapcsolva... én hibám, és minden újraindítás után törölte a régi logot ezért nem is láthattam a régi dolgokat.
Na de most majd meglátjuk!Ja és nézzétek mit találtam:
[ Szerkesztve ]
Plug and Pray... :)
-
aleister
veterán
Valaki találkozott már olyannal, hogy több GPU esetén elkezd folyamatosan nőni a CPU load, mígnem valami irreálisan magas értéknél leáll a rendszer?
Ugyebár HiveOS alatt jön elő a hiba. Win platformon meg sem próbálok ennyi vga-t használni. Viszont W10 alatt is írnak ugyanerről a hibáról. Nagyjából 8-9 vga-ig szimplán csak leterhelt a rig. Aztán 10 fölött beindul ez a kaszkád folyamat. A végére simán keletkezik 20 körüli terhelés a CPU-n (ugyebár 1 lenne win alatt a 100%), aztán összeomlik a rendszer.
Sokat olvastam utána. Tegnap végül megoldani látszott a problémát a Claymore helyett az ethminer használata, és ott a CUDA eröltetése Open CL helyett. Szépen le is ment. a load 1 alá, így lefeküdtem aludni hajnal 2-kor. A pool stat szerint 2:45-kor már nem jött megosztás attól a rig-től.
Ami érdekes, hogy csak Intel procikkal jön elő ez a hiba. AMD-ről egyetlen esetben sem érkezett report. Ami úgy néz ki, hogy a hiba oka az az, hogy valamiért nem tud kommunikálni a CPU a VGA-val. Emiatt hiba keletkezik, ami nem dobódik el, sőt folyamatosan generálódnak az újabb hibák. Ezek előbb-utóbb túlcsordulnak a bufferben.
Na mármost, hogy a hibát pontosan mi okozza arról kistrillió verziót olvastam már. Nem elégséges tápellátás, riser hiba, riser kábel hiba, BIOS beállítás, túlhúzás, stb.
Nos a riserek kivételével minden rendben. A kérdéseim:1. Találkozott-e valaki hasonlóval, s ha igen, hogy oldotta meg?
2. Risert/riser usb kábelt hogyan lehet hitelt érdemlően tesztelni?Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Ylgram1
tag
válasz shteer #49422 üzenetére
Én 10-es RX 580 riggekkel kezdtem, G3900 CPU-val.
Semmi gond nem volt velük. Aztán a jobb helykihasználás miatt szétszedtem mindet 6-osra.
Ami mindenképp fontos a stabilitás szempontjából, hogy az alaplapon lévő összes MOLEX v. SATA táp be legyen dugva, Ráadásul ugyan abba a tápba!
[ Szerkesztve ]
Több repülőgép található az óceánban, mint tengeralattjáró az égen.
-
shteer
titán
válasz Ylgram1 #49423 üzenetére
elhiszem. én ettől még ajánlom
haverommal ugyanabból építkeztünk, csak nála maradtak a gépek G39xx és G4400 cpu-val, nálam kaptak i3-at mikor padlón voltak a 6100 árak - nálam gyorsabb a távoli asztal is és nyílegyenes a reported hashmost olvastam a B250 ME lapról részletes beszámolót, ott pedig emellett 8GB az ajánlott RAM 11+ kártya esetén
[ Szerkesztve ]
..szerintem jónak tűnik
-
aleister
veterán
válasz shteer #49422 üzenetére
4 × Intel(R) Pentium(R) CPU G4560 @ 3.50GHz
De kipróbáltam már a gamer gépemből kivett i5-7600K-val is. Kicsit később hullott ugyan szét, de a végeredmény ugyanaz lett. Szerintem mindegy, hogy milyen CPU-ról van szó. Ha záporoznak a hibaüzenetek, akkor előbb-utóbb túlcsordul a buffer. Annyi, hogy az erősebb proci, kicsivel tovább tudja ezt kezelni.
(#49424) shteer
Erről a ram dologról nem olvastam. Tudtommal a Hive ezt kezeli virtuális memóriával.
Egyébként a telepített 4 GB-ből 1.6-1.7 szabad. Ettől függetlenül beletehetek egy másik 4 GB-s modult.(#49423) Ylgram1
Tudtommal csak Nvidia+Intel frigy esetén áll fenn ez a hiba.A tápkérdés érdekes. YT videóban pont kiemelik, hogy nem használták a plusz betápot, mert nemigen vették észre, hogy bármit is érintene. Az Asrock H110 BTC pro+ rögtön post után figyelmeztet, ha nincs valamelyik molex bekötve, és nem engedi a boot-ot a lap. Ennél az Asus B250 Mininig-nél nincs ilyen.
Egyébként pont tegnap füstölt el az a molex ág, ami az alaplap pci-e portjaira adott volna plusz tápot. Pedig semmi más nem volt a Coolermaster V850 azon ágán. Egyáltalán nem lett volna indokolt a dolog. Mindig figyelek az egy ágy max 2 gpu-ra. Esetleg hagyjam ki azt a B-blokkot (a 2. 6db-os szekcióról van szó), és használjam a C blokkot?
"Ami mindenképp fontos a stabilitás szempontjából, hogy az alaplapon lévő összes MOLEX v. SATA táp be legyen dugva, Ráadásul ugyan abba a tápba!"
Asus B250-nél úgy van, hogy van a lapon 3 szekció (A, B, C). Mindegyik külön ATX 24p és Molex betápot kér. Ez esetben feltételezem, hogy nem igaz a 2. mondatot. Tehát külön tápokról kell a Molex-eket ellátni.
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz shteer #49426 üzenetére
"a B250 ME minden molexét az 1-es tápról kell kötni a kép szerint"
Bevallom ezt nem is figyeltem. Valahogy olyan természetesnek tűnt, hogy egy szekció, egy táp. Ez viszont magyarázat lehet arra, hogy miért égett kicsit meg szegény CM V850 ezen ága.
Ez esetben elsődleges tápnak kevés lesz a Cougar GX-1050. Nem erőben, hanem csatlakozóban. Sajna csak 4 sata/molex ága van, és 7 vga fér el az A-blokkban, tehát egyetlen szabad molex-em maradt csak.
Újratervezés.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Iginotus
őstag
HIVE os kerneljében van a hiba és csak és kizárólag 10 gpu felett jön elő NVIDIA gpu val.
AMD nél soha...
Tapasztaltam. Én úgy oldottam meg, hogy a GPU core sebességét áttettem -200 ról +200 ra és 1 alá ment a LOAD.
Itt a teljes beszélgetés ha kiváncsi vagy rá a FB csoportban.
AMD kártyával 13 is simán megy nagyobb load nélkül. (két gépem is van ilyen.)Mining expert. Bakker ezt a képet nem is néztem Akkor én is rosszul kötöttem össze....
Plug and Pray... :)
-
aleister
veterán
válasz Iginotus #49428 üzenetére
Köszi az infót!
Ezek szerint Win alatt menne a dolog?"Akkor én is rosszul kötöttem össze...."
Ugyehogyugye?!
Így tökre nem értem ezt az egészet. Ez kb olyan, mintha a vga-t a pci-e csatoló felől a A táp, a pci-e 6p felől meg B táp látná el delejjel, DE úgy, hogy mindeközben a pci-e csatoló felől A mellett B is betáplálna (ATX 24p ugyebár).Mert azt még megértem, ha a Molex csak kapcsolja a B tápot (ahogy egy add2PSU csinálja), de még csak ez sem áll fenn, tekintve, hogy jelenleg nincs rádugva semmi sem, és bekapcsolódik B táp.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Ylgram1 #49431 üzenetére
Az még kérdéses.
Ellenben Iginotus kolléga GPU órajel növelési megoldása bejött. Mindegyik rigemen szépen lecsökkentette a load-ot. Legalábbis eddig. Szóval jár neki a
A stabilitásról holnap reggel tudok nyilatkozni.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Iginotus #49433 üzenetére
Kompenzálásként kicsit visszavettem a TDP-n.Gyakorlatilag nem észrevehetően csökkent a hashrate.
Reggel visszaállok Claymore-ra, hátha ott is stabil. Bár azt mondják, hogy több HS-t hoz, mint a Claymore. Ez akár igaz, akár nem, de az tény, hogy nincs dev fee.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Fiddlestick
aktív tag
válasz fireman123 #49413 üzenetére
Mar tobb mint egy eve ? :\
Legalább annyi gerinc legyen benned, hogy válaszolsz az üzenetedre, főleg ha látszik mikor voltál utoljára belépve!!
-
nagyúr
válasz Iginotus #49419 üzenetére
Igaz most adtam el egy ilyen riget, de ennyiert vettem is egy lapot, elall a szekrenyben, ha mas nem muter gepebe tokeletes lesz egy 4 magos non K proci tarsasagaban
Az adurva tavaly meg valami 53 nettokert hoztam ezeket most meg fillerek.Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
fireman123
őstag
válasz Fiddlestick #49435 üzenetére
jaja, ...és nem tudni meddig tart még
-
JackeL
tag
Lehet kezdő kérdés, de hive alatt van olyan bányász progi claymore helyett, ami jó lehet vegyes rig esetén? Tehát amd és nvidia is van a rigben, természetesen hashrate csökkenés ne nagyon legyen vagy ha az van akkor devfee ne legyen
-
GreenIT
tag
Sajnos hiaba olvastam at tobbszor is az osszefoglalot, nekem ugy tunik, az kizarolag csak a banyaszatos penzkeresessel foglalkozik.
Tudna valaki adni par linket, leirat, hogy mik is az alternativ coin-ok es hogyan vannak csoportositva (pl. ETH tehnikai alap, bitcoin szurke gazdasag, stb.) es a mogottes mukodesi szempontokat?
Blockchain muszaki leirasaar mar re se merek kerdezni, mert ott mar minden valasz masodik mondata arrol hogy, hogy bitcoinban nyereszkedesre van es kesz.
-
őstag
válasz GreenIT #49443 üzenetére
Hát angol nélkül ne várj nagy dolgot. Bár nem teljesen értelek, hogy mit is szeretnél.
Nem tudok releváns magyar blogról, oldalról, ahol ilyesmivel foglalkoznak Variance-on kívül (de érdekelne!). Kallós Péter YT csatornája lehet még jó, de az is már egy éve leállt.[ Szerkesztve ]
-
GreenIT
tag
válasz golya87 #49446 üzenetére
Igen, es feluletes.
Szotaraztam is eleget, megse latom a lenyeget.Persze, lehet, hogy bennem van a hiba, amikor marhasagnak tartom az olyan altalanos kijelentest, hogy a blockchain azert forradalmi, mert ez az egyetlen megoldas, ahol nem lehet modositani adatot, mert akkor az osszes servertol engedelyt kellene kerni a modositasra, ami lehetetlen.
En tanultam SQL-t ugy husz evvel ezelott, es ott rogton az volt az elso, hogy kozoltek, hogy azert kell jogosultsagkezeles, hogy lehessen hasznalni az adatmodositast, ezert van beepitve, hogy adott rekordot a SQL server zarol, majd az adott adatmodositast keronek ad jogosultsagot, es amikor az visszajelez, hogy vegzett, a modositott adatot hozzaferhetove teszi masok szamara.
Vagyis a blockchain-bol egyszeruen kihagytak a jogosultsag kezelest - ebben nem latok semmi "technikailag forradalmi megoldast". -
őstag
válasz cablemodem #49448 üzenetére
Ezt nem értem miért neken címzed, én GreenIT-val ellentétben, nem vagyok blockchain pesszimista. Bár én sem értem teljesen, de elfogadom a létezését, működését és örömmel használom.
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.