Hirdetés

Hozzászólok Aktív témák

  • janos666

    nagyúr

    válasz bandito1 #12692 üzenetére

    Én nem látok ilyen eltérést.

    sgminer 4.1.0-8-g914f - Started: [2014-02-14 05:44:56]
    --------------------------------------------------------------------------------
    (1s):4.522M (avg):4.537Mh/s | A:9923680 R:402528 HW:0 WU:4164.6/m
    ST: 2 SS: 11 NB: 4748 LW: 118599 GF: 23 RF: 0
    Connected to Pool 0 (stratum) diff 1.02K as user janos666.1
    Block: 6f88054c... Diff:701K Started: [22:58:42] Best share: 9.53M
    --------------------------------------------------------------------------------
    [P]ool management [G]PU management [S]ettings [D]isplay options [Q]uit
    GPU 0: 86.0C 3520RPM | 876.1K/873.3Kh/s | R: 3.4% HW:0 WU: 787.5/m xI:256
    GPU 1: 84.0C 4397RPM | 969.1K/966.6Kh/s | R: 4.4% HW:0 WU: 905.1/m xI:256
    GPU 2: 84.0C 2722RPM | 876.7K/875.9Kh/s | R: 4.4% HW:0 WU: 802.8/m xI:256
    GPU 3: 84.0C 4049RPM | 940.7K/940.1Kh/s | R: 3.5% HW:0 WU: 849.9/m xI:256
    GPU 4: 81.0C 3353RPM | 883.2K/881.4Kh/s | R: 3.7% HW:0 WU: 819.3/m xI:256

    A 0. GPU-n van egy HDTV alaplap (1920x1080-as Xfce asztalt tol ki rá), ami ugyan olyan Elpida RAM-os 290, mint a 2-es GPU (az 1-es azért gyorsabb, mert az 290X, nem sima 290).

    Talán mégis jó ötlet volt a legizmosabb PCI-E vezérlős alaplapi chipsetet választani (még ha utána szoptam is a konkrét deszkával egy adagot). :DDD

    A CPU viszont nem hiszem, hogy gond lenne, mert egy darabig futtattam mellette primeminer-t is alacsonyabb CPU prioritással, és egyáltalán nem látszott meg az akkor még cg(nemsg)miner eredményeken.

    [ Szerkesztve ]

Hozzászólok Aktív témák