Új hozzászólás Aktív témák
-
whitezo88
nagyúr
válasz robesz87 #3214 üzenetére
Elvben igen, de erre én nem találtam példát és itt többször felmerült meg máshol és nem hallottam róla. A stróma módosul, aminek rendkívül korlátolt a gyógyulási-helyreállási képessége. A lebenynél (és a prknál amúgyis) a hegesedés a veszélyes, hogy nem szépen forr vissza.
Azt szokták mondani hogy fehérjét lehet (húsból) de proteinpor ne, amit azért sem értek mert mire a vérbe jut, ugyanaz lesz mindkettőből, csak utóbbi gyorsabban odajut, de nem szuper aminosav lesz abból sem....
[ Szerkesztve ]
-
Ricco_hun
senior tag
válasz robesz87 #3223 üzenetére
Én a focus medical-nál voltam. Én sem értem hogy a bal szememet miért 0.25-tel gyengébbre műtötték mint kellett volna. A napokban voltam üzemorvosnál látótáblát olvasni (tudjátok, 42, 78 stb) és hát nem volt a legfaszább, miközben a focusmed szerint 160%-os a látásom két szemmel (csakhát egy szemmel kell olvasni mindenhol). Odamentem nagy magabiztossággal az üzemorvoshoz, hogy én majd a legapróbbat is látni fogom, erre még egy picit rosszabb is volt mint előtte szemüveggel. Persze végigmondtam a számokat, de az már csak annak köszönhető hogy lassan fejből tudom azt a táblát. 3 hete műtöttek. Nem tudom lesz-e jobb, rosszabb ne legyen. Félek hogy a sok monitorozástól visszaromlik. (persze öcsém a fél életét a gép előtt tölti, gyakran vörös a szeme, mégis tökéletes a látása, engem meg szopat a szar genetikám )
A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.
-
ingalls
senior tag
válasz robesz87 #3223 üzenetére
3 hetes műtéttel ne aggódj semmin! Nekem a negyedéves kontrollon is csak 90 és 100%-ot mértek, és legalább két hónapig tiszta homály volt minden. Ha visszaolvasol május, június környékén telesírtam a topikot, h elcseszték a szemem. Az 5. hónapban a legalsó sort is el tudtam már olvasni a jobb szememmel, a bal csak 110% volt. (Eredetileg a jobb szemem volt gyengébb, 7dp, a bal 6). Azóta nem is voltam kontrollon.
Saint James, május, PRK -
ingalls
senior tag
válasz robesz87 #3229 üzenetére
Nem akarok hülyeséget mondani, de szerintem ez azt jelenti, hogy mi alá vállalnak garanciát. Vagyis megismétlik, ha 0.95-nél gyengébbre sikerül. Olyan nincs, hogy valamit nem javítanak ki teljesen, ami ki lehet javítani. Gondolj bele, hogy mit jelentene az a 0.95 legjobb? Hogy max .95ös viust hoznak ki? Akkor mi a legkevesebb? .75? Ahhoz már szemüveg kell.
Egyébként néha hülyeségeket is írnak a leletekre meg vizsgálati lapokra. Nekem pl a legutóbbin 1.0-ás visus van, közben már a másik megállóba beállt villamos számát is látom, és elolvastam a legalsó sort, ami anno szemüveggel, lencsével se ment.
Nyugodj meg, jó lesz a szemed! Ne 3 hét, hanem 3 hónap után kezdj csak el aggódni, de akkor se kell még talán.
Ha mész havi kontrollra, kérdezz rá, meg fognak nyugtatni.[ Szerkesztve ]
-
tildy
nagyúr
-
TothBan
csendes újonc
válasz robesz87 #3272 üzenetére
Igen, minden alkalommal azt mondják, hogy nyugodjak meg, ez nagyon jó érték és még változhat. Meg, hogy ahhoz képest is nagyon jó, hogy mekkora dioptriát kellett leszedni (-5.25 és -4.5). Ahhoz képest meg szerintem nem olyan jó, hiszen sok hozzászólást olvastam -6-tól -10 dioptriáig és nulla lett a végén vagy legfeljebb -1 (a -10-hez képest).
Minden alkalommal az UV-re hívják fel a figyelmet, de már éjjel nappal napszemüvegben járok, amit ők vizsgáltak be.[ Szerkesztve ]
-
powerwade
senior tag
válasz robesz87 #3376 üzenetére
+TothBan
Pill, megnézzük a varázsgömbben...
Viccet félretéve, nincs 2 egyforma ember. Van akinek egyáltalán nincs/nem lesz ilyen problémája, van akinek 3 hónap után múlik el, van akinek még 6-12 hónap után is van panasza.
Szerintem ezekre a kérdésekre csak és kizárólag a kezelő orvosotok tud érdemben válaszolni, de kétlem, hogy jelen lenne itt a fórumon.[ Szerkesztve ]
-
g4mer
senior tag
-
kaszaflora
újonc
-
félisten
-
félisten
-
félisten
-
félisten
-
Moleman
addikt
válasz robesz87 #3579 üzenetére
Én pont az ellenkezőjét tapasztaltam PRK-val, szemüvegben nem láttam jól sötétben, így utólag azt gondolom, hogy a lencse fényértékrontása miatt. Az élességjavulás miatt sokkal részletesebben látom a fényforrásokat is sötétben (szemüveggel 0.90 volt a látásom, a távoli fényforrások homályos foltok voltak, nem tűhegyes fénypontok, mint a műtét óta).
-
raven12
senior tag
válasz robesz87 #3584 üzenetére
erre mi a bizonyíték? Mármint a kevesebb visszaromlásra?
Amúgy nem értem, nem az az egyetlen különbség a PRK és femto között, hogy az egyiknél újra kell termelődjön a szaruhártya védőrétege, a másiknál meg vissza kell forrnia a meglevőnek? Mert ha igen, akkor én jobbára csak a lebeny visszaforrásának tökéletességében látom azt, ami beleszólhat a látás tökéletességébe (ha csak szigorúan a 2 technikát nézzük) -
forumoss7
újonc
válasz robesz87 #3588 üzenetére
Ahogy én tudom, az az, hogy a szaruhártya már nem regenerálódik, viszont a hámréteg újra kialakul a felszínen, hogy az idegek ne a szabadba "lógjanak" mert azt éreznénk.
Egy ismerősömnek valami vírus, vagy baci támadta meg a szemét amit semmilyen szemcseppel nem tudtak kiírtani, kaparta a falat napokig, mire valaki javasolta neki, hogy mi lenne, ha kipróbálná a prk-t. Ezzel két legyet ütne egy csapásra: leszednék a hámréteget, ahol valószínűleg a bacik tanyáznak és megcsinálnák a dioptriáit is. Végül ezt választotta és mindkét problémája megoldódott. Mondjuk ez nem mostanában volt. -
Hozzászóló
újonc
válasz robesz87 #3581 üzenetére
Ezek a külföldi fórumok milyen országokban vannak? Hozzám az jutott el, hogy mióta van és biztonságos a femtolasik, azóta abból többet csinálnak mint prk-t... A hagyományos lasikot már nem nagyon csinálja senki, szerintem. Most akkor mi lehet az igazság? Valaki tud valamilyen nemzetközi statisztikát?
-
raven12
senior tag
válasz robesz87 #3637 üzenetére
Tegnap volt a 2 hónapos kontroll.
Dokinő beültetett a székbe, megkérdezte, van-e panasz, mondtam neki, hogy félhomályban/sötétben egyértelműen rosszabb a látásom, mint szemüvegben volt. Erre felolvastatta a táblát 1.25-ig, majd kijelentette, hogy 125%-os mindkét szemem, örüljek neki, 25%-kal élesebben látok, mint az átlag, meg valamit kamukázott az estiről, hogy majd jobb lesz, meg, hogy nem ígérték, hogy úgy fogok látni, mint szemüveggel (lol). Már rugdalt is volna ki. Na ott rendesen belém állt az ideg... Addig erőszakoskodtam, míg megcsinálta nekem is a Peramis vizsgálatot sötétben.
Természetesen nekem is kijött, hogy 7,77/7,87mm-re tágul a pupillám sötétben. Utána csak hebegett-habogott a nő...
Aztán azt mondta, hogy mindenkire igyekeznek a legszélesebbre állítani a munkatartományt, ami állítása szerint arra a lézerre 6,5mm, és nekem is annyin volt. Mutogatta a műtét előtti Peramis vizsgálat eredményét (ami ugye nem sötétben volt), hogy ott 4,8mm-es pupillát regisztráltak. Azt mondta, ez van, nem is tudták volna nagyobbra állítani a lézert, szóval mindegy, és, hogy "túltágul" a pupillám sötétben, nem kéne normálisan ekkorára tágulnia.
Egy gyors guglizás után sajnos nem találtam meg, hogy valóban szokásosan 6,5mm-e a maximális munkatartomány, vagy csak az arcomba hazudott (amit erősen gyanítok), mindenesetre egy k*rvaanyádat megérdemelnek szerintem minimum. És mi az, hogy ezt a vizsgálatot nem végzik el alapértelmezetten, minimum jogom lenne megtudni, hogy nem tudnak tökéletes eredményt elérni nálam, és készüljek fel, hogy az esti látásélességem nem lesz az igazi, mert a lézerük nem fedi le a teljes pupilla feletti részt.
Most meg akkor örüljek ennek.Köszi sasszemklinika!
-
Chesterfield
senior tag
válasz robesz87 #3673 üzenetére
Az alkalmassági vizsgálaton nem volt ilyen.
Pupillatágítót kaptam 2x 10 perc szünettel, a szemfenék vizsgálathoz(egyébként nem nagyon tágult ki tőle).
Egyébként az itt olvasottakból azt szűrtem le, hogy még ha csinálnak is ilyen vizsgálatot, akkor is a default 6.5mm-en hagyják a lézert.
Vagy bárkinek innen módosítottak a lézer beállításán? -
cocka
veterán
válasz robesz87 #3670 üzenetére
És a Focus Medicallal mi újság ezügyben? Mert a Sasszemről elég sokan írtak már.
a szemfenék vizsgálathoz(egyébként nem nagyon tágult ki tőle
Annak kell legalább egy 40 perc mire értékelhető hatása lesz. De ha 15-20 perc múlva már vizsgálgatnak, akkor persze hogy alig vehető észre a változás.
-
félisten
-
whitezo88
nagyúr
válasz robesz87 #3689 üzenetére
Igen, de ezek szerintem normálisak. Amik nem voltak az a változó látásélesség meg ilyesmi. Azért az a ritkább szerintem ha ezek vannak, végülis rengeteg műtétet végeznek.
De azért szerintem akinek anyagilag belefér, inkább Femtóst ajánlok. Jó volt már másnap tűélesen látni és megúszni a leírt kellemetlenségeket, aggodalmakat.
Az is lehet hogy a kisebb mellékhatások megvannak, csak már 1,5 év alatt megszoktam olyan ez mikor a közellátás is romlik műtét után a fókusz miatt. De megszokja az ember.
[ Szerkesztve ]
-
g4mer
senior tag
válasz robesz87 #3710 üzenetére
de PRK-val újra lehetne műteni, nem?
Amúgy ez is a sors fintora, hogy műtét előtt semmi ilyen újdonság nem volt,ugyan ezek az eljárások voltak évekig, rá egy évre meg van már 2-3 újfajta eljárás. Valahogy mindig ilyen szerencsém van mindennel
[ Szerkesztve ]
Sic Parvis Magna
-
Chesterfield
senior tag
válasz robesz87 #3673 üzenetére
Ezután a beszélgetésünk után felhívtam a sasszemklinikát, és beszéltem a dokival.
Azt mondta, hogy az OZ valóban 6,5, de műtét előtt van peramis vizsgálat, és az alapján állítják be úgy a lézert, hogy egy átmeneti zóna is készüljön(a 6.5oz-n kívül), elkerülendő a fényudvar hatást.És valóban, másnap a műtét előtt bemérték a pupillámat 2 perc sötétben ücsörgés után, mindkettő 6,5 alatt volt pár tizeddel.
És végül megcsinálták a no-touch PRK-t, a műtét maga tényleg nem nagy szám, sokkal rosszabbra számítottam.
Ugyanakkor műtét után meg nem számítottam ennyire rosszra. Ahogy kijöttem a klinikáról, hazabattyogtam, még ott örömködtem, hogy nem fáj semmi, látni is tűrhetően látok. Aztán ahogy hazaértem, és kiment az érzéstelenítő, hát én is csak az ágy szélén görnyedve tudtam létezni. Pedig direkt az ütősebb fájdalomcsillapítót kértem - ugye Algopyrinből és Cataflamból lehetett választani- de az kettessével bekapkodva sem segített sokat.
A két altatót is biztos ami biztos alapon egyszerre dobtam be, így hajnalig elvoltam.
Amikor is kinyitni a szememet nagyon nem akaródzott, attól ugyanis égett irritált, zavart a fény, minden bajom volt.
1. nap kontroll
A reggeli kontrollra elbotorkáltam résnyire kinyitott balszemmel, előttem hívták be az előző napi PRK-sokat, és még hallom a váróból, hogy "Nem igazán volt panaszom", a másik meg "néhaenyhe szúrást éreztem".Ez király, én meg majd meg pusztultam.
és ilyen 70-80%-osak a szemeik.2. nap
Kicsivel jobban vagyok, a látást még inkább ne firtassuk.3. nap kontroll
Valószínű belepiszkáltam a szemembe, mert az egyik lencse alsó széle hullámos. Fasza, kaptam bele hámosító kenőcsöt, állítólag nem lesz gond, helyrejön.
Terápiás lencse ki, a látásom valamivel rosszabb, mint az előző kontrollon.
íg a lencse védelme nélkül 2 napja ismét érzek kellemetlen tüneteket a szememben, szúrkál, szárad, kettőslátás, homály.[ Szerkesztve ]
-
g4mer
senior tag
válasz robesz87 #3791 üzenetére
Így szoktam nyomon követni a látásomat: kinézek az ablakon, ha eltudom tökéletesen olvasni a szemközti utca nevét, akkor "jó napom van". És vannak napok, amikor nagyon kell koncentráljak, hogy elolvassam(nagyjából egyazon fényviszonyok mellett persze)
andrisss8 : minden nap cseppentek, nem akarom kihagyni, mert néha úgy kiszárad, hogy utána 1 hétig is érzem a szúró fájdalmat. És érdekes, hogy csak a jobb szemem. Amivel jobban látok
Sic Parvis Magna
-
g4mer
senior tag
válasz robesz87 #3793 üzenetére
Értem, köszi. Akkor lehet a szemszárazság lesz mégiscsak a ludas. Ezek szerint úgy néz ki, hogy egész életemben csepegtetnem kell majd. Ez a cationorm, amit most használok, se a legolcsóbb fajta. Systane hydration-t a szemműtétes első 2 hónapban használtam.
Sic Parvis Magna