Új hozzászólás Aktív témák
-
flexxx2
őstag
mi vásárlók is adjuk a pénzt a Kínának, a Kínai állam is sok pénzt ad az adófizetőik pénzéből AI cégeknek
-
strogov
senior tag
"ez a nagy szembenállás nem csak látszat?"
Nem. Az MI terület nagyon gyorsan fejlődik. A katonai, stratégiai alkalmazása nagyon komoly előnyt adhat annak aki jobban "be tudja tanítani". Egy MI több milliárd lehetőséget tud másodpercenként "átgondolni", és kiválasztani a legelőnyösebbet. Olyan lehetőségeket amik embernek eszébe sem jutnak. Egy MI nem csak katonai, hanem gazdasági oldalon is adhat tanácsot. pl. Föld erőforrásainak optimális "elfoglalásához".
Viszont tanításhoz sok adat kell. Reálísan ebben jobbak az amcsik. Sokkal több konfliktusban vettek részt mint bármelyik másik ország, és mindent részletesebben dokumentálnak mint bármelyik másik ország. Civil adatot pedig az egész világ az ő adatbázisaikba tolja ingyen.Mivel potenciális fegyverről van szó, ami az atombombával szemben civil oldalon is nagyon hatékony lehet muszáj védeni az érdekeiket. Egy nagyon fejlett MI-vel pl. az amerikai hadsereg feleslegessé válhat, mert háború nélküli befolyásolással (amit a Kínaiak MI nélkül is jobban csinálnak) megszerezhetik az erőforrásokat, kizárva az amerikai cégeket.
Akár választási kampány stratégiákat is kidolgozhat, és olyan vezetőt választathatnak amilyet akarnak. Anno pl. Obama crowdfunding stratégiája teljesen váratlanul érte a rendszert. Igazán nagy támogató nélkül is több pénzt szedett össze mint Clinton, és simán hozta a demokrata oldalt, majd az elnökválasztást is. -
freeapro
senior tag
Elgondolkodtató, hogy ez a nagy szembenállás nem csak látszat? Lehet kínában kísérletezik ki azt az irányítási rendszert, amit mindenhol alkalmazni akarnak...
-
ddekany
veterán
Amúgy gondolom van annyira fontos ez a KKP-nek, hogy akkor is megkapott volna az ágazat minden pénzt, ha nyugatról nem fektetnek be. Persze úgy máshonnan el is kellett volna azt a pénzt venni, na de... Ja, és akkor most kötelező is eladni a részvényeket, vagy drukkolhatnak tovább a befektetők hogy hízzon még az értéke?
-
strogov
senior tag
Egyrészt a 2. vh alatt, és után a SZU sok dolgot kapott, és zsákmányolt. Ezen kívül a keleti blokkban a természettudományos oktatás '30-as években kiemelkedő volt. Ez a kiemelkedő oktatás aztán kitermelt egy kiemelkedő tanári generációt is, ami 70-es évekre kezdett hanyatlásba fordulni. Ez megtámogatva a hidegháború presztizs versenyével eleinte óriási lökést adott a kutatásoknak.
A probléma az volt, hogy egyrészt semmit sem hoztak át a polgári területekre, így nem volt kereszt finanszírozás. Másrészt a protekcionizmus miatt elhalt a minőségi utánpótlás. Általánosan elmondható, hogy mindent rosszul manageltek.
Nálunk ebben az időben még ment a panel építés ezerrel. Abban a korban nagyon fejlett technológiával. Nem volt szabadalmaztatva, nem volt managelve az értékesítése.
Az integrált áramkörök gyártástechnológiája minden eszközben egyre fontosabb lett, ebben pedig rettenetesen le volt maradva az egész keleti blokk. A videotonban a '80-as években még kézzel berheltek össze mindent.Tömeg termelés volt a cél, de manufakturális módszerekkel, hogy a teljes foglalkoztatás meglegyen.
[ Szerkesztve ]
-
Slack
tag
Igen látom, és egyet értek.
Csak fontosnak tartottam kiemelni, hogy a nyugati világban a profitot többnyire nem kötik össze az állammal. Egy normálisan működő, kapitalista államban a cégek profitot maximalizálnak, a kormány pedig ennek keretet biztosít, illetve korlátozza azt.
De ezt ahogy a fenti példa is mutatja nem mindenki érti ezt. -
Slack
tag
-
válasz
FireKeeper #8 üzenetére
Őszintén szólva én sem értem. Nyilván nagyon komoly kockázatelemzés folyik egy ilyen üzlet előtt, és nekik nagyon alaposan kell ismerniük a kínai üzleti "kultúrát". Meg aztán van egy hatalmas része az ilyen ügyleteknek, amit nem ismerhetünk. A nyugati üzleti "kultúra" sajnos támogatja az egyének rövid távú haszonszerzési kényszerét.
MaCS
-
FireKeeper
nagyúr
nem is értem milyen épeszű nyugati ember fektet be kínai tech területre ahol évtizedes múltra tekint vissza az intellectual property ipari szintű lopása. és akkor még az etikai vonzatról nem is beszéltem, ugye mint koncentrációs táborok és társai. de persze tudom a rövid távú profit mindenek felett áll.
-
strogov
senior tag
Tárgy/arc felismerésben jók. De pl. cenzurára már elsősorban élő erőt használnak. Vezérlest soha sem adnák egy AI-nak. A kreativitás, információ átadás meg ellenkezik a KKP alapelveivel. Fordítani meg minek? Aki nem beszéli a mandarint azt úgyis koncentrációs táborba zárják.
-
kilua
senior tag
Érdekes hogy a csapból is az folyik/folyt régebben hogy mennyivel fejlettebb Kína AI szektora mint a nyugat, de ebből eddig semmit sem mutattak be, míg nyugatról olyan dolgok jöttek mint a DeepL fordító, chatGPT, stable diffusion...
Jó, a TikTok algoritmus elvileg zseniális de azon kívül?
-
gabor7th
addikt
Egész Kína ugye egyre inkább kezd lenni egy Szovjetunió 2... a nagy ellenség, a politikiai kommunikációban. Lehet... De ezt az ellenséget pont a Nyugat segítette hatalmas mértékben létrehozni. A Nyugat adta a technikát és a pénzt bele. Fontosabb volt a gyors profit minthogy az US egyedül maradjon szuperhatalom.
Új hozzászólás Aktív témák
it Igen jelentős összeggel járultak hozzá az utóbbi években az amerikai befektetők a kínai AI-cégek fejlesztésihez.
- Ukrajnai háború
- Tudományos Pandémia Klub
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- DJI topic
- Autós topik
- Opel topik
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- További aktív témák...