- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Leváltaná a Google a sütiket, de ez nem elég
- DIGI internet
- Mikrotik routerek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
- Amazon
- OpenWRT topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezekiell
veterán
Én a technológiának szurkolok, azt értékelem - Musk pedig egy nettó szar ember, és finoman fogalmaztam. Ettől még a SpaceX az egyik legjobb dolog, ami történt az elmúlt 30 évben, a Tesla pedig úttörő volt, és a modern villanyautózás megalapítója (mostmár a jelenlegi helyzete elég... vitatott). Musk meg az utóbbi 2-3 év tevékenysége alapján totál leírta magát minden jóérzésű embernél.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz <Adamsky> #42 üzenetére
Pár konkrét esetből nem lehet következtetéseket levonni. Ha msot mutatok pár cuki csillámpónis tweetet, akkor az azt jelenti, hogy nincs hate speech a twitteren?
Sokkal jobb ötlet átfogó statisztikákat nézni, és elemzéseket. Ebben a google tud neked segíteni, de pl tessék.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz <Adamsky> #46 üzenetére
ööö, miért is nem?
Azért, mert pl itt a PH-n is van bizonyosan olyan komment, ami átcsúszott a moderáción, pedig nagyon nem kellett volna neki - akkor ez azt jelenti, hogy a PH-n ömlik a gyűlöletbeszéd, és a moderátorok semmit se csinálnak? Természetesen nem azt jelenti. Éppen ezért nem általánosítunk 1-1 esetből, mert teljesen fals eredményt kapunk. Ezt hívják anekdotikus bizonyításnak, ami érvelési hiba.Sokkal jobb egy teljes adathalmazt nézni, és abból levonni következtetést. Ezt linkeltem neked, hogy pont ezt csinálták. Ha nem hiszed el, nem gond (nekem), csak hát a személyes kétely is egy érvelési hiba, és így lehetetlen beszélni egy témáról.
a hír valóságalapját nem, vagy nem egyértelműen (ki a jó, és ki a rossz - már ha különbséget lehet ilyen szinten tenni - ebben a háborúban) lehet meghatározni
Ez pedig a "no objective truth" néven nevezett mítosz, amit szintén a false info terjesztők/propagandisták használnak fel a saját hazugságaik terjeszténél, hogy "hitelesebbnek" tűnjenek (hisz mi is az a hitelesség? nincs is ilyen! minden vélemény egyenlő! - marhaság, nem az. nem egyenlő az én véleményem mondjuk az asztrofizikáról Neil deGrasse Tysonéval, nem egyenlő a véleményem a covidról egy szakorvos kutatóéval, és folytathatnám).[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
És ebben a lezüllésben mekkora szerepe volt a Twitternek/Facebooknak? Már ha megkérdezhetem
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz <Adamsky> #63 üzenetére
Korábban azt írtam, hogy egy hírről nehezebb eldönteni, hogy fake news-e
Egészen sokszor egyértelműen el lehet dönteni. Lásd sima nettó hazugságok pl Trumptól - amit az őt istenítő média outletek és a hívői körömszakadtukig védtek, hogy nem fake news.
Mikor egy ilyen cég moderátora, vezetője, stb. Istent játszik
Azaz konkrétan most Musk. Durvábban játszik istent, mint eddig bárki/bármi a Twitternél. Hasraütésre hoz policykat, íratja át az algoritmusokat hogy őt promotálják, direkt ő maga bannoltat accountokat amik nem tetszenek neki (lásd elontracker), stb.Egyetértek, az ilyen valóban gond. Ha ezek a példák pedig számodra nem ismertek, akkor csak azt tudom ajánlani, hogy tájékozódj kicsit a témában.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz <Adamsky> #70 üzenetére
konkrétumot légy szíves
A teljes hazugságáradata a választás elcsalásával kapcsolatban? Az úgy megvan? Pl az ilyenek?Tényleg nem tudom eldönteni, hogy a) trollkodsz b) ennyire nem vagy képben c) full jobboldali "agymosás" "áldozata" vagy
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz <Adamsky> #75 üzenetére
Nem szemelyeskedtem. Normálisan válaszoltam végig. De valóban parttalan a dolog, láthatóan ignoralod amiket mondok neked, pedig mutattam peldakat is. Persze ertem hogy egyszerűbb csak mondani a magadet. Mindegy, elengedlek, ha nem látod a (szél) jobb oldalon pont azokat, amiket szamonkersz, akkor nem tudok neked tovább segíteni.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz #54625216 #87 üzenetére
csak egy baromságra reagálok ebből:
Ha pedig egy elnök fia nem számít közszereplőnek, akkor pl. a miniszterelnök sógora sem, ennek ellenére a bíróság helyben hagyta a "Tiborcz adó" elnevezését, mondván, hogy Tiborcz bezony közszereplőnek számít.
És miért számít közszereplőnek? Mert a veje? Lófaszt, hanem mert a magyar demokrácia egyik legfontosabb ügye, hogyan lesz a közvagyonból Orbán Viktor miniszterelnök családjának magánvagyona. Majd ha Biden fia is milliárdos nagyságrendben kap közpénzt az apjától, akkor az lesz.
És btw, Tiborcz nem közszereplő a Kúria szerint, frissítsd a tudásod. (Az Unió szerint meg kiemelt közszereplő - ennyit a magyar demokráciáról)Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz #54625216 #97 üzenetére
Tehát ha erre hivatkozva egy párt jogosan utasíthatja a twittert politikai cenzúrára, akkor a Fidesz is megtehette volna.
Kész szerencse, hogy a Twitternek saját magának vannak ilyen policy-jai, hogy hacked/stolen materialt nem lehet közzé tenni, és te is beismered, hogy ez az. Köszi, case closed.Az meg kurvára irreleváns, hogy mit kértek a demek a twittertől, ha az magától is le kellett h vegye. Próbáljuk ki: bendeguz, lélegezz! Lélegezz!
Na, az én utasítomra lélegzel.Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz #54625216 #100 üzenetére
Ro Khanna: nincs igaza, ennyi. Lehet saját véleménye, csak épp hülyeség.
egy párt kérésének eleget téve szedte le a tartalmat: more to review, nem more to delete. Angollal hogy állsz?
Egyébként visszautalnék a Borkai ügyre: szerinted rendben lett volna, ha illegális adatkezelésre hivatkozva a Fideszes kampánystáb ellenzéki újságoknál is letiltotta volna a Borkai sztorit?
Lopott volt a videó? Feltört telefonról volt? Nem. Akkor meg miről beszélsz?Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz #54625216 #103 üzenetére
A review szót nem a Biden team használta, hanem az a twitter alkalmazott, aki továbbította az utasítást
És mit használt a Biden team? Honnan tudod? És még egyszer, teljesen mind1, mit követelnek, pláne ha csak a Twitter saját policyjének betartását követelik. Szóval tényleg nem tudom, mit akarsz mondani, azon kívül hogy "demokraták/twitter rossz mert... csak". Rohadék Twitter betartotta a saját policyjét, mekkora szemetek!Ismeretlen tettesek a rajta szereplők beleegyezése nélkül hozták nyilvánosságra a videót.
Hát ezt mondjuk nem tudod, ki hozta nyilvánosságra, pont ez a különbség: Hunter Biden cuccait egészen bizonyosan jogosolatlanulk tették közzé, míg borakit lehet az egyik lány továbbította/tette közzé. Egyiknél "no benefit of doubt", másiknál van. És a borkais cuccot a twitter is levette volna, fyi, szóval megint légboxolsz.És igen, az ilyen moderálás baromi nehéz és problémás, és rengeteg nüansza van, de az az egybites megfejtés, hogy "demek utasítottak, Twitter ezért levette", az annyira agyhalott, hogy felesleges rá tovább karaktert pazarolnom.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz #54625216 #106 üzenetére
Igazad van, a Biden team biztosan csak arra kérte a Twittert, hogy a linkelt tartalmon végezzenek helyesírás ellenőrzést.
Főleg annak függvényében valószínű ez, hogy a konkrét gyakorlati törlést a twitter alkalmazott úgy igazolta vissza, hogy "elintézve".Tehát fingod sincs, de azért csak böfögöd folyamat, hogy utasította. Ha sokszor mondod, biztos igazad lesz!
A twitter saját policy-ja pedig nem lehet alkotmánysértő
Igen, hisz az 1A a Twitterre vonatkozik, nem a governmentre.Ez az a pillanat, ahol elismerem, hogy kínosan fogalmatlan vagy, és ignorállak.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.