Új hozzászólás Aktív témák
-
FehérHolló
veterán
válasz #95904256 #900 üzenetére
Harmadik oldal alja, de a józan paraszti ész is ezt diktálja:
Az eredmények nem túl meglepőek. A CPU PhotoWorXX tesztet kivéve mindenhol látszik a közel kétszeres gyorsulás, hiszen ezek tisztán számolási tesztek. Egyedül a PhotoWorxx teszt használja komolyabban a memóriát is, hiszen egy igen nagy képpel dolgozik a processzor.
Ebből már nagyjából sejthető is, hogy mire számíthatunk a valós alkalmazásokban. Amikor a program tisztán a processzor számolási teljesítményét igényli valószínűleg közel leszünk a kétszeres gyorsuláshoz, hiszen a memória és a rendszerbusz nem jelent szűk keresztmetszetet. Ellenben amikor olyan alkalmazást futtatunk, ahol erős a memóriahasználat, és ebből kifolyólag a rendszerbusz is le van terhelve, akkor sokkal kisebb lesz a második párosból adódó nyereségünk.Skynet is real. It's called Google.
-
Ribi
nagyúr
válasz FehérHolló #901 üzenetére
Itt inkabb azt taglaljak, hogy keves a 4 maghoz ez a savszel, es nem azt hogy a 2-2 mag lassan kommunikal egymassal. Szerintem...
-
#95904256
törölt tag
válasz FehérHolló #901 üzenetére
Remek! A PhotoWorXX teszt tényleg elgondolkodtató, valóban látványosan mutatja a sávszélesség korlátait.
Ezek szerint a cikk konklúzió részben van egy hibás megállapítás... -
arn
félisten
legalabb lesz ertelme a tuninggal elerheto magas fsbnek. mert eddig nem sok volt.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
FehérHolló
veterán
Kíváncsi lennék rá, hogy emelt FSB frekivel milyen eredményt hozna ki ez a teszt.
Azt azért ne felejtsük el, hogy szintetikus ''szeméttel'' állunk szemben, a való életben (alkalmazásokban) lehet, hogy soha nem fordul elő ez a jelenség. De azért persze mutat valamit.
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
#95904256
törölt tag
válasz FehérHolló #906 üzenetére
De, előfordul. Mondjuk mikor egy méretes mátrixxal kell dolgozni.
Pl. a modern faktorizáló algoritmusok esetén.
szerk.: A csökkentett szorzó + emelt FSB teszt valóban jó ötlet!
[Szerkesztve] -
feka007
nagyúr
z0tynál látom már csökkent a Q6600 ára, de kicsit olcsóbra számítottam
-
arn
félisten
-
-
MegalodonS
őstag
Uk 170 Font 61k
link:[link] -
jugeen
addikt
válasz MegalodonS #914 üzenetére
+ posta. olcsón veszed a fontot.
-
#95904256
törölt tag
Alap dolog hogy a max. órajelet úgy kell megközelíteni hogy az FSB se lazsáljon.
Engem igazából az érdekel ha több magra optimalizálom a saját kódjaimat, akkor azokba mennyire szól bele az FSB ( négy mag mellett ). Egyelőre úgy áll a dolog hogy teljesen bizonytalan hogy Penryn-re vagy Barcelona-ra érdemes ráállni. -
arn
félisten
engem az ara es a teljesitmenye alapjan nagyon vonz, de a melegedes miatt valszeg kihagyom. ilyen szempontbol a k10 sem lesz jobb.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
FehérHolló
veterán
A kód konyhanyelven azt határozza meg, hogy mit csináljon a rendszer a proci irányításával. Ha folyton memória írás-olvasás van, közben meg a két mag (jelen esetben a két pár mag) között is dobálni kell az adatokkal, és mindez ugyanazon a buszon zajlik, azt nem szereti ez az összedrótozott 2 magpáros megoldás. Megoldás lenne a busz sávszélnövelése, vagy a point-to-point architektúra kialakítása (minden mindennel külön zsinóron van összekötve - AMD-nél leegyszerűsítve ez a helyzet). Utóbbi esetben viszont a busz (sokminden között egyszerre kapcsolatot teremtő vezeték) - aminek az ötlete mellesleg később született meg, mint a ptp, pont azért, mert túl sok lett a madzag - értelmét veszíti.
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
Soak
veterán
válasz FehérHolló #919 üzenetére
Valami ilyesmit sejtettem. Szoval akkor ha jol vettem ki a szavaidból akkor az FSB korlátozása (márha alapon van hajtva ,szvsz 1600 körül már komoly növekedés tapasztalható) a kod milyenségétől függ. Szóval itt sem lehet 100%osat mondani. Ha kézhez kapom a procimat végre akkor szivesen megnézném a különbsége 1066vs1600 között , ha tudtok valamit adni amivel meg tudom nézni. Vagyis ,hogy ilyen területen mit ér és mennyit ér az FSB növelése
-
Soak
veterán
válasz FehérHolló #921 üzenetére
Szombaton elvileg megcsinálom
-
Soak
veterán
válasz Overlocker #926 üzenetére
-
Achill3uS
veterán
ha a posta nem szol bele no meg jugeen jovoltábol kis ddr3 teszt is lösz
Soak: nem leszek msn, no vga.. ha van vmi csörögj..
[Szerkesztve]"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
hozzál már vmi jot plz, siratom a matroxot
Szlobi: meglesz majd azis, csak nem strand, balcsi
[Szerkesztve]"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
jugeen
addikt
válasz Overlocker #934 üzenetére
pü akart lenni
[Szerkesztve] -
ryli
tag
nah mikor kezdenek már esni az árak a intel prociknál
-
r-chee
őstag
Engem egy Q6600-tól egyedül a vízhűtés tart vissza, mivel az még plusz 45-50K körül lenne ... Kis spórolás és majd meglesz...
[Szerkesztve]Origin (BF3, BF4) nick: r-chee *** BFBC2 game nick >> r-chee [HUN] --- Logout blog bejegyzéseimnél >> BFBC2 és Battlefield 4 PH! játékosnévsor és magyar szerverek listája
-
Lalaboy
őstag
A jelenleg kaphato Rev. B3-as retail Q6600-ak mostmar tenyleg jo arba kerultek! De ne felejtsuk el, hogy a hozza illo hutes nagyon draga! Az amerikaban csak elorendelheto G0-s retail Q6600-ak TDP-je joval alacsonyabb lessz, ami a jominosegu leghuteseket is engedi labdaba rugni. A jelenleg kaphato retail Q6600-ak tuningja meg jo vizzel is erosen ketseges.
Az elobb megneztem negymagra terhelve vizhutessel a hofokokat, mindossze 3300Mhz-n!!
Ebbol levonhatoak a megfelelo kovetkeztetesek a hotermelessel kapcsolatban:[link]
Leghutessel nyugodtan hozza lehet adni 15-20C-t!
[Szerkesztve]