Új hozzászólás Aktív témák
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz longwild #550 üzenetére
Sleep nekem sem működik a HDD-nél valamiért (Win 2008 Server). Mindig felébrednek pár másodperccel sleep után. Inkább nem kínzom a vinyókat vele.
Seagate Barracuda sokkal többet fogyaszt, mint egy WD Green. Általában ilyenekkel tesztelik. Halk, keveset fogyaszt és nem melegszik.
Valamint azt sem szabad elfelejteni, hogy nem egy hitelesített fogyasztásmérővel nézted a fogyasztást (gondolom).Rezonálás az előfordulhat ilyen 7200-es vinyóknál. Próbálj valami vékony szigetelést tenni a keret aljára, ahol érintkezik a fém résszel.
Nálam nincs rezonancia, mert rezgés elnyelő gumikon áll a gép. (eBay-en vettem)
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
worxland
addikt
válasz longwild #550 üzenetére
fogyasztás+rezonancia: 7200-es vinyók. Többet esznek, jobban vibrálnak és még hangosabbak is. Meg drágábbak. A 20W elírás lesz, max. HDD-k nélkül fogyaszt annyit, nekem 2 db 3.5"-os green vinyóval 27W alá nem megy, 27-34W között ingadozik idle-ban. Használatban 35-45W.
[ Szerkesztve ]
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
longwild
aktív tag
válasz radi8tor #551 üzenetére
Egyébként gondolkodtam, mert több helyen láttam, hogy w2k8 (vagy hasonló rendszer alatt) szoftveres raidet használnak. Jelentősen lassabb az a megoldás az alaplapi RAID vezérlővel szemben?
Ott esetleg működne a vinyók kikapcsolása?
Továbbá ha jól sejtem, akkor még HDD Sentinel jellegű programok is el tudnák érni a vinyók állapotát, mivel az AMD RAID vezérlő egy csoda és nem továbbít értelmes smart értékeket...
S ha már itt tartunk: alaplapi RAID vezérlő hogy hozza tudomásomra, ha megállt a RAID 1 egyik eleme?
(Bocsi a sok kérdésért egy postban, de ezek kikívánkoztak belőlem :p )
[ Szerkesztve ]
szoftver szakmabeli && Beverly250
-
krealon
veterán
válasz longwild #550 üzenetére
Nekem FreeNAS 0.7-el megy 4x 2TB samsung softRAID 5-el, es a winyok szepen elalszanak a beallitott idle time utan.
Ha lealltak a hdd-k, akkor a fogyasztas 33W (valoszinuleg azert ilyen magas, mert 2x 4GB ECC RAM van benne )Felporgeteskor 1 masodpercre eleri a 80W-os fogyasztast azutan visszaesik 47 W-ra, amit tart a kovetkezo winyo leallitasig.
A Win altalaban sokat piszkalja a merevlemezeket, igy nem csodalom, ha soha nincsen eleg IDLE time az alvashoz.
-
RI/OS
őstag
válasz longwild #550 üzenetére
7200-as vinyók, az a baj.
Simán megeszi a 10-15w-ot.
Raid-ben nem fog menni windows alatt a sleep sehogy.
Szerintem mirror esetében egyébként felejtsd el a microserver hardveres raidjét.
A Windows szoftveressel jobban jársz, ha megfekszik alatta a vas.
Ahciba rakd át a vinyókat, és szoftveres raid. A raidben lévő vinyók így sem fognak sleepelni, viszont ami nincs raidbe rakva, azok igen. És így látod majd rendesen a smart értékeket is.
[ Szerkesztve ]
-
longwild
aktív tag
Na akkor eddig jól nézek ki... Vinyókat nem cserélek, max ha beáll valamelyik...
A szoftveres RAID-re való átalakítás járhat valamilyen adatvesztéssel?
A Windowst érzésem szerint újra kell majd telepítenem, mert RAID helyett AHCI-n fog menni a rendszervinyó is...
szoftver szakmabeli && Beverly250
-
RI/OS
őstag
válasz longwild #557 üzenetére
Le kell mentened az adatokat előtte. Utána törlöd a tömböt, és létrehozod szoftveresen.
De minden adatot buksz róla.Szoftveres raidnél, ha meghal az alaplap mondjuk, akkor egy másik gépbe beteszed, felraksz egy os-t, és látja a raidet.
Hardveres raidnél ez már bajos, megvárhatod míg visszakapod a lapot gariból, ha egyáltalán ki tudják cserélni olyanra, stb.stb.stb.
Tapasztalataim alapján raid módban nem tudnak sleepelni a vinyók win alatt.
AHCI-n megy simán (de ott is csak azok a vinyók, amik nincsenek szoftveres raidben).(Favágó megoldás, hogy nem csinálsz raidet, hanem időként átmented az adatokat a másik vinyóra)
A freenas valóban tudja a sleepet raidben is, azt már kipróbáltam én is.
Nem tudom mire használnád a gépet, de ha csak NAS-nak alapvetően akkor a freenasra szavazok. Logot is tud, e-mailben.[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
A RAID 1 amit pl. a microserver is nyújt BIOS-ból gépfüggetlen, nem? Az egy sima tükör, ha berakom egy akármilyen másik gépbe, ugyanaz a sima NTFS filerendszerű meghajtó lesz, mint ami lenne önmaga is, az össz különbség annyi, hogy le van mentve a lemezre a RAID tömb konfigja is, onnan tudja, hogy ő egy tükör egyik fele, de mivel tükör, kiválóan működik önmagában is.
-
PrinczA
őstag
válasz longwild #550 üzenetére
"Mi lehet a baj, ami miatt nem érem el a külföldi és itteni fórumokon is olvasható 20-30W fogyasztásokat?"
Ilyen fogyasztást én sem tudok mérni
4HDD-vel (1db 160Gb, 1db 250Gb, 1db 1Tb, 1db 1,5Tb), alaplapi videokartyaval (ma érkezik a másik), HD (720*xxx) video lejátszásal, Ubuntu alatt 55W."Másik problémám: érdekesen rezonál a 4x3.5" keret."
Ha visszaolvasol megtalálod a "- pertlit tettem a HDD keretek köré". -
radi8tor
MODERÁTOR
válasz longwild #562 üzenetére
Ilyet ajánlok a gép alá: SORBOTHANE 1 1/4 inch VIBRATION ISOLATION FEET
⭐ Stella
-
-
PrinczA
őstag
válasz longwild #562 üzenetére
Most tettem bele egy ASUS ENGT520 SL/DI/1GD3/V2(LP) PCIE videokártyát és csak egy 250Gb-os HDD-vel alapjáraton ~33W a fogyasztás.
-
Tangerine
senior tag
"(Favágó megoldás, hogy nem csinálsz raidet, hanem időként átmented az adatokat a másik vinyóra)"
Nem is hülyeség. Ezt mondjuk lehet automatizálni is pl. napi 2-3-akárhány alkalommal. Megmarad a smart, megmarad az áttehetőség más gépbe, megmarad a sleep. Ja és helyet is lehet spórolni kettéosztva, pl. ha van egy "fontos" és egy "nem fontos" könyvtár. A fontosat szinkronizáljuk a nem fontosba meg lehet különböző cuccokat tenni a két vinyón.
Vacillálni, vagy nem vacillálni, ez itt a kérdés, vagy mégse?
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz Tangerine #567 üzenetére
De ilyen alapon tök simán csinálhatsz RAID-et is. Semmi hátrányod nem lesz belőle.
Míg a favágós program egyszer nem működik megfelelően és pont akkor száll el a menteni való vinyó, akkor lesz a szívás.
Kicsi az esély rá, de ha van rá esély én inkább RAID-et használnék.⭐ Stella
-
Tangerine
senior tag
válasz nagyonnagy #574 üzenetére
Szerintem ezt más a w95 is megoldotta.
Egyébként meg egy xcopy parancs is megoldja megfelelően felparaméterezve és időzítve.
Semmi ördöngösség nincs benne. Persze lehet csicsamicsa backup progikat is írni/keresni erre a feladatra, gondolom van is pár.Vacillálni, vagy nem vacillálni, ez itt a kérdés, vagy mégse?
-
longwild
aktív tag
tehat ha a HP microserverembol a RAID 1-bol kiveszem az egyik vinyot, berakom a mezei masinamba mint onallo SATA vinyo, akkor az menni fog?
Mert akkor nem kezdem ujrarakni az egesz rendszert SATA+szoftveres RAID 1 erdekeben, hanem marad igy...
Jo lesz-e?
szoftver szakmabeli && Beverly250
-
PrinczA
őstag
Fogyasztás adat:
HP ProLiant MicroServer N40L
Videokartya: ASUS ENGT520 SL/DI/1GD3/V2(LP) PCIE
2*4DB RAM
Samsung HD161HJ 7200rpm 160GB
Samsung SP2504C 7200rpm 250GB
Samsung HD154UI EcoGreen F2 1,5TB 5400rpm
WDC WD10EADS-00M Caviar Green 1TB 5400rpm
ODD nincsXBMC-vel FullHD tartalom lejátszása alatt:
- a CPU kihasználtság ~17% alatt marad
- a fogyasztás nem ment 65W fölé
- alapjáraton ~50W -
-
Menotti
aktív tag
Wifi-vel be tudom kapcsolni wol-al a Proliantot.A melóhelyről már nem sikerül.
Valaki használja így?[ Szerkesztve ]
-
Tangerine
senior tag
Hogy érted, hogy wifivel? Ha az otthoni routeredre csatlakozol egy géppel wifivel vagy dróton (tökmindegy) és azon a routeren lóg a hp is, akkor megy. Ha az interneten keresztül próbálod, akkor meg szerintem szolgáltató és/vagy routerfüggő. Nekem nem megy sajnos (t-home, ZTE router)
Vacillálni, vagy nem vacillálni, ez itt a kérdés, vagy mégse?
-
ozveo
tag
válasz Tangerine #582 üzenetére
ahhoz h. wolt tudjatok hasznalni a routeren az alabbi portokat kell kinyitni. Ill javasolt a fix ip cim hasznalata, vagy legalabb rezelvalt ip legyen beallitva.
alkalmazas: http://www.depicus.com/wake-on-lan/wake-on-lan-gui.aspx
Protocol: UDP
Private Port: 9
Public Port: 9 -
wierra
senior tag
Hi!
Érdeklődök a tapasztaltabb microserver felhasználóktól, hogy egy hasonló kaliberű NAS-hoz (NetGear, D-Link, Cisco stb.) képest milyen HDD teljesítménnyel bír a vas?
"In fact, success represents 1 percent of your work which results only from the 99 percent that is called failure. Success can be achieved only through repeated failure and introspection.” – Soichiro Honda
-
radi8tor
MODERÁTOR
Sokkal jobb teljesítménye, mint egy ilyen NAS-nak.
Arról nem beszélve, hogy olyan oprendszert raksz rá amilyet akarsz.Telepakolva HDD-vel legalább 60000 Ft-ot lehet spórolni vele úgy, hogy még jobban is jársz.
Ez a gép csak azért ilyen olcsó, mert HP gyártói kedvezmény van rá (jelenleg is).⭐ Stella
-
worxland
addikt
-
wierra
senior tag
Köszönöm a villámválaszokat; ezek után nem kérdés, hogy Wayteq tábla PC helyett ez lesz a következő beruházás.
Mod: torrent+filmek lejátszására érdemes sw-es RAID-et használni vagy érdemes egyáltalán RAID-et használni. (Adatbiztonsági kérdésekkel tisztában vagyok ).
[ Szerkesztve ]
"In fact, success represents 1 percent of your work which results only from the 99 percent that is called failure. Success can be achieved only through repeated failure and introspection.” – Soichiro Honda
-
Dave™
nagyúr
A RAID 1 olvasáskor elvileg gyorsabb egy szimpla HDD-nél. Sokat szerintem nem érezni belőle, filmekhez inkább egy HTPC-s VGA javasolt, mert a CPU nem túl acélos. Megfelelő VGA-val viszont egy szinte mindenes kis HTPC-t + NAS-t kapunk, szerintem - és sokak szerint - zseniális ár/érték aránnyal
-
wierra
senior tag
Volt már HTPC-m, de eladtam. Jelenleg a filmnézést+zenét WD TV Live!-val oldom meg, ezt akarom megkínálni - fájlmegosztással - a lejátszandó anyaggal. Ill. a desktop-os torrentezést szeretném optimalizálni zaj és fogyasztás szempontjából.Egyelőre ez a terv.
"In fact, success represents 1 percent of your work which results only from the 99 percent that is called failure. Success can be achieved only through repeated failure and introspection.” – Soichiro Honda
-
Tangerine
senior tag
Én is küzdöttem vele régebben, de valami olyasmi következtetésre jutottam, hogy a szolgáltatónak is továbbítania kell a broadcast csomagokat vagy ilyesmi, és ezt legtöbbször nem teszi meg.
Nekem is van egy ilyen routerem, de ez már a t-home-os mögött van. A t-home-os elég primitív, nem lehet vele forwardolni sem normálisan.
Ha a tp-link előtt nincs valami gagyi (mint nálam), akkor azon lehet, hogy meg lehet csinálni.
Én nem tudom kihagyni, mert nem normál router, IPTV meg voip is van rajta.Vacillálni, vagy nem vacillálni, ez itt a kérdés, vagy mégse?
-
Tangerine
senior tag
Na ja, ha egy hálózaton belüli eszközre bejelentkezik az ember, akkor úgy már könnyen megoldható. Pl. ha akár egyetlen gép be van kapcsolva akkor arról már a többit is be lehet. Akkor van a gond, ha nincs hova bejelentkezni.
Ez a dd-wrt egy elég okos progi lenne, de én nem találtam használható verziót belőle (decemberben), ami normálisan menne 1043-asommal. Vagy lassú volt, vagy a wifi szarakodott (kidobott, nem engedett be). Kb. 3 napnyi kínlódás után inkább vissza tettem a gyári fw-t.
Érdekes, hogy a régebbi routeremen gyönyörűen műxik.Vacillálni, vagy nem vacillálni, ez itt a kérdés, vagy mégse?
Új hozzászólás Aktív témák
- Teszt Mire jó egy HP N40L microserver?
- Tudástár HP MS N40L: kiszolgáló otthonra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Kicsit előrébb hozták a Fallout TV sorozat premierjét
- TCL LCD és LED TV-k
- Ghost of Tsushima: Director's Cut - Íme a gépigény
- EAFC 24
- Lenry: Windows 11 telepítése inkompatibilis gépre
- Windows 11
- Aliexpress tapasztalatok
- További aktív témák...
- Goldshell SC LITE - készleten - azonnal vihető!
- WHITE GAMING PC // I5 // 24GB DDR4 // SSD+HDD // GTX 1060 6GB
- Komplett PC szett / i5 / 8GB / 1050 Ti / 250GB SSD / 1TB WD Black / BenQ GW2470 monitor /full konfig
- Belépő GAMER PC! i5-6600K / GTX 1070 / 32GB DDR4 / Z170 / 120GB + 1TB / 600w!
- GAMER PC! i5-12600KF / RTX 4070 / Z690 / 32GB 3200MHz / 1TB Gen4 / 700w! BeszámítOK