- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
- ASUS routerek
- Leváltaná a Google a sütiket, de ez nem elég
- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- Hálózati / IP kamera
- Mikrotik routerek
- Crypto Trade
- Rendszergazda topic
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
Új hozzászólás Aktív témák
-
pjen
félisten
válasz CsengődiGeri #50086 üzenetére
Ha akkor nem lett tőle baja,most sem attól lesz,ha hibás lesz.
-
*Ropi*
félisten
válasz CsengődiGeri #51081 üzenetére
Az nem sima motor, nem fogod tudni ilyen egyszerűen mozgásra bírni: mindenképpen kell hozzá egy vezérlő elektronika.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
pjen
félisten
válasz CsengődiGeri #52276 üzenetére
Bocsi az 5,1/4 HDD az milyen?Olyant még nem láttam.Olyan nagy mint egy ODD?
-
pjen
félisten
válasz CsengődiGeri #52282 üzenetére
Semmi gond,csak megkérdeztem.Lehetnek spéci dolgok amiket nem ismerek.
-
Beba Snake
junior tag
válasz CsengődiGeri #52286 üzenetére
A 64GB-os rendszerpartíció méretét én NEM csökkenteném! Így is kicsi egy értelmes 100-120GB-oshoz képest.
Az 5GB eltérés pedig a decimális <-> hexadecimális átváltás miatt van. (Általánosan 5-10% a különbség. Ki nem szarja le? Amíg tökéletesen működik...)Szigorú a stílusom, mint a lópokróc. Nem miattad, nem ellened. A sündisznó is tüskés b@ssza meg a ló! Aki meg belém rúg, azt székely módra visszaadom!
-
King Unique
titán
válasz CsengődiGeri #52286 üzenetére
Nem tudom te az AOMEI melyik verzióját használod, de nálam az aktuális 8.8 nyilván ugyanazt mutatja a C szabad/foglalt területére, mint a Windows 10 fájlkezelője.
Egyébként miért akarod csökkentetni a rendszerpartíció (C) méretét, hova kell okvetlenül az a 20-30 GB?"A C-re több program már nem lesz telepítve de nagyon nem szeretnék kifutni a helyből a frissítések alkalmával"
Azt meg elfelejted, hogy a Windows 10-nél az újabb és újabb funkciófrissítések (build upgrade) telepítéséhez kell a C-n általában 10-15(+) GB szabad terület, illetve a Windows.old mappának is. + A havi összesítő frissítések telepítéséhez is kell szabad hely, meg ki tudja a jövőben nem-e lesznek majd újabb programok telepítve a C-re. Szóval ha jelenleg 23,5 GB a foglalt terület, akkor pont nem javasolt annyira kicentizni, levinni 32-40 GB körülire, meg ha nem szeretnél kifutni a szabad helyből... Bár ha minden esetben tiszta telepítést csinálsz teljesen a 0-ról és rendszeresen használod a lemezkarbantartót, vagy a tárterületsegéd automatikusan takarít, akkor az más, úgy működhet. Bár én saját célra nem így csinálnám, ha eleve van megfelelő tárolókapacitású háttértár és rajta kellő méretű szabad terület, meg pláne nem telepíteném újra állandóan a 0-ról.
[ Szerkesztve ]
-
ricsip
addikt
válasz CsengődiGeri #54016 üzenetére
Ha a NAS-ban 1 db szóló lemezként használod, nem pedig RAID-ben, akkor alapvetően nincs gond az SMR-el. Akkor sincs, ha egyszerre csak pár gigabájtot másolgatsz rá, aztán tud "pihenni". Azaz amikor már nem írsz rá újabb adagot, a háttérben fejezi be az át másolást a kicsi dedikált CMR területről a nagy SMR részre. Ezt csinálja még sok ideig, csak ezt te már nem látod mert elrejti előled ezt az extra feladatot. Ha egyszerre rámásolsz 30-50 gigabájtot, akkor betellik a dedikált pici CMR terület, és az SMR-re kezd írni egyből, amiatt ekkor fog hirtelen belassulni, amíg a háttér adatátrendezést nem tudja végigfuttatni. Nagyon belassul. Nagyon. Ez a rákja az SMR-nek.
[ Szerkesztve ]
-
-
krealon
veterán
válasz CsengődiGeri #54016 üzenetére
Az SMR-es HDD-k az ugynevezett archiválási célra lettek kitalálva.
Nagy kapacitás, amit ritkán írunk de gyakran olvasunk.A relatíve nagy kapacitást úgy érik el, hogy az adatsávok átlapolják egymást, mert a mágneses adatrögzítéshez szélesebb sáv szükséges mint az olvasáshoz.
Az átlapolt sávokkal elfogllat blokkot módosítani nem lehet, csak a teljes területet lehet újraírni.
Vagyis egy relatíve kicsi logikai blokkot úgy lehet módosítani, hogy a teljes átlapolt adatot kiolvassuk a lemezről, utána az átmeneti gyorsítótárban módosítjuk a változtatni kívánt adatot, végól visszaírjuk az átlapolt adatokat.Látszik, hogy ez a művelet meglehetősen sok lépést tartalmaz a CMR HDD-k 1 lépéses blok felülírásához képest.
A torrent, parhuzamosan, több ponton egyszerre módosítja a fájlokat, vagyis szinte véletlenszerűen ír blokkokat a lemezen.
Egy SMR HDD-ek ez maga a kínhalál."Az lenne a kérdésem ott is lehetnek lehetnek vele problémák vagy ha csak szólóban használom akkor ugyanolyan tulajdonságokkal rendelkezik mint a CMR-esek?"
Elvileg nem lehetnek problámák, feltéve, hogy az operációs rendszer képes elviselni az írási tempó lassúságát.
"Elvileg nincs különbség az elmélet és a gyakorlat között, gyakorlatilag viszont van." - Benjamin Brewster
-
King Unique
titán
válasz CsengődiGeri #54016 üzenetére
Akkor előtte kellett volna tájékozódni, hogy CMR / SMR, vagy ha már nem sikerült, akkor utólag visszavinni és kicseréltetni másikra, CMR modellre ha olyan kell, ilyen egyszerű.
"Ott" inkább az a kérdés, hogy milyen intenzív torrentezés lesz és milyen letöltési (írási) sebesség mellett. Ha csak kocatorrent és kis letöltési sebesség, kevés torrént fut egyszerre, stb., akkor nyilván nem téma az SMR sem és akár az is megfelelhet a célra. Ha nagyüzemi torrentezés, nagy letöltési sebességgel, meg párhuzamosan sok torrent fut egyszerre, stb., akkor viszont már problémásabb lehet, de ilyen felállásnál ennyi erővel akár egy CMR HDD is lehet szűk keresztmetszet és emiatt a téma topijában is nem véletlenül inkább SSD-re torrenteznek többen. Ahol a linkelt topikot amúgy is érdemes felkeresni ez ügyben, lásd pl. szekvenciális letöltés beállítása a torretklienben.[ Szerkesztve ]
-
ledgeri
nagyúr
válasz CsengődiGeri #54019 üzenetére
Valamelyik HDDs topikba jöhet majd a tapasztalati beszámoló -részletezett használati milyenséggel!
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //