Új hozzászólás Aktív témák
-
Kernel
nagyúr
Valójában nem az ilyen programok cserélik le a hibás szektorokat. Ezek csak többszöri írás-olvasással próbálkoznak, amitől vagy javul a szektor állapota, vagy a HDD firmware detektálja, hogy baj van és az cseréli le a szektort.
Ha a firmware nem hajlandó elvégezni a cserét, akkor a program hiába kínlódik. Ezt megemlítettem már a Sentinel topikban is, mivel a program szövegezése azt a látszatot kelti, mintha a Sentinel cserélné le a szektorokat, holott az is csak írások-olvasások kombinációjával "provokálja" a firmware-t. De szerintem ez marketing kérdése is.
A HDD-regeneratorral nekem inkább az volt a gondom, hogy a maga DOS-driverével túl lassan ír-olvas, észre sem vett olyan gyenge szektorokat, aminél csak nagyobb sebességen tűnik fel, hogy lassabban olvasható.
Ezért inkább Windows programot érdemes használni, például a HD Seninel fizetős változata, vagy a HD Tune is tud írásteszteket végezni. Szintén javíthatja a lemez állapotát, vagy végül kapsz egy ilyen ábrát:
Ezt a képet a neten találtam, csak azt próbálom vele szemléltetni, hogy a hibás szektorokat, blokkokat ilyenkor particionálással lehet kiiktatni. Csak ehhez szerencse is kell, itt például a lemez végére esik a hiba, azt lehetne levágni onnan.
A partíció pontos méretezésére is van lehetőség, a szektorszámok alapján, meg egyéb trükkök is vannak.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Nálad nem fogytak el a tartalék szektorok, abból több ezer szokott lenni különben is:
"There are 30 weak sectors found on the disk surface. They may be remapped any time in the later use of the disk." - Ez a "remap" kellene nekem.
Ezek csak gyenge szektorok, amiről a firmware még nem döntötte el, hogy lecseréli vagy maradhat. Javítani az állapotán esetleg felülírással lehetne, amihez mindent le kell menteni, amíg még tudod.
Késlekedéssel az összes adatod elvesztését kockáztatod.
Mentés után jön a felülírás, írástesztek sora, amitől hátha megjavul, vagy lecserélődik. De javulás esetén is fenntartásokkal kell kezelni, későbbiekben figyelni rá.
Mindamellett a Sentinel fizetős változatában is van olyan írásteszt, ami a szektorokat kiolvassa, felülírja, majd az eredeti tartalmat visszaírja, így nem jár adatvesztéssel (már amíg sikerül visszaírni). Egyébként ugyanezt csinálja a HDD-regenerator is, de arról már említettem, hogy mi volt vele a gondom.
A gyenge szektorokat lecserélni nem tudja, csak a firmware, ha "akarja". Egyéb szoftveres remap nem megoldható.
A HD Tune pedig csak olvas, nem ír, nem javít. A feltérképezés miatt mutattam, a kiparticionálásban segíthet. Nem egyszerű újraparticionálásról beszélek, hanem a hibás terület kizárásáról.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
King Unique
titán
Pontosan mit is jelent ez a "dokkolóból elindítva", USB-s HDD dokkoló + HDD és USB-n csatlakoztatva + bekapcsolva a már működő Windows alatt / még előtte csatlakoztatva a PC-vel együtt indítva? Aztán ezek sima adattár lemezek, vagy rendszermeghajtók? Ha az utóbbi és a HDD-ken Windows van, ami eredetileg SATA-n lett telepítve, majd utána USB-s dokkolóba helyzeve és onnan bootolva, akkor nem meglepő a BSOD, mivel az USB-s bootoláshoz eleve Windows To Go szerinti telepítés, vagy arra történő utólagos átkonvertálás kell.
Az, hogy az említett szituációnál a W10 miért dob BSOD-ot és a W8.1 miért nem, az nyilván nem kifejezetten ennek, hanem inkább a megfelelő Windows topiknak a témája. Itt pl. a HDD-k állapota (HDS) téma aktuális, ami ha nem megfelelő, akkor az is lehet 1 ok a problémára, meg ha nem a HDD dokkoló és az USB-s csatlakozás (port, kábel) hibája okozza mert más HDD-vel BSOD nélkül működik.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ilyenkor szokás pontosan leírni vagy linkelni, hogy pontosan milyen külső házról van szó, mert ez a "i-tec MySafe 3.5" SATA" elég semmitmondó, meg ugye van több 3,5"-os külső ház is a gyártó kínálatában... + Az sem lenne utolsó információ, hogy a HDS és CDI esetén pontosan melyik programverziók nem jelenítik meg az állapotinformációkat, a legújabbakkal lett kipróbálva, vagy muzeális verziókkal.
-
King Unique
titán
A gyártó weboldala alapján ez eleve egy kétlemezes, RAID funkciós külső ház, ahol nem feltéten lesz támogatott mindegyik RAID módnál a SMART, lehet csak JBOD módnál működik, stb., ki kell próbálni.
Aztán ha már USB-C fizikai csatlakozó, akkor nem olyan régen egy másik topikban volt olyan eset, ahol érdekes módon csak USB-C porton használva volt SMART, ellenben USB-A porton nem.
A HDS 4.50-es verziója 2014 elején, vagyis pont több mint 8 éve (!) jelent meg és nyilván vicc a köbön kategória 2022-ben is azt használni az aktuális 5.70-es helyett... Ahol amúgy az utóbbiból letölthető portable változat is, amit még telepíteni sem kell és pont ideális teszteléshez.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az előbb még az állapotinformációkról illetve a SMART-ról volt szó, ez a mostani viszont már adatmentéses téma, ami itt ugye sztornó, de látom sikerült közben megtalálni a téma topikját, folytatás is akkor majd ott.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ahhoz ennél több információval kellene szolgálni, annak híján max. a telejósda tudná megmondani...
Nem derült ki, hogy milyen a HDD állapota, mit mutat Windowson a HDS, akár USB-n a külső házban, akár a PC-be téve SATA-n.
Aztán számomra az sem teljesen világos, hogy ha eddig 1 db WD HDD lett említve, akkor ahhoz minek egy kétlemezes, RAID funkciós külső ház, csak ezzel az 1 db HDD-vel van használva vagy kettővel, ha az utóbbi akkor a másiknál is jelentkezett-e az említett probléma, stb.
+ Látom nemrég a téma topikjában ajánlották ezt a WD Gold HDD-t, ami nem feltétlen passzív hűtéses USB-s külső házba való a 7200 RPM-es mivolta miatt + többek szerint zajos is, sőt magad is írtad ott hogy korábban a 10 TB-os Gold eléggé melegedett, bár az előbb linkelt USB-s külső ház pont aktív hűtéses és úgy még elmegy, máskülönben az 5400-as WD Purple jobb választás lett volna.
+ Ha már külső ház, akkor nem derült ki az sem, hogy USB-n az adatkapcsolat rendben van-e, HDS nem-e ír adatátviteli hibákat a szöveges értékelésnél, szükség esetén másik USB-kábellel és másik USB-porton ki volt-e próbálva, Windowson a biztonságos eltávolítás használva lett-e a külső meghajtó fizikai eltávolítása (kábel kihúzása / eszköz kikapcsolása) előtt, stb.[ Szerkesztve ]