Új hozzászólás Aktív témák
-
SunMount3r
nagyúr
Hello!
Win7, 1TB-os USB-s winyó HUB-on keresztül egy T4300/4GB RAM-os notira kötve USB 2.0-án.
19%-os töredezettségről indítottam és már 1 órája fut a Win7 defragmentálója, de még mindig 0%-on van.
Ez normális?
Neten olvastam horror story-kat, hogy 1TB-os winyót majd 1 nap alatt defragmentált. Meg olyat is, hogy fél óra alatt.
Állítsam le, vagy mi legyen?
Köszi!
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #50301 üzenetére
Most már 4%-on van, de kérdés továbbra is nyitott.
-
w.miki
veterán
válasz King Unique #50300 üzenetére
köszi King, így sikerült.
Most viszont nem megy be a helyére, nem kattan be.
Gondolom azért, mert a régi magasabb, mint az új. (ST1000LM024 vs. WD20SPZX)
Képek.
Ilyenkor mit szoktak csinálni, hogyan ajánlott beilleszteni?[ Szerkesztve ]
Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
SP4C3
veterán
válasz SunMount3r #50301 üzenetére
Normális... Kérdés, hogy mennyi adat van, rendszerint az USB-s vinyók lassú tetűk véletlenszerű írásban, 1TB meg elég sok adat, tekintve, hogy az évek során nem egy ütemben nőtt a kapacitás és az átviteli sebesség.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
King Unique
titán
válasz w.miki #50303 üzenetére
A Spinpont M8 / Momentus sorozatból való 9,5 mm magas, míg a WD Blue 7 mm. Viszont itt a beépítésnél az lenne az igazi gond, ha az új HDD magasabb lenne 9,5 mm-nél, de mivel nem az, ezért meg kellene tudni oldani. Általában szokott lenni egy beépítőkeret, amibe fixen lehet rögzíteni a HDD / SSD meghajtót, majd utána beszerelni a laptopba. Aminél különösebben nem számít a 7/9,5 mm-es magasság. De olyanra is akadt példa, hogy valaki az SSD-hez mellékelt magasítóval ékelte ki a hézagot és úgy szerelte be a 7 mm-es HDD / SSD meghajtót. Viszont, hogy az adott laptopnál ez pontosan hogyan oldható meg, azt már a notebookok fórumtéma megfelelő topikjában lenne célszerű megkérdezni.
[ Szerkesztve ]
-
w.miki
veterán
válasz King Unique #50305 üzenetére
Az ilyen SSD-re való 7mm To 9.5mm Adapter ?
Most két ilyen kis KIK-es bútoralátét tappancsot ragasztottam a csatlakozók felőli részre, így bement, de ha lenne stabilabb megoldás, azt tenném.[ Szerkesztve ]
Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
SunMount3r
nagyúr
Hát, még mindig tart. Kb. 50GB szabad hely van csak rajta és főleg több gigás file-ok.
Most néztem csak rá, mióta írtam, előtte ezt írta: Pass1: x% Completed. Most ezt írja: Pass1: 3% Consolidated.
Ilyenkor mit csinál, remélem ez is normális? De, ha olyan lassú lesz mint a "Completed" folyamat, akkor kb. éjfélre fogja befejezni...A baj az, hogy már kellene a gép másra, ilyenkor bármi gondot okozhat, ha leállítom a folyamatot?
[ Szerkesztve ]
-
SP4C3
veterán
válasz SunMount3r #50308 üzenetére
Nem okozhat gondot, csak elotte stop es utana huzd le a hddt. Consolidating = egymas melle rakja a fileokat, ne legyen koztuk ures hely.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #50301 üzenetére
Mivel 1 TB-os a külső meghajtó és majdnem fullra tele van adattal, valamint csak USB 2.0-n csatlakozik, ezért mondhatni normális, ha lassan megy a töredezettségmentesítés. Meg a Windows beépített eszköze amúgy sem a leggyorsabb. Viszont 1 óra alatt azért nyilván haladnia kell valamit, aminek a közben jellemző több menet (pass) és összevonási (consolidated) művelet készültségi fokán is látszódnia kellene.
"Állítsam le, vagy mi legyen?"
Ha már belekezdtél, akkor vagy megvárod, amíg hosszú órák (napok ) alatt végez vele, vagy megszakítod. Valamint nyilván akkor is meg kell szakítani, ha közben le akarod választani a külső merevlemezt.
-
SunMount3r
nagyúr
válasz King Unique #50311 üzenetére
Egész éjjel hagytam tovább futni, mostani helyzet: Pass1: 13% Consolidated-et ír ki.
Tehát alig pár %-nyit haladt az egész éjjel. Még ez is normálisnak mondható?
-
w.miki
veterán
válasz King Unique #50307 üzenetére
Akkor rendelek egy ilyet, de úgy tűnik a bútoralátét is a helyére tette.
Lemezkezelőben kiterjesztetettem a kötetet 2TB-ra, beállítottam a betűjelét D-nek, és most megy.
Kell még valamit csinálnom, ezek kívül a HDD csere után? Leteszteljem valamivel, hogy minden Okés-e?Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #50312 üzenetére
Max. olyan szempontból, hogy jelen esetben maga a külső HDD is eleve lassú, amit a csaknem teljesen telemásolt állapot és a kevés szabad hely, valamint az USB 2.0-s csatlakozás csak tetéz. Plusz a Windows beépített töredezettségmentesítője sem éppen a leggyorsabb. Olyan szempontból viszont nem éppen normális, hogy ennyi idő alatt akár már egy teljes felületteszt, vagy egy lassú formázás is végigfutott volna a lemezen.
Ha ennyire nyögvenyelősen megy, akkor viszont nem feltétlen érdemes ezzel vesződni. Meg ugye közben rendesen nyekeregteti a folyamat a külső HDD-t, valamint gyakran melegedni is szokott, pláne ha passzív hűtéses modell, egy zárt, műanyag külső házban. Egyébként a töredezettség inkább egy rendszermeghajtó és apró méretű fájlok esetében kritikusabb, mintsem egy adattárként funkcionáló külső meghajtónál, amin eleve inkább nagyobb méretű fájlok vannak tárolva. Nekem is van olyan régi My Passport NTFS fájlrendszerrel, amin összevissza lettek pakolgatva a fájlok, eddig még soha nem volt töredezettségmentesítve a néhány év alatt és kb 60%-os rajta a töredezettség, ellenben attól még simán használható. Max. egyes mappák tallózása itt-ott kissé lassú, de ha sok fájl van a mappában, akkor amúgy sem lesz olyan gyors egy HDD-nél. Valamint ha jobban tele van másolva és kevés rajta a szabad hely, akkor belassul a merevlemez és eleve nem lesz olyan gyors, mint üresen, vagy kevés adattal. A töredezettségre visszatérve, ha pl. torrentezel a külső HDD-kre, akkor érdemes bekapcsolni a kliensben a fájlok előre lefoglalását és akkor eleve nem fog töredezni, vagy max. csak minimális mértékben.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz w.miki #50313 üzenetére
Mivel vadonatúj a HDD és ebből adódóan vélhetően hibátlan állapotú, meg gondolom a HDS sem jelzett hibát, ezért nem szükséges, elég volt a gyorsformázás. De ha nagyon biztosra akarsz menni, akkor egy lassú formázást kellett volna ráereszteni, vagy a HDS különféle tesztjeit. Ha már van rajta adat és nincs hova lementeni őket, akkor viszont a destruktív tesztek nem jöhetnek szóba. De pl. egy olvasásteszt a teljes felületen, vagy egy részletes önteszt igen. Viszont ezek egy 2 TB-os merevlemeznél külön-külön is hosszú órákig eltarthatnak! De ha belefér az idődbe, akkor opcionális alapon meg lehet ejteni.
-
SunMount3r
nagyúr
válasz King Unique #50314 üzenetére
Hagytam futni, most 14%-ra kúszott fel. Tehát egész nap alatt 1%-ot haladt. Azt hiszem most már inkább tényleg leállítom, csak szerettem volna, ha totál rendbe rakja a winyót. Mivel vannak stream-elési gondjaim a notim-ról ezekről a külső winyókról, mert a 40Mbit/s feletti bitrátájú videókat már csak erős szaggatásokkal stream-eli a média lejátszómra (SMB-vel). Ennek persze nem biztos, hogy a winyók a fő okai, hanem inkább a gyenge Etherenet vezérlő a noti-ban (100/100-as), vagy/és a rendszer/proci nem bírja annyira. De gondoltam a winyó is beszámíthat némileg.
Amúgy olyan magasra sose kúszott fel hőmérséklete az egész művelet alatt, 34°C volt a maximum amire felment. De én is félek, ha ez még nagyon sokáig eltartana, akkor valami gebaszt okoz a winyónak a folyamatos járat, úgyhogy kényszerűségből inkább leállítom.
Esetleg valami más töredezettségmentesítőt tudnátok ajánlani helyette, ami valószínűleg gyorsabb, de szintén alapos munkát végez és nem is veszélyes? (Lehet fizetős is, ha az a legjobb). Vagy kb. mindegyik ilyen csiga módon fogja tenni a dolgát?
-
SP4C3
veterán
válasz SunMount3r #50316 üzenetére
Nem olvastam végig.
Cut róla mindent, utána vissza mindent rá.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
SP4C3
veterán
válasz SunMount3r #50318 üzenetére
Auslogics defrag, majd linkelek portable bullshitmentes verziót.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #50316 üzenetére
Számtalan külső defrag program van ilyen célra (példa), a linkelt listából talán az első 3 és a 7. az igazán említésre méltók. Meg ezeknél elvileg beállítható az aktív felügyelet is, vagyis hogy állandóan fussanak a háttérben és szükség esetén töredezettségmentesítsék a kijelölt lemezeket, sőt akár eleve úgy pakolgatva a fájlokat, hogy ne legyen töredezés. Magát a töredezettségmentesítést valamivel gyorsabban végezhetik el a Windows beépített eszközénél, de azért esetedben egy ilyen program sem fogja 5 perc alatt lezavarni. Valamint mivel az újabb verzióik már fel vannak készítve az SSD-k kezelésére és azoknál defrag helyett eleve csak optimalizálnak (TRIM), ezért nem kell meglepődni, ha esetleg ilyet tapasztalsz külső HDD-nél.
[ Szerkesztve ]
-
SP4C3
veterán
válasz SunMount3r #50318 üzenetére
Annyival jobb a defraggler-nél, hogy 1.) Portable, 2.) Párhuzamosan defraggol.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
SunMount3r
nagyúr
válasz King Unique #50320 üzenetére
+(#50321) SP4C3: Köszi, majd alkalomadtán rájuk nézek.
Tegnap eset leállítottam és most amúgy 16%-os a töredezettsége a lemeznek, tehát ennek majd 2 napig tartó folyamatnak gyak. 3%-nyi azaz kb. semmi haszna nem volt. Szerintem ha hagyom futni, akkor kb. 1 hét lett volna mire befejezi, ha egyáltalán. Azért az USB 2-nek nem annyira kicsi a sávszélessége, hogy ilyen lassúság indokolt legyen, mármint magában ez még nem magyarázat erre. Most egy ideig hagyom, mert nincs kedvem újra kezdeni egy ilyen herce-hurcát.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #50322 üzenetére
-
SP4C3
veterán
válasz SunMount3r #50323 üzenetére
Nagyon tele van, azért tököl vele sokáig. Jó sok fontos adatod van
Nyomj neki egy quick defrag-ot, és használd úgy.
36 file van töredezve azt látom, már csak az a kérdés, hogy mennyire (files fülön látod)-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
Mr.Manus
csendes tag
Sziasztok!
Adott egy Seagate Expansion Portable 1TB külső merevlemez ami a tegnapi napig rendesen működött. Ma rádugtam a gépre és nem jön elő a meghajtójele. A vinyó pörög lehet hallani viszont van rajta egy kis kék állapotjelző led az nem világít pedig szokott. Lehet, hogy csak a kábelnek van valmai baja vagy kuka a merevlemez? Szerencsére júniusig van még rá garancia akkor még gyorsan kicseréltetném.
Képek:
Hard Disk Sentinel
LemezkezelőKöszi a segítséget előre is!
-
SunMount3r
nagyúr
Most a G:-n indítottam el egy Defrag+Optimize-ot ezzel a Auslogics-al, mert gondoltam azzal hamarabb végez és így kb. tudni fogom, hogy mennyi időbe telhet majd a többi. Kb. 2 órája fut már és 82%-nál jár (legalábbis ezt írja ki), de a winyó felment már 39°C-ra. A státuszra most épp "Optimizing"-ot ír.
Ha igaz amit ez az Auslogics kiírt, hogy 95, meg 91%-os a töredezettségük az kb. azt jelentené, hogy szinte soha nem is voltak defragmentálva ezek a winyók. Tehát a Win7 defragemntálója egyáltalán nem teszi a dolgát magától és teljesen hibás értékeket mutat a töredezettségre. Szóval nincs semmi ötlet, hogy mitől van ez az oltári eltérés?
-
Glaz-dozfhut
őstag
válasz SunMount3r #50326 üzenetére
Amiatt van eltérés, hogy más algoritmust használnak. Eltérő a prioritás, hogy például a rendszer vagy regisztrációs bejegyzések a lemez melyik területén vagy hogy helyezkedjenek el. Ezzel kapcsolatban azt is olvastam, hogy windows sajátja jobb lenne végeredmény tekintetében, mert jobban a rendszerre van szabva. Régi cikk volt, meg gondolom a külsős programokat sem hasraütésszerűen dobják össze.
- Glaz-doz-fhut -
-
SP4C3
veterán
válasz Glaz-dozfhut #50327 üzenetére
Külső tárolókon nemigen kellene, hogy legyen reg vagy rendszerfile.
Jó a windows sajátja is (nahát, valami jó a windowsban is), de pl ez jobb átláthatóságot biztosít, kicsit advanced-ebb usereknek való.-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #50323 üzenetére
Azért a 16 vs. 91%-os töredezettség közötti eltérés kissé extrém, akkor az utóbbi szerint gyakorlatilag csaknem az egész lemez és a rajta lévő összes fájl töredezett lenne... Persze egy ilyen program is lehet túlbuzgó, meg azt mutat, amit akar, lehet egy 3. másfajta értéket jelenítene meg. De legalább gyorsabbak a Windows beépített eszközénél, legalábbis a saját töredezettségmentesítési módszerük szerint, mint a saját példád is mutatja. Meg ha végez az I meghajtóval, akkor gondolom a többi sem marad ki.
-
válasz SunMount3r #50323 üzenetére
A vindows azt nevezi töredezettségmentesnek ha minden file folyamatos; külső progik pedig azt nevezik töredezettségmentes állapotnak ha a fileok ÉS az üres hely is folyamatos. Ez okozza a különbséget. (legalábbis W7-nél még így volt, 10-et nem néztem)
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Doky586 #50330 üzenetére
Nem hinném, hogy az esetemben épp ez okozhatja ezt az eltérést, mivel épp, hogy olyan kevés szabad hely van ezeken a winyókon. Mármint, ha jól értem ezt a felvetést.
Amúgy most már 6 óra 13 perce fut és 89%-on tart, a winyó felment 41 fokra. De a töredezettség közben visszaesett 6%-ra, tehát itt legalább látszik is, hogy csinál is valamit.
Ez ugye 20%-ról indult és csak 500GB-os a winyó, ha ezeket felszorzom az 1TB-osak esetével, akkor saccra ezek sem fognak 2 napnál hamarabb végigmenni.
-
pjen
félisten
válasz King Unique #50331 üzenetére
Mért baj az,hogy több hasonló topikban kérdez?Lehet ott más olvassa,és esetleg ott kap jó választ.
-
King Unique
titán
Azért, mert ez "floodolás" az ÁSZF III.10.5-ös pontjai szerint (is).
Meg ezt úgy szokás, hogy abban a topikban kell feltenni a kérdést, ahova a leginkább kapcsolódik és ahol nagyobb eséllyel kaphat érdemi választ. Ha ott esetleg sokáig nem kap választ, vagy onnan célirányosan átirányítják egy másikba, akkor kell oda is beírni. Ellenben, hogy egyszerre, alig pár perc eltéréssel beírja valaki több topikba is ugyanazt a kérdést, meg sem várva a választ, talán nem kell magyarázni, hogy az előbbiek értelmében miért nem igazán oké... -
pjen
félisten
válasz King Unique #50334 üzenetére
Még most sem értem,hogy egy HDD s kérdést mért ne tehetne fel itt és mondjuk az azonnali kérdések topikban is.Mind kettő releváns,és esetleg két fórum társtól kétféle választ kap.Kipróbálja mindkettőt,eldönti neki melyik a legmegfelelőbb.
-
King Unique
titán
Szerinted az a normális, hogy 1 kérdést, illetve ugyanazt a kérdést egyszerre beírjuk 2-3, vagy akár 10 topikba csak azért, hogy több válasz jöjjön? Szerinted miért vannak az adott témáknak saját topikjai? Szerinted hogyan megy egy topikban a kérdés-válasz? Aztán miért hívja fel erre a figyelmet az alapelvek? De le volt már írva, hogy miért nem, szóval felesleges ezen lovagolnod... Az azonnali kérdések órája topikokban meg értelemszerűen akkor javasolt érdeklődni, ha valaki minél előbb választ szeretne, meg hamarabb, mielőtt a szaktopikban kapna. De itt is az a lényeg, hogy akkor el kell döntenie, hogy melyik a fontos és annak megfelelően kiválasztani a topikot.
-
pjen
félisten
válasz King Unique #50336 üzenetére
10 topikba nyilván ne.De például jó példa lehet,ha valaki akar venni Pl egy LG tévét.Szerintem normális,ha beír az Lg és a milyen Tv t vegyek topikba is.Nem tudom hová írt a kolléga,de az azonnali kérdések topikba minden szám tech kérdés mehet a szak topik mellett. De béke van,ahogy mondják:több szem többet lát.
"De itt is az a lényeg, hogy akkor el kell döntenie, hogy melyik a fontos és annak megfelelően kiválasztani a topikot."Pont ez az,mindkettő fontos.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A felhozott példád is nagyon jól szemlélteti ezt. Ha valaki eleve nem tudja, nem döntötte el márkára sem, hogy milyen tévét vegyen, akkor nyilván nem az LG topikba ír random, hanem a milyen tv-t vegyek topikba. Ha eldöntötte, hogy LG-t akar, vagy az utóbbi topikba ajánlják azt és bővebb infó, személyes tapasztalatok kellenek az ajánlott modellekről, akkor kérdez értelemszerűen az LG topikban, illetve az utóbbi esetben utána ott is. Teljesen logikus. Ellenben az már nem igazán, ha konkrét döntés híján egyszerre beírja ugyanazt a kérdést csaknem minden tévés topikba... Ja, és ez esetben mellesleg flood is, ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #50332 üzenetére
No ez lett az eredmény:
Egyetlen File-ra írja, hogy fragmented maradt, az kb. 10 Gigás és 176 Fragment-re van töredezve. Ha rányomnék még egy kört, akkor vajon azt is rendbe rakná, vagy csak "időpazarlás"?És ugye 7 óra. Most nem csodálkozom, hogy a Win7-es olyan sokáig húzta a full töredezett 1TB-oson, de ugye az 2 nap alatt sem haladt valami sokat.
Kérdés: Ha egy üres 1TB-os-ra átmásolom az egyik töredezett 1TB-os egész tartalmát egy szusz alatt pl. TC-vel simán Copy az összes mappára, akkor azon a cél winyón ugye kb. töredezettség mentes lesz a végeredmény? Jól gondolom?
[ Szerkesztve ]
-
SP4C3
veterán
válasz Doky586 #50330 üzenetére
Hogy a 3.14csába írsz hozzászólást, mikor már egy hete ban-t kaptál és még 4 nap van hátra a read-only mode-odból?!
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
w.miki
veterán
válasz King Unique #50287 üzenetére
Szeretném lefuttatni a C: SSD-n is a lemez ellenőrzést, mert az csak 92%-os.
(A D: 99%-a formázás után 100% lett, de a C:-t nem akarom formázni, azon van a Win7)
Rendszerlemezen használható a chkdsk? Ha logolni is akarom, így használjam?CHKDSK C: /F /R > D:\clog.txt
Vagy van más módszer az SSD hibáinak kijavítására? (HDS részletes öntesztje nem csinálta meg.)Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
King Unique
titán
válasz w.miki #50341 üzenetére
Az SSD-knél idővel normális a kondíció esése az elhasználódás, illetve az írásmennyiség növekedése miatt. Vagyis a 92%-os kondíció még nem hiba, max. akkor, ha a diagnosztikai program (pl. HDS), vagy az SSD gyártójának saját szoftvere konkrét problémát ír (példa).
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Ha a fájlrendszert akarod ellenőrizni a C-n a CHKDSK-val, akkor első körben elég grafikus felületen, vagy parancssorban read-only módban futtatni. A hibák javítását az előbbinél és parancssorban a
/F
és/R
kapcsolóval értelemszerűen akkor kell futtatni, ha hibák vannak a lemezen. Ellenkező esetben viszont nem indokolt, meg ütemezett újraindítással stb. bonyolítani a helyzetet, mivel a C használatban lévő rendszermeghajtó (bővebben). Meg ha gond lenne a fájlrendszerrel, akkor arról valószínűleg már tájékoztatott volna a Windows, vagy éppen a bootolásnál ajánlotta volna fel a fájlrendszer vizsgálatát.[ Szerkesztve ]
-
w.miki
veterán
válasz King Unique #50342 üzenetére
köszi!
Megcsináltam a grafikus felületen. Log file-t ilyenkor meg lehet valahogy nézni?
Defrag+Optimize-t érdemes még lefuttatnom a linkelt programmal? Vagy más még megcsinálni?Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
King Unique
titán
válasz w.miki #50343 üzenetére
Ha lefutott és nem talált hibát, akkor mit akarsz utólag megnézni?
Amúgy meg pl. az eseménynaplóban lehet."Defrag+Optimize-t érdemes még lefuttatnom a linkelt programmal?"
Mármint hol?
Ha az SSD-re érted, akkor felesleges, meg annál a standard defrag is értelmetlen. A (kellően okos) külső programok is max. optimalizálják az SSD-t, manuális TRIM-et futtatnak rajta. Az utóbbit a Windows 7 amúgy nem tudja ITT, ellenben a Windows 8 és 10 rendszerek már igen. De fájlműveletek, törlés stb. után elvileg a W7-nél is megy a TRIM. Ha a HDD-re célzol, akkor annál már inkább van értelme a töredezettségmentesítésnek. De annál is akkor érdemes futtatni, ha nagyon töredezett a meghajtón a fájlrendszer, ellenkező esetben viszont nem feltétlen érdemes vele X órát vesződni, pláne ha csak adattárként funkcionál és inkább nagyobb méretű fájlok vannak rajta.[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #50339 üzenetére
Még 1x : Kérdés: Ha egy üres 1TB-os-ra átmásolom az egyik töredezett 1TB-os egész tartalmát egy szusz alatt pl. TC-vel simán Copy az összes mappára, akkor azon a cél winyón ugye kb. töredezettség mentes lesz a végeredmény? Jól gondolom?
-
VVoid
aktív tag
válasz SunMount3r #50345 üzenetére
Igen. Előtte legyen egy gyorsformat az üres vinyón, és akkor biztosan.
-
hajraolaj1
tag
Sziasztok!
Nem tudom, pontosan milyen témába illik a kérdésem, remélem, valaki fog tudni segítetni. Szóval van egy Kingston shfs37a120g típusú 120 GB-os SSD-m és hosszú kutakodások után sem tudtam rájönni, mi miatt van ennyire kevés tárhelyem. Windows Update miatt fel szeretnék szabadítani tárhelyet, de mindenre szükségem van igazából, ezért nem szeretnék már törölni semmit. Megnéztem a C meghajtó tartalmát, amin a Windows van, és nagy meglepetésemre sehogy nem jön ki, miért ír ki kb. 10 GB szabad helyet a 120 GB-os SSD-n, hiszen ez azt jelentené szerintem, hogy a C meghajtóban 120-10= 110 GB foglalt tárhelyet kéne találnom, ennek ellenére kb. 43 GB-ot jelez!!!
Szeretnék segítséget-ötleteket kérni, mi miatt van ez az óriási differencia, miknek kéne utánanéznem?
Előre is köszönöm a segítséget!
Ui.: Ha valaki tudja, melyik fórumban kérdezzek erre rá, azt a választ is szívesen fogadom! -
hajraolaj1
tag
válasz hajraolaj1 #50347 üzenetére
-
King Unique
titán
válasz hajraolaj1 #50348 üzenetére
A(z) (egyik) másik topikban (is) kaptál választ. Vagyis igen, törölhető a korábbi Windows-telepítés és egyben a Windows.old mappa, ha upgrade után jelenleg nem akarsz visszaállni a Windows korábbi verziójára.
Egyébként meg nemrég volt róla szó itt is, hogy 1 kérdést egyszerre lehetőleg 1 topikban, a megfelelőben kellene feltenni. Ellenben beírtad összesen 4 topikba ugyanazt a kérdést: egy, kettő, három, négy... Azért ez már túlzás és egyben indokolatlan + logikátlan is volt, mivel egyértelműen az OS-hez és nem SSD-hez, meg pláne nem a HDD probléma témához kapcsolódik... Sőt az utóbbihoz jelen esetben egyáltalán nem, szóval ide tök felesleges volt berakni. Az azonnali kérdések topikban még olyan szempontból oké, hogy az általánosan lefedi + ha minél gyorsabban kell válasz, de akkor nyilván elég csak oda beírni és megvárni a válaszokat. De az, hogy telespammelsz 4 db topikot is ugyanazzal a kérdéssel csaknem egyszerre és meg sem várva a válaszokat, az nonszensz... Legközelebb tessék erre odafigyelni!
[ Szerkesztve ]
-
tknof1871
őstag
Üdv! Új HDD formázásával kapcsolatban kérek tanácsot. Ritkán csinálom, nem vagyok biztos. OS Windows 10 Home 64 bit. Magyar nyelvű Windows de angol videóból próbálom tanulni hogyan kell csinálni ezért fogom itt keverni a nyelvet.
Új 10TB-os (Seagate BarraCuda Pro ST10000DM0004) merevlemez backup / biztonsági mentésre. Arra gondoltam legyen rajta egy nagy méretű titkosított konténerfájl és abba menjen a biztonsági mentés a PC-m kisebb HDD-iről.
Tálcán jobb klikkel előhozom a menüt és kiválasztom a Lemezkezelés-t (Disk Management).
Initilazise Disk-nél a GPT-t (GUID Partition Table) kell kijelölni, ugye?
Most még Unallocated partition-két látszik a HDD. Fekete csíkkal is jelzi a Disk Management.
Megnyitom a New Simple Volume Wizzard-ot. Itt a Simple Volume Size az marad ahogy van, marad a Maximum Disk Space ami a default beállítás.
Eljutok oda hogy Format this volume with the following settings. File System NTFS. Allocation unit size mekkora legyen?
Volume label a videó szerint nem fontos azt kitörölte/üresen hagyta.
A videón default, hogy ki van pipálva a Perform a quick format de nekem itt van az egész hétvége. Az tengersok idő. Ha kiveszem a pipát akkor csinálja a teljes (lassú) formázást amikor végigmegy minden szektoron, felismeri és nyomon követi a hibás szektorokat, hogy azokon ne történjen adattárolás?
Enable file and folder compression azt nem szabad kipipálni.New Simple Volume Wizzard összegzi mit fog csinálni én a Finish-re kattintok és akkor megcsinálja a formázást.
Mekkora lehet a titkosított konténerfájlom a HDD-n? Vagy fordítva a kérdést mekkora szabad területet kell hagyni a HDD-n?
Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió