Új hozzászólás Aktív témák
-
#38075904
törölt tag
válasz Doky586 #47744 üzenetére
Igen véletlen rossz helyre ment.
A nas elvileg ext4 en szokott lenni, hálózaton látod a tartalmát, mentheted bármire.
Ha kivennéd a nasból a hdd-t akkor látnád a tartalmát egy linuxos gépen, vagy w10 alá trükközve/vmi driverrel szenvedne valamit a gép.(anno 7 es alatt tettem fel ilyen ext4 - drivert" de iszonyat lassú volt, egy szenvedés)Én azt csinálnám, ha le akarnám szedni az adatokat, hogy hálózatról áthúzom bármire w10 alatt.
Hálón kijelölöd, aztán copy, w10 es gépre bárhova.Ha a nas megpusztult, akkor vinyó ki - asztaligépbe bedob - , az asztali gépeden beröffentesz egy ubuntut pendriveról (telepítés nélkül), áthúzod az ntfs vinyóidra a tartalmát.
De lehet nem teljesem értem a célját.
[ Szerkesztve ]
-
válasz #38075904 #47751 üzenetére
Igen, nem most kell, mert vannak időszakos offline mentések róla az asztalfiókban, de ilyet nem készítek naponta.. A NAS már öreg és ha az kinyiffan akkor a hdd-kről le akarom menteni az időközben létrejött adataimat, de win-ből csak home verziót használok, ezért lett volna kérdés ez a Dynamic volume, de akkor hagyjuk.. Marad a pendriveos live Linux másolásra.
Minden Linux verzió kezeli a dynamikus köteteket, vagy az is válogatós ?
-
#38075904
törölt tag
válasz Doky586 #47752 üzenetére
Ubuntu alól másold át és nem lesz probléma elvileg.
Egy nas/linux által létrehozott dinamikus kötet, ami elvileg ext valahanyas, nem fogja látni a w10.
Nem a dinamikus kötetet nem látja, hanem a filerendszerét. (szóval lehet felfogja hogy ez egy dinamikus kötet, csak az ext akárhányon van tárolva és ott megállt a tudomány)
Szerintem a nas szoftverében nem tudtál dinamikus ntfs filerendszert létrehozni, mivel maga az ntfs egy hulladék, és a winen kivül már évek óta nem használja semmi.Biztos ntfs filerendszer van rajta?
Volt 1-2 nasom de egyik sem tudott ntfs-t. (több felhasználó alatt pl meghal az ntfs -en tárolt adatok elérése, ext alatt nincs fentakadás) Emiatt nem is használják ott ahol hálózatról van szó.a dinamikus tma angolul kivesézve :
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa363785(v=vs.85).aspx
a w10 az a 7 upgrade után a saját dinamikus köteteit sem látta/látja sok esetben.
Ha hülyeséget beszélek szóljatok.
[ Szerkesztve ]
-
-
#38075904
törölt tag
-
hepuka
csendes tag
Sziasztok! Az elmúlt napokban azt vettem észre, hogyha kikapcsol a képernyő, akkor időnként a winchester elkezd felpörögni majd leáll, és ezt folyamatosan csinálja addig amíg el nem kezdem használni a gépet. HDD Sentinel-el leellenőriztem, az nem mutat semmiféle hibát, de 87%-os HDD életképességet mutat. Esetleg valamiféle beállítási hiba lehet??? Köszönöm a segítségeteket!
-
válasz #38075904 #47756 üzenetére
"Ha a kezelésben látod a meghajtót, és..."
Nem akarom leállítani és nem akarom szétszedni... Olyat mondj amivel ezek nélkül tudnám megállapítani a lemezek típusát (pl telneten)"Sehol nem irja, hogy ne kezelne a home dinamikus kötetet."
Ezért reméltem hogy van valakinek tapasztalata ezügyben (mert eszerint neked sincs)...
(a google keresés nem egyenlő a tapasztalattal) -
válasz Doky586 #47758 üzenetére
Csináltam egy tesztet:
VirtualBox-ba telepítettem egy W10 pro és egy home verziós wint. VB adta nekik a lemezt .vhd formátumban (tehát nem a win kezelte a vhd lemezt)A pro-val létrehozott (inicializált, dinamikussá konvertált majd formázott) lemezt a home csak idegen-ként ismerte fel, de importálás után már jól kezelte [kép] [kép] [kép] [kép], olvasta a pro-val rámásoltakat és írni is tudta, sőt másik lemezt is tudott dynamikussá tenni, kiterjeszteni..
Egy fizikai win home a vhd lemezt nem kezelte: [kép]
Úgyhogy a home is jól olvassa a dynamicust ha sikerült importálnia..
Win-el létrehozottam nincs gond (linuxos dynamikus azért még kérdőjeles) így inkább csak Ext4 pluginnel készülök TC-hez, ez talán elég..[ Szerkesztve ]
-
PeL
addikt
Üdv.
Olyan kérdésem lenne hogy van valami mód arra hogy folyamatosan monitorozzam azt hogy a HDD-re melyik folyamat mennyi adatot ír? SSD miatt újra lett rakva a rendszer és át tettem többek között a Mozilla gyorsítótárát is az 1TB-os HDD-mre. HDSentinel-t elindítva észrevettem hogy a telepítés óta azon a merevlemezen 251GB-nyi adat került írásra ami 5 nap alatt meglátásom szerint baromi sok, és halvány gőzöm nincs róla mi írhatott rá ennyi adatot mikor gyakorlatilag két játék lett rá feltelepítve azóta, a kettő együtt kb 30GB maximum.
Elképzelhető hogy baromságokat ír? Mert a 7 MB olvasott adat sem tűnik nekem reálisnak igazából.
[ Szerkesztve ]
-
#38075904
törölt tag
SSD arra van hogy pusztoljon, ne kíméld.
Per még nem volt abból, hogy tönkrement, de a te hibádból mert túl sokat írtál rá.
Azért van hogy kopjon, pusztuljon.3-5 év garancia van rá? Sztem nem kell aggódni. Fontos adatokat meg ssd-n amugy sem tárolunk, régi indián közmondás.
Mondjuk ha rengeteg 1-2 kb-os file-al bombáznád, na akkor tényleg vége lehet pár év alatt.
Lapozofile pl 8g ramnál 8g írás az ssd-re, 24 giga ramnál már kezd necces lenni a dolog. Az ha mindenképp szükséges dobd át hdd-re, meg a hiberfilt.[ Szerkesztve ]
-
PeL
addikt
válasz #38075904 #47761 üzenetére
Erre már semennyi garancia nincs, ismerősömtől kaptam ingyen, mert neki lett egy másik, új. Ez egy 4 éves 64GB-os Samsung 830-as SSD, 80%-os kondíciója van (100% teljesítmény) a 18.21TB írt adatmennyiségtől ami ha jól értesültem a 4 évre vetítve szinte semmi. De azért kímélném továbbra is én is amennyire lehet. A lapozófájlt nem mozgattam át mert akkor tulajdonképp az SSD értelmét is veszítené mert ugyanúgy a lassú HDD kezelné.
[ Szerkesztve ]
-
SP4C3
veterán
válasz #38075904 #47761 üzenetére
"SSD arra van hogy pusztoljon, ne kíméld." - Ez így van, ha van rá garancia.
"Mondjuk ha rengeteg 1-2 kb-os file-al bombáznád, na akkor tényleg vége lehet pár év alatt." - Chrome így tesz, nem érdekli. Sőt, szerintem a windóz is.
"Lapozofile pl 8g ramnál 8g írás az ssd-re" - Nettó hülyeség.
"24 giga ramnál már kezd necces lenni a dolog" - Ez meg értelmetlen."Az ha mindenképp szükséges dobd át hdd-re, meg a hiberfilt." - A hiberfilt nem lehet mozgatni, sem a swapfile-t.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
kuyarashi
őstag
Az Samsung 830 ráadásul MLC, tehát bírnia kell. Ami ellene szólhat, az a kis mérete, de még akkor is évekig kell mennie gond nélkül.
Teszt. Nem kell sajnálni garancián túl sem!Én sem indexelek az SSD-re szándékosan és Windows alatt kikapcsolom a hibernációt, stb., de egyébként nem aggódom rajta egy jó ideje. Ha bedöglik, nem a ráírt adatok mennyiségétől fog. (Mondjuk erre visszatérhetünk 15 év múlva.)
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
#38075904
törölt tag
-
SP4C3
veterán
válasz #38075904 #47766 üzenetére
Ha nem érted, akkor tanulj tovább.
Inkább neked kéne olvasgatni kicsit, akár itt a fórumon is, nem belekötni akartam a mondandódba, de az amit írtál az tényleg butaságnak hangzik, valószínűleg az is.
8GB ram mellett a windóz-ra bíztam nemrég a pagefile méretét most 512MB-ot állított be magának, eddig mindig én adtam neki 2048MB-ot kézzel, az meg egy másik dolog, hogy telepítés után ha nem állítod be, akkor indokolatlanul hatalmas méretet igényel magának... Hiberfil-t hol tárolod?
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
kuyarashi
őstag
A lapozófájlos részekre, amit más is kért tőled. Kijelentetted, hogy az állításai helytelenek, de nem árultad el, hogy miért, pedig ő is kérte. Ráadásul a megoldásra más is kíváncsi.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
SP4C3
veterán
válasz kuyarashi #47772 üzenetére
"Lapozofile pl 8g ramnál 8g írás az ssd-re" - Nettó hülyeség.
Attól hogy 8GB ramod van a gépben, attól nem fog 8GB-ot írni az SSD-re folyamat. A pagefile-ba akkor ír, ha telítődik a RAM... Például nyitva van a böngésződ egy csomó inaktív tab-bal és közben felpattintasz egy játékot, 4GB-ot vitt a böngésződ, viszont a játéknak kell 6GB, mert töltené be a map-ot, ekkor az inaktív tabokat beírja a pagefile-ba. Nyugodtan mehet külső lemezre, egy 1 TB-os régebbi HDD-nek is van 180-200MB/s-os folyamatos írási/olvasási sebessége. Másrészt meg elég elvetemült állatnak kell lenni, hogy 5+ tab nyitva maradjon a böngészőben GTA 5-özés közben, de ha még így is tesz valaki és hdd-n van a lapozófile-ja, akkor sem befolyásolja a felhasználói élményt.
A másik a Chrome és a maga cach-elési technológiája. Jelenleg 662 MB a user mappám, ennek 95%-a cache. Az amúgy ~150-200MB-os böngésző felhízik GB-okra. Sokszáz apró file-t ír az SSD-re, mert cache-el.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
fixer92
aktív tag
Hello
Adott az alábbi HDD:
WD BLUE 1TB WD10EZEXSMART adatok
Fél/1 percenként (változó) klattyan eggyet, ilyenkor a fejparkolások számát jelző érték nő, tehát valószínűnek tartom, hogy a fejparkolás hangját hallom.
Fél óra alatt ~30x parkoltatta a fejet. Ez így normális?Csak azért kérdezem, mert másik gépben van ugyan ilyen típusú HDD-m, csak kb egy évvel ezelőtti vásárlás, ott 1 hónap alatt történt 60 parkoltatás...
Kösz előre a választ!
üdv.[ Szerkesztve ]
"Victory loves preparation!"
-
kuyarashi
őstag
Így van; csak akkor fog lapozófájlba cachelni a rendszer, ha betelik a RAM. Na de senki nem állította az ellenkezőjét, tehát nem hülyeség az a 8 GB-os mondat sem, mert kiírhat rá annyit. Ha 24 GB memóriád van, akkor akár 24 GB-nyi 1-2 kB-os fájlt is rátol a meghajtóra, ami nem szerencsés SSD esetén.
Alapbeállításon (Automatikus) a rendszer állítja magának a pagefile méretét. Ez lehet 512 MB, vagy a későbbiekben 2 GB, stb., egészen a RAM méretéig. Gyakorlatilag dinamikusan változtatja magának a rendszer. Az ilyen hízások alkalmával a lemez adatai töredezhetnek, ezért lehet célszerű manuálisan fix méretet beállítani, esetleg kikapcsolni minden meghajtón (legalábbis, ha van miből gazdálkodni, tehát nagyobb mennyiségű RAM esetén). Akinek SSD-re telepítette a Windowst, de nem szeretné kikapcsolni a lapozófájlt, az áthelyezheti HDD-re.[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
-
kuyarashi
őstag
válasz Doky586 #47777 üzenetére
Nem töredezik, de nem is SSD-re értettem (úgy fogalmaztam, hogy "a lemez adatai töredezhetnek"). Majd leírtam, hogy emiatt át is helyezhető HDD-re. Előtte mondjuk SSD-ről volt szó, szóval jogos.
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
csendes tag
-
SP4C3
veterán
válasz kaszas_101 #47781 üzenetére
Kuka, R.I.P.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
csendes tag
-
Sn4k388
tag
Sziasztok van egy érdekes hibám.
mióta felraktam a Win 10 et azóta véletlen szerűen kattan egyet a HDD van amikor 3-4 secenként valamikor csak percenként.. Ezen kívül nincs vele baj működik rendesen. (Főként adattárolásra használom)
Nem mai darab SAMSUNG HD503HI a HDSentinel nem ír problémátValakinek valami tippje?
(A régi win 7 en nem csinálta)
-
Benhill
senior tag
válasz Sn4k388 #47784 üzenetére
Helloka.
Ez tök érdekes mert pont ugyanezzel a problémával jöttem ide, és pont ugyanilyen vinyóval csinálja nekem is kb 3 napja... nekem sem ír hibát.
Mondjuk volt fent egy korábbi win 10em semmi baja nem volt, feltettem egy újat és most kattog az utóbbi 3 napban 600x kapcsolt ki-be. Érdekes jelenség hogy terhelés alatt nem kapcsolgat, és hibát sem jelez a teszt.
Én első körben most biztonsági mentést csinálok a vinyóról, majd formázom, hátha megjavul, ha nem visszateszem a régebbit verziot.
15063.632?
-
nyogo83
senior tag
Hello,
Adott egy vadi uj Wester Digital Blue 1TB (WD10JPVX) optibay-ben, Macbook Proban.
Tegnap beuzemeles utan raneztem a S.M.A.R.T ertekekre, es a kovetkezot talaltam:
- Command Timeout : 551
Ma bekapcsolas utan:
- Command Timeout : 642
- UDMA CRC error count: 2Igazabol ez a Command Timeout zavar, fogalmam sincs, hogy most mi lehet a gond, mennyire normalis(szerintem nem).
A regi WD Black ami benne volt, azon kivul, hogy rohamosan novekvo G-Sense error rate miatt valamint az egyre surubb kattogason kivul nem produkalt ilyen hibat. -
Szilard7
csendes tag
Sziasztok! Adott egy WD green 1TB 3,5-ös, kb 6-7 éves pc vinyó, eddig hdd sentinel 900nap körül írta a folyamatos futást, most lement 1 napra, illetve hol látom, hol nem a windowsban, egyszer csak eltűnik, próbáltam már másik sata portra kötni, de megint befuccsolt. Kezd bedögleni szegény? Érdekesség, hogy mikor először csinálta, egy másik ugyanebben a gépben lévő két részre osztott vinyóm egyik fele is eltűnt, vagy meghülyült, bár most ez rendben van. Köszi, ha van tippetek, de valószínűleg csere lesz. Hibás szektor nincs rajta, 100/100-as.
-
potyi23
senior tag
hali.van egy WD 3TB / WD30EZRX -hdd m ami egyik naprol a masikra nemkapcsol be,es csak kattog .mentheto ez meg? FW-t lehetne valahogy frissiteni?
-
krealon
veterán
válasz potyi23 #47789 üzenetére
"csak kattog .mentheto ez meg?"
Hazilagosan nem. --> Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
"FW-t lehetne valahogy frissiteni?"
Ez megintcsak nem hazibarkacs tema. Es ha kattog, nem is az a baja. Vagyis lehet, de akkor sem lehet otthon megoldani.
Es minel tobbet nyuzod otthon, annal kisebb valoszinuseggel tud rola adatot viszzaallitani egy szakember. -
emre
veterán
-
King Unique
titán
A Windows nem látja a háttártárat = nem jelenik meg egyáltalán a rendszerben, vagyis sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben, sem külső programban. Itt viszont láthatóan nem ez a helyzet, illetve nem a mezei fájlkezelőben való megjelenés a lényeg...
Az SD-kártya tárolókapacitását felismeri a rendszer, az OK. Viszont a másik oszlopban a 0 bájt nem túl kecsegtető, de ilyen van pl. RAW kötetnél is. Viszont annak rendszerint van betűjele, illetve a MiniTool ott a fájlrendszert "unformatted" néven jeleníti meg. Tehát jó lenne tudni, hogy milyen fájlrendszer van a memóriakártyán, illetve pontosan hol és hogyan volt használva, mi történt vele stb. Windows alatt egyébként első körben adatmentő programokkal (példa) rá lehetne nézni, illetve van külön Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topik is, ahová inkább való ez a kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
emre
veterán
válasz King Unique #47793 üzenetére
Köszi!
Nem tudom hol szolgált, és milyen fájlrendszer volt rajta én már így kaptam.
Megyek át a az adatmentősbe.A stabil diktatúra ugyanúgy társadalmi alku eredménye, mint a stabil demokrácia, csak az alku logikája más.
-
tepenzed
őstag
Sziasztok!
A laptop hdd-m erősen haldoklik. Játék közben grafikai beállítástól függetlenül sokszor van az, hogy egyszerűen nem tudja időben betölteni az assetet, ezért droppol egy nagyot az fps majd visszaugrik (tulajdonképpen lefagy a képernyő egy másodpercre). SSD-vel volt lehetőségem kipróbálni a dolgot, ott nem jelentkezett a probléma.
Ha egy méretes usbre átmásolom a játékokat (USB 3) és onnan futtatom az jelenthet ideiglenes megoldást?UI: a hőmérsékletek rendben, rögtön indításkor is ezt csinálja, kb percenként 10x
[ Szerkesztve ]
-
Mustármag
őstag
Sziasztok
WDC WD10EACS-00D6B0
Most feltűnt hogy olyan hangja van a fent említett merevlemezemnek mintha folyamatosan olvasna vagy írna de a Hard Disk Sentinel és a Win10 feladatkezelő szerint nem csinál semmit.
HDS szerint minden rendben van a merevlemezzel de mivel egy már igen koros(7-8 éves) merevlemezről van szó így nem vagyok nyugodt.Van okom az aggodalomra?
(Szerkesztés: Most abba maradt wtf? )
[ Szerkesztve ]
-
Ezra
újonc
Sziasztok!
Van egy 1TB Samsung M3 portable HDD-m. Amit a minap a kedvesem laptopjához csatlakoztattam. Máskor is szoktuk és nem volt baj. Nem használtuk, másnap visszacsatoltuk a PC-mhez. A csatolási hangocska jelzett, alul látható a csatlakoztatott hardver. Ha próbálom megnyitni, "nem található ilyen meghajtó" üzenetet kapok. Tulajdonságok 0bájt-osnak látja. A mellékelt eseménynaplót tudtam előbányászni.
A kérdésem, hogy ez kuka és talán leszedhetők az adatok róla, vagy javítható?
Köszi és üdv, Ez
-
King Unique
titán
Inkább a HDS programmal kellett volna megnézni a külső meghajtó állapotát, valamint a Windowsban a lemezkezelőt. Ha azok felismerik rendben magát a fizikai lemezt és annak teljes tárolókapacitását, akkor az még a jobbik eset. Illetve, ha a fájlkezelőben van betűjele, de nem lehet hozzáférni és 0 bájtot mutat a tulajdonságoknál, akkor ilyen lehet pl. RAW kötetnél is.
Ha utóbbi a helyzet, akkor otthoni környezetben a javasolt módszer adatmentő programmal (példa) lementeni róla az adatokat egy másik fizikai meghajtóra. Majd utána újraparticionálni az eredeti drive-ot és a másikról visszamásolni rá a fájlokat. Ez lehet időigényes, de ugyanakkor biztonságos az adatokra nézve. Ellenben ráengedni pl. a CHKDSK-t, már nem feltétlen. Valamint az előbbi linkből látszik, hogy az adatmentéses témának van külön topikja Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez néven.
Ha OK az előbb említett program szerint a külső HDD állapota és adatmentés + újraparticionálás után megfelelően működik, akkor nem kell kukázni. Ellenkező esetben nyilván igen, mert az ilyeneket javítani nem érdemes és nem is nagyon szokták. Ilyenkor max. esetleg a garis cserét lehet megpróbálni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen TV-t vegyek?
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Parkside szerszám kibeszélő
- Asztrofotózás
- EAFC 24
- További aktív témák...